《曹劌論戰(zhàn)》鑒賞

1、曹劌論戰(zhàn)鑒賞這篇曹劌論戰(zhàn)是從左傳里摘錄出來的短文。曹劌是春秋時(shí)候的魯國人，他有勇力、有見識，也有謀略，曾經(jīng)為魯莊公作了不少事情。春秋時(shí)候，齊和魯是鄰國，齊國比較強(qiáng)大，魯國比較弱小。魯莊公十年（前 684）的春天，齊桓公小白因魯國曾幫助公了糾與自己爭位， 興師報(bào)復(fù)討伐魯國。 齊魯兩國在長勺打了一仗。對魯國來說，這是一次抵御強(qiáng)敵、保衛(wèi)國家的帶有正義性質(zhì)的戰(zhàn)爭。曹劌所論的就是這次“長勺之戰(zhàn)”。曹劌論戰(zhàn)這篇散文，可以分成四個(gè)段落。下面逐段地加以講解。第一段的原文是： “十年春， 齊師伐我。 公將戰(zhàn)。 曹劌請見。 其鄉(xiāng)人曰：肉食者謀之，又何間焉？劌曰： 肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀。乃入見。”第一段是故事的開端，

2、在這里，作者把戰(zhàn)爭發(fā)生的時(shí)間和齊國進(jìn)犯、魯國準(zhǔn)備抵抗的形勢作了簡要的交代?？墒牵?直接敘述歷史事件的文字是很少的，我們可以明顯地看出來， 作者是把寫作的重點(diǎn)放在曹劌這個(gè)歷史人物的身上了。 怎樣描繪這個(gè)人物呢？作者著重寫了曹劌和鄉(xiāng)人的兩句對話，這兩句對話是十分出色的。 它直接表現(xiàn)了曹劌那卓越的見識和果敢的作為，使得這個(gè)人物一出場，就讓我們?nèi)缏勂渎暋?如見其人， 給我們留下了深刻的印象。另外，這兩句對話也從側(cè)面告訴了我們，“鄉(xiāng)人”是不明事理的， “肉食者”是腐朽無能的，從而，又在人物與人物之間的襯托、對比當(dāng)中， 更進(jìn)一步地、突出地表現(xiàn)了曹劌的性格特征。兩句簡單的對話在刻畫人物上就起了這樣重要的作用

3、。文學(xué)的語言要求簡練，要求用最少的話說出最多的意思，這就是所謂“言簡意足” 。從這兩句對話里，我們就可以看出來，左傳的文章是具有這種“言簡意足”的特點(diǎn)的。曹劌論戰(zhàn) 的第二段寫的是曹劌見到魯莊公以后，他們兩人的談話。 莊公所講的三條依據(jù)，即他進(jìn)行戰(zhàn)爭的三個(gè)條件，第一條是對官僚貴族的， 第二條是對天地神靈的，只有第三條是給人民辦的好事。曹劌否定了前兩條， 只肯定了第三條， 這里面表現(xiàn)了他的卓越見識。 他已經(jīng)初步認(rèn)識到了要想戰(zhàn)勝敵人必須依靠廣大人民這樣一個(gè)正確的道理，所以他和魯莊公談話的時(shí)候， 才不去討論軍隊(duì)的數(shù)量和兵刃、戰(zhàn)車的裝備， 而把著眼點(diǎn)放在最重要的政治基礎(chǔ)上、 放在人心的向背上。 這種觀點(diǎn)

4、對于古人來說，無疑地是進(jìn)步的、是高明的。講到這兒，再對照一下前邊曹劌所說的“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀”那句話，我們對于曹劌這個(gè)人物， 以及從談話中所表現(xiàn)出來的他的見識，就會理解得更加清楚了。這一段的內(nèi)容很重要， 它是魯國對敵作戰(zhàn)的基礎(chǔ)和取得勝利的保證，所以作者用了較多的筆墨，占去了全文的三分之一的篇幅。這三次問答寫得很緊湊，一種戰(zhàn)勝敵人的依據(jù)被推翻了，接著就提出第二種，一波才平一波又起，使得三組平列的句子活潑起來，文章出現(xiàn)了波瀾?！伴L勺之戰(zhàn)” 是弱國抵抗強(qiáng)國的一次戰(zhàn)爭， 曹劌問魯莊公憑借什么條件去跟敵人作戰(zhàn)，這個(gè)問題也正是我們讀者所關(guān)心的。所以，每聽莊公說起一條依據(jù)，我們都替魯國抱著一線希望，這樣一

5、起一伏， 直到曹劌說出 “可以一戰(zhàn)” 的時(shí)候， 我們心里的懸念才平定了下來。這段文章在讀者心理上所引起的反映也是波瀾起伏的。第二段講的是戰(zhàn)前的準(zhǔn)備。作為一個(gè)故事，它是情節(jié)的“發(fā)展”階段。下面第三段寫到具體的戰(zhàn)爭場面，就是“高潮”了。這一段寫的是“長勺之戰(zhàn)”的具體經(jīng)過，讀這段文章的時(shí)候， 我們要特別注意左傳 的作者在文章的剪裁上所取得的突出成就。兩國交兵的戰(zhàn)爭場面，可寫的事情太多了，但是，左丘明卻只寫了“擊鼓”和“逐師”兩件事，這是文章的剪裁之妙。 作者是有意識地略去了戰(zhàn)場上的一般情況，略去了和這次戰(zhàn)爭的特點(diǎn)沒有密切關(guān)系的東西， 這樣，剩下來的這兩件最重要的事情，也就在簡練的敘述中得到了突出的表

6、現(xiàn)。我們再進(jìn)一步看，即便是這“擊鼓”和“逐師”兩件事，作者也沒有作原原本本的敘述，指揮作戰(zhàn)的曹劌只是反復(fù)地說了“未可”和“可矣”四個(gè)字這又是文章的剪裁之妙。 這樣寫法， 至少有兩方面的好處。 第一是符合實(shí)際情況，在緊張戰(zhàn)斗的時(shí)刻，曹劌只能用簡明的話語作出判斷和決定，而不可能把他那觀察、 推論的過程和理由作出詳細(xì)的說明。 曹劌只說四個(gè)字，也在一定程度上傳達(dá)出了戰(zhàn)場上的緊張氣氛。第二方面， 這樣寫也為下一段的議論發(fā)揮設(shè)下了伏筆，使得文章曲折多姿、 引人入勝， 而且每段之間又各有重點(diǎn)，緊緊相連。讀完了第三段，我們也不禁要問：曹劌為什么要這樣指揮軍隊(duì)呢？他的根據(jù)是什么呢？作者在最后一段里作了解答： “

7、既克，公問其故。對曰： 夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐這 ”這一段是曹劌論戰(zhàn)的議論中心。古時(shí)作戰(zhàn)是“擊鼓進(jìn)軍，鳴金收兵”，擊鼓就是向士兵發(fā)布前進(jìn)沖鋒的命令。第一次擊鼓， 士兵的勇氣正足， 所以說“一鼓作氣” ；第二次擊鼓的時(shí)候，勇氣就逐漸衰落下來，所以說“再而衰”：等到第三次擊鼓的時(shí)候，勇氣就完了，所以說“三而竭” 。在“長勺之戰(zhàn)”的戰(zhàn)場上，齊國的統(tǒng)帥擊了三通鼓以后，魯國的曹劌才第一次擊鼓，這樣，魯國士兵在勇氣上壓倒了敵人，也終于戰(zhàn)勝了敵人。所以曹劌總結(jié)說： “彼竭我盈， 故克之?！辈軇サ倪@種見解， 在戰(zhàn)略思想上說

8、， 是非常高明的。以上是解釋 “擊鼓”，接著， 曹劌又解釋 “逐師”。他經(jīng)過實(shí)際調(diào)查， 看到“轍亂”、“旗靡”，證明了敵人是真正的潰敗而不是有計(jì)劃的撤退， 證明了敵人沒有伏兵， 這才長馳直下地率領(lǐng)軍隊(duì)向敗退的敵人沖上去， 取得了這次戰(zhàn)爭的徹底勝利。 從故事發(fā)展的過程看， 這最后一段是情節(jié)的“結(jié)局”部分。到這里，曹劌已經(jīng)把致勝的原因交代完畢，這個(gè)歷史故事也就結(jié)束了。這篇文章很簡短，全文只有二百二十二個(gè)字，但它所包含的內(nèi)容卻又是非常豐富的。概括地說，曹劌論戰(zhàn)的內(nèi)容有三個(gè)方面：第一， 它全面地?cái)⑹隽艘粋€(gè)歷史事件齊、魯“長勺之戰(zhàn)” ，包括了事件的開端、發(fā)展、高潮和結(jié)局，而且條理清楚、層次分明；第二，它生動(dòng)地描繪了曹劌這個(gè)人物形象，介紹了他的思想、見識和才干，也刻畫了他的言談行動(dòng)和聲音笑貌；第三，它深刻地發(fā)揮了戰(zhàn)略的議論，對“敵疲我打” 、“一鼓