對(duì)單元工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定填表

1、對(duì)單元工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定填表幾個(gè)概念的解讀朱明昕 教授級(jí)高級(jí)工程師遼寧省水利工程建設(shè)質(zhì)量與安全監(jiān)督中心站目 錄一、幾個(gè)基本概念 二、標(biāo)準(zhǔn)的選擇與確認(rèn) 三、評(píng)定表的設(shè)計(jì)與應(yīng)用原則 四、檢驗(yàn)方法與結(jié)論 一、幾個(gè)基本概念 （一）“單元工程” 由來與本真1.是由幾個(gè)工序（或工種）施工完成的最小綜合體，是日常施工質(zhì)量考核的基本單位。（本真為工藝工序的質(zhì)量控制措施！）2.規(guī)范施工單位質(zhì)量檢查員現(xiàn)場質(zhì)量檢驗(yàn)行為的手段。3.促進(jìn)施工質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)化的措施。（二）水利工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)與評(píng)定系列標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系 1.在質(zhì)評(píng)系列標(biāo)準(zhǔn)中，核心的、領(lǐng)綱的標(biāo)準(zhǔn)是SL 176-2007水利水電工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)與評(píng)定規(guī)程。此標(biāo)準(zhǔn)與G

2、B 50300-2013建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)作用類同，起到統(tǒng)一施工質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定方法，促使施工質(zhì)量檢驗(yàn)與評(píng)定工作標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的作用。2. SL 631SL 637-2012和SL 638SL 639-2013等9本“2012驗(yàn)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)”，則是在“176”規(guī)范下的各個(gè)專業(yè)的施工（安裝）質(zhì)量檢驗(yàn)與評(píng)定的操作性規(guī)程。3.注意到“2012驗(yàn)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)”在單元?jiǎng)澐?、單元?yàn)評(píng)資料要求等方面，與“176”有所差異，故應(yīng)當(dāng)特別提示以下幾點(diǎn)：（1）單元工程質(zhì)評(píng)的核心意義是工藝工序性質(zhì)控，其劃分是施工單位的責(zé)任，一般應(yīng)當(dāng)由施工單位根據(jù)工程實(shí)際劃分后，報(bào)監(jiān)理工程師核準(zhǔn)后執(zhí)行，同時(shí)向建設(shè)單位報(bào)備。（2）建設(shè)單位向監(jiān)

3、督機(jī)構(gòu)報(bào)備的項(xiàng)目劃分，涉及單元工程部分的，僅需要明確重要隱蔽工程單元工程和關(guān)鍵部位單元工程，其他單元工程只需要報(bào)送劃分原則即可。（3）單元工程的一個(gè)重要特征是可變性。單元的個(gè)數(shù)與工程量均可以調(diào)整，且不必報(bào)備（重要隱蔽工程單元工程和關(guān)鍵部位單元工程除外）。也就是說，施工單位可根據(jù)施工實(shí)際（工藝、方法、機(jī)械等），即時(shí)調(diào)整。（4）“量控”與“數(shù)控”同等重要。應(yīng)當(dāng)注意的是，目前的項(xiàng)目劃分強(qiáng)調(diào)的是均衡性（量、資、項(xiàng)），以“數(shù)控”為主，作為一般性原則無可厚非。但同時(shí)考慮到單元工程的可變性，事實(shí)上存在的不均衡性，“量控”不應(yīng)忽視。即受施工條件所限，對(duì)工程量（資、項(xiàng)）明顯大于其他單元的單元工程，應(yīng)當(dāng)作為質(zhì)量重

4、點(diǎn)監(jiān)控的部位，其未達(dá)到優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)，則其所在分部工程不應(yīng)評(píng)定為優(yōu)良，所謂主要單元工程是也。（5）單元工程（工序）編碼的重要性。一是檔案管理的需要，電子化管理，要求編碼的連續(xù)。二是質(zhì)量管控的需要，嚴(yán)防隨意編寫、添加、更改單元工程。對(duì)于調(diào)整的單元工程，應(yīng)當(dāng)研究編碼的延續(xù)性。合并的，可研究取消個(gè)別編碼；增加的，可直接增加編碼。插入的，則需要考慮按編碼規(guī)則調(diào)整。（6）“驗(yàn)評(píng)資料”中的“三檢制”問題。其一，在上世紀(jì)80年代水利部就施工質(zhì)量檢查制度明確提出要落實(shí)“三檢（兩檢）”制，這點(diǎn)與其他行業(yè)的要求是一致的，在“小紅本”上可以查到。其二，“三檢制”是典型的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代質(zhì)量檢查制度。采用的“班組自檢、施工隊(duì)復(fù)

5、檢、工區(qū)終檢”的“三檢”方式。也有一種說法為：“自檢、互檢、專業(yè)質(zhì)檢員終檢”。上述兩種說法體現(xiàn)的是既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，特定時(shí)代的特定產(chǎn)物。此外，“施工自檢、項(xiàng)目部復(fù)檢、監(jiān)理終檢”的所謂“新三檢制”說法是極為荒謬的提法。其三，當(dāng)前我國絕大多數(shù)建設(shè)項(xiàng)目的中標(biāo)企業(yè)均采取“勞務(wù)分包”方式，即除專業(yè)性極強(qiáng)的項(xiàng)目外，一般大量引進(jìn)“有長期協(xié)作關(guān)系”的勞務(wù)人員，分包的隊(duì)伍與項(xiàng)目部之間簽訂（約定）協(xié)議，工程質(zhì)量檢查多采用分包隊(duì)自檢合格，項(xiàng)目部復(fù)檢（終檢）認(rèn)可的“兩檢”方式。甚者，完全由項(xiàng)目部質(zhì)檢人員進(jìn)行質(zhì)檢，即“一檢制”，構(gòu)成了“施工自檢、監(jiān)理終檢”的格局。完全無視國家建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例的明確要求。其四，確

6、保真正落實(shí)“分包隊(duì)自檢合格，項(xiàng)目部復(fù)檢（終檢）認(rèn)可”的“兩檢”不僅是保證工程質(zhì)量的關(guān)鍵，也符合依法追究質(zhì)量責(zé)任的法律要素。實(shí)踐證明，大量的所謂“三檢”資料基本是假的，責(zé)任不清，查無出處，難以確認(rèn)質(zhì)量是否合格。顯然，問題在于大力推進(jìn)對(duì)“勞務(wù)分包”隊(duì)的質(zhì)量檢查人員的培訓(xùn)教育，規(guī)范管理“勞務(wù)分包”行為，加大違規(guī)行為成本，嚴(yán)厲查處違規(guī)、違法行為，是當(dāng)務(wù)之急。（三）質(zhì)量的檢測、檢驗(yàn)與評(píng)定檢測是對(duì)實(shí)體一種或多種性能進(jìn)行檢查、度量、測量和試驗(yàn)的活動(dòng)。檢測的目的是希望了解受檢對(duì)象某一性能或某些性能的狀況。檢驗(yàn)是對(duì)實(shí)體的一種或多種性能進(jìn)行檢查、度量、測量和試驗(yàn)，并將結(jié)果與規(guī)定要求進(jìn)行比較，以確定每項(xiàng)特性合格情況

7、所進(jìn)行的活動(dòng)。檢驗(yàn)的目的是要求判定受檢對(duì)象是否合格。評(píng)定是將質(zhì)量檢驗(yàn)的結(jié)果與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較的活動(dòng)。因此，對(duì)單元工程施工質(zhì)量而言，檢驗(yàn)是評(píng)定的基礎(chǔ)，評(píng)定是檢驗(yàn)的成果。故稱其為“檢驗(yàn)與評(píng)定”更符合實(shí)際情況，且表達(dá)更為準(zhǔn)確。（四）評(píng)定表、驗(yàn)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)、源標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系評(píng)定表依據(jù)驗(yàn)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，驗(yàn)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)出自相應(yīng)專業(yè)的“源標(biāo)準(zhǔn)”。故：“源標(biāo)準(zhǔn)”是根本標(biāo)準(zhǔn)。包括：設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、材料標(biāo)準(zhǔn)、施工標(biāo)準(zhǔn)、檢測標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)理標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、缺陷與事故處理標(biāo)準(zhǔn)；工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)中的強(qiáng)制性條文；水利工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文管理辦法（試行）；合同條款（約定或特殊要求）。而“2012驗(yàn)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)” 僅僅是操作性規(guī)程，評(píng)定表僅僅是操作性表格，就其表

8、格本身而言，不具備法定效力。（五）合格與優(yōu)良1.根據(jù)SL 176-2007水利水電工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)與評(píng)定規(guī)程第5.1.1條，“合格標(biāo)準(zhǔn)是工程驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)”；第5.2.1條，“優(yōu)良等級(jí)是為工程項(xiàng)目創(chuàng)優(yōu)而設(shè)置”。2.標(biāo)準(zhǔn)編制的特點(diǎn)：一是反映了當(dāng)代施工技術(shù)中等偏上的水平，即合格的標(biāo)準(zhǔn)；二是優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)則反映的是施工技術(shù)的高水平。3.實(shí)際目前其他行業(yè)，建筑、公路、鐵路、民航等，均沒有設(shè)定優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，也有保留優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)規(guī)程，如港工。4.在“2012驗(yàn)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)”中，存在合格與優(yōu)良同一標(biāo)準(zhǔn)情況。此情況下，合格=優(yōu)良。5.應(yīng)當(dāng)指出：“176”規(guī)定，合格標(biāo)準(zhǔn)是工程驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。不合格工程必須進(jìn)行處理且達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)后，

9、才能進(jìn)行后續(xù)工程施工或驗(yàn)收。合格標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)是為工程項(xiàng)目質(zhì)量創(chuàng)優(yōu)而設(shè)置的。優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)是推薦性標(biāo)準(zhǔn)。二、標(biāo)準(zhǔn)的選擇與確認(rèn)（一）選擇單元工程質(zhì)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)包括：1.設(shè)計(jì)文件（包括設(shè)備技術(shù)文件）2.規(guī)范（規(guī)程）既定標(biāo)準(zhǔn)3.合同約定4.偏差值的選擇（雙側(cè)限、單側(cè)限）就設(shè)計(jì)指標(biāo)而言，是指經(jīng)過批準(zhǔn)的設(shè)計(jì)文件中標(biāo)明的技術(shù)指標(biāo)。當(dāng)設(shè)計(jì)對(duì)某項(xiàng)有專門要求時(shí)，或質(zhì)評(píng)表中要求某項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)符合設(shè)計(jì)要求是，應(yīng)當(dāng)明確注明設(shè)計(jì)指標(biāo)。當(dāng)設(shè)計(jì)未對(duì)某項(xiàng)做專門要求，則應(yīng)當(dāng)選擇施工規(guī)范（規(guī)程）中的指標(biāo)，并加以注明。當(dāng)合同中對(duì)某項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)有專門要求時(shí)，則應(yīng)當(dāng)選擇合同約定指標(biāo)。此類指標(biāo)不應(yīng)低于規(guī)范要求。對(duì)于偏差值應(yīng)當(dāng)明確其偏差的性質(zhì)

10、，是單側(cè)限的，還是雙側(cè)限的，并且要確認(rèn)其檢驗(yàn)方法和檢驗(yàn)頻次。一般而言，應(yīng)當(dāng)盡可能采用量化的方式，使偏差的表達(dá)更為形象與直觀，具有統(tǒng)計(jì)意義。（二）確認(rèn)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的意義，其一不僅僅是認(rèn)可所使用標(biāo)準(zhǔn)的合理性、合法性；其二，更重要的是，要確認(rèn)與所采用的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)的檢驗(yàn)手段、檢驗(yàn)工具、檢驗(yàn)精度以及檢驗(yàn)結(jié)論表達(dá)形式。（三）一點(diǎn)討論經(jīng)監(jiān)理工程師批準(zhǔn)的施工方案是否構(gòu)成質(zhì)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)？1.根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，所有施工方案（合規(guī)）均應(yīng)當(dāng)報(bào)監(jiān)理工程師批準(zhǔn)方可實(shí)施。可。2.未經(jīng)設(shè)計(jì)單位同意（正式），監(jiān)理工程師不能擅自修改施工方案中的經(jīng)批復(fù)的設(shè)計(jì)指標(biāo)。否。3.未經(jīng)設(shè)計(jì)、建設(shè)單位同意，監(jiān)理工程師無權(quán)擅自變更施工方案。否。三、評(píng)定表的設(shè)計(jì)

11、與應(yīng)用原則 （一）表頭設(shè)計(jì)（二）表身設(shè)計(jì)（三）表尾設(shè)計(jì)、（四）表后備注表后備注主要是對(duì)表中未盡事宜的補(bǔ)充說明。如前例表后“注：構(gòu)筑物基礎(chǔ)的整體開挖應(yīng)符合SL631中的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)?！?（五）填表說明為保證填表正確，在統(tǒng)一下發(fā)的樣表后，一般會(huì)附有填表說明。應(yīng)當(dāng)注意的是，各類工程具有其特殊性，如設(shè)計(jì)對(duì)某項(xiàng)目有專門要求，特別是允許偏差，在填表說明中應(yīng)當(dāng)說明其檢驗(yàn)方法和檢驗(yàn)頻次。應(yīng)用原則1.質(zhì)評(píng)項(xiàng)目的調(diào)整。調(diào)整包括刪減，增項(xiàng)，主控調(diào)為一般，一般調(diào)為主控等情況。例1：項(xiàng)目刪減（一）表1.4 巖石洞室開挖單元工程施工質(zhì)量驗(yàn)收評(píng)定表中主控項(xiàng)目第2項(xiàng)“洞、井軸線”，若采用鉆爆法施工，一般按24m為一個(gè)單元工程，不

12、論短洞、長洞，不論洞徑大小，要求每24m對(duì)洞軸線進(jìn)行一次偏差測量，即或是每100m進(jìn)行一次偏差測量，不僅沒有必要，也不可能如此操作。故此項(xiàng)宜列入分部工程或單位工程驗(yàn)收中。例2：項(xiàng)目刪減（二）表2.1.3普通混凝土鋼筋制作及安裝工序施工質(zhì)量驗(yàn)收評(píng)定表，主控項(xiàng)目4列舉了鋼筋連接5類方式。對(duì)一般工程而言，只要本工程中某分部工程中沒有某類連接方式，可以考慮刪減，以節(jié)省質(zhì)量成本。2.質(zhì)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整例3：標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整（一）表1.4 巖石洞室開挖單元工程施工質(zhì)量驗(yàn)收評(píng)定表中主控項(xiàng)目第1項(xiàng)的質(zhì)量要求“炮孔痕跡保存率”（殘孔率、半孔率）90%、60%，與現(xiàn)行相關(guān)技術(shù)規(guī)范要求不符（80%、50%），宜按現(xiàn)行規(guī)范進(jìn)行調(diào)

13、整。例4：標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整（二）表2.1.3普通混凝土鋼筋制作及安裝工序施工質(zhì)量驗(yàn)收評(píng)定表，主控項(xiàng)目4綁扎連接質(zhì)量要求“缺、松扣”（20%， 且不集中）。注意，這個(gè)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)是計(jì)算值。其一，對(duì)于小截面結(jié)構(gòu)，規(guī)范明確要求，不允許存在缺扣、松扣。其二，如設(shè)計(jì)無特別說明，對(duì)鋼筋直徑小于25mm的鋼筋，除樓板和墻內(nèi)靠近外圍兩行鋼筋之相交點(diǎn)應(yīng)逐點(diǎn)綁扎外，其余按每隔一個(gè)交叉點(diǎn)進(jìn)行綁扎。其三，板內(nèi)雙向受力鋼筋，應(yīng)當(dāng)將鋼筋全部交叉點(diǎn)扎牢。柱與梁的鋼筋，其主筋與箍筋的交叉點(diǎn)，在拐角處應(yīng)當(dāng)全部扎牢，其中間部分可隔點(diǎn)綁扎。因此，在應(yīng)用表格時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀圖紙，研究相關(guān)施工規(guī)范。3.質(zhì)評(píng)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的應(yīng)用（1）當(dāng)質(zhì)量要求為設(shè)計(jì)值（標(biāo)

14、準(zhǔn)值）時(shí)，檢驗(yàn)記錄應(yīng)當(dāng)為實(shí)測值；（2）當(dāng)質(zhì)量要求僅為偏差值時(shí)，應(yīng)當(dāng)在質(zhì)量要求列增加設(shè)計(jì)值（標(biāo)準(zhǔn)值），此時(shí)檢驗(yàn)記錄應(yīng)當(dāng)為偏差值。4.質(zhì)評(píng)檢驗(yàn)附表（圖）為直觀和便于核查，原則上偏差值項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)增列附表（圖）。如巖石洞挖可采用5m一個(gè)檢測斷面，以圖示方式表征超欠挖的情況。5.監(jiān)理工程師的復(fù)核監(jiān)理工程師的復(fù)核廣義上屬于平行檢驗(yàn)范疇，其定義可見GB/T 50319-2013建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范和SL 288-2014水利工程施工監(jiān)理規(guī)范。GB/T 50319-2013建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范定義，平行檢驗(yàn)（Paralleltesting）為“項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)在施工單位對(duì)工程質(zhì)量自檢的基礎(chǔ)上，按照有關(guān)規(guī)定或建設(shè)工程監(jiān)理合同

15、約定獨(dú)立進(jìn)行的檢測試驗(yàn)活動(dòng)”。SL 288-2014水利工程施工監(jiān)理規(guī)范第4.2.6條“平行檢測。在承包人對(duì)原材料、中間產(chǎn)品和工程質(zhì)量自檢的同時(shí)，監(jiān)理機(jī)構(gòu)按照監(jiān)理合同約定獨(dú)立進(jìn)行抽樣檢測，核驗(yàn)承包人的檢測結(jié)果。.”注意，上述標(biāo)準(zhǔn)定義基本一致。因此就單元工程復(fù)核檢驗(yàn)而言，一是檢驗(yàn)頻次為100%，二是檢驗(yàn)結(jié)果即或均為合格，其檢測值不會(huì)完全一致。原則上，復(fù)核性檢驗(yàn)可以采用原布置點(diǎn)位或區(qū)位進(jìn)行檢驗(yàn)，也可以自行布置點(diǎn)位或區(qū)位進(jìn)行檢驗(yàn)。由誤差原理知，檢驗(yàn)值不可能完全一致，且應(yīng)當(dāng)遵從高斯分布。這就是監(jiān)理質(zhì)量責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，復(fù)核的數(shù)據(jù)與自檢數(shù)據(jù)完全一致，或沒有獨(dú)立檢驗(yàn)數(shù)據(jù)，應(yīng)屬于不規(guī)范或不合理的操作行為

16、。四、檢驗(yàn)方法與結(jié)論質(zhì)量檢驗(yàn)的方法按質(zhì)量特性值劃分，可分為計(jì)數(shù)檢驗(yàn)和計(jì)量檢驗(yàn)。1.計(jì)數(shù)檢驗(yàn)定義：對(duì)抽樣組中的每一個(gè)單位產(chǎn)品通過測定檢驗(yàn)項(xiàng)目僅確定其為合格品或不合格品，從而推斷整批產(chǎn)品的不合格品率，這種檢驗(yàn)叫計(jì)數(shù)檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)檢驗(yàn)的計(jì)數(shù)值質(zhì)量數(shù)據(jù)不能連續(xù)取值，如不合格數(shù)、疵點(diǎn)數(shù)、缺陷數(shù)等。特點(diǎn)：計(jì)數(shù)檢查又可分為計(jì)件檢查和計(jì)點(diǎn)檢查，只記錄不合格數(shù)(件或點(diǎn))，不記錄檢測后的具體測量數(shù)值。特別是有些質(zhì)量特性本身很難用數(shù)值表示，例如產(chǎn)品的外形是否美觀，食品的味道是否可口等等，它們只能通過觀感判斷是否合格。優(yōu)點(diǎn)：由于它僅把產(chǎn)品區(qū)分為合格或不合格，所以檢驗(yàn)費(fèi)用低，工作效率高。例：混凝土工程基礎(chǔ)面或施工縫處理工序

17、、土方開挖表土及土質(zhì)岸坡清理工序、堤防工程的基面清理工序等等。其檢驗(yàn)方式應(yīng)當(dāng)屬于計(jì)數(shù)檢驗(yàn)方式。務(wù)請(qǐng)注意的是，此類檢驗(yàn)應(yīng)當(dāng)也必須采用計(jì)點(diǎn)檢查的方式，而不是形式上的觀察（觀感）。如何計(jì)點(diǎn)，簡單地講就是網(wǎng)格法。對(duì)于坡面，特別是高邊坡由于其開挖不是一次性成型的，故應(yīng)當(dāng)采用分層檢驗(yàn)方式。2.計(jì)量檢驗(yàn)定義：在抽樣檢驗(yàn)的樣本中，對(duì)每一個(gè)體測量其某個(gè)定量特性的檢查方法。特點(diǎn)：計(jì)量檢驗(yàn)就是要測量和記錄質(zhì)量特性的數(shù)值，并根據(jù)數(shù)值與標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比，判斷其是否合格。例：尺寸的允許偏差、標(biāo)高（高程）偏差，平整度偏差以及金結(jié)、輔機(jī)等涉及設(shè)備安裝等量測值偏差等，都屬于計(jì)量檢驗(yàn)范疇。3.如何確定計(jì)量檢驗(yàn)的結(jié)果當(dāng)設(shè)定檢測值的數(shù)量為n

18、=10時(shí)（僅僅為例證，視檢測對(duì)象不同，n可以取任何值），如果10個(gè)值中最大偏差值符合合格偏差判定標(biāo)準(zhǔn)，則此項(xiàng)判定為合格，如符合優(yōu)良偏差判定標(biāo)準(zhǔn)，則判定為優(yōu)良。而不應(yīng)當(dāng)將10個(gè)值中逐點(diǎn)分成合格還是優(yōu)良。理由：對(duì)于一個(gè)相同部位的被測參數(shù)，進(jìn)行多次測量后，在統(tǒng)計(jì)上可以進(jìn)行誤差分析，然后給出測量結(jié)果，或者找出最大偏差值；即使不在同一部位，當(dāng)進(jìn)行多次測量后，對(duì)多次測得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，只要最大偏差值不超過合格限值，測量結(jié)果就是合格。同理，不超過優(yōu)良限值，測量結(jié)果就是優(yōu)良，如果存在優(yōu)良限值的話。如果優(yōu)良與合格同一標(biāo)準(zhǔn)，就可以認(rèn)定為優(yōu)良。這一點(diǎn)至關(guān)重要4.網(wǎng)格法 非量化項(xiàng)目的檢驗(yàn)方法 量化的手段網(wǎng)格法是質(zhì)量檢

19、驗(yàn)的基本手段之一。實(shí)際操作時(shí)可依據(jù)檢驗(yàn)對(duì)象不同，合理布置網(wǎng)格的大小，將檢驗(yàn)結(jié)果量化，增加目測、觀察等檢驗(yàn)的可靠性和可信度。事實(shí)上，網(wǎng)格法在量化項(xiàng)目的檢驗(yàn)中也有重要地位。5. 隨機(jī)布點(diǎn)。隨機(jī)布點(diǎn)是指按抽樣檢驗(yàn)規(guī)律布置的檢驗(yàn)斷面或檢驗(yàn)點(diǎn)位。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)隨機(jī)不是隨意，任何隨意指定點(diǎn)位或區(qū)位的檢驗(yàn)方式獲得的質(zhì)量數(shù)據(jù)均不具備統(tǒng)計(jì)意義，此類數(shù)據(jù)只可作為指定位置的質(zhì)量特定值，而不能作為質(zhì)量評(píng)定的依據(jù)，亦不應(yīng)參與質(zhì)量統(tǒng)計(jì)分析。例1：鋼筋綁扎缺扣、松扣檢查應(yīng)首先確定檢查橫向、縱向起止點(diǎn)，確認(rèn)該范圍內(nèi)節(jié)點(diǎn)數(shù)，及缺松扣數(shù)，得出檢查結(jié)論。對(duì)鋼筋網(wǎng)面積較大時(shí)，可布置多個(gè)點(diǎn)位。當(dāng)局部點(diǎn)位相對(duì)集中的缺松扣，應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾正，不能以總體化解個(gè)體問題。例2：土方壓實(shí)度檢測