外國(guó)銀行制度比較重點(diǎn)

1、名詞：1. 經(jīng)濟(jì)金融化：指社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活對(duì)金融的依賴(lài)程度日益提高，金融對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活各方面的影響和作用日益深刻。2. 初始構(gòu)造：一個(gè)國(guó)家在特定社會(huì)性質(zhì)的金融機(jī)構(gòu)一無(wú)所有的情況下，建立起具有一定質(zhì)的規(guī)定性和量的規(guī)定性的銀行體制。3. 再構(gòu)造：指一個(gè)國(guó)家對(duì)業(yè)已建立的銀行體制重新進(jìn)行配置和調(diào)整，從而使銀行體制發(fā)生或全局性的、或局部性的、質(zhì)的變化。4. 自然構(gòu)造：指國(guó)家不直接干預(yù)銀行體制的產(chǎn)生、設(shè)立等，只是伴隨著經(jīng)濟(jì)的自然演進(jìn)而形成、發(fā)展銀行體制。5. 人為構(gòu)造：政府采用人為的辦法，強(qiáng)制建立、合并或撤銷(xiāo)銀行及其他金融機(jī)構(gòu)，通過(guò)立法方式強(qiáng)制建立與該國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適宜的銀行體制。6. 南南金融合作：即發(fā)展

2、中國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作（由于大部分發(fā)展中國(guó)家分布在南半球或北半球的南部，因而發(fā)展中國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作被稱(chēng)為“南南合作”），是促進(jìn)發(fā)展的國(guó)際多邊合作不可或缺的重要組成部分，是發(fā)展中國(guó)家自力更生、謀求進(jìn)步的重要渠道，也是確保發(fā)展中國(guó)家有效融入和參與世界經(jīng)濟(jì)的有效手段。7.激進(jìn)式戰(zhàn)略模式：在預(yù)先制定的方案基礎(chǔ)上，以私有化為工具，對(duì)原有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行迅速、根本性的改革。（俄羅斯為代表）8.漸進(jìn)式戰(zhàn)略模式：改革并不遵循一種固定和全面的方案，而是采取綜合性以及連續(xù)性的改革措施，對(duì)原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行漸進(jìn)的、局部的改革。（中國(guó)為代表）9.“休克療法” ：強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)軌是一種涉及制度、體制和機(jī)制轉(zhuǎn)變的全面改革

3、。10.“實(shí)驗(yàn)室方式” ：在改革過(guò)程中，先在某些地方進(jìn)行改革的試驗(yàn)，試驗(yàn)成功后再將改革的范圍擴(kuò)大到全國(guó)。11.金融監(jiān)管體制：是指金融監(jiān)管的制度安排，包括金融監(jiān)管的法律體系、金融監(jiān)管主體的組織結(jié)構(gòu)、金融監(jiān)管主體的行為方式等。12.監(jiān)管主體比較：銀行監(jiān)管主體是指銀行業(yè)實(shí)施監(jiān)管的執(zhí)法或準(zhǔn)政府金融機(jī)構(gòu)。簡(jiǎn)答：1.美國(guó)銀行制度特征。（一）雙線(xiàn)多頭的金融管理體制1.聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)2.貨幣監(jiān)理署3.聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司4.聯(lián)邦住房放款銀行委員會(huì)和聯(lián)邦儲(chǔ)蓄信貸保險(xiǎn)公司5.證券交易委員會(huì)6.國(guó)民信用社管理局和國(guó)民信用社保險(xiǎn)基金7.各州的金融管理機(jī)構(gòu)（二）數(shù)量眾多的商業(yè)銀行（三）迂回曲折的銀行集中壟斷（四）具有相當(dāng)優(yōu)

4、勢(shì)的銀行持股公司（五)發(fā)展迅猛的非銀行金融機(jī)構(gòu) (六)咄咄逼人的美國(guó)銀行全球化 (七)發(fā)展迅速的銀行電子化2.日本銀行制度的特征。日本銀行制度是在一個(gè)較短的時(shí)間內(nèi)通過(guò)政府直接推動(dòng)以人為構(gòu)造方式快速建立起來(lái)的。（一）政府鼓勵(lì)支持的銀行業(yè)集中壟斷1896年的銀行合并法。商業(yè)銀行在19011913年期間，通過(guò)破產(chǎn)、解散和合并，由原來(lái)的1867家銳減為374家。1927年日本銀行法依然積極鼓勵(lì)合并。（二）分工嚴(yán)密的專(zhuān)業(yè)化銀行制度1.各類(lèi)金融機(jī)構(gòu)分工明確2.部門(mén)繁多的分工體系3.二重結(jié)構(gòu)的金融機(jī)構(gòu)（三）銀行對(duì)工商企業(yè)壓倒性的優(yōu)勢(shì)和支配權(quán)銀行對(duì)工商企業(yè)的壓倒性的控制支配格局是從始至終 （四）獨(dú)特的“鐵三角

5、”關(guān)系日本金融業(yè)、工商企業(yè)、政府間的緊密關(guān)系為“日本鐵三角”。3.英國(guó)銀行制度特征英國(guó)銀行體制具有許多其他國(guó)家所不具有的特點(diǎn)，自然演進(jìn)、歷史悠久就是其最大的一個(gè)特點(diǎn)，除此之外，英國(guó)銀行體制還包括以下幾個(gè)顯著特征：（一）產(chǎn)生最早、獨(dú)立性最強(qiáng)的中央銀行英格蘭銀行是世界上產(chǎn)生最早、經(jīng)營(yíng)有方、興盛不衰的第一個(gè)股份制商業(yè)銀行；也是經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的歷史演變，成為在國(guó)家政權(quán)的支持下逐漸由兼營(yíng)式中央銀行演變成高度專(zhuān)業(yè)化的現(xiàn)代中央銀行的典型。（二）自然、直接、充分的銀行集中壟斷（自然構(gòu)造的特征）市場(chǎng)機(jī)制作用的自然結(jié)果。政府既不阻撓也不特別鼓勵(lì)，一般是伴隨著商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，隨著激烈競(jìng)爭(zhēng)和淘汰，通過(guò)改組、合并和兼

6、并而實(shí)現(xiàn)集中。銀行業(yè)集中壟斷的這些特點(diǎn)和方式突出表現(xiàn)了英國(guó)銀行體制的自然構(gòu)造特征。（三）由來(lái)已久、基礎(chǔ)雄厚的銀行國(guó)際化1. 英國(guó)擁有歷史上最龐大的國(guó)際性銀行體系到第一次世界大戰(zhàn)前夕，幾乎在英國(guó)所侵占的所有殖民地國(guó)家或地區(qū)都建立了英國(guó)人自己的銀行。英國(guó)殖民地海外銀行和本土銀行的海外分支機(jī)構(gòu)構(gòu)成了英國(guó)銀行體系的重要部分。2. 英國(guó)擁有在國(guó)際金融體系中占據(jù)極高地位的倫敦國(guó)際金融中心例如，英國(guó)銀行間同業(yè)拆借利率的確定和運(yùn)用就更多的是一種國(guó)際性的調(diào)節(jié)行動(dòng)。英國(guó)經(jīng)濟(jì)金融界對(duì)于外界變化反應(yīng)的靈敏度要比其他許多國(guó)家高的多。同時(shí)，英國(guó)對(duì)外國(guó)銀行的設(shè)置及業(yè)務(wù)活動(dòng)限制不嚴(yán)。（四）傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)與現(xiàn)代金融機(jī)構(gòu)并存貼現(xiàn)行

7、是英國(guó)的一種特殊的金融機(jī)構(gòu)4.法國(guó)銀行制度的特征。（一）政府直接干預(yù)下的銀行體制（二）私有化過(guò)程中的國(guó)有商業(yè)銀行（三）獨(dú)立性不足的法蘭西銀行（四）獨(dú)具特色的法國(guó)政策性銀行體制5.德國(guó)銀行制度的特征（一）高度獨(dú)立的中央銀行體系聯(lián)邦銀行被認(rèn)為是歐洲各國(guó)中最有獨(dú)立性的中央銀行。聯(lián)邦銀行以穩(wěn)定貨幣為天職，實(shí)行極為嚴(yán)厲的貨幣政策（二）建立最早的綜合化銀行制度德國(guó)的綜合化銀行制度，是指德國(guó)銀行既從事短期金融業(yè)務(wù)，從事長(zhǎng)期金融業(yè)務(wù)；既從事間接金融業(yè)務(wù)，也從事直接金融業(yè)務(wù)；既從事銀行業(yè)務(wù)，也從事廣泛的非銀行金融業(yè)務(wù)的銀行經(jīng)營(yíng)制度。這一制度在19世紀(jì)中期就已經(jīng)形成，因而要比20世紀(jì)80年代后開(kāi)始的各國(guó)銀行綜合化

8、及混業(yè)經(jīng)營(yíng)要早100多年。6.德國(guó)全能銀行制度的原因和優(yōu)勢(shì)（一）德國(guó)推行全能銀行制度的原因(1)銀行與企業(yè)之間關(guān)系密切是全能銀行制度的客觀基礎(chǔ)(2)商業(yè)銀行擴(kuò)展業(yè)務(wù)范圍是全能銀行制度形成的內(nèi)在要求(3)德國(guó)的金融法未曾對(duì)銀行從事證券業(yè)進(jìn)行過(guò)限制（二）全能銀行制度模式具有以下優(yōu)勢(shì)第一，全能銀行同時(shí)經(jīng)營(yíng)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)和證券業(yè)務(wù)，可以做到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)全能銀行也可以通過(guò)證券業(yè)務(wù)進(jìn)一步密切同企業(yè)的關(guān)系，爭(zhēng)取更多的客戶(hù)，促進(jìn)其商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的開(kāi)展。第二，全能銀行制度有利于降低銀行自身的風(fēng)險(xiǎn)第三，全能銀行制度使銀行充分掌握企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況，降低貸款和證券承銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn)商業(yè)銀行和證券公司都希望盡量了解和掌握企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀

9、況，但由于業(yè)務(wù)限制，它們只能了解有關(guān)企業(yè)客戶(hù)的某一方面信息，因此如果將兩者結(jié)合起來(lái)，可以加強(qiáng)對(duì)企業(yè)資信的全面了解，減少信用風(fēng)險(xiǎn)。第四，實(shí)行全能銀行制度，促進(jìn)了銀行業(yè)務(wù)的創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)力，有利于提高銀行效益，并促進(jìn)社會(huì)總效用的上升7.發(fā)達(dá)國(guó)家銀行制度總體特征（一）同質(zhì)、同構(gòu)的現(xiàn)代銀行體系 1.中央銀行是各國(guó)銀行體系的核心2.商業(yè)銀行是各國(guó)銀行體系的主體 3.專(zhuān)業(yè)銀行是各國(guó)銀行體系的補(bǔ)充4.跨國(guó)金融銀行機(jī)構(gòu)的參與跨國(guó)銀行或跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)（二）各具特色的銀行體制1.英國(guó)首先完成革命，銀行制度循序漸進(jìn)的發(fā)展； 2.日本和德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命不完全，強(qiáng)調(diào)銀行的突出作用，為了追趕而選擇人為推動(dòng)的戰(zhàn)略； 3.美國(guó)地域

10、廣闊，人口眾多，生產(chǎn)力分布狀況特別，一向崇尚自由，選擇雙線(xiàn)多頭管理。 政治原因、地理原因、歷史原因（三）協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)的銀行機(jī)制 1.中央銀行與商業(yè)銀行：互為基礎(chǔ)，相互促進(jìn)；2.商業(yè)銀行與工商企業(yè)：相互滲透（四）與時(shí)俱進(jìn)的銀行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)1.各國(guó)銀行業(yè)集中度越來(lái)越高2.各國(guó)銀行業(yè)國(guó)際化越來(lái)越快3.各國(guó)銀行業(yè)管制越來(lái)越松 各國(guó)銀行業(yè)集中度越來(lái)越高 各國(guó)銀行業(yè)國(guó)際化越來(lái)越快 各國(guó)銀行業(yè)管制越來(lái)越松8.英美銀行體制運(yùn)轉(zhuǎn)環(huán)境比較1兩國(guó)銀行體制形成的共同特征建立在工業(yè)革命完成、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展的基礎(chǔ)上。 2兩國(guó)銀行體制形成的不同特征英國(guó)為君主立憲制國(guó)家，地域狹小形成典型的金融機(jī)構(gòu)總分行制；美國(guó)為聯(lián)邦制國(guó)家，地域

11、遼闊，人口眾多，城區(qū)差別大，形成雙線(xiàn)管理體制。 9.日德銀行體制運(yùn)轉(zhuǎn)環(huán)境比較 1兩國(guó)銀行體制形成的共同特征資產(chǎn)階級(jí)革命均不徹底，均推行金融超前發(fā)展戰(zhàn)略，形成企業(yè)銀行政府的獨(dú)特“鐵三角”關(guān)系。 2兩國(guó)銀行體制形成的不同特征日本形成了專(zhuān)業(yè)化銀行制度，分工嚴(yán)密德國(guó)形成了綜合化銀行制度，央行獨(dú)立性高10.自然構(gòu)造的英國(guó)模式具體表現(xiàn)：1. 銀行業(yè)自然繁衍； 2. 各類(lèi)商業(yè)銀行機(jī)構(gòu)能夠長(zhǎng)期共存； 3. 商業(yè)銀行高度集中、壟斷； 4. 英格蘭銀行的管理寬松、間接。 11.人為構(gòu)造的日本模式主要特點(diǎn) ：1. 國(guó)家直接出資設(shè)立各種專(zhuān)業(yè)性銀行； 2. 國(guó)家不斷頒布和修訂銀行條例和法規(guī)，對(duì)銀行的設(shè)立、合并進(jìn)行強(qiáng)有力

12、的干預(yù)并進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督和管理； 3. 積極改造、淘汰中小銀行，政府積極支持和鼓勵(lì)銀行并購(gòu)。12.發(fā)達(dá)國(guó)家銀行業(yè)務(wù)制度比較（一）專(zhuān)業(yè)化銀行制度的利弊。有利：專(zhuān)業(yè)化銀行制度有利于集中資金，重點(diǎn)運(yùn)用于特點(diǎn)領(lǐng)域或行業(yè)；有利于一國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和改革，有利于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展；有利于宏觀經(jīng)濟(jì)的控制和調(diào)節(jié)，有利于政府的監(jiān)督和管理，易于達(dá)到干預(yù)經(jīng)濟(jì)的目的。在資金不足而又急需發(fā)展的國(guó)家，專(zhuān)業(yè)化銀行制度對(duì)于財(cái)力的有效集中和重點(diǎn)使用，促進(jìn)工業(yè)的現(xiàn)代化，從而帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也是卓有成效的。弊端：不利于專(zhuān)業(yè)銀行自身的擴(kuò)張，最終將導(dǎo)致專(zhuān)業(yè)銀行能力的喪失；專(zhuān)業(yè)銀行調(diào)度資金的能力受到限制，難以滿(mǎn)足日益擴(kuò)大的工商企業(yè)發(fā)展規(guī)模

13、的要求；專(zhuān)業(yè)化銀行制度造成的銀行林立局面，不利于金融監(jiān)管當(dāng)局對(duì)銀行監(jiān)管。 （二）綜合化經(jīng)營(yíng)的優(yōu)缺點(diǎn)。優(yōu)點(diǎn)：有利于滿(mǎn)足金融機(jī)構(gòu)追求利潤(rùn)最大化要求，進(jìn)行多元化經(jīng)營(yíng)，在傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)利潤(rùn)較低時(shí)，可以轉(zhuǎn)向其他相關(guān)行業(yè)；有利于金融機(jī)構(gòu)分散投資風(fēng)險(xiǎn)，多渠道獲利；有利于金融創(chuàng)新，獲取超額利潤(rùn)，金融機(jī)構(gòu)可以接合傳統(tǒng)商業(yè)銀行和投資銀行業(yè)務(wù)進(jìn)行金融創(chuàng)新，獲取新的生機(jī)與活力，取得最大經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。 不足之處：銀行有可能違背存款人意愿從事高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)；銀行有可能利用資金優(yōu)勢(shì)操縱股市，造成證券市場(chǎng)的不平等；銀行經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)加大，由于銀行涉及股市，一旦股市有波動(dòng)，銀行資金安全受到挑戰(zhàn)，銀行經(jīng)營(yíng)安全受到威脅，有可能造成整個(gè)信用系統(tǒng)的安

14、全。（三）當(dāng)前綜合化銀行業(yè)務(wù)制度的發(fā)展1.美國(guó)：1999年通過(guò)了金融服務(wù)現(xiàn)代化法案，取消了銀行、證券、保險(xiǎn)間的界限。 2.日本：1981年銀行法銀行可以涉足證券。 3.英國(guó)：1986年“金融大震”允許銀行和外國(guó)投資者進(jìn)入證券市場(chǎng)。13.日本的專(zhuān)業(yè)化銀行制度（一）日本的二重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)要求有一種二重的多層次專(zhuān)業(yè)分工的金融制度。 （二）戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)重建的需要。 （三）專(zhuān)業(yè)化銀行制度的利弊。14.德國(guó)的綜合化銀行制度（一）綜合化：混業(yè)經(jīng)營(yíng)制度對(duì)銀行業(yè)務(wù)性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)范圍不加限制。 （二）德國(guó)銀行所從事的業(yè)務(wù)有：傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、證券投資等。 （三）產(chǎn)生背景：形成于19世紀(jì)70-80年代，原始資本積累過(guò)程短

15、暫而不充分，民間積蓄又十分有限，因此政府大力干預(yù)，極力提倡銀行綜合化經(jīng)營(yíng)。 （四）綜合化經(jīng)營(yíng)的優(yōu)缺點(diǎn)。15.論述發(fā)展中國(guó)家銀行制度總體特征。（一）結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不平衡的金融體制 1.經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的不平衡導(dǎo)致金融體制發(fā)展的不平衡性和差異性2.國(guó)有金融機(jī)構(gòu)構(gòu)成金融體系的主體3.特殊的環(huán)境限制了貨幣政策的選擇和運(yùn)用 經(jīng)濟(jì)貨幣化程度低、金融市場(chǎng)不發(fā)達(dá)、管理中較多運(yùn)用行政手段、較少運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段（二）超常發(fā)展的金融市場(chǎng) 游資危害： 加劇各國(guó)和地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的不穩(wěn)定性和不確定性，經(jīng)濟(jì)對(duì)外依賴(lài)程度進(jìn)一步加深；引起所在國(guó)或地區(qū)貨幣供應(yīng)量的巨大波動(dòng)，給其保持物價(jià)水平的穩(wěn)定造成極大壓力；導(dǎo)致大量游資外逃，造成匯率和利

16、率的波動(dòng)，給其整個(gè)金融體系造成很大危害。（三）先入為主的外國(guó)金融機(jī)構(gòu)歷史原因：殖民地；吸引外資銀行現(xiàn)實(shí)原因：各國(guó)生產(chǎn)的社會(huì)化、國(guó)際化，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴(lài)和一體化進(jìn)程，不可避免地導(dǎo)致金融體制的國(guó)有化和各國(guó)金融機(jī)構(gòu)的交叉。管理極嚴(yán)不允許外資銀行涉足的：17；限制極嚴(yán)：4；一般限制：33；開(kāi)放和較開(kāi)放：46監(jiān)管：注冊(cè)登記管理、資本所有權(quán)管理、業(yè)務(wù)限制（四）日益緊密、有效的南南金融合作 1.簽署多邊支付清算協(xié)議；2.建立跨國(guó)中央銀行以調(diào)節(jié)和促進(jìn)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展； 3.提供出口信貸便利； 4.建立區(qū)域性開(kāi)發(fā)銀行； 5.提供發(fā)展援助； （南南發(fā)展援助）6.積極創(chuàng)建以洲為單位的貨幣基金組織和南方銀行（五）天然

17、優(yōu)越的國(guó)際金融中心 1.天然優(yōu)越的地理位置； 2.時(shí)區(qū)差的有利條件； 3.開(kāi)放有吸引力的政策； 4.嚴(yán)格的銀行保密法； 5.伴隨周邊地區(qū)繁榮而發(fā)展； 6.適當(dāng)管理和因勢(shì)利導(dǎo)相結(jié)合。結(jié)合實(shí)際分析中國(guó)根發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家金融體制存在哪些問(wèn)題？怎樣解決？(1) 我國(guó)中央銀行的獨(dú)立性不高發(fā)展中國(guó)家的中央銀行基本上都隸屬于中央政府，直接對(duì)政府負(fù)責(zé)，其官員也往往由政府任命，獨(dú)立性比較低，其貨幣政策更多的是以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和充分就業(yè)為目標(biāo)，而犧牲幣值的穩(wěn)定。這影響了中央銀行獨(dú)立地制定和執(zhí)行貨幣政策的能力、降低了貨幣政策的效率。 我國(guó)的中央銀行獨(dú)立性不高，主要表現(xiàn)在其長(zhǎng)期以來(lái)受制于財(cái)政、地方政府及政府各部門(mén)；

18、主要官員的任職缺乏明確的法律規(guī)定，行政機(jī)關(guān)人事滲透過(guò)多；在制定和執(zhí)行貨幣政策方面還缺乏應(yīng)有的自主權(quán)，在抵御不合理的融資要求方面還缺少法律保障等；印度的中央銀行是印度儲(chǔ)備銀行，強(qiáng)而有力的行政干預(yù)是其重要特征，其長(zhǎng)遠(yuǎn)貨幣金融政策戰(zhàn)略目標(biāo)必須與政府的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略目標(biāo)完全一致，這使其獨(dú)立性大打折扣。發(fā)展中國(guó)家中央銀行宏觀調(diào)控的能力都比較差，很大程度地存在著直接的、以行政干預(yù)為特征的政策手段，金融調(diào)控手段主要依賴(lài)于信貸規(guī)模的控制，尚未完全建立以市場(chǎng)為導(dǎo)向的宏觀調(diào)控體系。 為此應(yīng)該市場(chǎng)化、規(guī)范化我國(guó)中央銀行的宏觀調(diào)控，利用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)實(shí)施，通過(guò)存款準(zhǔn)備金、再貼現(xiàn)、公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)等政策工具的使用，利用價(jià)格杠桿、

19、利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制和法律手段來(lái)影響金融機(jī)構(gòu)的資金成本，使商業(yè)銀行等機(jī)構(gòu)自覺(jué)地?cái)U(kuò)張或緊縮其信貸規(guī)模，調(diào)節(jié)社會(huì)的貨幣供應(yīng)量，從而達(dá)到調(diào)節(jié)和控制宏觀經(jīng)濟(jì)的總量和結(jié)構(gòu)的目標(biāo)。 形成健全、完善，獨(dú)立性比較高的中央銀行體制，以穩(wěn)定幣值為貨幣政策目標(biāo)，獨(dú)立地、不受外界干擾地制定和實(shí)施貨幣政策。(2) 商業(yè)銀行的產(chǎn)權(quán)及業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)體制存在問(wèn)題 發(fā)展中國(guó)家商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)體制可以分為政府所有、私人所有和外資所有三種，而又以國(guó)有為主，這就為政府和中央銀行干預(yù)商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供了溫床，這種干預(yù)使商業(yè)銀行難以完全遵循盈利目標(biāo)，還被迫承擔(dān)政府為實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)而下達(dá)的行政任務(wù)，造成商業(yè)銀行無(wú)法成為獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，經(jīng)濟(jì)效益低下

20、。發(fā)展中國(guó)家在商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)體制上基本上都實(shí)行分業(yè)經(jīng)營(yíng)體制，專(zhuān)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的色彩濃厚，商業(yè)銀行基本上只開(kāi)展傳統(tǒng)的存貸款業(yè)務(wù)，而不開(kāi)展其他金融業(yè)務(wù)。這種經(jīng)營(yíng)體制雖然在這些國(guó)家宏觀調(diào)控和金融監(jiān)管能力較差的情況下，可以降低金融運(yùn)行過(guò)程中的不穩(wěn)定因素，從而維持金融秩序的穩(wěn)定和安全，但隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和金融深化，其弊端也日益暴露出來(lái)。 產(chǎn)權(quán)體制方面采用股份制組織形式，促使商業(yè)銀行外部控制和內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的健全與完善，提高商業(yè)銀行的活力和動(dòng)力，進(jìn)而提高其經(jīng)營(yíng)效率。在商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)體制上實(shí)行混業(yè)經(jīng)營(yíng)制，綜合開(kāi)展各種金融業(yè)務(wù)，中央銀行不加限制。綜合化、全能化經(jīng)營(yíng)。 (3) 非銀行金融機(jī)構(gòu)不發(fā)達(dá)，結(jié)構(gòu)不合理 目前

21、發(fā)展中國(guó)家的非銀行金融機(jī)構(gòu)雖然也有很大的發(fā)展，但總體來(lái)看，非銀行金融業(yè)還不發(fā)達(dá)，結(jié)構(gòu)很不合理，證券機(jī)構(gòu)、信托機(jī)構(gòu)幾乎為零，保險(xiǎn)業(yè)水平低下，且對(duì)外依賴(lài)較為嚴(yán)重，亟需進(jìn)一步發(fā)展和完善。 機(jī)構(gòu)多樣化，拓寬業(yè)務(wù)領(lǐng)域，通過(guò)金融創(chuàng)新、資產(chǎn)重組中發(fā)展金融機(jī)構(gòu)，使其機(jī)構(gòu)更加合理。(四) 金融監(jiān)管的體制不完善與內(nèi)容不全面 發(fā)展中國(guó)家目前的金融監(jiān)管體制實(shí)質(zhì)上是以中央銀行為單獨(dú)監(jiān)管主體的體制。行業(yè)自律監(jiān)管機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性較低，往往隸屬于有關(guān)部門(mén)，使其應(yīng)有的作用難以充分發(fā)揮；金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部監(jiān)管也由于其金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部控制制度大都不很完善而形同虛設(shè)，甚至因根本沒(méi)有建立內(nèi)部控制制度而不能發(fā)揮作用；社會(huì)監(jiān)管層次基本上還處于欠缺狀

22、態(tài)。 發(fā)展中國(guó)家目前基本上處于合規(guī)性監(jiān)管為主的階段，并且主要采取利率管制和信貸規(guī)模管制兩種方式，雖然有些國(guó)家在金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)管理方面制定了一些規(guī)章制度，但大都不很全面，還存在很多問(wèn)題。 建立了多層次、制度化和規(guī)范化的金融監(jiān)管體制，以中央銀行及其它政府監(jiān)管部門(mén)為主體，行業(yè)自律監(jiān)管、社會(huì)監(jiān)管和金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部監(jiān)管為輔助的監(jiān)管體系，且四個(gè)層次的監(jiān)管活動(dòng)相互配合、相互補(bǔ)充，有利于減少金融監(jiān)管的盲點(diǎn)，提高監(jiān)管效率，保證金融體系安全、穩(wěn)定的運(yùn)行。(五) 金融市場(chǎng)發(fā)育的程度較低 發(fā)展中國(guó)家由于受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融管理體制等諸多因素的限制, 其金融市場(chǎng)的水平仍處于發(fā)達(dá)國(guó)家金融深化歷程的最初階段,沒(méi)有形成各種專(zhuān)業(yè)市

23、場(chǎng)共同協(xié)調(diào)發(fā)展的局面，甚至有些國(guó)家還沒(méi)有建立必要的資本市場(chǎng)。貨幣市場(chǎng)方面，各國(guó)發(fā)展水平參差不齊，非常凌亂，一定程度上阻礙中央銀行貨幣政策的實(shí)施。而資本市場(chǎng)由于主要是為國(guó)有企業(yè)融資和為金融機(jī)構(gòu)提供股票交易的場(chǎng)所，使資本市場(chǎng)的功能在很大程度上被弱化。且因上市公司比較少，交易不活躍，規(guī)模小，資本證券化程度低，因而無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)有的功能。資本市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比較低。 建立完善的金融市場(chǎng)體系。在貨幣市場(chǎng)方面豐富貨幣市場(chǎng)工具種類(lèi)。在資本市場(chǎng)方面提高資本證券化程度，從而推動(dòng)了發(fā)達(dá)國(guó)家金融體制的發(fā)展與創(chuàng)新。 16.日益緊密有效的南南合作。（一）簽署多邊支付清算協(xié)議；1.拉美一體化聯(lián)盟的信貸與支付協(xié)議（196

24、5）2.亞洲清算聯(lián)盟（1974）3.西非清算機(jī)構(gòu)（1975）4.中非清算機(jī)構(gòu)（1979）5.東南亞的貿(mào)易優(yōu)惠區(qū)清算機(jī)構(gòu)（1981）（二）建立跨國(guó)中央銀行以調(diào)節(jié)和促進(jìn)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展； 1.西非中央銀行：非洲金融共同體法郎2.中非國(guó)家銀行：中非合作金融法郎3.加勒比地區(qū)國(guó)家（加勒比通貨局）（三）提供出口信貸便利； 1.拉美出口銀行2.安第斯貿(mào)易融資體系3.美洲發(fā)展銀行貿(mào)易融資便利4.阿拉伯貿(mào)易融資便利、一家私人的多邊銀行（四）建立區(qū)域性開(kāi)發(fā)銀行； 1.泛美開(kāi)發(fā)銀行2.非洲開(kāi)發(fā)銀行3.亞洲開(kāi)發(fā)銀行（五）提供發(fā)展援助； （南南發(fā)展援助）（六）積極創(chuàng)建以洲為單位的貨幣基金組織和南方銀行17.印度銀行體制

25、特征（一）二重的金融結(jié)構(gòu)組織完善的現(xiàn)代化金融體系與遍及全國(guó)各地、尤其是農(nóng)村的各自為營(yíng)的當(dāng)鋪、錢(qián)莊和大大小小的高利貸者同時(shí)并存。（二）金融業(yè)發(fā)展的嚴(yán)重不平衡印度的銀行大部分集中在孟買(mǎi)、新德里和加爾各答等中心城市。 （三）普遍的國(guó)有化（四）在國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮巨大作用 （五）銀行網(wǎng)絡(luò)遍及全國(guó)（六）銀行業(yè)務(wù)的自由化和交叉趨勢(shì) 18.南南合作，即發(fā)展中國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作（由于大部分發(fā)展中國(guó)家分布在南半球或北半球的南部，因而發(fā)展中國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作被稱(chēng)為“南南合作”），是促進(jìn)發(fā)展的國(guó)際多邊合作不可或缺的重要組成部分，是發(fā)展中國(guó)家自力更生、謀求進(jìn)步的重要渠道，也是確保發(fā)展中國(guó)家有效融入和參與世界經(jīng)

26、濟(jì)的有效手段。南南合作是廣大發(fā)展中國(guó)家基于共同的歷史遭遇和獨(dú)立后面臨的共同任務(wù)而開(kāi)展的相互之間的合作。南南合作旨在促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家之間，傳播人類(lèi)活動(dòng)所有領(lǐng)域內(nèi)的知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)，并相互分享的能力，主要內(nèi)容包括推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家間的技術(shù)合作和經(jīng)濟(jì)合作，并致力于加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源與環(huán)境、中小企業(yè)發(fā)展、人才資源開(kāi)發(fā)、健康教育等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的交流合作。19.巴西銀行體制特征。（一）發(fā)達(dá)的金融業(yè)與健全的金融體制以中央銀行為核心，以商業(yè)銀行為主體，其他各類(lèi)專(zhuān)業(yè)銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)配套齊全和比較發(fā)達(dá)的現(xiàn)代金融體制。（二）居主體地位的國(guó)營(yíng)金融機(jī)構(gòu)（三）集中壟斷程度較高的金融業(yè)（四）比較發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)巴西是發(fā)展中國(guó)家中金融

27、市場(chǎng)最為發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，也是當(dāng)今世界上金融市場(chǎng)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家之一。（五）重要的貨幣政策工具 公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)，始于1967年。（六）國(guó)際化趨勢(shì)明顯 在發(fā)展中國(guó)家中，巴西是擁有國(guó)外銀行機(jī)構(gòu)最多的發(fā)展中國(guó)家之一。20.經(jīng)濟(jì)金融體制變革模式比較（一）總體戰(zhàn)略模式比較 1.概念比較 激進(jìn)式戰(zhàn)略模式：在預(yù)先制定的方案基礎(chǔ)上，以私有化為工具，對(duì)原有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行迅速、根本性的改革。（俄羅斯為代表）漸進(jìn)式戰(zhàn)略模式：改革并不遵循一種固定和全面的方案，而是采取綜合性以及連續(xù)性的改革措施，對(duì)原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行漸進(jìn)的、局部的改革。（中國(guó)為代表）2.中心任務(wù)比較 激進(jìn)式：創(chuàng)造同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式聯(lián)結(jié)在一起的條件 漸進(jìn)式：

28、生產(chǎn)的穩(wěn)定3.效能比較 激進(jìn)式：強(qiáng)調(diào)果斷地解決關(guān)鍵問(wèn)題，按照目標(biāo)模式迅速建立新體制漸進(jìn)式：重新構(gòu)建市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，需要有一定的過(guò)渡時(shí)期，因此所需時(shí)間較長(zhǎng)（二）具體路徑與方法比較 1.“休克療法” 強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)軌是一種涉及制度、體制和機(jī)制轉(zhuǎn)變的全面改革。俄羅斯“休克療法”的政策措施具體包括： 短期內(nèi)一次性全面放開(kāi)物價(jià)全面和急速推行私有化實(shí)現(xiàn)無(wú)赤字預(yù)算的財(cái)政貨幣政策對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的自由化實(shí)行本幣的自由兌換，開(kāi)放外匯市場(chǎng)2.“實(shí)驗(yàn)室方式” 在改革過(guò)程中，先在某些地方進(jìn)行改革的試驗(yàn)，試驗(yàn)成功后再將改革的范圍擴(kuò)大到全國(guó)。有兩種方法：中央政府指定某地區(qū)進(jìn)行試點(diǎn)； 地方政府進(jìn)行摸索、設(shè)計(jì)方案。 21.俄羅斯金融

29、體制的特征1俄羅斯金融自由化改革獨(dú)具特色2二級(jí)銀行體制雖已建成，但有待完善 3俄羅斯銀行體系的金融中介作用較弱 4俄羅斯有價(jià)證券市場(chǎng)相對(duì)發(fā)達(dá) 5俄羅斯股票市場(chǎng)作用有限 6俄羅斯金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放程度高22.轉(zhuǎn)軌型國(guó)家金融體制的總體特征（一） 金融組織體系的建立基本完成（二） 中央銀行的宏觀調(diào)控和金融監(jiān)管能力較差第一，中央銀行的政策工具較少第二，監(jiān)管效果有限第三，與政府關(guān)系密切，獨(dú)立性差（三） 商業(yè)銀行所有權(quán)形式多樣化，但國(guó)有銀行仍占主導(dǎo)地位（四） 商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)管理尚存在很多問(wèn)題第一，商業(yè)銀行信貸投資結(jié)構(gòu)不合理第二，業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在一定程度上受政府干預(yù)第三，商業(yè)銀行轉(zhuǎn)移中介和支付系統(tǒng)效率低下第四，商

30、業(yè)銀行的呆帳問(wèn)題十分嚴(yán)重（五）金融市場(chǎng)發(fā)展存在差異性和不平衡性（六） 外資及國(guó)際金融機(jī)構(gòu)發(fā)揮了一定作用結(jié)合實(shí)際分析與發(fā)達(dá)國(guó)江相比，轉(zhuǎn)軌型國(guó)家金融體制存在什么問(wèn)題？如何解決?問(wèn)題：第一，金融體系資源配置效率低下；第二，融資結(jié)構(gòu)扭曲，金融體系內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)向銀行集中；第三，直接融資體系內(nèi)結(jié)構(gòu)失調(diào)。解決辦法：第一，神話(huà)國(guó)有企業(yè)改革，為優(yōu)化金融資源配置提供良好的實(shí)體經(jīng)濟(jì)背景；第二，以加快推進(jìn)國(guó)有商業(yè)銀行股份化進(jìn)程為核心，進(jìn)一步完善金融產(chǎn)權(quán)制度；第三，加快發(fā)展我國(guó)企業(yè)債券。23.組織形式比較 （一）單一式中央銀行制度：設(shè)立一家中央銀行，全面行使權(quán)力和履行職責(zé)，一般采取總分行制，逐級(jí)垂直隸屬。特點(diǎn)：1、權(quán)力集中2

31、、職能齊全3、實(shí)行總分行制典型國(guó)家：英、法、中、日（二）復(fù)合式中央銀行制度：由若干家銀行機(jī)構(gòu)共同組成中央銀行體系。特點(diǎn)：1、權(quán)力和職能相對(duì)分散2、分支機(jī)構(gòu)較少3、地方級(jí)的中央銀行基本上按經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)及特定的法規(guī)和歷史條件設(shè)立的，而不是按照行政區(qū)劃。典型國(guó)家：(聯(lián)邦制）美國(guó)、德國(guó)、前南斯拉夫（三）準(zhǔn)中央銀行制度：國(guó)家設(shè)立類(lèi)似中央銀行的金融管理機(jī)構(gòu)，執(zhí)行部分中央銀行的職能，并授權(quán)部分商業(yè)銀行執(zhí)行央行的職能。特點(diǎn)：權(quán)力分散，中央銀行的職能進(jìn)行分解，分別由不同的機(jī)構(gòu)從不同的角度來(lái)執(zhí)行。典型國(guó)家：新加坡、香港、南非（四）跨國(guó)中央銀行制度：由地域相鄰的若干國(guó)家聯(lián)合組建一家中央銀行，由這家央行其成員國(guó)范圍內(nèi)行

32、使全部或部分中央銀行職能的制度。特點(diǎn)：1、中央銀行跨國(guó)界行使職能，各成員國(guó)不設(shè)本國(guó)的中央銀行。2、與貨幣聯(lián)盟相聯(lián)系。典型國(guó)家：歐盟、西非貨幣聯(lián)盟、中非貨幣聯(lián)盟、東加勒比海貨幣管理局24.發(fā)達(dá)國(guó)家中央銀行職能的特征 （一）中央銀行體系是在商業(yè)銀行和金融體制高度發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，為央行職能的發(fā)揮奠定了基礎(chǔ)，提供了理想的貨幣政策傳導(dǎo)者； （二）央行在商業(yè)銀行高度發(fā)展后自然產(chǎn)生，二者職能由合一到分離是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要（專(zhuān)業(yè)化）； （三）央行在與一般商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)分離與分立過(guò)程中，逐漸地由簡(jiǎn)單的中介人成為萬(wàn)能的壟斷者； （四）央行是國(guó)家干預(yù)、控制和調(diào)節(jié)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的重要工具； （五）主要通過(guò)各種貨幣政策工具

33、和手段來(lái)實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)職能。 25.發(fā)展中國(guó)家中央銀行職能的特征 （一）同各國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融的發(fā)展進(jìn)程相適應(yīng)的央行職能正在發(fā)展之中； （二）相當(dāng)多國(guó)家央行的職能強(qiáng)調(diào)運(yùn)用貨幣政策工具增加儲(chǔ)蓄，促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)發(fā)展； （三）發(fā)展中國(guó)家中央銀行職能的多樣性來(lái)源于發(fā)展中國(guó)家中央銀行體制的多樣性特征，表現(xiàn)在既有單一式中央銀行制度、復(fù)合式中央銀行制度，又有跨國(guó)中央銀行制度； （四）加強(qiáng)外匯管理，平衡國(guó)際收支仍然是央行的一大任務(wù)。26.中央銀行應(yīng)對(duì)政府保持相對(duì)的獨(dú)立性1、中央銀行應(yīng)對(duì)政府保持一定獨(dú)立性 中央銀行履行自身職責(zé)時(shí)法律賦予或?qū)嶋H擁有的權(quán)力、決策和行動(dòng)的自主程度。（1）中央銀行是特殊的金融機(jī)構(gòu)，具有特殊

34、的專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性（2）對(duì)于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的長(zhǎng)期、持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展是有益的。（3）可使央行與政府其他部門(mén)之間的政策形成互補(bǔ)和制約關(guān)系（4）使銀行和分支機(jī)構(gòu)全面、準(zhǔn)確、及時(shí)地貫徹總行的方針政策，減少地方政府的干預(yù)。2、中央銀行對(duì)政府的獨(dú)立性是相對(duì)的（1）央行的活動(dòng)必須服從于國(guó)家的根本利益。（2）央行的貨幣政策目標(biāo)和宏觀調(diào)控目標(biāo)要與國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總體目標(biāo)相一致，也需要財(cái)政政策等其他政策的協(xié)調(diào)與配合。（3）央行的業(yè)務(wù)與監(jiān)管都是在國(guó)家的授權(quán)下進(jìn)行的。（4）央行在履行自己職責(zé)時(shí)，也需要政府其他部門(mén)的配合，需要政府來(lái)協(xié)調(diào)。27.各國(guó)央行業(yè)務(wù)的共同特征中央銀行的業(yè)務(wù)不是追求利潤(rùn)，而是為實(shí)現(xiàn)其服務(wù)職能、調(diào)節(jié)職能和

35、管理職能。（一）中央銀行業(yè)務(wù)的高度壟斷性； （二）中央銀行業(yè)務(wù)的非利益誘導(dǎo)性； （三）中央銀行業(yè)務(wù)的最大流動(dòng)性； （四）中央銀行業(yè)務(wù)的無(wú)償性； （五）中央銀行業(yè)務(wù)的強(qiáng)制性。28.外部組織形式比較（一）地方性單一銀行制度是指一家商業(yè)銀行原則上只有一個(gè)營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)，不能再設(shè)立分支行的一種組織制度。美國(guó)為典型。優(yōu)點(diǎn)：1、防止壟斷2、降低成本3、服務(wù)地方4、政策一致不足：限制了銀行業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，使銀行的經(jīng)營(yíng)和業(yè)務(wù)創(chuàng)新受到限制，不利于規(guī)模效益的提高。（二）全國(guó)性銀行分支行制度指銀行可以在營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)之外，在國(guó)內(nèi)或者國(guó)外廣設(shè)分支機(jī)構(gòu)，形成一個(gè)以總行為中心的龐大的銀行網(wǎng)絡(luò)體系。1. 總行制2. 總管理處制3. 地區(qū)分

36、行制典型國(guó)家是：英國(guó)等西歐國(guó)家和蘇聯(lián)、東歐國(guó)家、中國(guó)以及其他發(fā)展中國(guó)家。優(yōu)點(diǎn)：1. 資金雄厚、實(shí)力強(qiáng)大、易于集中統(tǒng)一指揮和調(diào)度，便于調(diào)劑資金的余缺。2. 業(yè)務(wù)種類(lèi)多，服務(wù)范圍廣，抗風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)。節(jié)約運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。利于自動(dòng)化和電子化的形成。缺點(diǎn)：1. 易造成金融壟斷。2. 難以適應(yīng)地方性特殊要求。（三）全國(guó)性分支行和地方性分支行混合制度優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)是：既有縱向的全國(guó)性資本流動(dòng)渠道，又有橫向的地方流動(dòng)渠道；既能集中全國(guó)的金融力量滿(mǎn)足全國(guó)性緊迫發(fā)展的需求，又不排斥局部性、地方性中小銀行重點(diǎn)滿(mǎn)足地方性和行業(yè)性資金需要。 典型國(guó)家：日本。29. 集中壟斷程度及方式比較（一）集中壟斷的程度比較1. 高度的國(guó)家集中壟斷社會(huì)主義國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家：印度、蘇丹等2. 高度的私人集中壟斷高度發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家：英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本3. 不充分的私人集中壟斷典型國(guó)家：美國(guó)（二）集中壟斷方式比較1. 自然演進(jìn)型（英國(guó)）2. 人為干預(yù)促進(jìn)型（日本）3. 自覺(jué)抑制型（美國(guó)）（三）集中壟斷的形式比較1. 兼并和收購(gòu)2. 合并3. 交叉持股的“人事參與”制4. 大金融集團(tuán)制5. 交叉董事制 30.同工商企業(yè)的關(guān)系比較（一）銀行與企業(yè)關(guān)系的模式比較1. “嚴(yán)格禁止”的美國(guó)模式2. “不加限制”的德國(guó)模式3. “有限制的允許”的日本模式（二）銀行與企業(yè)的形式比較