陜西彬長礦業(yè)集團有限公司文家坡礦井建設項目-中煤科工集團西安

1、陜西彬長礦業(yè)集團有限公司文家坡礦井建設項目環(huán)境境影響報告書（簡寫本）評價單位：中煤科工集團西安研究院證書編號：國環(huán)評甲字第 3609 號編制時間：二 O 一三年十月目目 錄錄1 項目概況項目概況.11.1 交通位置交通位置.11.2 工程概況工程概況.12 項目環(huán)境敏感目標項目環(huán)境敏感目標.13 環(huán)境質量現(xiàn)狀評價環(huán)境質量現(xiàn)狀評價.44 環(huán)境影響預測及評價環(huán)境影響預測及評價.55 污染防治措施污染防治措施.76 清潔生產(chǎn)分析與評價清潔生產(chǎn)分析與評價.97 污染物排放總量控制分析污染物排放總量控制分析.98 評價總結論評價總結論.99 要求要求.9附圖：1、交通位置圖 2、環(huán)保目標圖1 項目概況1

2、.1 交通位置交通位置文家坡井田位于彬長礦區(qū)東部。井田行政區(qū)劃隸屬彬縣管轄，地理座標為東經(jīng) 10802091080840，北緯 350642351300。東西長 8.9km、南北寬 11.5km，面積 79.6903km2。按照國家發(fā)改能源【2010】2018 號文國家發(fā)展改革委關于陜西省彬長礦區(qū)總體規(guī)劃的批復 ，井田北側、東側為無煤區(qū)，南側與官牌井田相鄰，西北側與與胡家河井田相鄰，西南側與小莊井田相鄰。本礦井南距彬縣縣城約 10km。井田公路交通便利，西有彬縣至底廟公路，東有彬縣至新民公路，均與 312 國道相接，東南距西安 150km，至咸陽與隴海鐵路線相接；西北距長武縣 40km。井田內(nèi)

3、有縣級公路與縣鄉(xiāng)相通。福銀高速及建設中的西（安）平（涼）鐵路均從井田南側通過。井田交通位置見圖 1。1.2 工程概況工程概況文家坡井田位于國家黃隴煤炭基地彬長礦區(qū)，井田面積 79.6903km2，行政區(qū)劃屬彬縣管轄。礦井設計生產(chǎn)能力為 4.0Mt/a，服務年限為 75.7a，配套建設同規(guī)模洗煤廠一座。對原煤進行洗選加工，20013mm 塊煤采用重介淺槽分選工藝；130.5mm 末煤采用無壓三產(chǎn)品旋流器分選洗選；粗煤泥采用煤泥離心機回收，細煤泥采用快開式壓濾機聯(lián)合回收工藝。 礦井采用立井開拓，開采 1、2、3、4、4下 1號煤層，主采煤層為 4 號煤。首采區(qū) 4 號煤采用綜采放頂煤采煤法，1、2

4、、3、4下 1煤層采用薄及中厚煤層單一走向和傾斜長壁綜合機械化采煤法，全部垮落法管理工作面頂板。礦井移交生產(chǎn)時開采 41 盤區(qū)。礦井屬高瓦斯礦，地面場地占地面積 56.82hm2，勞動定員 1582 人，估算總投資 368749.63 萬元，建設工期為 60 個月。國家能源局以“國能煤炭2013336”號文同意本項目開展前期工作，目前項目已經(jīng)開工建設。2 項目環(huán)境敏感目標經(jīng)現(xiàn)場踏勘和調查，本礦井井田范圍內(nèi)無自然保護區(qū)和風景名勝區(qū)。工程環(huán)境保護對象主要為井田范圍內(nèi)受地表沉陷影響的土地資源、地表水體、民用井泉、動植物資源、居民點等。井田范圍內(nèi)主要的環(huán)境保護對象名稱、基本情況和環(huán)境保護目標見表 1，

5、主要環(huán)境保護目標與工業(yè)場地的相對位置關系圖見圖 2。表表 1 主要環(huán)境保護目標主要環(huán)境保護目標環(huán)境要素保護對象方位與距離原因達到的標準或要求涇河從井田南邊界外流過可能受污廢水影響污廢水零排放地表水支流紅崖河在井田內(nèi)全長 13.4km受地表沉陷影響、導水裂隙影響確保采煤導水裂隙不對其產(chǎn)生不利影響民用井泉 126 口井田內(nèi)受地表沉陷、導水裂隙影響GB/T14848-1993 中類標準，保護地下水資源地下水第四系含水層洛河組含水層評價區(qū)具有供水意義確保采煤導水裂隙及污廢水不對其產(chǎn)生不利影響院子咀村工業(yè)場地，緊鄰臥龍村工業(yè)場地東側 180m小章村工業(yè)場地西側 180m工業(yè)場地設備噪聲路村風井場地西南側

6、 73m坡項堡子風井場地東側 140m風井場地設備噪聲香花村零散住戶GB3096-2008 中2 類區(qū)標準小章村零散住戶風井道路兩側聲環(huán)境臥龍坳村進場公路東側 166m110kV 輸電線路井田內(nèi) 33.72km“采前加固、采中糾偏、采后修復”等確保采煤不影響其正常運行涇河濕地（陜西省重要濕地）生態(tài)評價區(qū)外，距離南側評價區(qū) 3.7km位于井田邊界外，不受沉陷影響紅巖河水庫（擬建）生態(tài)評價區(qū)外，西南方向，距離評價區(qū) 2.2km車輛噪聲水庫運行安全，水質滿足功能區(qū)劃要求耕地生態(tài)評價區(qū)內(nèi)，面積37.67km2地表沉陷影響恢復后其數(shù)量、質量不降低地表植被、動植物資源井田內(nèi)施工時可能會受到破壞，受沉陷影響

7、合理組織施工，保護和恢復破壞的植被生態(tài)環(huán)境文家坡等 83 個自然村 井田內(nèi) 9361 戶 41287人受地表沉陷影響搬遷或留設煤柱3 環(huán)境質量現(xiàn)狀評價咸陽市環(huán)境監(jiān)測站及陜西省煤田地質局勘察研究院對評價區(qū)內(nèi)的環(huán)境空氣、地表水、地下水、噪聲等環(huán)境要素進行了現(xiàn)狀監(jiān)測?，F(xiàn)狀監(jiān)測結果如下：地表水：涇河地表水監(jiān)測斷面共 3 個，1#斷面、2#斷面、3#斷面水質監(jiān)測項目達標。環(huán)境空氣：7 個監(jiān)測點，各監(jiān)測點位 SO2、NO2的小時濃度、日均濃度均滿足環(huán)境空氣質量標準中的二級標準要求；各監(jiān)測點位 TSP 和 PM10日均濃度均出現(xiàn)超標現(xiàn)象，TSP 日均值濃度范圍為 0.1080.347mg/m3，最大超標倍數(shù)

8、0.157，出現(xiàn)在東堡，超標率 42.9%，PM10日均值濃度范圍為0.1100.214mg/m3，最大超標倍數(shù) 0.42，出現(xiàn)在香花村，超標率85.7%。TSP、PM10日均濃度超標與項目所在地自然環(huán)境現(xiàn)狀有關，項目地處黃土高原，監(jiān)測時段植被覆蓋度相對較低，土壤松散，遇風易揚塵所致；此外，工業(yè)場地附近超標與工程施工亦有一定關系。噪聲：工業(yè)場地、風井場地周圍及噪聲敏感目標晝夜噪聲均滿足標準要求，排矸場道路兩側居民敏感點晝夜間噪聲均滿足標準要求，評價區(qū)聲環(huán)境質量良好。地下水：9 個淺層地下水水質監(jiān)測點和 3 個洛河組水質監(jiān)測點，21 項監(jiān)測指標（pH、氨氮、亞硝酸鹽、硝酸鹽、揮發(fā)酚、高錳酸鉀指數(shù)

9、、氰化物、氟化物、硫酸鹽、氯化物、鐵、錳、總硬度、鉛、砷、汞、鎘、六價鉻、溶解性總固體、細菌總數(shù)、總大腸菌群等） 。監(jiān)測結果表明，潛水水質和洛河組水質監(jiān)測點監(jiān)測指標均滿足地下水質量標準 （GB/T14848-93）類標準要求。生態(tài)環(huán)境：評價區(qū)為黃土溝壑地貌，地貌類型以黃土梁塬、黃土溝谷為主。其中黃土溝谷面積最大（64.28%） ，其次為黃土塬（23.88%） 、黃土梁塬（8.55%） 。評價區(qū)內(nèi)植被類型主要包括喬木、草叢、農(nóng)業(yè)植被及其他用地，其中草叢所占面積最大（54.79%） ，以白羊草、長芒草為主，次之為農(nóng)業(yè)植被（30.01%） ，喬木以刺槐為主，占評價區(qū)面積的 9.19%。評價區(qū)的植被覆

10、蓋度以中覆蓋度為主，面積為 65.78km2，占評價區(qū)面積的52.42%。評價區(qū)土地利用類型以草地和耕地為主。草地面積為 68.75km2，占評價區(qū)總面積的 54.79%。耕地包括旱地和水澆地，主要分布在黃土塬塬面、黃土梁梁面、河流階地及大型支溝的川道之中，面積為 37.67km2，占評價區(qū)總面積的30.01%。評價區(qū)為水力侵蝕區(qū)，以微度和中度水力侵蝕為主?？傮w看，評價區(qū)處在東南濕潤季風氣候向西北內(nèi)陸干旱氣候過渡及暖溫帶闊葉林向典型草原的過渡地帶，農(nóng)耕歷史悠久。生態(tài)系統(tǒng)主要包括農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)和以刺槐、狼牙刺、酸棗、白羊草、茭蒿、鐵桿蒿、阿爾泰紫菀、披堿草等為優(yōu)勢的群落的自然生態(tài)系統(tǒng)，其中以農(nóng)業(yè)生

11、態(tài)系統(tǒng)為主，村莊較為密集，人口密度較大，以農(nóng)業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后，生態(tài)環(huán)境狀況一般。4 環(huán)境影響預測及評價及防治措施4.1 地下水環(huán)境影響評價及防治措施地下水環(huán)境影響評價及防治措施（1）保護目標地下水主要保護目標為井田范圍內(nèi)淺層地下水水質；第四系潛水、洛河組含水層水資源；井田內(nèi)及采區(qū)邊界附近井泉 126 處。（2）淺層地下水水位現(xiàn)狀井田內(nèi)地下水潛水水位變化不大，年變幅一般在 0.81.50m 之間，評價區(qū)洛河組承壓水枯、平、豐水期水位保持穩(wěn)定。 （3）淺層地下水水質質量現(xiàn)狀9 個淺層地下水水質監(jiān)測點和 3 個洛河組水質監(jiān)測點，21 項監(jiān)測指標（pH、氨氮、亞硝酸鹽、硝酸鹽、揮發(fā)酚

12、、高錳酸鉀指數(shù)、氰化物、氟化物、硫酸鹽、氯化物、鐵、錳、總硬度、鉛、砷、汞、鎘、六價鉻、溶解性總固體、細菌總數(shù)、總大腸菌群等） 。監(jiān)測結果表明，潛水水質和洛河組水質監(jiān)測點監(jiān)測指標均滿足地下水質量標準 （GB/T14848-93）類標準要求。（4）施工期地下水環(huán)境影響及保護措施現(xiàn)場調查未見施工人員生活污水排放，建筑施工廢水采用臨時沉淀池沉淀后回用施工，井巷工程井筒淋水除回用于場地施工外，多余經(jīng)簡單處理后外排。場地附近地下水監(jiān)測結果表明，地下水水質符合地下水環(huán)境質量標準中類水標準，說明工程建設期對地下水環(huán)境影響較小。（5）運行期地下水環(huán)境影響及防治措施1）采煤導水裂隙帶高度、防水巖柱高度4 號煤層

13、中設一個主水平開拓，主采 4 號煤層，礦井開采水平標高為+440m； 4 煤采用綜采放頂煤，1、2、3、4下 1煤層設計采用薄及中厚煤層單一走向和傾斜長壁綜合機械化采煤法。主采 4 號煤層導水裂隙帶高度為 10.64-184.87m。2）采煤導水裂隙對延安組和直羅組含水層的影響文家坡井田 4 號煤層開采產(chǎn)生的導水裂隙一般對煤系弱含水層全部破壞，部分區(qū)域貫穿直羅組弱含水層到達安定組，由于延安組煤系含水層和直羅組基巖裂隙含水層均為弱含水層，不具有區(qū)域供水意義，因此這些含水層一般不會對礦井生產(chǎn)造成安全隱患，而將成為礦井涌水的直接來源。3）采煤導水裂隙對安定組隔水層的影響及防治措施安定組隔水層是煤層至

14、洛河組含水層間穩(wěn)定的隔水層，開采區(qū)廣泛分布，但厚度有變化。根據(jù)煤層開采導水裂隙計算結果，在 41 盤區(qū)采煤導水裂隙將貫通安定組隔水層，導通面積 1.4317km2。由于安定組隔水層為煤層頂板與上覆洛河組含水層間的穩(wěn)定隔水層，因此環(huán)評要求在安定組隔水層貫通區(qū)采取“限高開采”等保水采煤方案進行采煤，確保采煤導水裂隙不導通安定組隔水層。采取限高開采共損失煤炭資源0.90Mt，占井田總資源量的 0.21%。4）采煤對白堊系下統(tǒng)洛河組宜君組孔隙裂隙承壓含水巖組的影響洛河組含水層在本區(qū)具有潛在供水意義，因此無論從礦井安全生產(chǎn)還是從當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境需要，采煤過程中洛河組含水層都需要加以保護，而保護的具體對象就是

15、安定組隔水層。文家坡井田開采第 5 年時，白堊系洛河宜君組含水層因越流量的增加而引起該含水層最大水位降幅為 0.5m，水位降幅大于 0.1m 的區(qū)域面積約 2.01km2，水位降幅較大的區(qū)域主要分布在 4103 工作面附近。由于白堊系洛河組含水層水位降幅較小，因此評價區(qū)白堊系洛河組含水層流場將基本不會發(fā)生變化。文家坡井田開采第 28.3 年時，白堊系洛河宜君組含水層因越流量的增加而引起該含水層最大水位降幅為 1.0m，水位降幅大于 0.1m 的區(qū)域面積約16.55km2，水位降幅較大的區(qū)域主要分布在 4111 工作面附近和 42 盤區(qū)中部。由于白堊系洛河組含水層水位降幅較小，因此評價區(qū)白堊系洛

16、河組含水層流場將基本不會發(fā)生變化。全井田開采結束，白堊系洛河宜君組含水層因越流量的增加而引起該含水層最大水位降幅為 1.1m，水位降幅大于 0.1m 的區(qū)域面積約 59.88km2，水位降幅較大的區(qū)域主要分布在 42、43、44 盤區(qū)中部。由于白堊系洛河宜君組含水層水位降較小，因此評價區(qū)白堊系洛河宜君組含水層流場將基本不會發(fā)生變化。根據(jù)均衡計算結果，文家坡第 5 年時白堊系洛河宜君組含水層有 7.64 萬m3/a（約 209m3/d）水入滲至礦坑，并以礦井水形式排出，約占礦井總涌水量的1.98，占該含水層水量（模擬區(qū)該含水層補給量 3928.32 萬 m3/a）的 0.19。文家坡井田開采 2

17、8.3 年時，白堊系洛河宜君組含水層有 35.65 萬 m3/a（約977m3/d）水入滲至礦坑，以礦井水形式排出，約占礦井總涌水量的 9.25，占該含水層水量的 0.91。文家坡井田開采結束時，白堊系洛河宜君組含水層有38.8 萬 m3/a（約 1063m3/d）水入滲至礦坑，以礦井水形式排出，約占礦井總涌水量的 10.07，約占該含水層水量的 0.99。需要強調的是，井田內(nèi)洛河組和安定組隔水層在局部地段可能存在“天窗” ，洛河砂巖水將通過“天窗”進入井下，對礦井的正常生產(chǎn)構成威脅。因此環(huán)評要求采煤過程中密切關注礦井涌水量變化，發(fā)現(xiàn)礦井涌水與洛河組水有水力聯(lián)系跡象時立即采取措施，確因技術水平

18、不能阻止采煤與洛河組發(fā)生水力聯(lián)系時，實施禁采措施。5）采煤對淺層地下水影響分析該地區(qū)淺部含水層主要為第四系孔隙潛水，井田內(nèi)分布廣泛，在溝谷等處有泉水出露，該含水層是當?shù)鼐用竦闹饕钏?。在采取“限高開采”等保水采煤方案確保采煤不貫通安定組情況下，對該含水層影響輕微。根據(jù)預測，文家坡井田開采第 5 年時，第四系潛水含水層由于越流量的增加而引起該含水層最大水位降幅為 0.011m，水位降幅大于 0.005m 的區(qū)域面積約 0.74km2。文家坡井田開采第 28.3 年時，第四系潛水含水層由于越流量的增加而引起該含水層最大水位降幅為 0.027m，水位降幅大于 0.005m 的區(qū)域面積約 12.1

19、km2。全井田開采結束，第四系潛水含水層由于越流量的增加而引起該含水層最大水位降幅為 0.034m，水位降幅大于 0.005m 的區(qū)域面積約46.62km2，水位降幅較大的區(qū)域主要分布在 42、43、44 盤區(qū)中部。根據(jù)模擬區(qū)水量均衡分析可知，文家坡第 5 年時第四系潛水含水層有 0.15萬 m3/a 水入滲至白堊系含水層，占該含水層水量（模擬區(qū)該含水層補給量3010.632 萬 m3/a）的 0.005。文家坡井田開采 28.3 年時，白堊系洛河宜君組含水層有 0.61 萬 m3/a，占該含水層水量的 0.02。文家坡井田開采結束時，白堊系洛河宜君組含水層有 1.56 萬 m3/a，約占該含

20、水層水量的 0.05。6）采煤對煤系下伏含水層的影響煤系下伏地層為侏羅系下統(tǒng)富縣組隔水層及三疊系上統(tǒng)胡家村組相對隔水層，侏羅系下統(tǒng)富縣組隔水層一般厚 18.76m，三疊系上統(tǒng)胡家村組相對隔水層厚度一般為 1066m。因此，礦井基本不存在帶壓開采，采煤對煤系下伏含水層的影響較小。7）采煤對居民生活用水和植被生長用水的影響及防治措施采取措施后，井田煤層導水裂隙將不會直接波及洛河組及第四系含水層，但由于含水層垂直入滲量增加，從而使水井水位降低。根據(jù)采煤對第四系含水層水位的影響預測可知，評價區(qū)原有民用水井水位降幅在 0.011m0.034m 之間，影響程度輕微。生產(chǎn)中應加強對地下水文情況的長期跟蹤觀測

21、和監(jiān)測。如果發(fā)現(xiàn)井水水位下降以至于影響居民正常生活水源的供給，煤礦應立即采取居民供水應急措施。評價區(qū)植被主要以白羊草、長芒草等草叢和農(nóng)業(yè)植被為主，其生長水源主要為大氣降水和第四系土壤水，項目實施不會對本區(qū)植被生長水源產(chǎn)生明顯影響，進而不會對評價區(qū)植被生長和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生大的影響。4.2 生態(tài)環(huán)境影響評價及防治措施生態(tài)環(huán)境影響評價及防治措施（1）施工期環(huán)境影響與防治措施施工期生態(tài)環(huán)境影響主要為工程占地挖損原地表，臨時棄渣棄土亂堆亂放時造成植被破壞，增加水土流失。目前該工程主井工業(yè)場地及風井場地已完成工程量的 60%，建設期的棄渣棄土首先在內(nèi)部循環(huán)利用，不足土方外購，個別施工營地存在臨時堆土存在未加

22、遮蓋物現(xiàn)象，造成了一定量風蝕。根據(jù)工程已造成的生態(tài)影響及后續(xù)施工活動生態(tài)影響情況，環(huán)評要求建設單位加快落實礦井水土保持方案提出的水土保持措施，禁止施工區(qū)內(nèi)棄渣棄土亂堆亂放，并及時恢復受損植被；場區(qū)裸露地面需采用灑水降塵措施，必要時采取草苫覆蓋裸露地面；物料堆場應用草苫覆蓋，縮小揚塵影響范圍。（1）運營期生態(tài)影響及治理措施1）采煤地表沉陷特征文家坡煤礦投產(chǎn)后前 28.3 年工作面開采后地表沉陷面積 27.1km2，地表下沉值最大為 9247.7mm，最大下沉值出現(xiàn)在 41 盤區(qū)西部，傾斜變形最大值為42.22mm/m，水平變形最大值為 26.79mm/m。地表最大下沉速度值約454.47mm/d

23、，地表移動延續(xù)的時間一般約 3.24.8a。全井田煤層開采后地表沉陷面積 73.75km2，地表下沉值最大為10570.7mm，最大下沉值出現(xiàn)在 42 盤區(qū)西部，傾斜變形最大值為 42.22mm/m，水平變形最大值為 27.40mm/m。根據(jù)本井田的地質特征及已確定的參數(shù)，本礦井地表沉陷影響范圍一般在開采邊界以外 180.8202.44m。2）生態(tài)環(huán)境影響地表沉陷對地貌的影響文家坡井田開采后預計地表下沉最大值達到 10.57m，但由于區(qū)域地形高差大，相對高差為 150310m，地表沉陷對評價區(qū)總體地形地貌的影響不明顯。地表沉陷對土地損害投產(chǎn)前 28.3 年工作面煤層開采沉陷面積 27.10km

24、2，沉陷區(qū)土地損害程度以重度損害為主，面積 11.96km2，占前 28.3 年開采沉陷區(qū)面積 44.13%，中度損害次之，面積 8.5km2，占前 28.3 年開采沉陷區(qū)面積 31.37%，輕度損害土地面積最小，面積 6.64km2，占前 28.3 年開采沉陷區(qū)面積 24.50%。全井田各煤層開采后總沉陷面積 73.75km2，沉陷區(qū)土地損害程度以中度損害為主，面積 34.20km2，占沉陷區(qū)總面積 46.37%。輕度損害次之，面積19.97km2，占開采沉陷區(qū)面積 27.08%，輕度損害土地面積最小，面積19.58km2，占開采沉陷區(qū)面積 26.55%。 地表沉陷對地面建構筑物的影響和保護

25、措施地表沉陷對地表建構筑物影響較大，大部分村莊需要整體或部分搬遷，共計搬遷 3176 戶 13612 人，其余采取修繕、補償?shù)却胧磺?10 年開采工作面上1 個居民點共 48 戶 200 人搬遷。評價區(qū)內(nèi)公路，設計中不留設煤柱，采取隨沉隨填，填后夯實的措施保持原來的高度和強度。輸電、通訊線路受采煤影響的表現(xiàn)為線桿傾斜或倒伏，采取“采前加固、采中糾偏、采后恢復”等防護措施，此方案已經(jīng)取得地方電力部門的同意。采煤過程中要加強監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)問題及時修繕。采煤對耕地的影響及保護對策評價區(qū)共有 1083hm2的耕地受到采煤影響，其中輕度影響面積 83hm2、中度影響面積 771hm2、嚴重影響面積 229

26、hm2。沉陷對耕地影響主要表現(xiàn)為減產(chǎn)，按采煤過程中沉陷區(qū)耕地全部為輕度影響區(qū)減產(chǎn) 10%、中度影響區(qū)減產(chǎn) 30%和嚴重影響區(qū)減產(chǎn) 60%影響預測，3 年影響期內(nèi)農(nóng)作物減產(chǎn)量分別為 102.7/a、2862.3t/a、和 1700.3t/a。沉陷區(qū)耕地采取補償和復墾相結合的措施進行，補償按輕度損害影響區(qū) 10%、中度影響區(qū) 30%、嚴重影響區(qū) 50%、補償時間三年。預測耕地補償費用約為6124 萬元，其中前 28.3 年約為 1522 萬元。采煤對林地影響及保護對策采煤地表沉陷對高大喬木影響較大，對低矮灌木影響不大，林地損害采取補償和復墾相結合措施進行緩解。全井田地表沉陷林地補償面積 758hm

27、2，補償費用 1077 萬元，其中前 28.3年約為 315 萬元。采煤對草地的影響及保護對策采煤對草地的影響較小，采取補償和復墾措施相結合的措施緩解。全井田草地補償面積 4856hm2，補償費用約為 7897 萬元，其中前 28.3 年約為 3779 萬元。采煤對涇河濕地的影響及保護對策濕地位于評價區(qū)外，煤層開采導水裂隙不導通安定組隔水層，總體不會改變地表水與地下水之間的補排關系，因此采煤不會對涇河濕地水量產(chǎn)生影響。對濕地的影響主要為礦井非正常情況下排水對涇河濕地水質產(chǎn)生的影響。礦井開發(fā)對濕地水質的影響主要表現(xiàn)為礦井水的非正常排放、工業(yè)場地和風井場地污廢水集儲設施等處理設施跑、冒、滴、漏。影

28、響預測結果表明，礦區(qū)開發(fā)等對濕地水質影響較小。3）生態(tài)綜合整治、防護資金保證措施文家坡煤礦生態(tài)綜合防治與恢復費用總計為 62211 萬元（土地損害補償費16823 萬元、土地復墾費 45388 萬元） 。按陜西省煤炭石油天然氣資源開采水土流失補償費征收使用管理辦法噸煤提取 3 元用作礦井生態(tài)綜合防治與恢復，測算全井田共提取 1800 萬元，提取的費用滿足預測的生態(tài)綜合防治與恢復費用，因此礦井生態(tài)綜合防治與恢復是有資金保證的。由于井田內(nèi)采煤地表建構筑物損害較嚴重，建議建設單位積極籌措資金，保證搬遷資金及補償資金足額、及時到位，保證受采煤影響居民生活質量不降低。4.3 地表水環(huán)境影響評價及防治措施

29、地表水環(huán)境影響評價及防治措施（1）施工期地表水環(huán)境影響分析和防治措施建設期地表水環(huán)境影響因素為施工人員生活污水、建筑施工廢水、井筒施工淋水。施工過程中生活污水盡可能利用場地現(xiàn)有處理設施進行處理，處理后用于防塵、綠化灑水；建筑施工廢水采取臨時沉淀池處理，處理后回用工程施工或防塵、綠化灑水。（2）運營期廢污水治理、綜合利用方案及排水對地表水的影響采暖季，礦井總用水量 8633.2m3/d，其中新鮮水用量為 1855.1m3/d。主井工業(yè)場地污廢水產(chǎn)生量 1134m3/d，經(jīng)生活污水處理站處理后回用于礦井選煤廠補充水、綠化和防塵用水，不外排；風井工業(yè)場地污廢水產(chǎn)生量 29.3m3/d，經(jīng)生活污水處理

30、站處理后回用于瓦斯電站用水，不外排。礦井水正常產(chǎn)生量10560m3/d，4359m3/d 經(jīng)礦井水處理站處理后，用于風井場地綠化灑水、選煤廠補充水、瓦斯抽放站補充水、井下防塵灑水、黃泥灌漿用水。893.6m3/d 再經(jīng)反滲透處理后用于風井場地鍋爐補充水、洗衣房用水及其他用水，640.4m3/d 的濃鹽水（含凈水間濃水 396.5m3/d）回用于黃泥灌漿。多余礦井水（5307.4m3/d）輸至新民塬電廠綜合利用。非采暖季，礦井總用水量 8089.9m3/d，其中新鮮水用量為 1312.0m3/d。主井工業(yè)場地污廢水產(chǎn)生量 1091.3m3/d，經(jīng)生活污水處理站處理后回用于礦井選煤廠補充水、綠化和

31、防塵用水，不外排；風井工業(yè)場地污廢水產(chǎn)生量 8.0m3/d，經(jīng)生活污水處理站處理后回用于瓦斯電站用水，不外排。礦井水正常產(chǎn)生量10560m3/d，4694.5m3/d 經(jīng)礦井水處理站處理后，用于風井場地綠化灑水、選煤廠補充水、瓦斯抽放站補充水、井下防塵灑水、黃泥灌漿用水。600.6m3/d 再經(jīng)反滲透處理后用于風井場地鍋爐補充水、洗衣房用水及其他用水，444.3m3/d 的濃鹽水（含凈水間濃水 280.4m3/d）回用于黃泥灌漿。多余礦井水（5264.9m3/d）輸至新民塬電廠綜合利用。選煤廠煤泥水實現(xiàn)閉路循環(huán)。因此，正常情況下本項目對涇河現(xiàn)狀水質無影響。4.4 大氣環(huán)境影響評價及防治措施大氣

32、環(huán)境影響評價及防治措施（1）大氣環(huán)境保護目標環(huán)境空氣主要保護目標為工業(yè)場地鍋爐煙囪為中心和以風井場地鍋爐煙囪為中心直徑均為 5km 的兩個圓形區(qū)域的外切圓區(qū)域（面積 43.63km2）里面的村莊和植被。（2）施工期環(huán)境空氣影響與防治措施項目在施工過程中對環(huán)境空氣的影響主要為施工作業(yè)面和施工交通運輸產(chǎn)生的揚塵及散狀物料堆放等揚塵。本項目井巷工程及地面工程大部分已完成，現(xiàn)場踏勘發(fā)現(xiàn)，工程施工過程中有棄土棄石未采取臨時遮蓋措施，場地防塵灑水存在不及時現(xiàn)象，對大氣環(huán)境質量產(chǎn)生了一定影響，采取整治措施后對評價區(qū)大氣環(huán)境質量影響不大。后續(xù)工程施工時采取的措施：在施工場所和運輸?shù)缆穼嵤⑺祲m措施；車輛應定

33、期進行清洗，清除表面粘附的泥土等，施工過程中使用的水泥和其它細顆粒散裝原料，貯存于庫房內(nèi)或密閉存放，避免露天堆放，若露天堆放應加以覆蓋；細顆粒物料運輸應采用密閉式槽車運輸，裝卸時要采取措施減少揚塵量；裸露地表及時進行硬化或臨時性用地使用完畢后應恢復植被，防止起塵和水土流失。采取這些措施后，施工期對環(huán)境空氣影響較小。隨著施工期結束，施工揚塵大氣環(huán)境影響影響因素消失。（3）運營期環(huán)境空氣污染防治措施與環(huán)境影響運營期大氣污染因素主要包括鍋爐產(chǎn)生的煙塵、SO2及 NO2、準備車間煤塵、儲運系統(tǒng)煤塵及運輸揚塵。鍋爐煙氣：鍋爐煙氣：礦井工業(yè)場地選用 1 臺 SZL10-1.25-AII 型及 2 臺 SZ

34、L20-1.25-AII 型組裝鏈條蒸汽鍋爐，出力分別為 10t/h、20t/h。采暖季運行兩臺 20t/h蒸汽鍋爐；非采暖季運行一臺 10t/h 蒸汽鍋爐，用于洗浴。鍋爐房燃料使用本礦原煤，每臺鍋爐均配置 1 臺濕式高效脫硫除塵器，除塵效率 95%，脫硫效率80%，處理后煙氣通過高 50m，排放口內(nèi)徑 1.7m 的磚煙囪排放。風井工業(yè)場地設置 2 臺 SZL10-1.25-AII 型的蒸汽鍋爐，采暖季運行，非采暖季不運行。采用濕式高效脫硫除塵器，除塵效率 95，脫硫效率 80，處理后煙氣通過高 50m，排放口內(nèi)徑 1.2m 的磚煙囪排放。經(jīng)脫硫除塵后所排大氣污染物低于鍋爐大氣污染物排放標準G

35、B13271-2001 中二類區(qū) II 時段標準濃度限值，SO2、NO2不會對區(qū)域環(huán)境空氣質量造成大的影響，煙塵不會進一步加劇當?shù)氐念w粒物污染。煤塵：煤塵：原煤存儲采用了封閉筒倉，膠帶輸送機采用封閉棧橋，原煤倉頂間、倉下給料點、膠帶輸送機裝卸料（含轉載點）配灑水抑塵裝置；篩分破碎車間設噴霧灑水裝置、集塵罩和除塵器，裝車站設置了噴霧灑水設施擬塵；工業(yè)場地、道路采用灑水車定期灑水，預測采取這些措施后項目無組織排放粉塵能夠滿足煤炭工業(yè)污染物排放標準 ，場界能夠達到大氣污染物排放標準要求，對環(huán)境空氣影響較小。4.5 噪聲環(huán)境影響評價及防治措施噪聲環(huán)境影響評價及防治措施（1）主要保護目標據(jù)現(xiàn)場調查，工業(yè)

36、場地、風井場地周邊 200m 范圍內(nèi)的環(huán)境敏感點主要有：工業(yè)場地評價范圍內(nèi)的院子咀、臥龍村及小章村，風井場地為路村及坡項堡子。（2）施工期聲環(huán)境影響分析與防治措施建設期噪聲污染源主要為施工過程中的機械噪聲與交通運輸噪聲。采取的主要防治措施為：選用低噪設備，操作人員勞動防護，合理安排工期等。項目開工建設期間無場地周圍居民向建設單位反應其噪聲擾民，因此，建設期工業(yè)場地和風井場地噪聲對周圍環(huán)境影響較小。環(huán)評要求后續(xù)工程施工時仍應采取以上措施，同時加強管理，文明施工。（3）運行期聲環(huán)境影響分析與防治措施1）工業(yè)場地噪聲影響運行期采取防噪措施后，工業(yè)場地廠界噪聲晝間均滿足 GB12348-2008 中2

37、 類區(qū)標準要求，夜間北廠界及東廠界超標，最大超標值分別為 2.6dB（A）和5.6dB（A） 。在不對敏感點采取隔聲措施前提下，廠界北側的院子咀夜間噪聲超標，最大超標 2.8dB（A） ，在采取環(huán)評要求的設置隔聲墻措施后，院子咀噪聲達標。2）風井場地噪聲影響采取設計及環(huán)評提出的防噪措施后，風井場地噪聲源對西廠界和北廠界的夜間噪聲貢獻值超過 GB12348-2008 中 2 類區(qū)標準限值；對敏感點的噪聲貢獻值全部滿足 GB3096-2008 中 2 類區(qū)標準限值，疊加背景值后各敏感點噪聲預測值晝夜間可達到聲環(huán)境質量標準（GB3096-2008）中 2 類區(qū)標準要求。3）聲環(huán)境污染防治措施在工業(yè)場

38、地鍋爐房北側建設長 80m、高 4m 的隔聲屏障，塬子咀居民加裝隔聲窗戶，確保工業(yè)場地噪聲對塬子咀村不產(chǎn)生明顯影響。工業(yè)場地東廠界50m、北廠界 100m，風井場地北廠界和西場界 50m 范圍劃定為噪聲防護區(qū)，噪聲防護區(qū)內(nèi)不再興建其他噪聲敏感建筑物；工業(yè)場地及風井場地廠界種植高大喬木及綠化帶，以達到美觀及防噪效果。4.6 固廢環(huán)境影響評價及防治措施固廢環(huán)境影響評價及防治措施（1）建設期固體廢物影響分析本工程已完成土石方量為：挖方量為 18.76 萬 m3，填方量為 31.97 萬 m3，借方量為 13.21 萬 m3，掘進矸石量為 40.39 萬 m3，棄方全部排入排矸場處置。環(huán)評要求將這部分

39、棄方整齊堆放，用推土機推平、壓實。（2）運營期固體廢物處理和綜合利用情況項目生產(chǎn)期掘進矸石量為 60000t/a、選煤廠洗選矸石產(chǎn)量為 675200t/a、生活垃圾排放量為 417.6t/a，灰渣量為 3810t/a，礦井水處理站污泥約 2922t/a，生活污水處理站污泥約 323t/a。營運初期（5 年）井下掘進矸石運至排矸場處置，后期充填井下廢棄巷道；選煤廠矸石首先考慮瑤池電廠綜合利用，不能綜合利用時排至矸石場填溝造地；灰渣和脫硫石膏用于小章秦建民磚廠作為制磚材料；生活垃圾收集后排入當?shù)乩鴪鼋y(tǒng)一處理；礦井水處理站污泥脫水后摻入選煤廠混煤產(chǎn)品中外銷；生活污水處理站污泥送至垃圾場處置。（3）固體廢物處置對環(huán)境的影響工程固體廢棄物全部得到妥善處置或利用，不會對周圍環(huán)境產(chǎn)生不良影響。5 清潔生產(chǎn)分析與評價本項目為大型現(xiàn)代化煤礦項目建設工程，除煤炭裝運、原煤生產(chǎn)水耗和采區(qū)回采率、原煤灰分為三級標準、原煤生產(chǎn)電耗和選