投資和投機(jī)的區(qū)別參考模板

1、投資和投機(jī)的區(qū)別投資和投機(jī)的區(qū)別在哪里？開(kāi)始你也許會(huì)覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，因?yàn)閰^(qū)別其實(shí)很明顯但當(dāng)你拿起筆的準(zhǔn)備寫(xiě)下答案的時(shí)候，你就不會(huì)這么想了。開(kāi)始吧。先用幾秒鐘想一想。寫(xiě)下“投資”?，F(xiàn)在，寫(xiě)下“投機(jī)”。如果你和我一樣，那么沮喪的感覺(jué)會(huì)突然襲來(lái)，因?yàn)槟銢](méi)辦法快速簡(jiǎn)單的寫(xiě)下答案。畢竟，自從德拉維加(Joseph de la Vega)在1688寫(xiě)下混亂的困惑這本書(shū)之后，投資和投機(jī)就一直是金融詞典里的一員。在他的書(shū)中，德拉維加觀察了三種不同的人。其中，富有的投資者被稱(chēng)為“金融領(lǐng)袖”。第二類(lèi)是商人，被稱(chēng)為“偶爾的投機(jī)者”，而第三類(lèi)則被叫做“不間斷的投機(jī)者”或者是“賭徒”。自從東印度公司在阿姆斯特丹交易

2、所上市以來(lái)，“投資者”和“投機(jī)者”就一直同時(shí)出現(xiàn)在交易所里。400年以來(lái)，一直有人為投資和投機(jī)賦予定義，但都不夠持久。Philip Carret在1930年出版了投機(jī)的藝術(shù)(Art of Speculation )。他相信“動(dòng)機(jī)”是確認(rèn)投機(jī)和投資區(qū)別的關(guān)鍵。“在1915年于60塊買(mǎi)入美國(guó)鋼鐵并準(zhǔn)備逢低賣(mài)出的行為叫做投機(jī)，一個(gè)紳士在95塊買(mǎi)入美國(guó)電話并享受超過(guò)8%紅利的行為則叫投資”。 Carret將投資者與商業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來(lái)，并將投機(jī)者與價(jià)格聯(lián)系起來(lái)。他寫(xiě)到：“投機(jī)被定義為買(mǎi)入證券或商品，意圖通過(guò)價(jià)格波動(dòng)盈利的動(dòng)作。”1934年，Benjamin Graham和David Dodd試圖在他們的著

3、作證券分析（Security Analysis）開(kāi)創(chuàng)性地將投資和投機(jī)的定義精確化?！敖?jīng)過(guò)深入分析，我們認(rèn)為投資行為是在承諾本金安全的情況下獲得安全的收益，不符合這一準(zhǔn)則的就是投機(jī)”。不過(guò)在1949年，他們卻在聰明的投資人Intelligent Investor一書(shū)中指出：“雖然我們?nèi)匀蛔裱@一定義，但需要指出，在這段時(shí)間里，對(duì)“投資者”一詞的使用已經(jīng)出現(xiàn)了劇變。Graham擔(dān)心投資者一詞被用在所有參與股市人群的頭上。他解釋道：“報(bào)紙不分情況地使用投資者一詞，所有買(mǎi)賣(mài)證券的人都被稱(chēng)為投資者，不論他買(mǎi)什么，為什么買(mǎi)，在什么價(jià)格買(mǎi)，或者是用現(xiàn)金還是用保證金買(mǎi)。由于對(duì)投資的定義沒(méi)有共識(shí)，當(dāng)局應(yīng)當(dāng)，也愿

4、意對(duì)其給出定義。很多人并不承認(rèn)投資和投機(jī)的理論存在差異。我們認(rèn)為這種質(zhì)疑沒(méi)有必要，甚至是有害。因?yàn)檫@激發(fā)了很多人與生俱來(lái)投機(jī)股市的興趣。2 / 5現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)之父凱恩斯是股票、債券、商品和貨幣交易的高手。除了思考經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之外，他對(duì)股市也十分感興趣。他在代表作通論中指出，“投機(jī)是一種預(yù)測(cè)市場(chǎng)心理的行為，投資則是反映對(duì)整個(gè)投資生命的預(yù)期收益?！钡撬](méi)有幫助我們了解投資和投機(jī)的區(qū)別。同樣的問(wèn)題在75年之后仍然沒(méi)有解決，在2012年，John Bogle在他的著作文化沖突：投資和投機(jī)（Clash of the Cultures: Investment vs. Speculation）中稱(chēng)，在多數(shù)人的

5、心里，投資和投機(jī)是無(wú)法區(qū)分的。所有的投資行為均以時(shí)間為連結(jié)。雖然我們無(wú)法區(qū)分投資和投機(jī)的區(qū)別，但是我們基本認(rèn)同這樣一個(gè)事實(shí)，那就是過(guò)去的投機(jī)行為更多，而現(xiàn)在投資則是主流。在Bogle看來(lái)，投資意味著長(zhǎng)期持有，投機(jī)意味著短期交易。Carret也贊同這一觀點(diǎn)，即“完成價(jià)格對(duì)價(jià)值的調(diào)整所需的時(shí)間，對(duì)于投機(jī)行為來(lái)說(shuō)占到絕對(duì)比重。而這部分對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，并不那么重要”。我們必須清楚，這并不是要妖魔化投機(jī)或者只有投資是神圣不可侵犯的。很多學(xué)術(shù)研究已經(jīng)證明，投資和投機(jī)行為都能讓市場(chǎng)獲利，或者優(yōu)化市場(chǎng)?？v使一些投資純化主義者甚至認(rèn)為一年只需要一天交易，而所有的買(mǎi)家，賣(mài)家都應(yīng)該在一天里完成交易，然而，流動(dòng)性缺乏

6、對(duì)市場(chǎng)卻是不利的。此外，縱然投機(jī)有貶義的意味，但是某些投機(jī)行為卻有社會(huì)救贖的屬性?？的螤柎髮W(xué)公司法、商法教授Lynn Stout在不確定性，危險(xiǎn)的樂(lè)觀，投機(jī)：一份關(guān)于民主政治局限性的調(diào)查中講到，投機(jī)行為給愿意規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的農(nóng)民足夠的安全和流動(dòng)性，比如通過(guò)遠(yuǎn)期合約以當(dāng)天的價(jià)格在一個(gè)月后交貨，“貼合了經(jīng)濟(jì)模型中互惠互利的標(biāo)準(zhǔn)，交易雙方的福利都有所提升”。那么在沒(méi)有任何基礎(chǔ)定義的情況下，我們能否區(qū)分“好的投機(jī)”和“壞的投機(jī)”，或者“好的投資”以及“壞的投資”？由于缺乏明確的界限，投資者漫無(wú)目的的徘徊在投資和投機(jī)之間。危險(xiǎn)就在于此?，F(xiàn)在股市上已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)新的名詞，“investulator（投資者Investor和投機(jī)