專利侵權(quán)判定培訓(xùn)

1、1專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)判定主要內(nèi)容主要內(nèi)容專利侵權(quán)行為專利侵權(quán)行為發(fā)明、實用新型專利侵權(quán)判定發(fā)明、實用新型專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)抗辯專利侵權(quán)抗辯外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為2一、專利侵權(quán)行為的法定要件一、專利侵權(quán)行為的法定要件定義（專利法11條）發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許

2、可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。五個要件授予了專利權(quán)/未經(jīng)專利權(quán)人許可/以生產(chǎn)經(jīng)營為目的/未被專利法排除3一、專利侵權(quán)行為的法定要件一、專利侵權(quán)行為的法定要件1、授予了專利權(quán)(且專利權(quán)有效）專利權(quán)自公告之日起生效（專利法39、40條）專利權(quán)終止專利權(quán)期限屆滿：自申請日計算，發(fā)明專利權(quán)20年，實用新型專利權(quán)10年；外觀專利權(quán)10年。專利權(quán)在期限屆滿前終止：未按規(guī)定繳納年費（以公告之日為準(zhǔn)）；專利權(quán)人放棄專利權(quán)專利權(quán)被宣告無效：不具有溯及力（專利法47條）臨時保護(hù)期（發(fā)明專利申請公布后，授予專利權(quán)前）：支付適當(dāng)費用（

3、專利法13條）4一、專利侵權(quán)行為的法定要件一、專利侵權(quán)行為的法定要件2、未經(jīng)專利權(quán)人許可專利法12條任何單位或者個人實施他人專利的，應(yīng)當(dāng)與專利權(quán)人訂立實施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費。被許可人無權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個人實施該專利。擅自實施超出許可范圍再許可問題5一、專利侵權(quán)行為的法定要件一、專利侵權(quán)行為的法定要件3、以生產(chǎn)經(jīng)營為目的專利法11條所稱“以生產(chǎn)經(jīng)營為目的”，是指為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或商業(yè)經(jīng)營等目的，不限于以營利為目的不限于以營利為目的（搭售），但不包括個人使用或者消費目的。自然人、法人或者其他組織許諾銷售、銷售專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的，或者法人或者其他組織

4、制造、使用、進(jìn)口專利產(chǎn)品或者使用、進(jìn)口依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的，屬于具有生產(chǎn)經(jīng)營目的的行為。6一、專利侵權(quán)行為的法定要件一、專利侵權(quán)行為的法定要件4、實施專利權(quán)人的專利實施行為產(chǎn)品類發(fā)明、實用新型專利：使用、制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口方法類發(fā)明專利：使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計專利：制造、許諾銷售，銷售、進(jìn)口落入專利權(quán)的保護(hù)范圍7一、專利侵權(quán)行為的法定要件一、專利侵權(quán)行為的法定要件5、未被專利法排除專利實施強(qiáng)制許可（限于發(fā)明、實用新型）無正當(dāng)理由未實施或者未充分實施其專利3/4（專利法48條）公共利益強(qiáng)制許可（專利法49條）從屬（依存）專利強(qiáng)制許可（專利法50條）注意：支付合理的使用

5、費國有企業(yè)事業(yè)單位的發(fā)明專利（推廣應(yīng)用），支付合理使用費。國家對國有企業(yè)的一種控制。不視為侵犯專利權(quán)（專利法69條）獲得許可權(quán)利用盡先用權(quán)（專利申請日之前已經(jīng)做好制造、使用的必要必要準(zhǔn)備）臨時過境專為科學(xué)研究和實驗。行政審批（醫(yī)療器械、藥品）8二、侵犯產(chǎn)品專利權(quán)的行為二、侵犯產(chǎn)品專利權(quán)的行為1、制造專利產(chǎn)品專利法11條和69條所稱制造專利產(chǎn)品，是指通過機(jī)械或者手工方式加工、制作專利產(chǎn)品。下列行為屬于制造專利產(chǎn)品的行為：組裝專利產(chǎn)品收集已售出的專利產(chǎn)品的零部件并重新組裝成專利產(chǎn)品（再造）為生產(chǎn)經(jīng)營目的回收他人使用過的包裝物外觀設(shè)計專利產(chǎn)品用于包裝自己的產(chǎn)品專利產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量等不影響對制造行為的

6、認(rèn)定專利產(chǎn)品的合法使用人為使專利產(chǎn)品能夠正常使用而進(jìn)行的修理、更換零部件等維護(hù)性行為，不視為制造專利產(chǎn)品的行不視為制造專利產(chǎn)品的行為，這是基于什么原則呢？（售后維修為，這是基于什么原則呢？（售后維修)9二、侵犯產(chǎn)品專利權(quán)的行為二、侵犯產(chǎn)品專利權(quán)的行為2、使用專利產(chǎn)品使用專利產(chǎn)品的功能產(chǎn)品專利由結(jié)構(gòu)特征限定：全部用途用途發(fā)明專利：限于所保護(hù)的用途（洗衣粉做飼料）3、許諾銷售專利產(chǎn)品專利法11條、69條所稱的許諾銷售，是指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會上展出等方式作出銷售商品的意思表示。未銷售但有銷售的意愿http:/http:/ 二、侵犯產(chǎn)品專利權(quán)的行為二、侵犯產(chǎn)品專利權(quán)的行為4、銷售專

7、利產(chǎn)品直接銷售專利產(chǎn)品將專利產(chǎn)品作為其他產(chǎn)品的部件，銷售該包括專利產(chǎn)品的產(chǎn)品。搭售。5、進(jìn)口專利產(chǎn)品專利法11條和69條所稱進(jìn)口專利產(chǎn)品，是指將專利產(chǎn)品從國境或者邊境外越過邊界運入境內(nèi)將專利產(chǎn)品進(jìn)口到保稅區(qū)內(nèi)，視為進(jìn)口專利產(chǎn)品（進(jìn)入國境，則為進(jìn)口專利）11http:/ 某一項技術(shù)，若某一公司有一穩(wěn)定性好且有權(quán)的專利，無論我們對其做任何改進(jìn)或與該專利幾乎同時申請（但在其申請日之后），只要落入其專利保護(hù)范圍，照樣侵權(quán)。3.是否別人有了專利我們就無能為力了呢？是否別人有了專利我們就無能為力了呢？20主要內(nèi)容主要內(nèi)容專利侵權(quán)行為專利侵權(quán)行為發(fā)明、實用新型專利侵權(quán)判定發(fā)明、實用新型專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)抗

8、辯專利侵權(quán)抗辯外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為21一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍1、確定專利權(quán)保護(hù)范圍的基本原則以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求（專利法59條）以獨立權(quán)利要求或從屬權(quán)利要求為準(zhǔn)專利權(quán)人主張任何一權(quán)利要求項作為侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)，法院都應(yīng)當(dāng)接受。22一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍2、權(quán)利要求的解釋原則根據(jù)專利法59條1款的規(guī)定對專利權(quán)利要求進(jìn)行解釋時，既不能將專利權(quán)保護(hù)范圍解釋為僅由權(quán)利要求的嚴(yán)格字面含義權(quán)利要求的嚴(yán)格字面含義所限定，而說明書及附圖僅用于解釋權(quán)利要求中

9、的含糊不清之處；也不能解釋為權(quán)利要求只是確定了一個總的發(fā)明核心總的發(fā)明核心，僅具有指導(dǎo)作用，保護(hù)范圍擴(kuò)展到所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員通過閱讀說明書及附圖而理解的專利權(quán)人所期望的保護(hù)范圍。人民法院應(yīng)當(dāng)從上述兩種極端解釋的中間立場出發(fā)，使對權(quán)利要求的解釋既能夠為專利權(quán)人提供公平的保護(hù)，又能確保給予公眾合理的法律穩(wěn)定性。23一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍3、說明書及附圖的作用專利法59條1款所稱“說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求”，是指在確定專利權(quán)保護(hù)范圍時，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求記載的技術(shù)特征的含義和澄清權(quán)利要求記載的技術(shù)特征和科技術(shù)語的含糊不清之處，同時亦可與申請日前存在的現(xiàn)

10、有技術(shù)、侵權(quán)日前存在的等同技術(shù)共同確定權(quán)利要求書的保護(hù)范圍。專利說明書及附圖以外的其他專利檔案可以作為解釋權(quán)利要求的參考文件24一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍4、實施例不能限定專利權(quán)的保護(hù)范圍對權(quán)利要求的解釋不應(yīng)使專利權(quán)的保護(hù)范圍僅僅限于說明書中公開的實現(xiàn)發(fā)明或者實用新型的具體實施方式及其中的實施例，但這些具體實施方式及其中的實施例可以用于解釋權(quán)利要求權(quán)利要求中的技術(shù)特征引用了附圖標(biāo)記的，附圖中所反映出的具體結(jié)構(gòu)不能用于限定相應(yīng)技術(shù)特征的含義專利說明書摘要不能用于解釋權(quán)利要求，不能作為確定專利保護(hù)范圍的依據(jù)25一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍5、特定情況下權(quán)利

11、要求的解釋（跳過）開放式權(quán)利要求的解釋封閉式：組合物、化合物中僅包括權(quán)利要求所指出的組分而排除所有其他組分，由組成，等，以權(quán)利要求記載的組分確定保護(hù)范圍，增加、減少組分一般不構(gòu)成侵權(quán)開放式：組合物、化合物中并不排除權(quán)利要求中未指出的部分，含有，包括，包含，基本含有，等半開放式：組合物、化合物中并不排除對權(quán)利要求所指出的組分的基本特性或者新的特性沒有實質(zhì)影響的未指出的組分，基本上由組成，等開放式、半開放式：說明書沒有描述其他組分，按封閉式權(quán)利要求對待26一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍功能、效果特征的解釋(中國專利立法存在問題）對權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)根據(jù)說

12、明書對該技術(shù)特征實施方式的具體描述，以所屬領(lǐng)域技術(shù)人員可以明了和能夠聯(lián)想到的具體實施方式為限說明書僅描述了實現(xiàn)該功能或者效果的一種具體實施方式的，應(yīng)當(dāng)將該技術(shù)特征解釋為僅覆蓋了這一具體實施方式及其等同方式。說明書描述了實現(xiàn)該功能或者效果的多種具體實施方式，而且權(quán)利要求記載的功能或者效果技術(shù)特征是對這些具體實施方式所共有的功能或者效果的適當(dāng)概括的，應(yīng)當(dāng)將該技術(shù)特征解釋為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)該功能或者效果的具體實施方式27一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍案例權(quán)利要求：一種杠啞鈴套組手推箱，其特征在于大小啞鈴片槽和杠啞鈴桿槽的側(cè)邊上設(shè)有用于固定的構(gòu)件說明書：箱體內(nèi)的大啞鈴片槽和小啞鈴片

13、槽沿圓周上沿也可設(shè)有鎖緊凸起，以防止大、小啞鈴片從槽中脫出被控侵權(quán)產(chǎn)品：用泡沫填充孔隙判定：不構(gòu)成侵犯專利權(quán)28一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍非實用新型技術(shù)特征不得忽略實用新型專利權(quán)利要求記載的產(chǎn)品用途、制造工藝、使用方法、材料組分和含量等不屬于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合的技術(shù)特征，對專利權(quán)的保護(hù)范圍具有限定作用，人民法院不應(yīng)當(dāng)忽略案例權(quán)利要求：一種藥浸柳枝接骨外固定架，其特征在于：用藥浸草柳枝條經(jīng)緯方向編織成一個固定架，在固定架的兩側(cè)至少置有一對搭扣說明書：由于柳枝條本身結(jié)構(gòu)松疏，中藥易被吸收，藥浸過的柳枝條接觸人體后，中藥漸漸揮發(fā)其藥性，使人體活血化瘀起到一定的藥療作用被

14、控侵權(quán)產(chǎn)品：普通枝條判定：不構(gòu)成侵犯專利權(quán)29一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍有數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征的解釋對于數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征，如以上，以下，不得高于不得低于，等，不在數(shù)值保護(hù)范圍內(nèi)的，不應(yīng)解釋進(jìn)專利權(quán)的保護(hù)范圍案例：權(quán)利要求：一種混凝土薄壁筒體構(gòu)件，其特征在于所述的筒底以至少二層以上的玻璃纖維布疊合而成，各層玻璃纖維布之間由一層硅鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料相粘接。同樣，所述的筒管以至少二層以上的玻璃纖維布疊合而成，各層玻璃纖維布之間由一層硅鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料或鐵鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料相粘接。被控侵權(quán)產(chǎn)品：一層玻璃纖維布判定：不構(gòu)成侵犯專利權(quán)30一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍

15、一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍6、科技術(shù)語和概念的解釋對權(quán)利要求提及的科技術(shù)語和概念，人民法院應(yīng)當(dāng)首先以說明書及附圖為依據(jù)進(jìn)行解釋不能直接通過說明書及附圖做出具體解釋的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員所理解的通常含義來解釋存在兩種或者兩種以上的解釋的，字典、百科全書、技術(shù)工具書和已公開發(fā)表的論文的解釋視為所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員所理解的通常含義存在多種通常含義的，結(jié)合專利檔案的記錄，采納與該專利發(fā)明創(chuàng)造主題相關(guān)的含義31一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍7、筆誤的更正對權(quán)利要求書和說明書及附圖中出現(xiàn)的所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠識別的明顯語法錯誤，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員綜合分析權(quán)利要求書和

16、說明書及附圖所能夠得出的唯一的解釋做出修正；有多種解釋的，應(yīng)當(dāng)采納對專利權(quán)人不利的解釋對權(quán)利要求書和說明書及附圖中出現(xiàn)的印刷錯誤，可以參考專利檔案中的原始文件做出修正解釋，但優(yōu)先權(quán)副本和其他外文原件除外32二、權(quán)利要求書中的技術(shù)特征二、權(quán)利要求書中的技術(shù)特征權(quán)利要求中記載的所有特征都是重要的，在專利侵權(quán)判斷中不得忽略33二、全部技術(shù)特征原則（全面覆蓋原二、全部技術(shù)特征原則（全面覆蓋原則）則）被控侵權(quán)物包含了權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征的，或者被控侵權(quán)物的個別或者某些技術(shù)特征雖然與權(quán)利要求記載的相應(yīng)技術(shù)特征不相同，但依據(jù)等同原則等同原則屬于與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)

17、定被控侵權(quán)物落入專利保護(hù)范圍被控侵權(quán)物在包含了與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征之外，又增加了其他技術(shù)特征的，不論增加的技術(shù)特征本身或者與其他技術(shù)特征相結(jié)合產(chǎn)生的功能和/或效果如何，人民法院應(yīng)當(dāng)?shù)贸雠c前款相同的結(jié)論34二、全部技術(shù)特征原則二、全部技術(shù)特征原則被控侵權(quán)物的技術(shù)特征落入權(quán)利要求中以上位概念表以上位概念表述的技術(shù)特征的范圍之內(nèi)述的技術(shù)特征的范圍之內(nèi)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物的該技術(shù)特征與權(quán)利要求中以上位概念方式表上位概念方式表達(dá)的技術(shù)特征相同。達(dá)的技術(shù)特征相同。（舉例）被控侵權(quán)物缺少權(quán)利要求記載的一項或者多項技術(shù)特征的，或者被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的對應(yīng)

18、技術(shù)特征相比，有一項或者多項技術(shù)特征既不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物沒有落入專利權(quán)保護(hù)范圍，被控侵權(quán)人不構(gòu)成專利侵權(quán)。35改劣發(fā)明（飛利浦）改劣發(fā)明（飛利浦）36三、對比方法三、對比方法在專利侵權(quán)訴訟進(jìn)行技術(shù)對比判定，應(yīng)當(dāng)以權(quán)權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征利要求記載的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行對比的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行對比，不得以權(quán)利人制造的專利產(chǎn)品或者使用的專利方法以及依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品與被控侵權(quán)物進(jìn)行技術(shù)特征對比37四、字面侵權(quán)四、字面侵權(quán)被控侵權(quán)客體落入權(quán)利要求記載的字面保護(hù)范圍（弧形掛鉤）技術(shù)特征相同（弧形掛鉤，andU形掛鉤）權(quán)利要求包

19、含（溫度傳感器，DS18b20)38五、等同侵權(quán)五、等同侵權(quán)專利法59條1款所稱“發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)”，是指專利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍三基本一普通與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相等同的特征，是指以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時通過閱讀說明書、附圖和權(quán)利要求書，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征39五、等同侵權(quán)五、等同侵權(quán)案例北京高院（2003）高民終字第503號：北京英特萊特種紡織有限公司v.北京新辰陶瓷纖維制品

20、有限公司權(quán)利要求2所述的技術(shù)方案中，“耐高溫不銹鋼絲在耐火纖維毯的中間中間”，結(jié)合說明書及附圖，耐高溫不銹鋼絲在整個技術(shù)方案中所起的是增強(qiáng)強(qiáng)度，防止下垂的作用。公證的新辰公司樣品中不銹鋼絲雖然放置在耐火纖維毯一側(cè)一側(cè)，但同樣起增強(qiáng)強(qiáng)度，防止下垂的作用，對專利所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員來說，這種替換無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠?qū)崿F(xiàn)。從技術(shù)內(nèi)容上看，被控侵權(quán)產(chǎn)品的不銹鋼絲放置方式并未改變該專利技術(shù)方案判定：構(gòu)成等同侵權(quán)40六、自由公知技術(shù)抗辯六、自由公知技術(shù)抗辯自由公知技術(shù)，是指發(fā)明或者實用新型專利申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國內(nèi)公開使用或者以其他方式為公眾所知的且屬于大眾可自由使用的技術(shù)。判斷自

21、由公知技術(shù)抗辯是否成立時，應(yīng)當(dāng)將被控侵權(quán)物與單獨一份自由公知技術(shù)進(jìn)行對比。經(jīng)對比，被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與一份公知技術(shù)相同的，或者雖不完全相同，但屬于一份自由公知技術(shù)與所屬領(lǐng)域技術(shù)人員的常識或者熟知技術(shù)的簡單組合的，不論被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征是否相同或者等同，人民法院均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自由公知技術(shù)抗辯成立，被控侵權(quán)人不構(gòu)成專利侵權(quán)應(yīng)當(dāng)注意的是，在進(jìn)行自由公知技術(shù)抗辯時，被告舉證的公知技術(shù)應(yīng)當(dāng)是一個完整的技術(shù)方案，如一份專利文獻(xiàn)，一件在原告專利申請日前已經(jīng)公開銷售或者使用的產(chǎn)品等。被告不能以其產(chǎn)品或者方法的技術(shù)特征是公知技術(shù)的組合而對抗專利權(quán)41六、自由公知技術(shù)抗辯六、自由公知技術(shù)抗

22、辯所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員認(rèn)為被控侵權(quán)物使用的技術(shù)是對一份以上的自由公知技術(shù)的顯而易見的簡單組合，并且沒有產(chǎn)生新的技術(shù)效果的，人民法院也可以認(rèn)定公知技術(shù)抗辯成立，被控侵權(quán)人不構(gòu)成專利侵權(quán)案例：（2004）二中民初字第11038號：紹勒有限責(zé)任兩合公司v.薩維奧紡織機(jī)械股份公司42七、自有專利抗辯七、自有專利抗辯專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)人以實施自己的專利進(jìn)行不侵權(quán)抗辯被控侵權(quán)人自己專利的申請日在原告專利申請日之前的，人民法院應(yīng)當(dāng)對被控侵權(quán)物是否系實施被控侵權(quán)人自己專利的事實進(jìn)行審查。被控侵權(quán)人確系實施自己專利的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)人不構(gòu)成專利侵權(quán)；被控侵權(quán)人并非實施自己專利的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)就被控侵權(quán)

23、物與原告專利進(jìn)行對比判定被控侵權(quán)人自己專利的申請日在原告專利申請日之后的，人民法院不對被控侵權(quán)物是否系實施被控侵權(quán)人自己專利的事實進(jìn)行審查，只就被控侵權(quán)物與原告的專利進(jìn)行對比判定。被控侵權(quán)物落入原告專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)在先的合法權(quán)利，認(rèn)定被控侵權(quán)人構(gòu)成專利侵權(quán)43八、專利權(quán)喪失又恢復(fù)時善意使用抗辯八、專利權(quán)喪失又恢復(fù)時善意使用抗辯專利權(quán)在喪失后又恢復(fù)的，在權(quán)利喪失期間，他人實施該專利的，不構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯，但他人的行為系在專利權(quán)喪失前的侵權(quán)行為的繼續(xù)的，人民法院仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成專利侵權(quán)在專利權(quán)喪失期間，他人開始制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且在專利權(quán)恢復(fù)后僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵權(quán)專利權(quán)，但行為人有惡意的，人民法院仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成專利侵權(quán)依照前款規(guī)定具有使用權(quán)的人無權(quán)許可他人或者向他人轉(zhuǎn)讓其實施的技術(shù)或者外觀設(shè)計，除非連同其企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓或者被承繼44九、免責(zé)抗辯九、免責(zé)抗辯為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任（專利法69條2款）合法來源，是指使用或者銷售的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品通過合法商業(yè)來源獲得，非指該產(chǎn)品系專利權(quán)人制造或者經(jīng)專利