淺析合同履行地確認(rèn)規(guī)則

1、. 遇到合同法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問 s.yingle.淺析合同履行地確認(rèn)規(guī)則一、審判實(shí)務(wù)中對合同履行地確認(rèn)的慣常思維本文要研討的問題乃有關(guān)合同履行地確定規(guī)則的法律適用問題。以下兩個(gè)案例涉及審判實(shí)務(wù)中兩類典型合同，從中可以分析在審判實(shí)務(wù)中對被告應(yīng)履行給付金錢義務(wù)的不同性質(zhì)合同履行地確實(shí)定的常規(guī)做法。案例一：2002年4月，原告強(qiáng)久鍋爐設(shè)備制造(住所地省甲縣)與被告大盛保溫材料(住所地省乙縣)簽訂“隔熱燃式電爐定購合同一份，約定：原告按被告特定要求，完成電爐的制造任務(wù)，并確定制造地及驗(yàn)收地為原告租賃在省丙市開發(fā)區(qū)的6#廠房。被告在驗(yàn)收后將加工費(fèi)和材料費(fèi)直接交付到原告財(cái)務(wù)科等。因被告拖

2、欠貨款，原告向其所在地甲縣人民法院起訴，甲縣法院審查后認(rèn)為：本案訟爭合同為加工承攬合同，其合同履行地應(yīng)確定在原告制造電爐行為的丙市開發(fā)區(qū)，因此甲縣法院無權(quán)管轄本案。原告不服認(rèn)為，被告未按約付清加工費(fèi)是引起本案糾紛的直接原因，因此被告承諾的加工費(fèi)支付地是合同履行地，其所屬的甲縣法院應(yīng)依法受理本案。甲縣法院經(jīng)釋明無效，遂依照最高法院有關(guān)加工承攬合同履行地及其受訴法院管轄權(quán)問題的司法解釋的規(guī)定，裁定不予受理原告的起訴。案例二：2004年1月，原告英(住所地省甲市)與被告強(qiáng)(住所地省乙市)簽訂私房租賃合同一份，約定：原告將地處市丙區(qū)*商業(yè)街上的一營業(yè)用房，租給被告開設(shè)品牌服裝商鋪之用，而被告應(yīng)定期將全

3、部租金以現(xiàn)金或銀行存單的形式交付到原告住所地等。2017年2月15日，原告以被告付款限屆滿后仍不付租金為由，向甲市人民法院起訴，被告提出管轄權(quán)異議認(rèn)為，本案系房屋使用權(quán)租賃合同糾紛，當(dāng)事人訟爭的房產(chǎn)租賃使用地在市丙區(qū)，故依照最高法院有關(guān)財(cái)產(chǎn)租賃合同履行地及其受訴法院管轄權(quán)問題的司法解釋的規(guī)定，本案合同履行地為市丙區(qū)，該區(qū)法院有管轄權(quán)。甲市法院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提出的管轄權(quán)異議成立，裁定將本案移送市丙區(qū)人民法院處理。從以上案例和類似的其他合同履行地案件中，可以歸納出三個(gè)共同點(diǎn)：一是合同雙方的住所地不在同一行政區(qū)域;二是原告因被告不履行金錢給付義務(wù)而向原告所在地法院提起訴訟;三是有關(guān)法院并未認(rèn)同原告

4、對合同履行地的看法，而是在甄別訟爭合同特征義務(wù)的根底上，依照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，確定該訟爭合同履行地及其受訴法院的管轄權(quán)。從案例可以看出，在被告?zhèn)鶆?wù)履行地及其受訴法院管轄權(quán)確實(shí)定問題上，原告與審案法官之間存在著絕然不同的觀點(diǎn)。原告是以被告在合同中承諾的付款義務(wù)地，也即債務(wù)履行地作為合同履行地并向履行地法院起訴的，其行為依據(jù)是雙方訂立的合同及“合同法“關(guān)于合同履行地的規(guī)定，而審案法官則以當(dāng)事人訟爭的合同的特征義務(wù)為依據(jù)，并參照司法解釋的規(guī)定來確定各類合同的履行地及其受訴法院的。由此可見，二者之間不同的理解和法律適用得出不一樣的結(jié)果。則，如何適用法律既能保證公正與效率，尊重當(dāng)事人合法意愿，確保管轄

5、規(guī)則確實(shí)定性，同時(shí)又利于審理和執(zhí)行，減少爭管轄權(quán)的情況，我們需要明確和了解兩個(gè)問題：第一、現(xiàn)行法律和司法解釋對合同履行地的界定規(guī)則及在司法實(shí)踐中的適用情況;第二、國際司法對合同糾紛案件履行地確認(rèn)的通行規(guī)則。二、現(xiàn)行法律對合同履行地規(guī)則設(shè)置的缺陷在民商事合同糾紛訴訟中，由于法律規(guī)存在沖突以及容解釋上的不一致，使同樣是給付金錢為義務(wù)的合同履行地在審判實(shí)務(wù)中確實(shí)認(rèn)政出多門，其直接后果是大量管轄權(quán)異議案件涌現(xiàn)，法律效果和社會效果并不理想。對合同履行地確認(rèn)規(guī)則作一個(gè)明確的界定和分析，是我們解決法律適用問題的前提。所謂“合同履行地，通說認(rèn)為指“合同規(guī)定履行義務(wù)的地點(diǎn)，也即義務(wù)清償?shù)攸c(diǎn)?，F(xiàn)行“合同法“、“民

6、法通則“和“民事訴訟法“，對合同履行地概念的表述略有不同，其中“合同法“和“民法通則“作為實(shí)體法對其表述成“合同履行地點(diǎn)，而“民事訴訟法“作為程序法則稱其為“合同履行地，兩者并沒有本質(zhì)上的區(qū)別，是各法在立法中對本法所要解決問題的側(cè)重面不同而規(guī)定的一個(gè)地理概念，在法律概念上是一樣的。審判實(shí)務(wù)中我們通常遵從特征履行地規(guī)則同時(shí)兼顧實(shí)際履行地規(guī)則。1、特征履行地規(guī)則。此規(guī)則以當(dāng)事人履行合同特征義務(wù)的地點(diǎn)來確定合同履行地，是目前占主導(dǎo)地位的評判方式。在合同約定的眾多義務(wù)中，必有一個(gè)能反映該合同之本質(zhì)特征的義務(wù)，只要是雙務(wù)合同，非給付金錢義務(wù)最能反映該合同的特征，因而一般認(rèn)為以此為標(biāo)準(zhǔn)確定合同履行地是適當(dāng)

7、的。也就是說，任何一個(gè)雙務(wù)合同，非給付金錢義務(wù)是區(qū)別此合同與彼合同性質(zhì)特征的標(biāo)志點(diǎn)，且以該特征為依據(jù)確定合同履行地。如買賣合同中一般認(rèn)為其特征義務(wù)應(yīng)是標(biāo)的物的交付，即所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，都以該特征義務(wù)履行地作為該合同的履行地，“適用意見“第19條、“合同法“第62條、第141條、96年最高法院“關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定“等都對買賣合同履行地進(jìn)展了界定。加工承攬合同、財(cái)產(chǎn)租賃合同、補(bǔ)償貿(mào)易合同供用電、水、氣、熱力合同等等，都是按照合同性質(zhì)來確定履行地，而合同性質(zhì)一般根據(jù)合同的名稱來確定，假設(shè)名稱與合同中權(quán)利義務(wù)不一致的，應(yīng)按合同中約定的權(quán)利義務(wù)的容確定合同類型，再確定履行地

8、問題。2、實(shí)際履行地規(guī)則。合同履行地是指實(shí)際履行地、約定的履行地還是民法所規(guī)定的履行地，眾說分紜，理論與實(shí)踐也一直是各說各的理。最高法院關(guān)于民訴法“適用意見“中第18條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地法院管轄。操作中又分幾種情況，合同有約定且實(shí)際履行地與約定一致的，按“適用意見“18條確定管轄，合同約定了履行地，但未實(shí)際履行，當(dāng)事人一方或雙方住所地與合同約定的履行地一致的，原則上也可以適用18條規(guī)定，而如果合同約定了履行地，實(shí)際履行地與約定的不一致，或者沒有約定履行地卻又實(shí)際履行了，又或者既沒有約定，也沒有實(shí)際履行，如

9、何確定案件的管轄，“適用意見“中就不甚明確了。以買賣合同為例，96年最高法院“關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定“的司法解釋，也強(qiáng)調(diào)在實(shí)際履行中雙方當(dāng)事人以書面或一致認(rèn)可的其他方式可以變更約定，并明確了雖有約定但未實(shí)際履行的，不依履行地確定管轄。也就是說合同只有在約定了履行地并已實(shí)際履行且約定的履行地與實(shí)際履行地又相一致的情況下，適用相關(guān)法律才無任何障礙。筆者以為，目前占主導(dǎo)地位的兩項(xiàng)規(guī)則，看似簡單，但實(shí)際操作中非常復(fù)雜，與規(guī)則相對應(yīng)的各種解釋又有不協(xié)調(diào)之處，特別是我國所采用的特征履行地的概念，在審判中確實(shí)定是一個(gè)非常復(fù)雜的問題，缺乏確定性和可操作性。特征義務(wù)規(guī)則將當(dāng)事人在合

10、同中約定的各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)分為主要和次要，并以主要權(quán)利義務(wù)或者特征權(quán)利義務(wù)的實(shí)施地確定為訟爭合同履行地，是不可取的。絕大多數(shù)合同屬雙務(wù)合同，當(dāng)事人的主要義務(wù)是給付金錢義務(wù)或非給付金錢義務(wù)。按合同理論，這兩種義務(wù)是互為權(quán)利、相互平等的，不存在主要的和次要的問題。這正如王利明教授所說的：“根據(jù)義務(wù)對合同當(dāng)事人雙方的重要性來區(qū)分主要和次要義務(wù)是困難的。因?yàn)閷β男辛x務(wù)的一方可能是不重要的，但對承受履行的一方卻可能是重要的。同時(shí)，從利益角度考慮，也很難確定。因?yàn)橛性S多合同雙方的義務(wù)并不是對等和對價(jià)的。比方買賣合同“出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的法律行為，決定了買賣合同是雙務(wù)有償合同，因此買

11、賣合同的雙方既是權(quán)利人又是義務(wù)人，不管是出賣人還是買受人都必須履行相應(yīng)的義務(wù)。價(jià)款也是財(cái)物，僅把買賣合同中標(biāo)的物義務(wù)的履行看成特征義務(wù)而不把價(jià)款義務(wù)的履行看做是特征義務(wù)的履行，厚此而薄彼，顯然從理論上是講不通的。再比方無償合同，一方交付標(biāo)的物的行為并不是根據(jù)對方作出的相應(yīng)對價(jià)而承當(dāng)?shù)牧x務(wù)，在對方?jīng)]有付出對價(jià)的情況下，也應(yīng)當(dāng)負(fù)有交付贈與標(biāo)的的主要義務(wù)，所以從利益關(guān)系上很難確定主從給付義務(wù)。在市場經(jīng)濟(jì)中，由于交易行為千差萬別，因而許多新類型的合同不斷出現(xiàn)，其中的主要權(quán)利義務(wù)或者特征權(quán)利義務(wù)是什么，無法就現(xiàn)有的合同名稱來歸納識別，如實(shí)踐中的無名合同、名為買賣實(shí)為加工承攬合同的交易行為等等，給合同履行

12、地確實(shí)定帶來諸多困難，特征義務(wù)不明確給爭管轄提供了借口。再者，特征履行地對每一類型的合同都需要確定一個(gè)特征義務(wù)，這會導(dǎo)致管轄規(guī)則的膨脹，“民事訴訟法“不可能窮盡所有的合同，而對合同特征義務(wù)本身的爭議，也會影響到管轄規(guī)則確實(shí)定性。因此，以特征履行地確定管轄是不合理的。實(shí)際履行地規(guī)則雖然強(qiáng)調(diào)了法院與合同案件的密切性，但對履行地過于苛刻的限制，與現(xiàn)代市場交易的方式不相適應(yīng)，市場經(jīng)濟(jì)也不可能只限制于法律所規(guī)定的幾種交易方式。比方分別位于甲地和乙地的合同雙方當(dāng)事人，雙方約定在丙地(買方倉儲所在地)交貨，因賣方市場行情較好，來不及出貨，而買方又急著要貨，經(jīng)協(xié)商后賣方將賣給別人的一批貨在丁地先行交付給買方，

13、故實(shí)際交貨地在丁地，買方將貨運(yùn)回丙地倉庫后，發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題后發(fā)生爭議，按司法解釋的規(guī)定，該案當(dāng)事人以雙方認(rèn)可的其他方式變更了履行地，須由與案件聯(lián)系很微弱卻是實(shí)際履行地的丁地法院管轄，而如果由原約定的合同履行地丙地法院管轄，顯然對雙方當(dāng)事人和案件的查明都有利，所以，最高法院的司法解釋將合同履行地限制為實(shí)際履行地，既不符合“民事訴訟法“的規(guī)定，也不符合現(xiàn)代交易的需要。三、從比擬法的角度看國際司法合同履行地確實(shí)認(rèn)規(guī)則縱觀世界上多數(shù)國家的立法例，合同履行地規(guī)則是一個(gè)被廣泛認(rèn)可的規(guī)則。由于各國民法對動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的理論依據(jù)不同，從而影響到了民事訴訟的相關(guān)立法。19世紀(jì)的德國學(xué)者薩維尼則提出合同債務(wù)關(guān)系的

14、本座是履行地，因?yàn)楹贤?dāng)事人的期望集中于債的履行，因此合同應(yīng)適用其履行地法。它對德國法院有著巨大而深遠(yuǎn)的影響?！懊绹鴽_突法第一次重述“中，關(guān)于履行合同的細(xì)節(jié)，也規(guī)定適用合同履行地法。大陸法系國家都以債務(wù)履行地法院管轄為多。法國民訴法第46條規(guī)定：“合同案件，要際交付貨物的地點(diǎn)，或給付履行地的法院管轄。德國和我國地區(qū)為代表的“形式主義認(rèn)為，所有權(quán)的約定和轉(zhuǎn)移，除了須有當(dāng)事人的一致意思表示之外，還必須履行一定的形式，交付行為即為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的形式。基于此，“德意志聯(lián)邦國民事訴訟法典“第29條規(guī)定：“因契約關(guān)系而發(fā)生的爭議，由有爭議的債務(wù)的履行地的法院管轄之。按德國學(xué)者的解釋，此條中的履行地是指法定的

15、履行地，也即實(shí)體法規(guī)定的履行地，在這里，德國民訴法作了非常理性的劃分，它以“涉訴債務(wù)為聯(lián)接點(diǎn)，輕而易舉地解決了確定管轄的難題，即涉訟債務(wù)履行地法院為有權(quán)管轄法院。我國地區(qū)“民事訴訟法第12條規(guī)定：因契者，如經(jīng)當(dāng)事人定有債務(wù)履行地，得由履行地法院管轄?！叭鹗棵穹ǖ洹暗腃C規(guī)則規(guī)定：民商事案件必須向被告的住所地法院提出?！叭鹗柯?lián)邦國際私法法規(guī)“又規(guī)定，如果被告在瑞士既沒有住所，也沒有慣常居所或分支機(jī)構(gòu)，針對他違反合同的訴訟可以向其債務(wù)履行地的瑞士法院提起。英美法系國家確定合同案件主要適用長臂管轄規(guī)則，但合同履行地一直是長臂管轄規(guī)則中確定管轄的一個(gè)聯(lián)結(jié)因素。而國際條約中2002年3月1日生效的“歐盟

16、理事會民商事事件管轄權(quán)及判決的成認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則“第5條規(guī)定：有關(guān)合同案件，由債務(wù)履行地法院管轄，除非另有約定。從上述世界各國及國際條約的規(guī)定看，對合同履行地的立法模式都規(guī)定了由有爭議的債務(wù)履行地法院管轄，該履行地一般是指法定的履行地，即實(shí)體法規(guī)定的履行地，當(dāng)事人有約定時(shí)從約定;或者規(guī)定當(dāng)事人可以在物之實(shí)際交付地和給付履行地中選擇管轄法院，解決約定履行地與實(shí)際履行地不一致時(shí)當(dāng)事人的選擇權(quán)和處理方式。四、以爭議的債務(wù)履行地確定合同糾紛案件管轄的法律分析1、以買賣合同為例看現(xiàn)行法律及司法解釋的沖突。我國“民事訴訟法“第24條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。買賣合同中的履行

17、地是債務(wù)人履行債務(wù)和債權(quán)人承受履行的地點(diǎn)，履行地有明確規(guī)定的，按規(guī)定的地點(diǎn)履行，在履行地點(diǎn)不明確的情況下，司法實(shí)踐做法各一，最高法院又相應(yīng)出臺了很多不一致的規(guī)定，特別是新“合同法“實(shí)施后，這些規(guī)定與“合同法“又不一致，比方：“合同法“第62條規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同條款容約定不明確，依照本法第61條(沒有約定或約定不明確的可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定)仍不能確定的，履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在承受貨幣一方所在地履行-，而關(guān)于合同履行地確認(rèn)的司法解釋均不單純地以承受貨幣一方所在地為履行地，這就使諸多法官在合同履行地確實(shí)定上各執(zhí)一詞，裁判結(jié)果自然也各不一樣。關(guān)于

18、買賣合同履行地確定問題，“適用意見“第18條以及96年最高法院“關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定“等，是目前的主要裁判依據(jù)。問題是在法律效力方面，新的“合同法“顯然要比上述兩個(gè)司法解釋具有更高效力，在確定合同履行地時(shí)是否應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用“合同法“就成為一個(gè)值得探討的問題。98年“最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)28號司法解釋問題的批復(fù)“對此作了解釋，不管購銷合同是在28號規(guī)定生效前簽訂還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到法院的購銷合同糾紛案件，均應(yīng)適用該規(guī)定，而不再適用“適用意見“第19條的規(guī)定。從這一解釋的精神來理解，在涉及合同案件關(guān)系問題時(shí)，應(yīng)首先適用28司法解釋和“適用意

19、見“，在上述司法解釋沒有規(guī)定的情況下，才可以適用“合同法“，事實(shí)上諸多法官在確認(rèn)合同履行地時(shí)只適用司法解釋而沒有適用“合同法“。借款人未按約還貸債權(quán)人可提前解約 s.yingle./y/ht/1132680.html對完善我國締約過失責(zé)任制度的建議 s.yingle./y/ht/1132679.html審判實(shí)務(wù)中確認(rèn)合同無效應(yīng)注意的幾個(gè)問題 s.yingle./y/ht/1132678.html在間接代理中，什么是委托人的介入權(quán) s.yingle./y/ht/1132677.html鐵路運(yùn)輸合同 s.yingle./y/ht/1132676.html特許經(jīng)營企業(yè) s.yingle./y/ht/

20、1132675.html格式條款霸王條款 s.yingle./y/ht/1132674.html在所有權(quán)保存買賣中由誰負(fù)擔(dān)稅金和其他費(fèi)用 s.yingle./y/ht/1132673.html什么是居間 s.yingle./y/ht/1132672.html轉(zhuǎn)租期限可以比原租期長嗎 s.yingle./y/ht/1132671.html欠條是否具有法律效力 s.yingle./y/ht/1132670.html借款合同怎樣變更 s.yingle./y/ht/1132669.html借款協(xié)議文本 s.yingle./y/ht/1132668.html從合同法第九十六條的立法本意談合同解除權(quán)的行使

21、與裁判 s.yingle./y/ht/1132667.html買賣合同 s.yingle./y/ht/1132666.html什么是代理權(quán)的行使 s.yingle./y/ht/1132665.html什么是共同代理 s.yingle./y/ht/1132664.html如何確定合同成立的時(shí)間和地點(diǎn) s.yingle./y/ht/1132663.html借款合同印花稅 s.yingle./y/ht/1132662.html關(guān)聯(lián)方借款利息 s.yingle./y/ht/1132661.html超市配售合同 s.yingle./y/ht/1132660.html出租人不能按時(shí)交付出租房屋，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)

22、展處理 s.yingle./y/ht/1132659.html房屋買賣合同法的保護(hù)形式 s.yingle./y/ht/1132658.html企業(yè)合同法律風(fēng)險(xiǎn)防(上) s.yingle./y/ht/1132657.html什么是特許經(jīng)營 s.yingle./y/ht/1132656.html特許連鎖經(jīng)營的概念 s.yingle./y/ht/1132655.html搬運(yùn)裝卸合同 s.yingle./y/ht/1132654.html如何乘坐臥鋪 s.yingle./y/ht/1132653.html抵押和質(zhì)押的區(qū)別 s.yingle./y/ht/1132652.html借款合同怎么寫 s.yin

23、gle./y/ht/1132651.html人保與物保之間的優(yōu)先關(guān)系 s.yingle./y/ht/1132650.html什么是間接代理 s.yingle./y/ht/1132649.html運(yùn)輸合同本 s.yingle./y/ht/1132648.html一方惡意欺詐合同可以撤銷 s.yingle./y/ht/1132647.html合同要約 s.yingle./y/ht/1132646.html個(gè)人借款合同本2018 s.yingle./y/ht/1132645.html孳息概念定義及買賣中的標(biāo)的物孳息歸誰所有 s.yingle./y/ht/1132644.html訂立勞動(dòng)合同有哪些程序

24、 s.yingle./y/ht/1132643.html合同成立的時(shí)間 s.yingle./y/ht/1132642.html農(nóng)村房屋買賣協(xié)議書該如何寫 s.yingle./y/ht/1132641.html因重大誤解訂立的勞動(dòng)合同可依法予以撤銷 s.yingle./y/ht/1132640.html居間人的義務(wù) s.yingle./y/ht/1132639.html借款格式 s.yingle./y/ht/1132638.html汽車質(zhì)押貸款 s.yingle./y/ht/1132637.html不履行購房意向書違約還是締約過失 s.yingle./y/ht/1132636.html合同當(dāng)事人

25、與關(guān)系人 s.yingle./y/ht/1132635.html居間人怎么行使報(bào)酬請求權(quán) s.yingle./y/ht/1132634.html法定代理與監(jiān)護(hù)的關(guān)系是什么 s.yingle./y/ht/1132633.html優(yōu)質(zhì)小麥生產(chǎn)協(xié)議書 s.yingle./y/ht/1132632.html承租人拒不返還房屋怎么辦 s.yingle./y/ht/1132631.html格式合同的詳細(xì)解釋 s.yingle./y/ht/1132630.html寄售合同訂立指引 s.yingle./y/ht/1132629.html淺議可撤銷合同之撤銷權(quán) s.yingle./y/ht/1132628.ht

26、ml買賣合同的當(dāng)事人對支付價(jià)款的地點(diǎn)沒有約定的 s.yingle./y/ht/1132627.html業(yè)主支付保函 s.yingle./y/ht/1132626.html淺談合同法關(guān)于合同訂立規(guī)定的意義 s.yingle./y/ht/1132625.html鴻潤(集團(tuán))借款合同糾紛 s.yingle./y/ht/1132624.html訂立擔(dān)保合同法律考前須知 s.yingle./y/ht/1132623.html特許經(jīng)營合同 s.yingle./y/ht/1132622.html房屋租賃合同糾紛假設(shè)干問題 s.yingle./y/ht/1132621.html土地承包合同的訂立程序主要容 s

27、.yingle./y/ht/1132620.html辦理經(jīng)濟(jì)合同公證所需的材料 s.yingle./y/ht/1132619.html定金的成立與效力 s.yingle./y/ht/1132618.html字跡不清屬締約過失擔(dān)保責(zé)任必須照負(fù) s.yingle./y/ht/1132617.html沒有代理權(quán)的無權(quán)代理主要有什么表現(xiàn)形式 s.yingle./y/ht/1132616.html“以欺詐脅迫手段訂立合同損害國家利益的理 s.yingle./y/ht/1132615.html倉儲合同中存貨人有什么義務(wù) s.yingle./y/ht/1132614.html要約何時(shí)生效 s.yingle.

28、/y/ht/1132613.html文秘應(yīng)知的委托合同知識 s.yingle./y/ht/1132612.html借款展期的概念定義及條件 s.yingle./y/ht/1132611.html拆遷非居住租賃房屋承租人應(yīng)享有什么權(quán)利 s.yingle./y/ht/1132610.html有權(quán)代理須具備哪些要件 s.yingle./y/ht/1132609.html抵押合同無效的情況有哪些 s.yingle./y/ht/1132608.html借款合同法 s.yingle./y/ht/1132607.html借款合同的調(diào)整圍主要有哪些 s.yingle./y/ht/1132606.html訂立合同必須采用書面形式嗎 s.yingle./y/ht/1132605.html欠債企業(yè)被撤消執(zhí)照兩起買賣合同糾紛三年難執(zhí)