網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的的問(wèn)題和建議2500字

1、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的的問(wèn)題和建議2500字 于小龍1990-，男，漢族，河南周口人，法律碩士，研究方向：民商法。 /3/view-13037118.htm 伴隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的迅猛開(kāi)展，對(duì)于著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為日趨頻繁。深入認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的根本特征，反觀當(dāng)下我國(guó)著作權(quán)立法之缺乏，并提出改良和完善建議，才能更好地實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益和社會(huì)利益的平衡，才能更好地落實(shí)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略。網(wǎng)絡(luò)；侵權(quán)；立法完善一、問(wèn)題的提出隨著信息技術(shù)，特別是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速開(kāi)展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛越來(lái)越多，雖然我國(guó)有?著作權(quán)法?、?網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例?等法律法規(guī)，但網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)對(duì)復(fù)制作品在效率上的優(yōu)勢(shì)，以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品利用的便

2、捷性，使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人對(duì)其作品的不可控性不斷提升。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為兩種情形：一是傳統(tǒng)作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)及保護(hù)作品完好權(quán)被損害；二是網(wǎng)絡(luò)作品，包括發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的作品的署名權(quán)、修改權(quán)或保護(hù)作品完好權(quán)被侵權(quán)和發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的作品在線下的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)及保護(hù)作品完好權(quán)被侵權(quán)。根據(jù)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，一旦具備了行為、過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)和因果關(guān)系四個(gè)構(gòu)成要件，權(quán)利人即可要求侵權(quán)人承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。探究我國(guó)著作權(quán)的立法原那么，可以看出，著作權(quán)的立法始終追求著對(duì)著作權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)與社會(huì)公眾對(duì)信息的共享權(quán)，以及公共秩序與個(gè)人自由之間的平衡。當(dāng)前，我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)方面的立法存在以下缺

3、乏： 一是侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定模糊不清。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定上模糊不清，主要因?yàn)榍謾?quán)主體的不明確性。侵權(quán)主體可分為兩類(lèi)：一類(lèi)是施行侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)用戶，另一類(lèi)是網(wǎng)絡(luò)效勞提供商。進(jìn)犯別人著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶因個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)上的不確定，很難從真正意義上成為侵權(quán)責(zé)任的主體。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，唯一可以確定的是網(wǎng)絡(luò)效勞提供商，在真正意義上的侵權(quán)主體無(wú)法確定的情況下，網(wǎng)絡(luò)效勞提供商成為了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)主體，而被訴諸法庭。但在有多個(gè)網(wǎng)絡(luò)效勞提供者的情況下，容易給侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定造成困難。二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的根本類(lèi)型一在沒(méi)有著作權(quán)人受權(quán)的情況下施行一定的行為常見(jiàn)的行為形式有上載、下載、轉(zhuǎn)載。在未經(jīng)著作權(quán)人允許的情況下，私

4、自下載網(wǎng)絡(luò)作品并非法使用，也是進(jìn)犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的普遍行為之一。例如有的網(wǎng)站提供免費(fèi)下載資料、歌曲和視頻，進(jìn)步自己的閱讀量，但是卻損害原作者及相關(guān)企業(yè)的權(quán)益。還有一種是我們?cè)谌粘＞W(wǎng)絡(luò)生活接觸較多，甚至?xí)?jīng)常參與的侵權(quán)行為。那就是在未經(jīng)著作權(quán)人答應(yīng)的情況下，擅自在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載其作品的行為，不管在轉(zhuǎn)載是否以獲取經(jīng)濟(jì)利益為目地。例如在新浪微博、QQ空間、微信上出現(xiàn)的某張圖或者某段話，可能在一夜之間登上各大網(wǎng)站的熱門(mén)，但卻沒(méi)有注明來(lái)源出處等。二超出著作人授予的權(quán)利的范圍侵權(quán)人在行使著作權(quán)人授予的某些權(quán)利，例如下載權(quán)利時(shí)，又在著作權(quán)人不知的情況下，將該作品上傳到網(wǎng)上供人免費(fèi)觀看、下載，著作權(quán)人的授予了下載觀看

5、的權(quán)利，但是并未授予傳播的權(quán)利，所以這些超出著作權(quán)人授予的權(quán)利就構(gòu)成了著作權(quán)的侵權(quán)。三將作品用于網(wǎng)絡(luò)傳播雖然獲得著作權(quán)人的受權(quán)，但未按照約定支付相應(yīng)的報(bào)酬這屬于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進(jìn)犯著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。主要有?法定答應(yīng)使用別人作品，并將作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播，但為按照規(guī)定支付報(bào)酬；雙方達(dá)成合作并簽訂合同，按照合同約定獲得作品使用權(quán)，但未按照合同相關(guān)約定支付報(bào)酬；依法強(qiáng)迫答應(yīng)的使用人未向著作權(quán)人支付報(bào)酬。四歪曲、篡改別人作品在未經(jīng)作者同意情況下，私自對(duì)作品進(jìn)展增刪、更改，損害著作權(quán)人的聲譽(yù)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)人保護(hù)其作品完好的權(quán)利更容易受到損害，其別人歪曲、篡改作品更加容易，加上網(wǎng)絡(luò)虛擬性，使得確定侵權(quán)人的身份

6、難度也加大。三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律制度一加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境氣氛網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的載體與傳統(tǒng)載體相比，有著數(shù)字化及高技術(shù)化的特點(diǎn)。怎樣才能加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)載體的監(jiān)管，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)?？梢酝ㄟ^(guò)進(jìn)步網(wǎng)絡(luò)平安技術(shù)，例如加強(qiáng)客戶端訪問(wèn)的權(quán)限，利用防火墻等來(lái)進(jìn)步網(wǎng)絡(luò)平安。在進(jìn)步網(wǎng)絡(luò)平安同時(shí)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管。對(duì)非法用戶的入侵及訪問(wèn)做到有效的控制。并在監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)時(shí)，對(duì)那些不良記錄的客戶進(jìn)展一定的權(quán)限設(shè)置，營(yíng)造一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境氣氛。二加強(qiáng)普法宣傳，提升民眾的法律意識(shí)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)損害行為時(shí)有發(fā)生，并沒(méi)有好轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，這與我們的法律意識(shí)淡薄有很大的關(guān)系。民眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的一些法律知識(shí)有所欠缺，需要加強(qiáng)宣傳，進(jìn)步法律意識(shí)。三

7、完善立法立法的完善是保護(hù)著作權(quán)的根底。以著作權(quán)侵權(quán)的管轄權(quán)確定為例，我國(guó)在管轄權(quán)問(wèn)題上可以應(yīng)用國(guó)際私法中的相關(guān)管轄原那么，如國(guó)際私法中的最親密的聯(lián)絡(luò)地等。采用這種做法主要有兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)，一是更方便權(quán)利人及時(shí)提起訴訟，以減少權(quán)利人的損失，確保權(quán)利人的利益。二是管轄權(quán)明確后受案法院可以更好的調(diào)查案件詳細(xì)狀況。四實(shí)行技術(shù)保護(hù)措施技術(shù)措施是由權(quán)利人主動(dòng)采取的一種自我保護(hù)措施。目前我國(guó)主要采取的技術(shù)措施可有控制訪問(wèn)的技術(shù)措施、控制使用的技術(shù)措施、對(duì)作品監(jiān)視和接觸記錄的技術(shù)措施和平安保護(hù)技術(shù)措施。著作權(quán)人可以通過(guò)以上技術(shù)措施主動(dòng)對(duì)自己的作品進(jìn)展保護(hù)。四、結(jié)語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速開(kāi)展，促進(jìn)了信息傳播和共享的速度，極大地滿足了受眾獲取信息、共享資源的需求，但也引發(fā)出了一系列新的法律糾紛，對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)法的適用提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。但要到達(dá)著作權(quán)作品的合理使用，在司法理論中仍面臨著許多的問(wèn)題。相信通過(guò)加快著作權(quán)領(lǐng)域的立法完善和法律規(guī)那么的調(diào)整，必定會(huì)促進(jìn)著作權(quán)事業(yè)在法制軌道上安康開(kāi)展。從立法上就應(yīng)當(dāng)遵循利益平衡的原那么，以建