柴發(fā)2012集采評(píng)標(biāo)報(bào)告(共24頁)

1、 2012年度柴油發(fā)電機(jī)組集中采購評(píng)標(biāo)報(bào)告2012年度(nind)柴油發(fā)電機(jī)組集中采購(cigu)招標(biāo)評(píng)標(biāo)報(bào)告(bogo)集團(tuán)成本控制部2012 年 2月目 錄一、評(píng)標(biāo)基本(jbn)情況一覽表二、招標(biāo)(zho bio)小組成員名單三、評(píng)標(biāo)辦法(bnf)四、招標(biāo)文件領(lǐng)取記錄五、開標(biāo)記錄開標(biāo)簽到表開標(biāo)記錄表六、評(píng)審情況初步評(píng)審技術(shù)標(biāo)評(píng)審商務(wù)標(biāo)評(píng)審綜合評(píng)分七、綜合評(píng)審結(jié)論八、定標(biāo)審批表九、其他資料初步評(píng)標(biāo)會(huì)及定標(biāo)會(huì)的會(huì)議紀(jì)要投標(biāo)承諾函領(lǐng)取招標(biāo)文件投標(biāo)人授權(quán)記錄招標(biāo)小組成員名單及入圍單位的審批招標(biāo)文件審批一、評(píng)標(biāo)基本(jbn)情況一覽表招標(biāo)單位大連萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股份有限公司工程名稱大連萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股份有

2、限公司2012年度柴油發(fā)電機(jī)組集中供應(yīng)和安裝調(diào)試招標(biāo)內(nèi)容2012年度柴油發(fā)電機(jī)組集中供應(yīng)和安裝調(diào)試開標(biāo)時(shí)間2012年1月17日開標(biāo)地點(diǎn)北京CBD萬達(dá)廣場(chǎng)B座18層評(píng)標(biāo)時(shí)間2012年2月3日評(píng)標(biāo)地點(diǎn)北京CBD萬達(dá)廣場(chǎng)B座18層6號(hào)會(huì)議室招標(biāo)小組負(fù)責(zé)人于修陽（商務(wù)組）招標(biāo)小組成員商務(wù)組：周大東、王山堂、技術(shù)組：邵軍、張偉、田禮訊、秦好剛、鮑仁泓、劉躍亮評(píng)標(biāo)方法經(jīng)評(píng)審的合理低價(jià)法，先技術(shù)標(biāo)評(píng)審，合格后進(jìn)行商務(wù)標(biāo)評(píng)審,通過綜合評(píng)分確定中標(biāo)人。投標(biāo)人名單福建永強(qiáng)力加動(dòng)力設(shè)備有限公司上?？铺╇娫垂煞萦邢薰旧虾：沐\動(dòng)力科技有限公司泰豪科技股份有限公司浙江中高動(dòng)力科技股份有限公司二、招標(biāo)(zho bio)小

3、組成員名單序號(hào)姓名工作單位職務(wù)于招標(biāo)小組擔(dān)任的工作1于修陽商業(yè)地產(chǎn)公司成本控制部總經(jīng)理組長(zhǎng)(商務(wù))2周大東商業(yè)地產(chǎn)公司成本控制部副總經(jīng)理商務(wù)3王山堂商業(yè)地產(chǎn)公司財(cái)務(wù)部員工商務(wù)4邵軍商業(yè)地產(chǎn)公司成本控制部主任工程師技術(shù)5張偉酒店公司設(shè)計(jì)部主任工程師技術(shù)6田禮訊商業(yè)地產(chǎn)公司商管公司業(yè)務(wù)經(jīng)理技術(shù)7秦好剛規(guī)劃院經(jīng)理技術(shù)8鮑仁泓南方項(xiàng)目管理中心項(xiàng)目經(jīng)理技術(shù)9劉躍亮北方項(xiàng)目管理中心經(jīng)理技術(shù)三、評(píng)標(biāo)辦法(bnf)評(píng)標(biāo)依據(jù)(yj)招標(biāo)(zho bio)文件及其補(bǔ)遺。投標(biāo)文件及對(duì)投標(biāo)文件澄清(chngqng)的回復(fù)投標(biāo)文件被進(jìn)行評(píng)價(jià)與比較的條件在投標(biāo)人須知前附表規(guī)定的投標(biāo)截止期前遞交投標(biāo)文件。在投標(biāo)截止期前未遞

4、交撤回的通知。通過投標(biāo)文件的完整性、符合性評(píng)審。以下所述的情況視為投標(biāo)文件在完整性、符合性評(píng)審中不合格：未按照招標(biāo)文件的要求標(biāo)志和密封的。投標(biāo)人法定代表人未按招標(biāo)文件要求參加開標(biāo)會(huì)議，又無授權(quán)的委托代理人參加。投標(biāo)文件無投標(biāo)人公章和投標(biāo)人法定代表人或委托代理人的印鑒或簽字的。投標(biāo)文件標(biāo)明的投標(biāo)人在名稱和法律地位上與通過資格審查時(shí)的不一致，且這種不一致明顯不利于招標(biāo)人或?yàn)檎袠?biāo)文件所不允許的。未按招標(biāo)文件規(guī)定的格式、要求填寫，內(nèi)容不全或字跡潦草而無法辨認(rèn)的。投標(biāo)人在投標(biāo)文件中對(duì)同一項(xiàng)目報(bào)出兩個(gè)價(jià)格或多個(gè)價(jià)格，且未書面聲明以哪一個(gè)為準(zhǔn)的。招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)提交投標(biāo)擔(dān)保而未提交或者提交的投標(biāo)擔(dān)保不符合招標(biāo)

5、文件要求的。以聯(lián)合體形式投標(biāo)時(shí)，提交了聯(lián)合體協(xié)議，但未附有成員單位法人授權(quán)書的（不適用）。投標(biāo)文件附有招標(biāo)人不能接受的條件的。未達(dá)到或響應(yīng)招標(biāo)文件要求的技術(shù)參數(shù)和品質(zhì)要求的。未響應(yīng)合同的主要條款的：未達(dá)到招標(biāo)人對(duì)供貨期和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的要求。未達(dá)到招標(biāo)(zho bio)文件中規(guī)定的付款條件。在投標(biāo)過程中，參與或?qū)嵤┝送稑?biāo)人須知所述的“腐敗、欺詐(qzh)、串通或威脅”活動(dòng)的。投標(biāo)人已書面接受(jishu)了招標(biāo)人對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)計(jì)算錯(cuò)誤的糾正。評(píng)標(biāo)辦法本次評(píng)標(biāo)采用經(jīng)評(píng)審的合理低價(jià)法，先技術(shù)標(biāo)評(píng)審，合格后進(jìn)行商務(wù)標(biāo)評(píng)審。商務(wù)標(biāo)評(píng)標(biāo)辦法如下：修正各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)；考慮投標(biāo)人在投標(biāo)截止期前所報(bào)的無條件折扣；評(píng)

6、分內(nèi)容包括標(biāo)準(zhǔn)配置清單、備選配置清單、運(yùn)輸費(fèi)、5年期維修保養(yǎng)費(fèi)用、財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)，具體打分辦法詳見附表。按照上述程序評(píng)審后的總得分從由高到低的順序確定中標(biāo)候選人。評(píng)審結(jié)果各標(biāo)段排名第一的投標(biāo)人為第一擬中標(biāo)人。招標(biāo)人將綜合評(píng)標(biāo)情況及項(xiàng)目需求考慮每個(gè)標(biāo)段是否確定第二擬中標(biāo)人。在招標(biāo)人所屬項(xiàng)目具體實(shí)施時(shí)，若第一擬中標(biāo)人對(duì)招標(biāo)人的開發(fā)項(xiàng)目不能完全或部分履約，招標(biāo)人有權(quán)將該項(xiàng)目全部或部分設(shè)備供應(yīng)和安裝由第二擬中標(biāo)人或排名第二的投標(biāo)人承擔(dān)，以此類推，且不因此構(gòu)成對(duì)第一擬中標(biāo)人的違約。綜合評(píng)分（見附表）四、招標(biāo)文件(wnjin)領(lǐng)取記錄(jl)五、開標(biāo)(ki bio)記錄開標(biāo)簽(bioqin)到表開標(biāo)(ki

7、bio)記錄表六、評(píng)審(pn shn)情況初步(chb)評(píng)審技術(shù)(jsh)標(biāo)評(píng)審商務(wù)標(biāo)評(píng)審綜合評(píng)分綜合評(píng)分說明2012年2月3日于北京(bi jn)CBD萬達(dá)廣場(chǎng)(gungchng)B座18層6號(hào)大會(huì)議室，召開(zhoki)大連萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股份有限公司2012年度柴油發(fā)電機(jī)組集中供應(yīng)和安裝工程招標(biāo)評(píng)審會(huì)。會(huì)上招標(biāo)小組首先依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法，再次對(duì)詳細(xì)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行討論并得出一致意見，之后對(duì)參加綜合評(píng)審的投標(biāo)人進(jìn)行評(píng)審，并填寫綜合評(píng)分表。綜合評(píng)分表填寫說明 “第一合理低價(jià)”指招標(biāo)小組評(píng)審后認(rèn)為標(biāo)價(jià)合理且最低的投標(biāo)，若有關(guān)的投標(biāo)總價(jià)明顯低于大多數(shù)其他投標(biāo)單位的投標(biāo)總價(jià)，且未做充分、可信的分析說明，則評(píng)標(biāo)

8、小組有權(quán)就其投標(biāo)是否已實(shí)質(zhì)上低于成本價(jià)做出詳細(xì)經(jīng)濟(jì)分析；若經(jīng)評(píng)審后認(rèn)為有關(guān)投標(biāo)確已實(shí)質(zhì)上低于成本價(jià)，則該投標(biāo)將不會(huì)作為“第一合理低價(jià)”及會(huì)按不符合要求的投標(biāo)處理。根據(jù)招標(biāo)文件要求對(duì)標(biāo)準(zhǔn)配置清單、備選配置清單、運(yùn)輸費(fèi)、5年期維修保養(yǎng)費(fèi)用按照校核原則進(jìn)行校核，校核原則為：如果數(shù)字表示的金額與文字表示的金額不一致時(shí)，應(yīng)以文字表示的金額為準(zhǔn)；如果單價(jià)和按單價(jià)及數(shù)量累計(jì)得到的總價(jià)之間存在差異，則以單價(jià)為主，改正總價(jià)，如果投標(biāo)總價(jià)和全部標(biāo)價(jià)的合計(jì)之間存在差異，以全部標(biāo)價(jià)為準(zhǔn)，投標(biāo)總價(jià)將被改正。除非招標(biāo)人認(rèn)為單價(jià)有明顯的小數(shù)點(diǎn)錯(cuò)誤，此時(shí)應(yīng)以標(biāo)出的合價(jià)為準(zhǔn)，并修改單價(jià)。財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)分值按照集團(tuán)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)

9、。由標(biāo)準(zhǔn)配置清單、備選配置清單、運(yùn)輸費(fèi)、5年期維修保養(yǎng)費(fèi)用、財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)的累計(jì)得分為評(píng)分合計(jì)，總分為100分。其中運(yùn)輸費(fèi)因投標(biāo)報(bào)價(jià)偏差較大，若按照招標(biāo)文件評(píng)分公式計(jì)算，則最低報(bào)價(jià)投標(biāo)人為滿分，其余三家投標(biāo)人均得零分的情況。為此基于公平公正的原則且在不影響評(píng)標(biāo)結(jié)果的前提下，招標(biāo)小組集體討論后并參考財(cái)務(wù)部評(píng)分辦法確定，對(duì)有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)按照如下方式評(píng)分：投標(biāo)單位得分=1.5*（1-(投標(biāo)單位報(bào)價(jià)-最低合理價(jià))/(最高價(jià)-最低合理價(jià))），該方式避免運(yùn)輸費(fèi)報(bào)價(jià)最低投標(biāo)人滿分而其他三家為零分的情況的同時(shí)又不影響四家投標(biāo)人總分排名，更加合理。招標(biāo)小組(xioz)綜合評(píng)審意見一致后在一張綜合評(píng)分表上評(píng)分，并共同簽

10、字確認(rèn)，按照得分排名最終形成結(jié)論。七、綜合(zngh)評(píng)審結(jié)論七、綜合(zngh)評(píng)審結(jié)論(jiln)本次集中(jzhng)采購招標(biāo)采用邀請(qǐng)招標(biāo)形式。共邀請(qǐng)五家投標(biāo)人，五家投標(biāo)人均(rn jn)提供了投標(biāo)承諾函，他們是：福建永強(qiáng)力(qin l)加動(dòng)力設(shè)備有限公司，泰豪科技股份有限公司，上?？铺╇娫垂煞萦邢薰?，上海恒錦動(dòng)力科技有限公司，浙江中高動(dòng)力科技股份有限公司。2012年1月17日開標(biāo)，收到四家投標(biāo)人的回標(biāo)資料，其中浙江中高動(dòng)力科技股份有限公司未參與投標(biāo)，應(yīng)按棄標(biāo)處理。經(jīng)過招標(biāo)小組詳閱投標(biāo)文件，根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法進(jìn)行評(píng)審、評(píng)分，最后得出綜合評(píng)審結(jié)論。評(píng)審情況如下： 1.初審情況說明：開標(biāo)時(shí)間收到

11、四家投標(biāo)人的回標(biāo)資料，經(jīng)初評(píng)四家投標(biāo)人的投標(biāo)文件均通過完整性、符合性評(píng)審、無違紀(jì)、違規(guī)現(xiàn)象，符合招標(biāo)文件要求可以進(jìn)行技術(shù)標(biāo)評(píng)審。2.技術(shù)標(biāo)評(píng)審情況：初審后招標(biāo)小組技術(shù)標(biāo)評(píng)委最終確認(rèn)四家投標(biāo)人的柴油發(fā)電機(jī)組各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)、配置均滿足招標(biāo)文件要求，可以進(jìn)行商務(wù)標(biāo)評(píng)審。3.商務(wù)標(biāo)評(píng)審情況：各投標(biāo)人商務(wù)條件均響應(yīng)招標(biāo)文件要求，依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法主要對(duì)投標(biāo)總價(jià)、運(yùn)輸費(fèi)，五年維保費(fèi)和財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)等四部分進(jìn)行評(píng)審。四家投標(biāo)人報(bào)價(jià)(bo ji)結(jié)果如下：投標(biāo)人名稱永強(qiáng)力加泰豪科泰恒錦修正后投標(biāo)總價(jià)（即標(biāo)配清單報(bào)價(jià)）35,411,32035,455,96036,529,00036,646,128選配清單報(bào)價(jià)4,379,76

12、04,557,0234,852,1004,431,622運(yùn)輸費(fèi)報(bào)價(jià)5,337,30701,586,6501,386,370五年維保費(fèi)報(bào)價(jià)59,00034,50035,0001,654,113最后招標(biāo)小組確認(rèn)四家投標(biāo)人的商務(wù)標(biāo)均滿足招標(biāo)文件要求，可以進(jìn)行綜合(zngh)評(píng)審。4.綜合(zngh)評(píng)審情況：各評(píng)委對(duì)投標(biāo)人的投標(biāo)總價(jià)、選配清單報(bào)價(jià)、運(yùn)輸費(fèi)報(bào)價(jià)、五年維保費(fèi)報(bào)價(jià)進(jìn)行評(píng)審，按照評(píng)標(biāo)辦法進(jìn)行評(píng)分。綜合評(píng)分匯總投標(biāo)人名稱泰豪永強(qiáng)力加科泰恒錦綜合評(píng)審得分93.4890.5289.15 87.82 綜合評(píng)審排名1234依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法以及招標(biāo)小組綜合評(píng)分情況，泰豪科技股份有限公司綜合評(píng)審得分最高。5.

13、綜合評(píng)審結(jié)論：根據(jù)綜合評(píng)審情況，招標(biāo)小組成員一致意見如下:擬推薦泰豪科技股份有限公司為集團(tuán)2012年度集團(tuán)柴油發(fā)電機(jī)組集采招標(biāo)的第一中標(biāo)單位，福建永強(qiáng)力加動(dòng)力設(shè)備有限公司為第二中標(biāo)單位。招標(biāo)小組評(píng)委（簽名）：八、定標(biāo)(dn bio)審批表定標(biāo)(dn bio)審批會(huì)簽表日 期：2012年 2 月 13 日發(fā)起部門/公司：商業(yè)地產(chǎn)公司成本控制部發(fā)起人：劉爽審批事項(xiàng)名稱：2012年度柴油發(fā)電機(jī)組集中供應(yīng)和安裝工程定標(biāo)審批審批事項(xiàng)內(nèi)容：本次招標(biāo)的工作計(jì)劃已審批；本次招標(biāo)的招標(biāo)小組成員經(jīng)商業(yè)地產(chǎn)公司分管成本副總裁審批；本次招標(biāo)的招標(biāo)文件經(jīng)招標(biāo)小組及商業(yè)地產(chǎn)公司成本部總經(jīng)理審批；本次招標(biāo)的入圍單位經(jīng)商業(yè)地

14、產(chǎn)公司分管成本副總裁審批，本次招標(biāo)共邀請(qǐng)浙江中高動(dòng)力科技股份有限公司、上?？铺╇娫垂煞萦邢薰尽⑸虾：沐\動(dòng)力科技有限公司、福建永強(qiáng)力加動(dòng)力設(shè)備有限公司、泰豪科技股份有限公司共5家單位參與投標(biāo)，其中浙江中高在提交投標(biāo)承諾函后未參與投標(biāo)，應(yīng)按放棄投標(biāo)處理；2012年1月17日實(shí)際回標(biāo)4家，經(jīng)招標(biāo)小組初步評(píng)審有效標(biāo)4家，分別為科泰、恒錦、永強(qiáng)力加、泰豪；經(jīng)招標(biāo)小組在標(biāo)前會(huì)議討論決定本次招標(biāo)采用綜合評(píng)分法，其中技術(shù)標(biāo)為合格性評(píng)審；經(jīng)與2011年度集采價(jià)格相比較，各機(jī)型平均單價(jià)均略低于與去年集采單價(jià)，其中2012年度主要需求為800KW和1000KW機(jī)組，較比上年度采購單價(jià)下浮2.22%。經(jīng)招標(biāo)小組評(píng)審

15、：排名第一為泰豪， 綜合評(píng)分93.48分，投標(biāo)金額為35,455,960元；排名第二為永強(qiáng)力加， 綜合評(píng)分90.52分，投標(biāo)金額為35,411,320元；排名第三為科泰， 綜合評(píng)分89.15分，投標(biāo)金額為36,529,000元；排名第四為恒錦， 綜合評(píng)分87.82分，投標(biāo)金額為36,646,128元；9、經(jīng)招標(biāo)小組綜合評(píng)審，擬推薦泰豪科技股份有限公司為2012年度柴油發(fā)電機(jī)組集中供應(yīng)和安裝工程招標(biāo)的中標(biāo)人，中標(biāo)金額35,455,960元，固定單價(jià)。并上報(bào)商業(yè)地產(chǎn)公司領(lǐng)導(dǎo)最終審定。附件清單： 2012年度柴油發(fā)電機(jī)組集中供應(yīng)和安裝工程評(píng)標(biāo)報(bào)告招標(biāo)小組： 會(huì)簽： 日期： 年 月 日成本控制部分管副總經(jīng)理： 簽字： 日期： 年 月 日成本控制部總經(jīng)理：簽字： 日期： 年 月 日分管