民事再審申請(qǐng)書(shū)（二）法律文書(shū)

1、第 PAGE7 頁(yè) 共 NUMPAGES7 頁(yè)民事再審申請(qǐng)書(shū)（二） - 法律文書(shū) - 申請(qǐng)人：戴，男，1963年9月11日生，住泰興市某村。申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求撤銷江蘇省市人民法院（2022）泰廣民一初字第號(hào)民事判決及江蘇省泰州市中級(jí)人民法院（2022）泰民一終字第號(hào)民事判決。依法重新裁決，駁回原一審原告訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一、原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，且認(rèn)定事實(shí)重大失實(shí)，完全是是非顛倒、黑白混淆。（一）基本事實(shí)與案情。1、申請(qǐng)人中標(biāo)河道疏浚工程。申請(qǐng)人戴原在家務(wù)農(nóng)，上有雙親，下有兩個(gè)未成年子女，迫于生活壓力而外出打工。2022年底，因偶然的機(jī)會(huì)，申請(qǐng)人得知了安徽北淝河治理的消息。在親

2、友的幫助下，經(jīng)過(guò)努力得以中標(biāo)了一小部分工程。01年12月，戴以江蘇河?？萍脊こ碳瘓F(tuán)泰興市第三疏浚有限公司名義與淮北濉溪縣北淝河治理指揮部簽訂了河道疏浚合同。合同約定：河道施工段長(zhǎng)度200米，土方量26305方，單價(jià)5.1元/方，總價(jià)款134155.5元。2、轉(zhuǎn)包給郭。為履行上述合同，申請(qǐng)人與郭于2022年元月9日簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議一份，約定郭用挖掘機(jī)施工，土方量不低于25000方，酬金110000元（折算后單價(jià)為4.4元/方）。3、戴工段不適宜挖掘機(jī)施工，郭轉(zhuǎn)至陶延勝工地施工。后郭挖掘機(jī)按約開(kāi)到了現(xiàn)場(chǎng)。因施工段淤泥太深，泥土過(guò)爛，不適宜挖掘機(jī)施工，勉強(qiáng)施工需加價(jià)，雙方未能談妥。恰因附近褚集鄉(xiāng)陶延勝工

3、地需要挖掘機(jī)，郭即轉(zhuǎn)至陶延勝工地，申請(qǐng)人的工地則改由泥漿泵施工，為趕進(jìn)度，最后一小部分9500方由濉溪縣土方機(jī)械化施工隊(duì)的挖掘機(jī)完成，申請(qǐng)人為此支付該施工隊(duì)47800元（單價(jià)5元/方）。同一時(shí)段內(nèi)，郭在陶延勝工地施工至4月初，陶支付酬金92504元，郭出具了收據(jù)（申請(qǐng)人已作為書(shū)證提交法院）。期間，郭妻子趙因煤氣中毒，曾在褚集鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療。此后直到2022年，雙方無(wú)爭(zhēng)議。4、雙方產(chǎn)生矛盾。2022年，郭妻子趙與申請(qǐng)人戴妻妹祝小蘭因鄰里糾紛發(fā)生矛盾，祝小蘭被趙打傷后訴至法院，泰興市法院判決趙賠償祝小蘭醫(yī)藥費(fèi)等近萬(wàn)元，執(zhí)行過(guò)程中法院采取了張貼封條、查封房屋等強(qiáng)制措施，給趙名譽(yù)造成了一定負(fù)面影響。由此

4、，郭與戴積下了怨仇。5、訴訟與判決情況。2022年，郭憑當(dāng)年的協(xié)議書(shū)唯一的書(shū)證，向泰興市人民法院提起訴訟，要求戴支付工程款110000元。在郭沒(méi)有任何客觀性證據(jù)能夠證明自己履行了協(xié)議的情況下，泰興市人民法院僅憑與郭有雇用關(guān)系的幾個(gè)證人的主觀性證言，采用荒唐的邏輯，認(rèn)定郭履行了協(xié)議，并判令戴給付全部110000萬(wàn)元工程款（見(jiàn)泰興市人民法院（2022）泰廣號(hào)民事判決）。戴不服，提起上訴，泰州市中級(jí)人民法院維持原判（見(jiàn)泰州市中級(jí)人民法院（2022）泰民一終字第號(hào)民事判決）。（二）原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足。在沒(méi)有任何客觀性證據(jù)的情況下，郭提供了證人證言，以證實(shí)自己的主張。這些證人作證的情況分析

5、p p p 如下：（1）劉某。當(dāng)庭陳述：“2022年1月26日我去的，我在這個(gè)工程上做到底的。2月底工程結(jié)束，戴的工程80多米長(zhǎng)?！保ㄒ?jiàn)一審卷宗P81-81）。事實(shí)上工段長(zhǎng)200米，2022年4月底才結(jié)束（安徽方面出具的說(shuō)明已證實(shí)了這一點(diǎn)）。事實(shí)上陶延勝的工段是80多米長(zhǎng)。（2）羅某。原告郭問(wèn)：“工程上我的老板是誰(shuí)？”答：“姓陶的?！痹娈?dāng)庭糾正：“工程后期是姓陶的負(fù)責(zé)?！鼻也徽f(shuō)原告當(dāng)庭糾正的行為已構(gòu)成干預(yù)誘導(dǎo)證人作證，單憑羅某當(dāng)庭回答“老板姓陶”，已足以證實(shí)郭是在陶的工地上施工，充分證實(shí)了申請(qǐng)人的主張。（3）盧某?！?022年12月底，簽訂合同后，挖掘機(jī)是我送過(guò)去的，以后正常施工后我回來(lái)的。

6、”可見(jiàn)盧并不清楚以后發(fā)生的事。（4）季。自稱是“第三疏浚有限公司副總”，陳述“戴夫婦承認(rèn)使用了靖江姓郭的挖掘機(jī)?！笔聦?shí)上，季并非第三疏浚有限公司職工，更談不上副總，季在這一點(diǎn)上已說(shuō)了謊。為什么要說(shuō)謊呢？無(wú)非是為了圓上后來(lái)的謊言！季所知道的情況從哪里來(lái)的呢？是聽(tīng)戴夫婦講的，這叫傳來(lái)證據(jù)。這樣的證據(jù)如果可以采納的話，那么申請(qǐng)人戴可以找到100個(gè)乃至更多的人對(duì)他們講“在工程施工上，郭借了我十萬(wàn)元未還”，并且請(qǐng)這100人當(dāng)庭來(lái)證實(shí)“他們確實(shí)聽(tīng)戴講過(guò)這樣的話”，法院會(huì)不會(huì)采納這100人的證言呢？真是荒唐至民事訴訟法規(guī)定認(rèn)定案件事實(shí)須達(dá)到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度，證據(jù)規(guī)則規(guī)定認(rèn)定事實(shí)須達(dá)到“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)

7、。對(duì)于“郭是否充分完全履行了合同”這一事實(shí)而言，劉某的證言具有很大主觀性，且與其它證據(jù)相矛盾，甚至有偽證嫌疑，達(dá)不到“高度蓋然”標(biāo)準(zhǔn)，更達(dá)不到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度。所以法院不能僅憑劉某證言來(lái)認(rèn)定郭已充分完全履行了合同。（三）原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的部分證據(jù)系偽證。原一審證人季良心發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)已寫(xiě)出書(shū)面證詞，承認(rèn)自己是在郭承諾給予4萬(wàn)元好處費(fèi)的誘惑下作了偽證。季愿意出庭重新作證，其書(shū)面證詞附后。（四）出現(xiàn)了新證據(jù)。羅某補(bǔ)充寫(xiě)出書(shū)面證詞，證實(shí)施工地點(diǎn)是在安徽褚集鄉(xiāng)，沒(méi)有到其它工地施過(guò)工。而褚集工地是陶延勝的工地。羅某愿意出庭作證，其書(shū)面證詞附后。二、原一、二審判決根本上是錯(cuò)誤的判決。（一）行業(yè)習(xí)慣、

8、社會(huì)常識(shí)、與人之情理1、挖掘機(jī)行業(yè)的習(xí)慣告訴我們，挖掘機(jī)施工成本主要由柴油、人工、機(jī)械磨損三部分構(gòu)成，挖掘機(jī)施工行業(yè)的慣例一般是機(jī)械磨損和人工工資可以拖一拖，但柴油費(fèi)必須先行支付。2、社會(huì)常識(shí)告訴我們，沒(méi)有哪一個(gè)施工隊(duì)伍在完成施工兩三年后，工程款還是分文未付！更何況機(jī)器還要消耗柴油。全社會(huì)幾乎找不到這種情況，即使找到，也會(huì)有結(jié)算文書(shū)或欠據(jù)在手?。ǘ┳C據(jù)分析p p p 1、行為意義上的舉證責(zé)任分配。本案是合同糾紛，舉證責(zé)任的分配規(guī)則應(yīng)當(dāng)是：主張履行了合同義務(wù)的一方負(fù)舉證責(zé)任。因此，本案應(yīng)由郭舉證證明自己履行了合同義務(wù)，即完成了25000方的土方任務(wù)。工程施工行業(yè)的工程款和工作量計(jì)算有一些常規(guī)的做法，按量計(jì)酬的一般是日工程量簽單、按時(shí)計(jì)酬的是出勤表、整體交付的一般是在工程完工后決算報(bào)告或結(jié)算后形成欠條。這些常規(guī)做法，所有搞工程的人都是知道的。郭主張自己完成了25000方，理當(dāng)按行業(yè)規(guī)矩提供相關(guān)的證據(jù)。綜上所述，本案原審據(jù)以定案的證據(jù)不足，且部分