建議多層區(qū)地下車庫頂板采用實心板無梁樓蓋PPT_第1頁
建議多層區(qū)地下車庫頂板采用實心板無梁樓蓋PPT_第2頁
建議多層區(qū)地下車庫頂板采用實心板無梁樓蓋PPT_第3頁
建議多層區(qū)地下車庫頂板采用實心板無梁樓蓋PPT_第4頁
建議多層區(qū)地下車庫頂板采用實心板無梁樓蓋PPT_第5頁
已閱讀5頁，還剩4頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、建議內(nèi)容：多層區(qū)地下車庫頂板采用實心板無梁樓蓋常用車庫頂板方案：梁板式樓蓋；實心板無梁樓蓋；空心板無梁樓蓋；預應力實心板無梁樓蓋；預應力空心板無梁樓蓋。工期比較方案工期排序（從短到長）影響工期原因（與最短方案相比）梁板式樓蓋31、抗拔樁數(shù)量增加，打樁工期增加；2、梁模板及鋼筋綁扎時間長；3、保持凈高不變，地庫總高增加，土方開挖及 圍護時間增加；實心板無梁樓蓋1 空心板無梁樓蓋21、抗拔樁數(shù)量增加，打樁工期增加；2、增加空心管施工工藝，工期增加； 預應力實心板無梁樓蓋41、預應力鋼筋張拉需在砼養(yǎng)護完成后進行；預應力空心板無梁樓蓋51、抗拔樁數(shù)量增加，打樁工期增加；2、增加空心管施工工藝，工期增加

2、；3、預應力鋼筋張拉需在砼養(yǎng)護完成后進行；考慮工期因素，本項目篩除： 預應力實心板無梁樓蓋方案；預應力空心板無梁樓蓋方案。經(jīng)濟比較假定條件：柱網(wǎng)8.1mX8.1m；覆土1.5m；無梁樓蓋板厚400mm；空心板空心率40%，換算為實心板厚240mm；梁板式板厚150，考慮梁砼后換算厚度240mm；空心管60元每平米，砼400元每方，鋼筋7元每公斤（本數(shù)據(jù)為08年7月綜合單價估算數(shù)據(jù)）。經(jīng)濟比較方案樁基成本（原因）混凝土量（原因）鋼筋成本（原因）其他成本綜合成本梁板式樓蓋高(埋深增加）中（換算板厚240，但層高高增加墻柱砼量）高（埋深深，底板鋼筋增加；層高高，墻柱鋼筋增加）1、由于埋深增加，圍護、開挖成本增加；2、模板費用高；高空心板無梁樓蓋中（總重小于實心板，樁基成本增加約36元每平米）低（換算板厚240）低（頂板重量小于實心板，費用約節(jié)省30元每平米）每平米空心管費用相當于150厚混凝土成本；低（與實心板接近）實心板無梁樓蓋低高中低（與空心板接近）注：本項目樁基采用抗拔樁?？紤]成本、工期因素，本項目篩除： 梁板式樓蓋方案實心板無梁樓蓋、空心板無梁樓蓋綜合比較：工期：實心板無梁樓蓋優(yōu)于空心板無梁樓蓋；成本：兩方案接近；空心板無梁樓蓋存在以下風險：、施工時需引進分包單位，總包和分包之間存在工作界面及今 后責任不易劃分的問題；、后期開洞困難；、管線埋設(shè)困難； 、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論