參考混凝土買賣合同糾紛案件常見法律問題

1、混凝土買賣合同糾紛案件常見法律(fl)問題上海市建緯律師所武漢分所張曉苗律師(lsh)137071619552007年11月共三十七頁前言(qin yn)近年來，建筑房地產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展在促進混凝土行業(yè)發(fā)展的同時，也加劇了混凝土行業(yè)的激烈競爭，使混凝土市場的供求關(guān)系發(fā)生了變化，即由原來的賣方市場轉(zhuǎn)為買方市場。這種市場行情的轉(zhuǎn)變也使混凝土公司(n s)從原來的交易活動中占據(jù)的主動地位轉(zhuǎn)變?yōu)樘幱诒粍拥匚?，最明顯的特征是結(jié)算方式和付款方式發(fā)生了根本性變化。上世紀(jì)90年代中期以前，基本上都是買方先押支票賣方后送貨，根本不存在拖欠貨款的問題。而現(xiàn)在的情況則是，由混凝土公司(n s)先墊資供貨，買方在收到貨

2、之后分期付款。買方又往往不按照合同約定時間付款，造成貨款被拖欠。共三十七頁主體(zht)問題首要注意、解決的問題。注意核實留存交易對象最新的、年檢過的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人（法人代表）、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件。尤其要注意分公司、項目部、個體(gt)工商戶實地了解交易對象的情況債權(quán)債務(wù)簡單化、清晰化、模式化共三十七頁江蘇華江建筑工程有限公司(yu xin n s)案合同封面買方：江蘇華江建筑公司(n s)賣方：中建三局商品砼攪拌公司合同開頭買方：江蘇華江建筑公司武漢分公司材料科合同落款蓋章買方：江蘇華江建筑工程有限公司武漢分公司材料采供科賣方：中國建筑第三工程局商品混凝土供應(yīng)站合同專

3、用章混凝土結(jié)算單蓋章收貨方：江蘇華江建筑工程有限公司武漢分公司華科大項目部還款協(xié)議江蘇華江建筑工程有限公司武漢分公司章第三人：武漢恒基建材工貿(mào)有限公司、賈忠進（無法人營業(yè)執(zhí)照，有資質(zhì)？）實際蓋章為武漢市洪山區(qū)恒基建材經(jīng)營部共三十七頁武漢市市政建設(shè)集團(jtun)有限公司案買方欄：武漢市政總公司華生分公司 甲方簽字（章）：武漢市市政建設(shè)集團有限公司法定代表人：王軍(wn jn) ？甲方印章為偽造共三十七頁武漢世紀(jì)(shj)風(fēng)汽車貿(mào)易有限公司案住所地：武漢市橋口區(qū)漢西北路238號2006年5月31日 詢證函 224123元 中國建筑第三工程局商品混凝土供應(yīng)站章 武漢世紀(jì)風(fēng)汽車貿(mào)易有限公司章 200

4、6年7月24日 還款協(xié)議 224123元 中建三局建興工程有限公司武漢攪拌站清欠辦章 甲方 頭：武漢世紀(jì)風(fēng)汽車貿(mào)易有限公司 尾：方國華(u hu)簽字2007年5月吊銷執(zhí)照 44816元共三十七頁湖北藍天建筑開發(fā)(kif)有限公司案合同補充條款規(guī)定“由承建方給甲方資金擔(dān)保，若甲方按原合同付款有困難，承建方在甲方的進度款中扣除商品砼款，付給乙方”。由于合同簽訂和評審的失誤，將“建設(shè)方”寫成“承建方” ，這就導(dǎo)致作為承建方的藍天公司自己為自己擔(dān)保，使該擔(dān)保條款流于形式而實質(zhì)(shzh)無效。共三十七頁蓋章(i zhn)問題 合同蓋章是合同當(dāng)事人在經(jīng)過協(xié)商確定權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的合同書上加蓋印章的行為。合

5、同蓋章與否不僅影響合同成立，也將直接影響合同的效力。合同蓋上自然人名章或法人公章就具有法律效力。合同蓋章的主體不同(b tn)合同蓋章的效力也有所不同(b tn)。合同蓋章的復(fù)雜性決定了合同效力的復(fù)雜性。共三十七頁在交易活動中，“簽字蓋章”是許多法律的基本要求。我國合同法第32條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立?！钡贤瑫w什么章、如何蓋章等都沒有規(guī)定，同時，合同法對于(duy)合同蓋章問題，主要在合同訂立中規(guī)定的，給人的感覺似乎合同蓋章與否只關(guān)系到合同成立問題，與合同效力無關(guān)。事實上合同效力的認(rèn)定是以合同成立為前提的。因此，合同蓋章問題與合同的效力有

6、著直接關(guān)系。共三十七頁合同(h tong)上蓋什么樣的章有效？根據(jù)合同法第35條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時合同成立。就當(dāng)事人來說，無非是自然人、法人和其他組織。自然人訂立合同一般由訂立合同的自然人簽字或蓋上自己的姓名章；法人、其他組織訂立合同一般是由法人的法定代表人或者其他組織負(fù)責(zé)人簽名或蓋上單位的公章。法人、其他組織應(yīng)該蓋什么章，我國合同法未作明確規(guī)定。現(xiàn)實中，法人、其他組織的公章種類很多，有合同專用章、財務(wù)專用章、行政章及各部門的公章等。一般而言，合同專用章、行政章都能作為合同章，至于財務(wù)專用章、各部門的公章的效力則要看具體情況，如果僅僅證明(zhngm

7、ng)諸如欠款金額（企業(yè)之間對帳單）這樣的財務(wù)方面的問題，那么財務(wù)章也是有效的。（ZZG案）共三十七頁簽字與蓋章是什么(shn me)關(guān)系？合同法第23條的規(guī)定，簽字或蓋章是選擇關(guān)系，意味著要么簽字，要么蓋章，要么簽字蓋章同時具備，這三種(sn zhn)情況對于合同成立的意義是相同的。共三十七頁在實際簽定合同時，人們往往重視(zhngsh)蓋章的作用與意義，甚至有的認(rèn)為蓋章比簽字重要，其實這是誤解。印章的使用（即蓋章）就等于印章所有者（即印章名義人）的簽名，蓋章的效力就等于簽名的效力。印章之所以具有證明功能，不過是使用印章能夠代替并可以反復(fù)代替簽名，且有時具有省力之效。由于印章極易被偽造，并且

8、印章的名義所有者（即印文所表示其姓名或名稱的印章?lián)碛姓撸┡c實際控制者極易分離，所以，印章的證明力在本質(zhì)上低于簽名的證明力。我們在交易活動中應(yīng)當(dāng)更重視(zhngsh)簽名，因為簽名與簽名人之間聯(lián)系的確定性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于印章與印章名義人之間的聯(lián)系，對方當(dāng)事人只要當(dāng)面簽名，就可以在相當(dāng)程度上保證其簽名的效力與證明力。共三十七頁當(dāng)事人一方在合同上蓋章(i zhn)，對方當(dāng)事人未蓋章(i zhn)的，應(yīng)如何處理？這種情況一般是指當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商對合同的全部內(nèi)容達成(dchng)一致意見并簽定合同，一方當(dāng)事人在合同上蓋章而對方當(dāng)事人卻因種種原因未在合同上蓋章。根據(jù)合同法第32條規(guī)定，結(jié)合合同法第37條規(guī)定，當(dāng)事

9、人一方在合同書上蓋章，對方當(dāng)事人未蓋章的，一方履行了主要義務(wù)，對方接受的，合同成立。否則，合同不成立。在合同不成立的情況下，已蓋章的一方當(dāng)事人，如果信賴此合同能夠履行并為合同的履行做了必要的準(zhǔn)備，從而使自己在經(jīng)濟上遭受了損失，那么，已蓋章方可以向?qū)Ψ街鲝埦喖s過失責(zé)任。共三十七頁當(dāng)事人借用公章、合同專用章與他人訂立合同的，效力(xio l)如何認(rèn)定？最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件中具體適用的若干問題的解答指出：“單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章和合同書是單位對外進行活動的重要憑證，不得借用，更不得借此非法牟利。對借用其他單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽定的經(jīng)濟合同，應(yīng)當(dāng)確

10、認(rèn)為無效合同。出借單位與借用人對無效合同的法律后果負(fù)連帶責(zé)任。出借單位收取的手續(xù)費、管理費，應(yīng)作為非法所得予以追繳，上交(shn jio)國庫?！?“借用人與出借單位有隸屬關(guān)系或者承包關(guān)系，且借用人簽訂合同是進行正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動，則可不作為無效合同對待。但出借單位應(yīng)當(dāng)與借用人對合同的不履行或不完全履行負(fù)連帶賠償責(zé)任?！惫踩唔撋鲜鼋忉?jish)確有商榷之處：不符合合同相對性原理，不符合表見代理的精神。 如果相對人提出要求按照合同上所蓋印章的所有人承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照合同相對性原理支持其請求；如果相對人提出借用人有代理權(quán)，出借方作為合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)按照合同法第49條的規(guī)定，認(rèn)

11、定相對人有理由相信借用人有代理權(quán)，借用人與相對人訂立的合同有效，出借方作為合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對相對人承擔(dān)法律責(zé)任。（機設(shè)案）共三十七頁法人職員擅自加蓋法人印章以法人名義簽定合同(h tong)，效力如何認(rèn)定？最高人民法院法（經(jīng)）函19918號、法函1992113號兩次提到，但都以民法通則第66條第1款規(guī)定為根據(jù)，認(rèn)定法人無須對其工作人員的行為負(fù)責(zé)。但我國合同法已對民法通則第66條第1款進行了修改。包括了三方面的情況：有效的無權(quán)代理（表見代理）、無效(wxio)的無權(quán)代理、效力待定的無權(quán)代理。共三十七頁根據(jù)合同法第49條關(guān)于表見代理的規(guī)定，法人的工作人員擅自加蓋法人印章(ynzhng)，以法人名義簽

12、訂合同的，如相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該工作人員系擅自加蓋公章的，應(yīng)當(dāng)作無效或效力待定處理；相對人不知道也不應(yīng)知道的，但“有理由相信行為人有代理權(quán)的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效，不能根據(jù)民法通則第66條第1款認(rèn)定無效。共三十七頁行為人盜竊、偽造、變造法人印章后以法人名義訂約(dn yu)，效力如何？理論上有兩種觀點：一是認(rèn)為不適用表見代理。因為盜竊行為是一種嚴(yán)重違法行為，代理人主觀上通常具有惡意，此時由無過錯的本人替代理人承擔(dān)責(zé)任，難謂公平。最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟合同糾紛案件中具體適用的若干問題的解答也對此持否定的態(tài)度。該規(guī)定指出：“合同簽訂人盜用單位的介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白(kngbi)合

13、同書簽訂經(jīng)濟合同的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無效合同，一切責(zé)任應(yīng)由盜用人自負(fù)、構(gòu)成犯罪的，應(yīng)及時移送公安、檢察機關(guān)處理?！倍钦J(rèn)為應(yīng)根據(jù)被代理人對其所有的印章是否有過失的情況，分別適用不同的法律制度來認(rèn)定合同的效力，從而公平地保護各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。共三十七頁管轄(gunxi)問題混凝土公司在起訴時首要涉及到的就是應(yīng)當(dāng)由哪個法院(fyun)或仲裁機構(gòu)管轄的問題。以訴訟為例，在一定程度上，管轄問題會影響到訴訟的效率。如果混凝土買賣合同中沒有約定管轄法院，應(yīng)根據(jù)民事訴訟法第24條確定管轄法院，即“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”。作為建筑材料供應(yīng)商的混凝土公司不可避免地要與這些外地

14、施工企業(yè)打交道。在發(fā)生糾紛時，如果由外地法院管轄，不但會增加訴訟成本，降低效率，而且還會給訴訟及執(zhí)行帶來諸多不便。共三十七頁債權(quán)轉(zhuǎn)讓(zhunrng)武漢市洪山區(qū)萬羿泵車租賃站案債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同(h tong)約定“向甲方所在地的人民法院起訴”共三十七頁某混凝土公司（以下簡稱甲公司）與某施工單位（以下簡稱乙公司）簽訂了一份混凝土買賣合同，雙方在合同中就管轄問題作出如下約定，“如發(fā)生爭議，協(xié)商不成時可各自向所在地人民法院提起訴訟”。甲公司按合同約定供應(yīng)混凝土后，乙公司卻未按約定時間付款。因乙公司長期拖欠混凝土款，甲公司準(zhǔn)備起訴。甲公司住所地在海淀區(qū)，遂依合同約定向海淀區(qū)人民法院遞交起訴狀，海淀法院根

15、據(jù)最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見中第24條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第25條規(guī)定的人民法院中的兩個以上(yshng)人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第24條的規(guī)定確定管轄”，認(rèn)為合同中約定的管轄條款無效，故不予立案。共三十七頁因該合同履行地在朝陽區(qū)，甲公司又到朝陽區(qū)人民法院立案，朝陽法院最初認(rèn)為該約定管轄的條款有效，應(yīng)由海淀法院管轄。幾經(jīng)周折，朝陽法院最終予以立案，可是案件分到審判庭承辦人手里后，承辦人根據(jù)最高人民法院的法經(jīng)1994307號復(fù)函，合同雙方當(dāng)事人約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴。該約定可認(rèn)為是選擇由原告住所

16、地人民法院管轄，如不違反有關(guān)(yugun)級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則該約定應(yīng)為有效。若當(dāng)事人已分別向所在地人民法院提起訴訟，則由先立案的人民法院管轄的規(guī)定，認(rèn)為該合同中管轄條款的約定是有效的，于是做出裁定將案件移送海淀區(qū)人民法院管轄。共三十七頁案件還沒有進入實體審理階段，僅僅為了解決管轄問題就浪費了近兩個月的時間。由此可見，在混凝土買賣合同中明確約定發(fā)生糾紛時的管轄法院的重要性。根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第25條的規(guī)定(gudng)，合同雙方約定的管轄法院必須是在與合同雙方有關(guān)聯(lián)的法院中選擇，即在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地的人民法院中選擇，而且只能選擇由其

17、中的一個法院管轄，同時還不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定(gudng)。在混凝土買賣合同中還必須明確合同的履行地在某市、區(qū)、縣的具體地址。這樣，即便雙方就管轄法院問題無法達成一致意見，發(fā)生爭議時，混凝土公司仍然可以向合同履行地的法院提起訴訟。共三十七頁司法實踐中還有一種情況值得注意，在合同中未明確(mngqu)約定管轄法院的情況下，根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第24條的規(guī)定，混凝土公司向合同履行地或被告住所地的法院起訴后，有一些施工企業(yè)仍然提出管轄權(quán)異議，而且在一審法院裁定駁回其申請后，一些施工企業(yè)在明知自己的上訴肯定被駁回的情況下，又繼續(xù)上訴。實際上，施工企業(yè)是在通過管轄權(quán)異議提出的方式，來

18、故意拖延還款時間。這樣一來，少則拖延兩三個月時間，多則拖延半年以上。實踐中，這已經(jīng)成為某些建筑施工企業(yè)在當(dāng)被告時的一種慣用做法。因為法律并未規(guī)定此種情況下被告在訴訟中就不能再提出管轄權(quán)異議，所以，在此情況下，施工企業(yè)仍然提出管轄權(quán)異議的這種做法，從表面上看是在合理合法地行使法律賦予的權(quán)利，但是，其行為的結(jié)果卻是造成了拖欠貨款行為的延續(xù)，損害了混凝土公司的合法權(quán)益。共三十七頁令混凝土公司感到無奈的是，到目前為止，對這種利用合法形式惡意拖延付款時間的行為(xngwi)還沒有相關(guān)的法律能夠約束。這實際上是施工企業(yè)在利用法律規(guī)定來損害混凝土公司的合法權(quán)益，而混凝土公司在自己的合法權(quán)益受到損害的情況下，

19、還沒有有效的法律救濟措施，有待于法律增加對這類濫用訴權(quán)行為(xngwi)的限制性規(guī)定。共三十七頁結(jié)算(ji sun)問題混凝土買賣合同糾紛雙方爭議的很多焦點是貨款的結(jié)算數(shù)額問題，而且雙方之間的差距較大?；炷凉驹诠┩曦浿?，雙方為結(jié)算問題常常要長時間扯皮，人為地造成大量時間和精力的浪費。曾經(jīng)有這樣一個案例，賣方認(rèn)為供貨數(shù)量是4500立方，而買方則認(rèn)為供貨數(shù)量只有(zhyu)3000立方，相差1500立方，按照罐車的容積為8立方來計算，相差的車次為187.5車，事實上，如此懸殊的差距，是根本不可能發(fā)生的。在混凝土公司起訴后，通過造價鑒定，法院最終判決的結(jié)果支持了賣方的主張，但是，貨款全部執(zhí)行回

20、來時距供貨時間已經(jīng)有3年多了。共三十七頁在混凝土行業(yè)處于賣方市場的情況下，是按照買方簽收的供貨單進行結(jié)算的，在這種結(jié)算方式下買方認(rèn)為：結(jié)算單上的數(shù)量是根據(jù)運輸罐車的容積計算的，有的車次的混凝土裝的數(shù)量不夠，所以，按罐車的容積計算損害了買方的利益。在買方市場情況下，作為買方出現(xiàn)了另一種結(jié)算方式，即按圖紙預(yù)算量（或加一定的損耗系數(shù)）進行結(jié)算，而且這已經(jīng)成為目前混凝土方量結(jié)算的主要方式。因混凝土公司不能及時掌握施工過程中的洽商、變更對混凝土用量的影響情況，在混凝土澆注時，有時會出現(xiàn)跑模、漲模、現(xiàn)場遺撒浪費等現(xiàn)象，還有一些使用混凝土的部位在圖紙中無法得到(d do)體現(xiàn)，所以，通常情況下，按圖紙計算得

21、出的理論用量一般都要小于賣方的實際供應(yīng)數(shù)量，這也就使賣方的利益受到了損害。共三十七頁在現(xiàn)在的市場行情下，作為賣方的混凝土公司因通常都不能順利地從買方那里得到全套完整的工程圖紙，在發(fā)生結(jié)算爭議時，受損失的往往是混凝土公司一方。為了保護自己的合法權(quán)益，在簽訂和履行按圖紙結(jié)算的混凝土買賣合同時，混凝土公司一方至少應(yīng)當(dāng)做好以下幾方面的工作：第一，在合同中明確約定：簽約時買方應(yīng)當(dāng)向賣方提供全套完整的圖紙，該圖紙作為本合同的附件。第二，在合同中還應(yīng)當(dāng)約定：在施工過程中，施工單位與建設(shè)單位簽訂的洽商中如涉及到圖紙的修改，導(dǎo)致混凝土用量發(fā)生變更，買方應(yīng)當(dāng)及時以書面形式通知賣方，同時將變更的圖紙?zhí)峤毁u方一份(y

22、 fn)。第三，合同中還必須約定圖紙中未包括的部位實際使用混凝土數(shù)量的結(jié)算方式及現(xiàn)場損耗的計算方法。第四，在實際供貨時，混凝土公司要注意及時派業(yè)務(wù)人員到工地現(xiàn)場了解工程施工的實際情況，并注意搜集和保存第一手資料。共三十七頁事實上，在進行結(jié)算時，雙方如果都能拿出實事求是的態(tài)度，全面綜合地考慮到合同履行過程中存在的各種具體因素，那么，無論是按照供貨單結(jié)算還是按圖紙結(jié)算，混凝土的結(jié)算方量數(shù)額(sh )應(yīng)當(dāng)沒有太大的差距。但是，由于利益的驅(qū)動，買賣雙方在結(jié)算方量上出現(xiàn)的較大差距，實際上折射出的是企業(yè)的誠信問題。共三十七頁張律師建議(jiny)及時對帳確認(rèn)：詢證函；小票要保留有權(quán)確認(rèn)：中建三局商品混凝土

23、公司業(yè)務(wù)(yw)專用章保存原件工程節(jié)點：如工程封頂商品砼款付至85%，余款在封頂后半年內(nèi)付清。理清和中介人員的法律關(guān)系。共三十七頁混凝土市場賣方一般要求買方先開具發(fā)票掛帳，再拿收據(jù)收款。這種做法存在很大風(fēng)險，在財會制度上，發(fā)票是收據(jù)憑證，對方拿到發(fā)票，如我方無證據(jù)證明未收到對方貸款，法律上可認(rèn)為對方已付款。而且，開具完發(fā)票后，有些公司只需要填制領(lǐng)款單即可收款。華江案即屬于(shy)該種情況。賈忠進拿著供應(yīng)站開具的全額發(fā)票，從華江公司領(lǐng)取貨款，華江公司認(rèn)為賈屬于(shy)供應(yīng)站的工作人員，砼款已付，發(fā)生糾紛。共三十七頁質(zhì)量(zhling)責(zé)任問題商品混凝土作為建設(shè)工程結(jié)構(gòu)部分的主要(zhyo)建

24、筑材料，其質(zhì)量是否合格直接影響到工程的結(jié)構(gòu)質(zhì)量。因此在混凝土買賣合同糾紛中，買方即施工單位作為被告時常常會以混凝土質(zhì)量不合格為由進行抗辯。我們不能排除在有些情況下，確實是混凝土質(zhì)量存在一定的問題，但是，在很多情況下混凝土質(zhì)量根本不存在任何問題，甚至在有些工程已經(jīng)竣工驗收合格的情況下，施工企業(yè)仍然提出混凝土有質(zhì)量問題，目的是想不付貨款、少付貨款或者拖延付款時間。共三十七頁商品混凝土是一種特殊的商品，賣方運送到工地交付買方的混凝土的物理形態(tài)并不是混凝土的最終物理形態(tài)。由于混凝土具有隨時間推移強度逐漸增強的特性，因此賣方不能像銷售其他商品那樣在交貨的同時就能提供產(chǎn)品質(zhì)量證明。在通常情況下，混凝土的強

25、度試驗報告結(jié)果（合格證）需要經(jīng)過28天的標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護時間之后才能作出?；炷临|(zhì)量是否(sh fu)合格是由很多因素綜合決定的，不僅取決于賣方的原材料的質(zhì)量是否(sh fu)合格（如水泥、砂石等）、原材料的配合比是否(sh fu)符合規(guī)范以及生產(chǎn)工藝是否(sh fu)符合技術(shù)規(guī)范等，同時還取決于買方的現(xiàn)場施工工藝以及現(xiàn)場養(yǎng)護等。也就是說， 要使混凝土最終的結(jié)構(gòu)質(zhì)量達到合格標(biāo)準(zhǔn)，雙方均應(yīng)盡質(zhì)量義務(wù)。根據(jù)中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，產(chǎn)品的質(zhì)量責(zé)任都是由產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)。但是，針對混凝土這一商品的質(zhì)量特性，不僅生產(chǎn)者和銷售者要承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任，產(chǎn)品的購買者、使用者也要承擔(dān)一定的質(zhì)量責(zé)任。所以，在司法實踐中，在代理商品混凝土買賣合同糾紛的案件時，一旦涉及到混凝土的質(zhì)量問題，切不可按照傳統(tǒng)的觀念和固有的思維模式來分析和認(rèn)定質(zhì)量責(zé)任。共三十七頁合同(h tong)風(fēng)險