云南省彌勒市人民法院

1、PAGE PAGE 18云南省彌勒市人民法院民事判決書（2016）云2504民初3272號原告：趙元瓊，女，1973年2月6日出生，漢族，農(nóng)民，住彌勒市虹溪鎮(zhèn)太和村民委員會高家寨村民小組187號。 委托訴訟代理人：白麗萍，云南湖泉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。 委托訴訟代理人：劉穎，云南湖泉律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。 被告：楊萬龍，男， 1989年5月19日出生，漢族，農(nóng)民，住彌勒市彌陽鎮(zhèn)中以則村民委員會中以則下村319號。 被告：楊萬松，男，1987年4月13日出生，漢族，農(nóng)民，住彌勒市彌陽鎮(zhèn)中以則村民委員會中以則下村318號，現(xiàn)住彌勒市彌陽鎮(zhèn)楊小寨村民小組出租房。 被告：楊

2、輝，男， 1983年3月16日出生，漢族，農(nóng)民，住彌勒市彌陽鎮(zhèn)中以則村民委員會中以則下村104號。 被告：謝永清，男， 1978年11月17日出生，漢族，農(nóng)民，住彌勒市彌陽鎮(zhèn)中以則村民委員會中以則下村114號。 被告：李文忠，男， 1981年11月17日出生，漢族，農(nóng)民，住彌勒市彌陽鎮(zhèn)中以則村民委員會清水塘村民小組115號。 被告：繆志瑩，男，1992年5月30日出生，漢族，農(nóng)民，原住彌勒市彌陽鎮(zhèn)中以則村民委員會中以則下村247號，現(xiàn)羈押于彌勒市看守所。 被告：張海濤，男， 1991年11月17日出生，漢族，農(nóng)民，住彌勒市彌陽鎮(zhèn)中以則村民委員會中以則下村249號。 被告：劉云波，男， 1986

3、年12月16日出生，漢族，農(nóng)民，住彌勒市彌陽鎮(zhèn)中以則村民委員會中以則下村66號。 原告趙元瓊與被告楊萬龍、楊萬松、楊輝、謝永清、李文忠、繆志瑩、張海濤、劉云波、馬建生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年12月22日立案后，依法適用簡易程序于2017年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理，審理中原告趙元瓊當(dāng)庭撤回對馬建的起訴，本院當(dāng)庭口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告趙元瓊及其委托訴訟代理人白麗萍、劉穎，被告楊萬龍、楊萬松、楊輝、謝永清、李文忠、繆志瑩、張海濤、劉云波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙元瓊向本院提出的訴訟請求：1.請求人民法院判決八被告連帶賠償我因八被告的侵權(quán)行為給我造成的醫(yī)療費(fèi)892

4、5.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元/天18天）、護(hù)理費(fèi)3850.02元（213.89元/天18天）、誤工費(fèi)1688.04元（93.78元/天18天），合計人民幣16263.50元；2.本案訴訟費(fèi)由八被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：我和被告楊萬龍是親戚。2015年12月22日，我為孫子辦滿月客，被告楊萬龍應(yīng)邀參加晚宴。晚宴后，被告楊萬龍得知我和我丈夫趙永良要駕駛云G60128號貨車運(yùn)輸木料到瀘西縣即電話邀約被告楊萬松、謝永清在彌勒市彌陽鎮(zhèn)東客運(yùn)站集合。20時許我乘坐趙永良駕駛的云G60128號貨車駛往瀘西縣途中被告楊萬龍駕駛一輛白色面包車載被告劉云波、繆志瑩、張海濤緊跟緊隨其后。當(dāng)我們行至彌師

5、路時，被告楊萬龍邀約被告楊萬松駕駛面包車、被告李文忠駕駛云GLN588號轎車趕到彌勒市彌陽鎮(zhèn)阿烏小集鎮(zhèn)匯合。云G60128號車行至阿烏小集鎮(zhèn)時，被告楊萬龍指揮被告楊萬松駕駛面包車超越云G60128號車與其駕駛的面包車將云G60128號車逼停，被告李文忠駕駛云GLN588號車緊跟上來將云G60128號車包圍起來。八被告及馬建均下車圍住云G60128號車，被告楊萬松爬上云G60128號車駕駛室的踏板強(qiáng)拉云G60128號車駕駛室的車門未果后，在場的另一被告也爬上云G60128號車駕駛室踏板與被告楊萬松一起將趙永良從駕駛室拉下云G60128號車，被告楊萬松順勢爬進(jìn)云G60128號車駕駛室，在場的另外兩

6、個被告去拉我，被告楊萬松用腳踢了我的胸口、左臉、左手臂、腰部，被告楊萬松及去拉我的兩個被告連拖帶蹬將我打下云G60128號車。為阻止我們夫婦報警，被告楊萬松和另一被告將我的手機(jī)搶奪走，其他被告還對我進(jìn)行毆打。后被告將我們夫婦帶到被告李文忠駕駛的車上往瀘西縣方向行駛，途中被告李文忠駕駛的云GLN588號車上的被告對我進(jìn)行語言威脅，逼迫我們夫婦償還我兒子高家聰欠被告謝永清的借款，我們夫婦承諾春節(jié)前償還高家聰欠被告謝永清的欠款5萬元后，被告謝永清才叫被告李文忠調(diào)頭駛往彌勒城區(qū)，回到彌勒市區(qū)軍供站門口我們夫婦才獲得自由，被告劉云波也將我們的手機(jī)送還。我們向彌勒市公安局電話報警后，我侄子才將我送到彌勒縣

7、人民醫(yī)院住院治療18天，診斷為上呼吸道感染、顱腦損傷、腹部及全身多處軟組織損傷。我受傷后，被告不聞不問。2016年9月8日彌勒市公安局彌陽派出所組織我和被告楊萬龍調(diào)解，但被告楊萬龍拒絕賠償我的損失。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特依法訴至人民法院，請求判決支持我的訴訟請求。被告楊萬龍辯稱：1.原告趙永瓊的兒子高家聰向被告謝永清借款10萬元由我擔(dān)保，原告趙元瓊和其丈夫夫趙永良是知道的。借款到期后我們多次要求高家聰償還借款未果，高家聰還將其在東站經(jīng)營的租車行過戶到趙永良名下，并把高家聰藏起來才引發(fā)我們圍堵原告趙元瓊和趙永良，要求原告趙元瓊和趙永良償還高家聰欠被告謝永清的借款。2.其余被告及馬建都是我邀約去圍

8、堵原告趙元瓊和趙永良，但我沒有打著原告趙元瓊，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.原告趙元瓊主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額我無異議。被告楊萬松辯稱：我是被告楊萬龍邀約去圍堵原告趙元瓊和趙永良，我們把車云G60128號車逼停后，原告趙元瓊是趙永良叫下來的，原告趙元瓊身上是否有傷我不清楚。我沒有看見有人對原告趙元瓊動手。我對原告趙元瓊主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額沒有意見，但我認(rèn)為我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊輝辯稱：事發(fā)當(dāng)天是被告楊萬龍叫我們?nèi)略孚w元瓊和趙永良。我對原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額沒有意見，但我們沒有打著原告趙元瓊，我認(rèn)為我們不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告謝永清辯稱：事發(fā)當(dāng)天我受被告楊萬龍邀約到事發(fā)現(xiàn)場，但我們沒有人打著原告

9、趙元瓊，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我對原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額沒有意見。 被告李文忠辯稱：我是被告楊萬龍邀約到現(xiàn)場，我們沒有人打著原告趙元瓊，我對原告趙元瓊主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額沒有意見，但我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任， 被告繆志瑩辯稱：我對原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額沒有意見，但我們沒有動手打著原告趙元瓊，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張海濤辯稱：我們沒有打著原告趙元瓊，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我對原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額沒有意見。 被告劉云波辯稱：事發(fā)當(dāng)天我是受被告楊萬龍的邀約跟李文忠去到現(xiàn)場的，但我們沒有打過原告趙元瓊，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我對原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額沒有意見。被告楊萬龍、楊萬松、楊輝、謝永清、李文忠、

10、繆志瑩、張海濤、劉云波對原告趙元瓊主張的以下事實(shí)無異議：1.原告趙元瓊的身份信息。2.2015年12月22日晚，被告楊萬龍邀約馬建及被告楊萬松、楊輝、謝永清、李文忠、繆志瑩、張海濤、劉云波追趕原告趙元瓊乘坐的趙永良駕駛的云G60128號車，并在彌勒市彌陽鎮(zhèn)阿烏小集鎮(zhèn)路段彌師路上將云G60128號車逼停，圍住云G60128號車、原告趙元瓊及趙永良。3.2015年12月23日至2016年1月10日原告趙元瓊到彌勒縣人民醫(yī)院住院治療18天，診斷為顱腦外傷、腹部及全身多處軟組織挫傷、急性上呼吸道感染，支付醫(yī)療費(fèi)8925.44元（含門診費(fèi)604.40元、住院醫(yī)療費(fèi)8321.04元），醫(yī)囑原告趙元瓊住院治

11、療期間需1人全天陪護(hù)，出院后繼續(xù)口服藥物鞏固治療、避免超負(fù)荷負(fù)重及劇烈運(yùn)動，避免長時間彎腰勞作及久坐、久站、久行。4.原告趙元瓊主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額。被告楊萬龍、楊萬松、楊輝、謝永清、李文忠、繆志瑩、張海濤、劉云波對原告趙元瓊主張的受傷經(jīng)過及被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。針對有爭議的事實(shí)，原告趙元瓊向本院提交了以下證據(jù)材料：1. 彌勒市公安局出具的治安調(diào)解終結(jié)書1份。欲證實(shí)原告趙元瓊被被告打傷。 2.彌勒市公安局彌陽派出所向原告趙元瓊及被告楊萬龍、楊萬松、謝永清、楊輝、李文忠做的詢問筆錄復(fù)印件各1份，向趙永良做的詢問筆錄復(fù)印件2份。欲證實(shí)1.原告趙元瓊被被告毆打從云G60128號貨車上掉到地

12、上；2.被告楊萬龍、謝永清邀約其余被告駕車攔截云G60128號貨車；3.被告強(qiáng)制原告趙元瓊到云GLN588號車上，并限制原告趙元瓊?cè)松碜杂蓴?shù)小時。 原告趙元瓊陳述：2015年12月22日晚上19時許，我和我老公趙永良駕駛云G60128號貨車送木料到瀘西縣，20時30分許云G60128號車行至彌勒市彌陽鎮(zhèn)赤甸至瀘西縣大水塘路段的公路上有一輛面包車從云G60128號車左側(cè)打右轉(zhuǎn)向燈圍住云G60128號車的車頭將云G60128號車逼停，從面包車上下來幾個人到云G60128號車駕駛室旁邊大聲叫趙永良下車，邊喊邊用手將云G60128號車駕駛室的門打開將趙永良拖下車。其中有一個男的把副駕駛的車門拉開見我拿

13、著手機(jī)就把我的手機(jī)搶奪后用手來拖我的手，我甩開這個男的手后，另外一個男的從云G60128號車駕駛室爬上車用腳蹬我的腰桿幾下，兩人連蹬帶拖將我從副駕駛座位上蹬下車來，云G60128號車下的幾個人就用拳頭打我。隨后有人喊拖上車去，我和趙永良就被推上一輛白色轎車的后排座位上，接著進(jìn)來一個男的坐在趙永良旁邊，一個男的坐在副駕駛座位上，駕駛員就駕車駛往瀘西方縣方向，途中我答應(yīng)2016年春節(jié)前替我兒子高家聰還款5萬元后才將我和趙永良帶到彌勒城區(qū)。我被打后，頭、肚子、腰桿疼痛，胸悶就到醫(yī)院治療。在事發(fā)現(xiàn)場我看見楊萬龍在這群人當(dāng)中，楊萬龍沒有動手拉我，也沒有打著我。趙永良陳述：2015年12月22日我孫子滿月

14、請客吃飯，晚飯后我和趙元瓊從彌勒市彌陽鎮(zhèn)東部客運(yùn)站背后的大修廠（車輛檢測站）駕駛云G60128號車送木料到瀘西縣，當(dāng)云G60128號車行至彌勒市彌陽鎮(zhèn)阿烏小集鎮(zhèn)路段一輛白色面包車超越云G60128號車停在云G60128號車前方，從白色的面包車上下來五六個男子把云G60128號車的駕駛室門打開，一個男子拖著我的衣服要把我拖下車，我雙手抱住方向盤沒有把我拖下車，隨后又上來一個男子兩人合力將我拖下車后拖到白色的車?yán)?。我看見幾個男子從副駕駛拖我媳婦趙元瓊，一個男子從駕駛位爬進(jìn)駕駛室用手推和用腳蹬我媳婦趙元瓊，眼看趙元瓊要被他們拖下云G60128號車，我就跑去把趙元瓊接下來抱住，一大群人圍著我和我媳婦趙

15、元瓊搶趙元瓊的手機(jī)，其間我問之前鉆進(jìn)駕駛室打我媳婦的人是誰，他大聲說“我是楊萬龍的哥哥”。接著我和趙元瓊被推進(jìn)白色的小車后排駛往瀘西縣，途中副駕駛座位上坐著的男子說高家聰向他拿了10萬元錢，要我們還款。我和趙元瓊同意替高家聰還錢后才將我和趙元瓊帶到軍供站對面萬豪園小區(qū)入口處才將我和趙元瓊放掉，一個男子將我和趙元瓊的手機(jī)還給我們后，我才用手機(jī)向公安機(jī)關(guān)報警，帶我們到萬豪園小區(qū)的白色轎車牌照號是云GLN588。楊萬龍沒有動手打著我媳婦。楊萬龍陳述：2015年11月2日我介紹高家聰向謝永清借款10萬元，我做擔(dān)保人，借款期限屆滿后高家聰未償還借款。后我和謝永清協(xié)商將趙永良的云G60128號貨車扣押，要

16、求趙永良為高家聰償還借款。2015年12月22日，我應(yīng)趙永良的兒子趙龍的邀請到虹溪做趙龍兒子的滿月客，當(dāng)晚我駕駛一輛白色的面包車?yán)x永清和謝永清喊來的楊輝、馬建在東站門口等候，當(dāng)晚8時許趙永良和趙元瓊駕駛云G60128號貨車從東站出來，我駕車尾隨趙永良駕駛的云G60128號貨車到彌師路，并電話通知我哥哥楊萬松等人駕車跟上。后我指示楊萬松駕車停在趙永良駕駛的云G60128號貨車前面，我隨即駕車從趙永良駕駛的云G60128號貨車左側(cè)前去圍堵住趙永良駕駛的云G60128號貨車。云G60128號貨車被逼停后，謝永清、楊萬松、楊輝將趙永良喊下車，謝永清和楊萬松喊趙元瓊下車未果，楊萬松和楊輝去拖坐在副駕

17、室的趙元瓊，趙元瓊下車后謝永清喊楊輝、趙永良、趙元瓊乘坐李文忠駕駛的車駛往瀘西縣，途中趙元瓊同意春節(jié)前賠償5萬元后才返回彌勒城區(qū)萬豪園小區(qū)門口后，劉云波將趙元瓊、趙永良的手機(jī)送還原告趙元瓊及趙永良。我乘坐繆志瑩駕駛趙永良的云G60128號貨車回中以則村民小組。楊萬松陳述：因楊萬龍為高家聰擔(dān)保向謝永清借款10萬元，借款期限屆滿后高家聰不知去向。2015年12月22日晚7點(diǎn)多，楊萬龍打電話告訴我，說楊萬龍找到趙永良的云G60128號車，楊萬龍叫我到彌勒市彌陽鎮(zhèn)阿烏小集鎮(zhèn)， 我駕駛童海燕的面包車沿彌師路駛往瀘西方向，途中楊萬龍叫我駕車將趙永良駕駛的云G60128號車逼停后，楊萬龍、謝永清、楊輝從云G

18、60128號車后面走過來，我一只腳踩在云G60128號車的踩板上去拉趙元瓊的手幾下后趙元瓊從云G60128號車上到路面上。之后我又駕駛面包車?yán)R建，楊萬龍和繆志瑩駕駛云G60128號車回到中以則。謝永清陳述：2015年11月2日，楊萬龍介紹我借款10萬元給趙元瓊的兒子高家聰，由楊萬龍擔(dān)保，借款期限屆滿后高家聰不知去向。2015年12月22日中午楊萬龍打電話告訴我，趙永良的云G60128號車在彌勒東客運(yùn)站背后的修理廠修理。當(dāng)晚天剛黑，楊萬龍電話邀約我扣押趙永良的云G60128號車，隨后楊萬龍駕駛一輛白色轎車到我家，我順便叫上楊輝乘坐楊萬龍駕駛的轎車到東客運(yùn)站見到趙永良駕駛的云G60128號車從

19、東東客運(yùn)站背后的修理廠出來后，楊萬龍駕車尾隨云G60128號車，途中楊萬龍電話聯(lián)系楊萬松到阿烏小集鎮(zhèn)，云G60128號車快到阿烏小集鎮(zhèn)時楊萬松、李文忠各駕駛一輛車跟上后，楊萬龍、楊萬松、李文忠各自駕駛一輛車將云G60128號車逼停，我們將趙永良喊下車后，楊萬松、楊萬龍爬上車云G60128號車去拖趙元瓊未果，我叫趙永良將趙元瓊喊下云G60128號車后，我坐到李文忠駕駛的白色轎車副駕駛位，楊輝、趙元瓊、趙永良坐到后排駛往瀘西，途中我叫趙永良、趙元瓊償還高家聰欠我的借款，趙永良、趙元瓊承諾2016年春節(jié)前償還5萬元后，謝永清叫李文忠駕車返回彌勒軍供站。趙元瓊、趙永良下了車，楊萬龍將趙元瓊、趙永良的手

20、機(jī)歸還趙元瓊和趙永良。李文忠陳述：2015年12月22日中午12時許，楊萬龍電話邀約我晚上跟楊萬龍去辦事，當(dāng)晚7時許楊萬龍叫我駕車跟著楊萬龍駕駛的車往瀘西方向走，8時許我駕駛云GLN588號白色越野車到阿烏小集鎮(zhèn)附近的坡道處追上楊萬龍等人后，將云GLN588號車停在云G60128號車20米左右的地方，謝永清、楊萬龍、楊萬松、楊輝站在云G60128號車副駕駛室門邊，楊萬松、楊輝打開云G60128號車副駕駛室的車門將坐在副駕駛室的一個女的拖下云G60128號車，謝永清接著叫這個女的和旁邊一個男和謝永清、楊輝坐到我駕駛的GLN588號車上，謝永清坐在副駕駛座位上，楊輝和這個女的和剛才站在旁邊的男的坐

21、到后排，我就駕車駛往瀘西方向，之后楊萬龍叫我將車開到軍供站。楊輝陳述：2015年12月22日下午6時許我到謝永清家吃放后，我和謝永清乘坐公交車到彌勒南橋加油站轉(zhuǎn)乘李文忠駕駛的長安越野車后沿彌師路駛往瀘西方向，當(dāng)我們到阿烏小集鎮(zhèn)前面的坡上時見到我們寨子的楊萬龍、楊萬松兩兄弟和一男一女在爭吵謝永清借款的事情，謝永清就叫開大車的兩口子和我坐到李文忠駕駛的車上駛往瀘西方向，謝永清一直和那家兩口子談借款的事情，當(dāng)我們到達(dá)瀘西縣大水塘龍?zhí)逗訒r謝永清接了個電話后就返回彌勒軍供站了。經(jīng)質(zhì)證，原告趙元瓊列舉的證據(jù)2，楊萬松、楊輝、謝永清、李文忠、繆志瑩、張海濤、劉云波均無異議。證據(jù)1，楊萬龍對真實(shí)性無異議，但認(rèn)

22、為沒有陳述過調(diào)解終結(jié)書所載主要事實(shí)，對調(diào)解書沒有異議；被告楊萬松、楊輝、謝永清、李文忠、繆志瑩、張海濤、劉云波均認(rèn)為其未參與調(diào)解，對調(diào)解總結(jié)書無異議。被告楊萬龍、楊萬松、楊輝、謝永清、李文忠、繆志瑩、張海濤、劉云波未向本院提交證據(jù)。經(jīng)舉證、質(zhì)證，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)為原告趙元瓊列舉的證據(jù)1，能夠證實(shí)2016年9月8日經(jīng)彌勒市公安局彌陽派出所主持趙永良和楊萬龍調(diào)解未果，本院予以采信。證據(jù)2，真實(shí)合法，證據(jù)之間相互印證，能夠證實(shí)2015年11月2日被告楊萬龍介紹并擔(dān)保為原告趙元瓊的兒子高家聰向被告謝永清借款10萬元，借款期限屆滿后高家聰未償還借款并不知去向。后被告楊萬龍與被告謝永清協(xié)

23、商將趙永良的云G60128號貨車扣押，要求趙永良、趙元瓊為高家聰償還借款。2015年12月22日，被告楊萬龍得知云G60128號車停放在彌勒市彌陽鎮(zhèn)東客運(yùn)站背后的修理廠修理，電話聯(lián)系被告謝永清扣押云G60128號車。當(dāng)晚被告楊萬龍駕駛一輛白色的面包車載被告謝永清、楊輝、馬建在門口守候云G60128號車，8時許趙永良駕駛云G60128號車和原告趙元瓊載木料從修理廠駛出欲前往瀘西縣，被告楊萬龍駕車尾隨趙永良駕駛的云G60128號車到彌師路，并電話通知被告楊萬松等人駕車跟上。當(dāng)云G60128號車行沿彌師路行至阿烏小集鎮(zhèn)附近，被告楊萬松駕駛屬童海燕所有的面包車載繆志瑩、張海濤、劉云波跟上云G60128

24、號車，被告楊萬龍叫停在趙永良駕駛的云G60128號車前面，被告楊萬龍駕駛面包車從趙永良駕駛的云G60128號車左側(cè)前去圍堵云G60128號車。云G60128號貨車被逼停后，被告李文忠駕駛云GLN588號車趕到現(xiàn)場，被告謝永清、楊萬松、楊輝將趙永良喊下車，被告謝永清和楊萬松喊原告趙元瓊下車未果，被告楊萬松從云G60128號貨車駕駛室爬上云G60128號貨車和被告楊輝去拖坐在副駕駛室的原告趙元瓊，趙元瓊下車后被告謝永清喊楊輝、趙永良、趙元瓊乘坐李文忠駕駛的車駛往瀘西縣，途中原告趙元瓊同意在2016年春節(jié)前替高家聰還款5萬元后返回彌勒城區(qū)萬豪園小區(qū)門口，被告劉云波將原告趙元瓊及趙永良的手機(jī)送還趙永良

25、和原告趙元瓊，趙永良向公安機(jī)關(guān)報警，本院采信證據(jù)能證實(shí)的上述事實(shí)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙元瓊與趙永良是再婚夫妻，高家聰是原告趙元瓊與前夫生育的兒子。被告楊萬龍、楊萬松是親兄弟，被告楊萬龍是趙永良的侄姑爺。2015年11月2日被告楊萬龍介紹并擔(dān)保為原告趙元瓊的兒子高家聰向被告謝永清借款10萬元，借款期限屆滿后高家聰未償還借款并不知去向。后被告楊萬龍與被告謝永清協(xié)商將趙永良的云G60128號貨車扣押，要求趙永良、趙元瓊為高家聰償還借款。2015年12月22日，被告楊萬龍得知云G60128號車停放在彌勒市彌陽鎮(zhèn)東客運(yùn)站背后的修理廠修理，電話聯(lián)系被告謝永清扣押云G60128號車。當(dāng)晚被告楊萬龍

26、駕駛一輛白色的面包車載被告謝永清、楊輝、馬建在門口守候，8時許趙永良駕駛云G60128號車和原告趙元瓊載木料從修理廠駛出欲前往瀘西縣，被告楊萬龍駕車尾隨趙永良駕駛的云G60128號車到彌師路，并電話通知被告楊萬松等人駕車跟上。當(dāng)云G60128號車行沿彌師路行至阿烏小集鎮(zhèn)附近，被告楊萬松駕駛屬童海燕所有的面包車載繆志瑩、張海濤、劉云波跟上云G60128號車，被告楊萬龍叫楊萬松駕車停在趙永良駕駛的云G60128號車前面，被告楊萬龍駕駛面包車從趙永良駕駛的云G60128號車左側(cè)前去圍堵云G60128號車。云G60128號貨車被逼停后，被告李文忠駕駛云GLN588號車趕到現(xiàn)場，被告謝永清、楊萬松、楊輝

27、將趙永良喊下車，被告謝永清和楊萬松喊原告趙元瓊下車未果，被告楊萬松從云G60128號貨車駕駛室爬上云G60128號貨車和被告楊輝去拖坐在副駕駛室的原告趙元瓊，趙元瓊下車后被告謝永清喊楊輝、趙永良、趙元瓊乘坐李文忠駕駛的車駛往瀘西縣，途中原告趙元瓊同意在2016年春節(jié)前替高家聰還款5萬元后才返回彌勒城區(qū)萬豪園小區(qū)門口后，被告劉云波將原告趙元瓊及趙永良的手機(jī)送還趙永良和原告趙元瓊，趙永良向公安機(jī)關(guān)報警。2015年12月23日至2016年1月10日原告趙元瓊到彌勒縣人民醫(yī)院住院治療18天，診斷為顱腦外傷、腹部全身多處軟組織挫傷、急性上呼吸道感染，支付醫(yī)療費(fèi)8925.44元（含門診費(fèi)604.40元、住

28、院醫(yī)療費(fèi)8321.04元），醫(yī)囑原告趙元瓊住院治療期間需1人全天陪護(hù)，出院后繼續(xù)口服藥物鞏固治療、避免超負(fù)荷負(fù)重及劇烈運(yùn)動，避免長時間彎腰勞作及久坐、久站、久行。2016年9月8日，彌勒市公安局彌陽派出所主持趙永良和楊萬龍調(diào)解未果，原告趙元瓊訴至本院。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因過錯侵害他人健康權(quán)依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告楊萬龍、謝永清與原告趙元瓊之子高家聰因經(jīng)濟(jì)糾紛未采取合法途徑解決，反而邀約組織他人非法扣押趙永良的云G60128號車，在受邀約人對原告趙元瓊實(shí)施拖拉等侵權(quán)行為時未加以阻止，放任受要約人對原告趙元瓊實(shí)施侵權(quán)行為，在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告楊萬松、楊

29、輝對原告趙元瓊直接實(shí)施侵害行為存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。馬建及被告李文忠、繆志瑩、張海濤、劉云波雖應(yīng)被告楊萬龍、謝永清邀約到事發(fā)現(xiàn)場，但未對原告趙元瓊實(shí)施侵權(quán)行為，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案，本院認(rèn)為原告趙元瓊的合理損失應(yīng)由被告楊萬龍、謝永清各賠償10%，其余80%由被告楊萬松、楊輝承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告楊萬松、楊輝均對原告趙元瓊實(shí)施侵權(quán)行為，不能區(qū)分是誰的行為導(dǎo)致原告趙元瓊受傷，故依法應(yīng)由被告楊萬松、楊輝對被告楊萬龍、謝永清賠償后的80%承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 原告趙元瓊主張醫(yī)療費(fèi)8925.44元、誤工費(fèi)1688.04元（93.78元/天18天），符合法律規(guī)定，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；主張