船舶保險(xiǎn)中海難救助問(wèn)題分析

1、船舶保險(xiǎn)中海難救助問(wèn)題分析摘要在船舶保險(xiǎn)中,依照保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)條件,對(duì)屬于保險(xiǎn)合同承保范圍的海難事故引發(fā)的責(zé)任或造成的船舶損失,保險(xiǎn)人將給予補(bǔ)償,這其中也包括了對(duì)因保險(xiǎn)事故而產(chǎn)生的救助費(fèi)用,而且對(duì)屬于海上保險(xiǎn)法中規(guī)定的施救費(fèi)保險(xiǎn)人仍將依法予以賠付。因此,本文著重對(duì)海上救助和相關(guān)報(bào)酬的保險(xiǎn)問(wèn)題進(jìn)行研究,從而明確各項(xiàng)具體費(fèi)用的明確歸屬。關(guān)鍵詞救助費(fèi)用海上保險(xiǎn)海難事故一、救助費(fèi)用在英國(guó)海上保險(xiǎn)司法實(shí)踐中,1906MIA第65條第2款先給救助費(fèi)用下了一個(gè)概念,隨后進(jìn)一步將其同其他基于合同義務(wù)而的提供的救援效勞所發(fā)生的費(fèi)用區(qū)分開來(lái)。關(guān)于基于相關(guān)合同義務(wù)而提供的救援效勞所發(fā)生的費(fèi)用,它們將以一起海損或

2、施救費(fèi)用的形式顯現(xiàn)。1906MIA第65條第(1)款將“救助費(fèi)用”概念為“為避免發(fā)生承保危險(xiǎn)造成損失而產(chǎn)生的、依據(jù)保險(xiǎn)合同能夠作為承保危險(xiǎn)造成的損失而能夠取得補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用”。1906MIA第65條第(1)款中將“救助費(fèi)用”概念為,依據(jù)海商法能夠取得補(bǔ)償?shù)?、由非合同義務(wù)人提供的救助效勞而產(chǎn)生的那一類費(fèi)用。這一概念不僅將救助費(fèi)用限于那些“在海商法中是應(yīng)取得補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用”,同時(shí)也將其從那些依照事前存在的合同義務(wù)進(jìn)行的救助產(chǎn)生的費(fèi)用劃分出來(lái)。另外,這一規(guī)定還說(shuō)明了如此一個(gè)事實(shí),即只有救助“報(bào)酬”或海商法中嚴(yán)格意義的救助（救助報(bào)酬）才能作為海上保險(xiǎn)中的救助費(fèi)用,才能依據(jù)海上保險(xiǎn)法的規(guī)定在保險(xiǎn)合同中取得補(bǔ)償。

3、我國(guó)海商法第十二章海上保險(xiǎn)合同中,并未如英國(guó)1906MIA一樣對(duì)海上保險(xiǎn)中承保的救助費(fèi)用做出明確約定,因此在保險(xiǎn)實(shí)踐中認(rèn)定保險(xiǎn)合同所承保的救助費(fèi)歷時(shí),只能依據(jù)海商法中關(guān)于救助的一樣規(guī)定。由于傳統(tǒng)意義上海難救助的概念與海上保險(xiǎn)中的海難救助的概念存在不一致的地址（傳統(tǒng)意義中的雇傭救助就不屬于海上保險(xiǎn)中所承保的救助費(fèi)用）,因此,我國(guó)的海上保險(xiǎn)法律規(guī)定中應(yīng)借鑒英國(guó)海上保險(xiǎn)法的作法,將海上保險(xiǎn)中承保的救助費(fèi)用予以明確,以避免在實(shí)踐中可能顯現(xiàn)的爭(zhēng)議。另外,我國(guó)的船舶保險(xiǎn)條款關(guān)于保險(xiǎn)合同中所承保的救助報(bào)酬范圍并未象英國(guó)協(xié)會(huì)條款一樣做出明確的約定,也沒有明確將專門補(bǔ)償予以排除,這無(wú)益于分清被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人之問(wèn)

4、的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此,我國(guó)海上保險(xiǎn)中相關(guān)的船殼險(xiǎn)條款,應(yīng)借鑒英國(guó)的相關(guān)作法,關(guān)于保險(xiǎn)合同所承保救助費(fèi)用的范圍進(jìn)行明確的限制,以幸免沒必要要的爭(zhēng)議的顯現(xiàn)。二、人命救助在現(xiàn)代海上保險(xiǎn)法律和保險(xiǎn)條款的規(guī)定,保險(xiǎn)人所承保的救助費(fèi)用是海商法中作規(guī)定的救助費(fèi)用,由于各國(guó)海商法只對(duì)“對(duì)物救助”的報(bào)酬做出來(lái)了規(guī)定,并無(wú)單獨(dú)對(duì)純粹的人命救助報(bào)酬做出規(guī)定,因此,關(guān)于由其他法律或公約所創(chuàng)設(shè)的純粹人命救助報(bào)酬,其不屬于海商法中的救助報(bào)酬的范圍,更不屬于海上保險(xiǎn)法中規(guī)定的救助報(bào)酬。在1989年救助公約關(guān)于人命救助報(bào)酬問(wèn)題做出規(guī)定以后,若是在保險(xiǎn)船舶遭遇危險(xiǎn)時(shí),救助人對(duì)保險(xiǎn)船舶上的人員進(jìn)行了救助,其將取得的救助報(bào)酬會(huì)增加

5、一部份。這部份增加的報(bào)酬被認(rèn)入通常意義上海難救助的救助報(bào)酬當(dāng)中,被保險(xiǎn)人能夠依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向保險(xiǎn)人索賠。在現(xiàn)代海上保險(xiǎn)法中,考慮了人命救助的救助報(bào)酬其性質(zhì)同傳統(tǒng)意義上的救助報(bào)酬是一致的,其屬于海上保險(xiǎn)法中規(guī)定的救助報(bào)酬,能夠依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向保險(xiǎn)人索賠。三、LOF救助合同下的救助費(fèi)用有人就以為L(zhǎng)OF合同下的救助已經(jīng)不符合救助的概念,不是傳統(tǒng)意義上的救助報(bào)酬，不屬于MIA中第65條第(2)款的規(guī)定進(jìn)行索賠。上面如此的觀點(diǎn)是沒有依據(jù)的,LOF合同下進(jìn)行的救助仍然是傳統(tǒng)意義上的海難救助,其所支付的報(bào)酬仍屬于海上保險(xiǎn)中規(guī)定的救助費(fèi)用,具體理由如下:第一,制定救助合同格式的最初目的有兩個(gè):確認(rèn)救助

6、人與被救助人之間存在提供救助與同意救助的關(guān)系,和達(dá)到將有關(guān)事宜(如確信救助報(bào)酬的數(shù)額）提交仲裁（和上訴仲裁）的一致。盡管救助方是在與被救助方簽定了LOF合同格式后，對(duì)遇難船舶進(jìn)行救助的，但這并非意味著救助人對(duì)此負(fù)有救助的合同義務(wù),這種形式的救助并未離開海上保險(xiǎn)法中規(guī)定海難救助的范圍。第二,有關(guān)救助的國(guó)際公約及國(guó)內(nèi)法在給予救助兩邊自由締約權(quán)的同時(shí),也規(guī)定了一些強(qiáng)制性內(nèi)容,關(guān)于救助的相關(guān)事項(xiàng)并非都能夠由兩邊當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議自由約定。四、海難救助中的專門補(bǔ)償為了避免油污事故的發(fā)生,“勞氏救助標(biāo)準(zhǔn)合同格式”最先在“無(wú)成效,無(wú)報(bào)酬”原那么的基礎(chǔ)上增加了避免或減少船舶對(duì)環(huán)境的損害的額外補(bǔ)償,隨后的1989年

7、國(guó)際救助公約也做出的相關(guān)的修改。救助報(bào)酬的組成發(fā)生了轉(zhuǎn)變,救助人能夠請(qǐng)求的救助報(bào)酬再也不全數(shù)都依據(jù)傳統(tǒng)的“無(wú)成效,無(wú)報(bào)酬”的原那么來(lái)確信,在對(duì)遇難船舶貨物救助中同時(shí)進(jìn)行了避免或減輕對(duì)環(huán)境損害的作業(yè)情形下,即便救助沒有取得成功或僅僅取得部份成效,或受阻而沒能完成救助作業(yè),致使獲救船貨價(jià)值低于其為救助作業(yè)所支付的合理必要費(fèi)歷時(shí),救助人仍能夠從遇難船舶所有人處取得合理救助報(bào)酬和最高可達(dá)救助報(bào)酬100%的專門補(bǔ)償。我國(guó)保險(xiǎn)條款中并無(wú)此類具體的規(guī)定,但保險(xiǎn)實(shí)踐中關(guān)于專門補(bǔ)償,一樣都由互保協(xié)會(huì)承保,船殼保險(xiǎn)人對(duì)此不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?？墒菑耐晟票ｋU(xiǎn)合同條款和幸免爭(zhēng)議顯現(xiàn)的角度上看,有必要在除外責(zé)任中明確將這項(xiàng)費(fèi)用予以排除。五、結(jié)論救助是船舶保險(xiǎn)中最常涉及的索賠項(xiàng)目。對(duì)英國(guó)海上保險(xiǎn)實(shí)踐中有關(guān)救助費(fèi)用的問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)的研究,有助于咱們更好的把握在保險(xiǎn)實(shí)踐中有關(guān)于海難救助的問(wèn)題,加倍認(rèn)清船舶保險(xiǎn)實(shí)踐中碰到的相關(guān)爭(zhēng)議。參考文獻(xiàn):司玉琢,胡正良,傅廷中等.新編海商法學(xué).大連:大連海事大學(xué)出版社.1999.楊良宜,汪鵬南.英國(guó)海上保險(xiǎn)條款詳論.大連:大連海事大學(xué)出版社.1996.王海明.船舶保險(xiǎn)