典型合同立法的發(fā)展趨勢(shì)王利明(共15頁(yè))

1、典型合同(h tong)立法的發(fā)展趨勢(shì)王利明典型(dinxng)合同立法的發(fā)展趨勢(shì)王利明（中國(guó)(zhn u)人民大學(xué)法學(xué)院，北京100072）摘要: 典型合同歷來(lái)是各國(guó)民事立法的重要內(nèi)容。近幾十年來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，有力地促進(jìn)了合同法的發(fā)展。就典型合同立法而言，其具有如下發(fā)展趨勢(shì)：在價(jià)值上注重人文關(guān)懷，強(qiáng)化對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，發(fā)展新的典型合同類型，承認(rèn)混合合同制度，合同規(guī)則日益復(fù)雜化和技術(shù)化，合同法的發(fā)展出現(xiàn)國(guó)際化與趨同化趨勢(shì)，示范法功能日趨重要。關(guān)鍵詞：典型合同；混合合同；示范法；立法 “法是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，解決問(wèn)題的方法很少是永久不變的?！?314有關(guān)

2、典型合同的立法就深刻體現(xiàn)了這一點(diǎn)。所謂典型合同，又稱有名合同，是指法律上對(duì)其類型、內(nèi)容都作出了明確規(guī)定的合同。220典型合同歷來(lái)是各國(guó)民事立法的重要內(nèi)容，從形式上看，有關(guān)典型合同的規(guī)定往往出現(xiàn)在民法典債法分則中。在我國(guó)，民法典尚付闕如，但合同法如輝煌巨制般地對(duì)典型合同作出了規(guī)定與調(diào)整，合同法分則就是在典型合同的基礎(chǔ)上所形成的完整體系。合同法是古老的法律，自羅馬法以來(lái)，它一直都是民法中重要的組成部分。合同法作為調(diào)整各類交易關(guān)系的法律，對(duì)市場(chǎng)起著極大的支撐作用，同時(shí)也隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷演化和發(fā)展。近幾十年來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，有力地促進(jìn)了合同法的發(fā)展。就典型合同立法而言，其

3、發(fā)展趨勢(shì)展現(xiàn)出一系列的新特征。一、在價(jià)值上注重人文關(guān)懷所謂人文關(guān)懷，是指對(duì)人的自由和尊嚴(yán)的充分保障以及對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的特殊關(guān)愛。人文關(guān)懷強(qiáng)調(diào)對(duì)人的保護(hù)，將其視為民法的價(jià)值基礎(chǔ)。3近代民法以自由、平等為基本價(jià)值取向。但由于近代民法以財(cái)產(chǎn)權(quán)為中心而進(jìn)行設(shè)計(jì)，這直接決定了意思自治是以經(jīng)濟(jì)上的自由為中心；而平等則以形式平等為其基本特征，至于在實(shí)際交易關(guān)系中當(dāng)事人因知識(shí)、社會(huì)及經(jīng)濟(jì)等方面的力量差異而形成的實(shí)質(zhì)性不平等，并未引起民法的廣泛關(guān)注。雖然，自由和平等是傳統(tǒng)民法的基礎(chǔ)性價(jià)值，但在現(xiàn)代社會(huì)中，面對(duì)人文關(guān)懷價(jià)值理念的沖擊，自由和平等價(jià)值也不得不作出相應(yīng)的變化與調(diào)整。在傳統(tǒng)價(jià)值理念的積極因素得以延續(xù)的同

4、時(shí)，人文關(guān)懷價(jià)值的考量正逐漸成為民法的基本價(jià)值體系。合同法中的人文關(guān)懷理念具體體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：第一，注重對(duì)人格尊嚴(yán)的保護(hù)。從國(guó)外合同法的發(fā)展來(lái)看，合同法越來(lái)越關(guān)注對(duì)合同當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)的保護(hù)。例如(lr)，當(dāng)事人簽訂代孕合同或買賣人體重要器官的合同被宣告無(wú)效， Cass. Ass. P1en.，31 mai 1991，Bull. civ. n。4；D. 1991，p. 417, Rapp. Y. Chartier，note D. Thouvenin；JCP 1991，II, 21752, noteF. Terre. 這表明(biomng)不能對(duì)人類的身體進(jìn)行買賣，人的身體不能成為買賣合同的

5、客體被作為一項(xiàng)基本原則確定下來(lái)。 TGI Paris, 3 juin 1969，D. 1970, p. 136, note J. P. 有些國(guó)家的法律規(guī)定，在冬天，房東不得以房客未支付租金為由解除合同，以保護(hù)低收入群體的生存權(quán)，并尊重承租人的人格尊嚴(yán)。例如，法國(guó)1989年7月6日第89-462號(hào)法律規(guī)定，每年(minin)自11月1日到次年3月15日（法語(yǔ)稱為“冬季修整時(shí)間（treve hivernale）”）期間，即使房客未支付房租，房東也不得驅(qū)逐房客。 3Loin。89-462 du 6 juillet 1989. 第二，對(duì)弱勢(shì)群體的特殊關(guān)愛。近代以來(lái)，民法以抽象人格為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)形式平等。

6、拉德布魯赫認(rèn)為，民法典并不考慮農(nóng)民、手工業(yè)者、制造業(yè)者、企業(yè)家、勞動(dòng)者等之間的區(qū)別，私法中的人就是作為被抽象了的各種人力、財(cái)力等的抽象的個(gè)人而存在的。 參見日星野英一：私法中的人，王闖譯，中國(guó)法制出版社2004年版，第34-35頁(yè)；德拉德布魯赫：法學(xué)導(dǎo)論，米健譯，中國(guó)大百科全書出版社1997年版，第66頁(yè)。之所以如此，是因?yàn)榻穹ㄕJ(rèn)定人與人之間具有“平等性”和“互換性”的特點(diǎn)。4169-170在此背景下，民法以調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系為對(duì)象，原則上不考慮各個(gè)主體在年齡、性別、種族、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、知識(shí)水平等各個(gè)方面的差異，一概承認(rèn)其地位平等。每個(gè)人不僅應(yīng)該享有基本權(quán)利，而且應(yīng)該是平等的

7、權(quán)利，這才能構(gòu)建一個(gè)和諧的社會(huì)。519世紀(jì)的民法主要追求形式上的平等，表現(xiàn)在法典中就是承認(rèn)所有自然人的權(quán)利能力一律平等。所謂“從身份到契約”的運(yùn)動(dòng)，其實(shí)就是追求形式平等的過(guò)程。在合同法領(lǐng)域，形式平等只考慮當(dāng)事人抽象意義上的平等，對(duì)于當(dāng)事人實(shí)際談判能力是否平等并不過(guò)多關(guān)注。在物權(quán)領(lǐng)域，民法也只抽象規(guī)定了取得物權(quán)資格的平等，平等地保護(hù)物權(quán)性權(quán)利，并不注重財(cái)產(chǎn)的分配問(wèn)題和對(duì)弱者的關(guān)懷。雖然，這種形式的平等至今仍是民法的基本價(jià)值，但自20世紀(jì)開始，基于保障社會(huì)的公平正義、維護(hù)交易安全秩序等價(jià)值的考慮，已經(jīng)開始注入越來(lái)越多的實(shí)質(zhì)平等的因素。一些新的領(lǐng)域如勞動(dòng)者保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、工傷保險(xiǎn)等領(lǐng)域，大幅增

8、加了注重實(shí)質(zhì)平等的內(nèi)容，而逐漸與民法典相分離而形成獨(dú)立的法律部門，即便在傳統(tǒng)民法領(lǐng)域，一些國(guó)家也通過(guò)社會(huì)需求的變化，增加了實(shí)質(zhì)正義的內(nèi)容。例如，在德國(guó)，規(guī)制住房租賃的法律為保障承租人生存利益而對(duì)出租人的財(cái)產(chǎn)利益進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，規(guī)定出租人不得出于提高租金的目的而解除房屋租賃關(guān)系，出租人如果想要提高租金，必須取得承租人的同意，并且提高的幅度要受到該區(qū)域可比較的租金水平的限制。 參見許德風(fēng)：住房租賃合同的社會(huì)控制，中國(guó)社會(huì)科學(xué)2009年第3期，第128頁(yè)。張翔：財(cái)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)義務(wù)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)2012年第9期，第112頁(yè)。 在這些制度中，生存利益被設(shè)定為高于商業(yè)利益的價(jià)值，這體現(xiàn)的正是民法的人文關(guān)懷

9、精神。第三，隨著老齡社會(huì)的到來(lái)，老年康復(fù)協(xié)議和老年監(jiān)護(hù)協(xié)議已經(jīng)在實(shí)踐中大量產(chǎn)生，法律上如何規(guī)制此類協(xié)議，已經(jīng)成為合同法發(fā)展的重要內(nèi)容。合同法規(guī)范的重心應(yīng)當(dāng)在于尊重與保護(hù)老年人的自主決定權(quán)和人格尊嚴(yán)。例如(lr)，在老年監(jiān)護(hù)協(xié)議中，在老年人神志清醒但欠缺自主生活能力時(shí)，如果療養(yǎng)院或者政府部門為其指定護(hù)理人員，但老年人與該護(hù)理人員無(wú)法共同生活并拒絕接受該護(hù)理人員的護(hù)理，此時(shí)如何保障老年人的自主決定權(quán)？一些國(guó)家的法律已專門就該問(wèn)題作出了規(guī)定。6387從民法的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，充分尊重老年人的人格尊嚴(yán)和自主決定權(quán)，尊重老年人的自主自愿，已經(jīng)被許多國(guó)家的判例和學(xué)說(shuō)所認(rèn)可。再如，在老年康復(fù)協(xié)議中，一些國(guó)家判例

10、要求療養(yǎng)院應(yīng)當(dāng)盡量對(duì)老年人進(jìn)行精神關(guān)愛，不得歧視老年人，凸顯維護(hù)老年人人格尊嚴(yán)的價(jià)值理念。二、強(qiáng)化對(duì)消費(fèi)者權(quán)益(quny)的保護(hù)自19世紀(jì)以來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大公司、大企業(yè)對(duì)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的壟斷不斷加強(qiáng)。這些龐然大物般的大企業(yè)擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，消費(fèi)者與其相比，在交易關(guān)系中明顯處于弱者的地位。在科學(xué)技術(shù)、營(yíng)銷手段日新月異的情況下，消費(fèi)者對(duì)商品缺乏足夠的了解，缺少有關(guān)商品的可靠信息，同時(shí)又為各種宣傳媒介的虛假信息所困擾，因而極易受到損害。20世紀(jì)五六十年代，伴隨著西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)繁榮，爆發(fā)了消費(fèi)者權(quán)利運(yùn)動(dòng)。正如有學(xué)者指出的，德國(guó)民法典采取的自由市場(chǎng)模型在早期一直受到消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)烈批評(píng)，它反

11、映了19世紀(jì)末期市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的理論，以形式平等(pngdng)和私法自治展開。但隨著消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動(dòng)的日益高漲，它越來(lái)越無(wú)法適應(yīng)消費(fèi)者保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要。7110因此，各國(guó)合同法在典型合同的規(guī)定方面也加強(qiáng)了對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，這首先表現(xiàn)在消費(fèi)合同的產(chǎn)生。所謂消費(fèi)者合同（Verbrauchervertrag），就是消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間訂立的合同。例如，日本消費(fèi)者合同法第2條規(guī)定：“消費(fèi)者合同，是指消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間締結(jié)的合同?！比鹗柯?lián)邦國(guó)際私法第120條第1款規(guī)定，消費(fèi)者合同是“以消費(fèi)者個(gè)人或家庭使用為目的，提供日常消費(fèi)品且與消費(fèi)者的行業(yè)或商業(yè)活動(dòng)無(wú)關(guān)的合同?！?消費(fèi)者合同最大的特點(diǎn)是消費(fèi)者在交易過(guò)程中處于劣勢(shì)

12、地位，在消費(fèi)買賣中，買受人一方為消費(fèi)者，而出賣人一方則為專業(yè)經(jīng)營(yíng)者，其屬于傳統(tǒng)意義上的商人，受信息不對(duì)稱等因素的影響，消費(fèi)者相對(duì)于經(jīng)營(yíng)者往往屬于弱者。與經(jīng)營(yíng)者相比，消費(fèi)者在信息、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、談判能力等方面都處于劣勢(shì)地位。911在承認(rèn)消費(fèi)者合同的背景下，只要是消費(fèi)者訂立的合同，諸如買賣合同、旅游合同等，都應(yīng)當(dāng)適用消費(fèi)者合同的特殊規(guī)則。在有些國(guó)家，如日本，甚至制定了獨(dú)立的消費(fèi)者合同法。10第四章此外，合同法也通過(guò)確立一些(yxi)制度和規(guī)則，強(qiáng)化對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，具體表現(xiàn)在：第一，在一些特殊合同(h tong)中規(guī)定強(qiáng)制締約義務(wù)。德國(guó)民法典中并沒(méi)有規(guī)定強(qiáng)制締約制度，但后來(lái)一些商事法律和其他特別法中出現(xiàn)

13、了有關(guān)強(qiáng)制締約的規(guī)定，例如在鐵路運(yùn)輸、能源供應(yīng)、汽車責(zé)任保險(xiǎn)、 MunchKomm-VVG/Brand, 113，Rn. 17. 殘障人士就業(yè)、社會(huì)保險(xiǎn)等領(lǐng)域出現(xiàn)了要求有關(guān)企業(yè)強(qiáng)制締約的規(guī)定。1170-71也有一些國(guó)家不僅(bjn)確認(rèn)了公共承運(yùn)人的強(qiáng)制締約義務(wù)，而且廣泛確認(rèn)了供電、供水、供氣等具有壟斷性的公用事業(yè)部門均不能拒絕消費(fèi)者或者客戶的要約的規(guī)定。 Jauernig-BGB, 145，Rn. 9 f.；Bamberger/Roth/ Eckert, 145，Rn. 14.這主要是由于這些部門居于壟斷地位，如果不課以其強(qiáng)制締約義務(wù)，那么，一旦消費(fèi)者的要約被拒絕，要約人將無(wú)法獲得生活所必需

14、的服務(wù)或商品，其基本生活也可能因此失去保障。例如，對(duì)于供電、供水、供氣等提供公共服務(wù)的公用性企業(yè)，法律要求其不得拒絕用戶的締約要求；對(duì)于公共出租車，法律禁止其拒載或挑選乘客，確保大眾的平等締約權(quán)利。因此，為保護(hù)消費(fèi)者利益而確立了居于獨(dú)占地位的公用事業(yè)部門的強(qiáng)制締約義務(wù)。此外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)公共服務(wù)提供者提供服務(wù)的價(jià)格進(jìn)行規(guī)定，法律不應(yīng)當(dāng)將定價(jià)權(quán)完全交由公共服務(wù)提供者，以便確保社會(huì)正義。第二，在買賣、租賃等合同中規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者的信息披露義務(wù)。在經(jīng)營(yíng)買賣中，雙方當(dāng)事人都是專業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，并不存在信息不對(duì)稱問(wèn)題，買受人負(fù)有一定的查明貨物質(zhì)量的義務(wù)。因此，出賣人所負(fù)擔(dān)的披露義務(wù)相對(duì)較小。相較于經(jīng)營(yíng)買賣，消費(fèi)買賣

15、中普遍存在信息不對(duì)稱的問(wèn)題，為了維護(hù)交易的公平，法律規(guī)定消費(fèi)買賣中的經(jīng)營(yíng)者要完全披露商品的有關(guān)信息，經(jīng)營(yíng)者未盡披露義務(wù)造成消費(fèi)者損害的，經(jīng)營(yíng)者要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。例如，歐盟指令要求，經(jīng)營(yíng)者必須向消費(fèi)者全面披露產(chǎn)品的信息，對(duì)產(chǎn)品的瑕疵提供擔(dān)保等等。2002年，歐盟金融服務(wù)遠(yuǎn)程銷售指令明確地規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者負(fù)有向消費(fèi)者提供信息的義務(wù)，這些義務(wù)被列明，且各成員國(guó)還可以(ky)繼續(xù)添加。7122-123一些國(guó)家民法典中也承認(rèn)了合同當(dāng)事人在訂約過(guò)程中負(fù)有說(shuō)明告知義務(wù)。歐洲示范民法典草案專門在第2卷第3章第1節(jié)規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者的告知義務(wù)。第三，在郵購(gòu)買賣、訪問(wèn)買賣、無(wú)要約寄送中規(guī)定了對(duì)消費(fèi)者的特別保護(hù)措施。考慮到消

16、費(fèi)者可能是由于未慎重或者倉(cāng)促間所為的交易行為，基于公平的考量，各國(guó)多賦予消費(fèi)者在一定期限內(nèi)的悔約權(quán)。121312002年德國(guó)債法現(xiàn)代化法吸收了上門推銷買賣法、遠(yuǎn)程銷售法等法律中的大量保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的特別規(guī)定，規(guī)定了消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的概念，使得民法典中第一次出現(xiàn)了有關(guān)對(duì)消費(fèi)者特別保護(hù)的制度，從而加強(qiáng)了對(duì)實(shí)質(zhì)平等的關(guān)注。而且，新增了第312條、第355條，對(duì)特定的消費(fèi)品買賣規(guī)定了無(wú)因退貨期等特殊的合同(h tong)解除規(guī)則。我國(guó)新修訂的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第24條規(guī)定，沒(méi)有國(guó)家規(guī)定和當(dāng)事人約定的，消費(fèi)者可以自收到商品之日起七日內(nèi)退貨；第25條還規(guī)定在經(jīng)營(yíng)者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式銷售商品的情形

17、下，除一些特殊商品外，消費(fèi)者自收到商品之日起七日內(nèi)，無(wú)需說(shuō)明理由，即可無(wú)條件退貨。第四，規(guī)定一些新型的合同(h tong)或在既有的典型合同中增加一些新的規(guī)定，以強(qiáng)化對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)。例如，1996年意大利民法典在其合同法部分特別增加了“消費(fèi)契約”一節(jié)；荷蘭民法典分別在合同法和侵權(quán)法中增加了相關(guān)內(nèi)容，并在具體合同一例如買賣合同、保險(xiǎn)合同一中增加了保護(hù)消費(fèi)者的特別規(guī)定；13歐洲示范民法典草案除了在合同法總則規(guī)定經(jīng)營(yíng)者的先合同義務(wù)、消費(fèi)者撤回權(quán)、不公平條款的規(guī)制之外，還在合同法分則中對(duì)買賣合同、租賃合同、保證合同專門規(guī)定了對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)。1471我國(guó)新修訂的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第25條實(shí)際上就規(guī)定了消

18、費(fèi)者購(gòu)物的冷靜期制度。第五，擴(kuò)張合同的效力來(lái)保護(hù)消費(fèi)者。在買賣、租賃(zln)等合同中，物的實(shí)際使用人可能不一定是合同當(dāng)事人，但可能是消費(fèi)者，在因產(chǎn)品質(zhì)量不合格遭受損害的情況下，為保護(hù)其利益，也可采用擴(kuò)張合同效力的方式對(duì)其加以保護(hù)。最突出的表現(xiàn)是德國(guó)法中的附保護(hù)第三人作用的契約。“附保護(hù)(boh)第三人作用的契約（Vertrag mit Schutzwirkung fur Dritte） ”，為德國(guó)判例學(xué)說(shuō)所獨(dú)創(chuàng)，是指特定合同一經(jīng)成立，不但在合同當(dāng)事人之間發(fā)生債權(quán)關(guān)系，同時(shí)債務(wù)人對(duì)于與債權(quán)人有特殊(tsh)關(guān)系的第三人，亦負(fù)有注意、保護(hù)的附隨義務(wù)，15245債務(wù)人違反此項(xiàng)義務(wù)，就該特定范圍內(nèi)的

19、人所受的損害，亦應(yīng)依合同法原則，負(fù)賠償責(zé)任。1635三、發(fā)展新的典型合同類型合同作為交易的法律形式，它總是隨著交易的不斷發(fā)展而產(chǎn)生新的類型。現(xiàn)代社會(huì)，隨著新的交易類型不斷出現(xiàn)，典型合同的類型也不斷增加。這主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：一是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交易、網(wǎng)上結(jié)算等方式日益普遍，這給交易帶來(lái)了極大的方便，因而出現(xiàn)了所謂電子商務(wù)合同、電子結(jié)算合同、電子支付合同等。二是特殊類型的買賣不斷發(fā)展。這主要是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者營(yíng)銷方式不斷多元化，使得交易形態(tài)也不斷創(chuàng)新，產(chǎn)生了郵購(gòu)買賣、訪問(wèn)買賣、無(wú)要約寄送、連鎖經(jīng)營(yíng)、加盟經(jīng)營(yíng)等多種形式。同時(shí)，所有權(quán)保留、分期付款買賣等適用范圍也不斷擴(kuò)大，并且與金融機(jī)構(gòu)提供的金

20、融產(chǎn)品相結(jié)合。三是隨著建筑物區(qū)分所有制度的發(fā)展，物業(yè)服務(wù)合同在人們的生活中日益重要。因?yàn)榫幼⌒螒B(tài)的變化，通過(guò)委托物業(yè)服務(wù)企業(yè)進(jìn)行管理，成為現(xiàn)代社會(huì)不動(dòng)產(chǎn)管理的常態(tài)。四是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，投資的類型日益增加，投資的種類不斷豐富，產(chǎn)生了許多新類型的投資合同。例如，基金投資協(xié)議、期貨買賣、國(guó)債買賣、私募基金投資協(xié)議等形式。五是隨著旅游業(yè)的發(fā)展，旅游合同成為法律規(guī)范的重要合同類型。在旅游合同中，如何保障旅游者的合法權(quán)益，必須在法律上加以明確。在有些國(guó)家的法律中，甚至承認(rèn)旅游組織者違約時(shí)，旅游者可以請(qǐng)求精神損害賠償。旅游業(yè)發(fā)展迅速，甚至成為有些國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè)。所以，不少國(guó)家的法律和示范法對(duì)此作出了規(guī)定。

21、例如，歐洲示范民法典草案對(duì)此專門作出規(guī)定。我國(guó)新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法也專門規(guī)定了旅游合同。由此可見，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新型的典型交易不斷出現(xiàn)，這也要求法律對(duì)其作出回應(yīng)。在新型典型合同不斷涌現(xiàn)的同時(shí)，合同法上原有的典型合同類型中也不斷出現(xiàn)新的次類型。合同法分則是根據(jù)類型化原理所作出的規(guī)定。所謂類型化，就是指通過(guò)對(duì)某一類事物進(jìn)行抽象、歸類，從而對(duì)不確定概念和一般條款進(jìn)行具體化。一般來(lái)說(shuō)，類型化是以事物的根本特征為標(biāo)準(zhǔn)(biozhn)對(duì)研究對(duì)象的類屬劃分。17拉倫茨認(rèn)為，“當(dāng)抽象(chuxing)一般概念及其邏輯體系不足以掌握某生活現(xiàn)象或意義脈絡(luò)的多樣表現(xiàn)(bioxin)形態(tài)時(shí)，大家首先會(huì)想到的補(bǔ)助思

22、考的形式是類型?！?18337。合同法分則采用類型化列舉的方式，詳細(xì)地規(guī)定了數(shù)種典型合同，并通過(guò)對(duì)典型合同的性質(zhì)、特點(diǎn)、效力等方面的規(guī)定，有效地規(guī)范了各種合同關(guān)系，引導(dǎo)當(dāng)事人正確締約，也為法官正確裁判合同糾紛，提供了法律依據(jù)。典型合同類型越來(lái)越多，同時(shí)分類越來(lái)越復(fù)雜，越來(lái)越精細(xì)。例如，就買賣合同而言，早期合同法只區(qū)分了及時(shí)清結(jié)的買賣和遠(yuǎn)期付款的買賣。而在當(dāng)代，買賣合同出現(xiàn)了許多新的分類，例如，根據(jù)買受人的不同分為消費(fèi)者從事的買賣和專業(yè)人士之間的買賣；根據(jù)標(biāo)的物的不同分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的買賣，甚至就未來(lái)的商品進(jìn)行的買賣，即動(dòng)產(chǎn)中的期貨買賣也進(jìn)行了細(xì)化，這顯然與現(xiàn)貨的買賣是不同的。1929買賣法在近

23、幾十年來(lái)，標(biāo)的物不斷豐富，呈現(xiàn)出多樣化的趨勢(shì)。從買賣法中又分化出了許多新的制度，包括建筑物區(qū)分所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，甚至無(wú)形財(cái)產(chǎn)的許可使用等。甚至各種特種類型的買賣，也可以分成若干種，例如，所有權(quán)保留可以進(jìn)一步區(qū)分為簡(jiǎn)單的所有權(quán)保留（einfacher Eigentumsvorbehalt）、擴(kuò)大的所有權(quán)保留（erweiterter Eigentumsvorbehalt）和延展的所有權(quán)保留（verlangerter Eigentumsvorbehalt）。2040擴(kuò)大的所有權(quán)保留（erweiterter Eigentumsvorbehalt）又可以分為：往來(lái)帳戶的所有權(quán)保留（Current Accou

24、nt Retention of Title/Alimonies Retetion of Title/Ko ntkorrentvorb ehal t）和康采恩式所有權(quán)保留（Konzernvorbehalt）。2038需要指出的是，典型合同的新發(fā)展除了民法典“債編”以及合同法分則之外，特別法上的典型合同也呈現(xiàn)出一定的發(fā)展趨勢(shì)。從比較法上看，合同法上的典型合同更具典型性，是實(shí)踐中頻發(fā)的交易類型的立法化，而特別法上的典型合同在被逐漸完善之后，也有可能轉(zhuǎn)化為合同法上的典型合同。在比較法上，許多國(guó)家對(duì)旅游合同，最初是通過(guò)特別法加以規(guī)制的，后來(lái)逐漸通過(guò)民法典將其確立為獨(dú)立的典型合同。在我國(guó)，合同法中的融資租

25、賃合同突出地反映了這一趨勢(shì)。盡管廣義上的典型合同包括合同法分則所規(guī)定的合同類型和特別法上的典型合同，但合同法分則所規(guī)定的典型合同更具有典型性，也更具頻發(fā)性和普遍適用性。伴隨著經(jīng)濟(jì)和金融的發(fā)展，特別法上所調(diào)整的典型合同類型越來(lái)越豐富，例如特許經(jīng)營(yíng)和期權(quán)交易等，規(guī)則也越來(lái)越復(fù)雜越來(lái)越細(xì)化。這些交易類型往往是多種交易形式的聯(lián)合，而且有多方參與主體。198-11再如，在信用卡合同中，直接當(dāng)事人為發(fā)卡銀行與持卡人，但由于持卡人是在與發(fā)卡銀行有特約關(guān)系的商店刷卡消費(fèi)，所以發(fā)卡銀行、持卡人與特約商店三者構(gòu)成信用卡交易上的三角關(guān)系，21119此時(shí)，交易形式和交易主體就更為多元化。為了尋求規(guī)則的統(tǒng)一性，這些特殊

26、的、新的交易類型需要由法律予以調(diào)整，同時(shí)，為了避免過(guò)大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，公法管制的因素也會(huì)加強(qiáng)。管制與自治、多種交易形式的融合以及多方參與主體利益的平衡，所有這些因素使調(diào)整這些交易類型的法律規(guī)則變得極為復(fù)雜。四、承認(rèn)混合合同(h tong)制度混合合同，即在一個(gè)典型合同中規(guī)定其他典型合同事項(xiàng)的合同。歐洲示范民法典草案第2-1:107條規(guī)定，混合合同是指由兩類或兩類以上的典型合同，或者典型合同與非典型合同組合而成的合同。我們這里所說(shuō)的混合合同，主要是指兩個(gè)以上的典型合同結(jié)合在一起，而形成的新類型合同。嚴(yán)格地說(shuō)，其并不是法律所承認(rèn)的有名合同類型，但由于混合合同中包含有名合同的內(nèi)容，也可能適用有名合同的法

27、律規(guī)則，與有名合同存在密切聯(lián)系。因此，有學(xué)者(xuzh)認(rèn)為，它實(shí)際上是介于典型合同和非典型合同之間的合同類型。2230混合合同的重要特點(diǎn)表現(xiàn)在：一是它結(jié)合了若干典型合同的內(nèi)容，彌補(bǔ)了法律(fl)對(duì)于典型合同規(guī)定的不足，對(duì)于規(guī)范非典型交易關(guān)系具有重要意義。法律之所以對(duì)這些合同進(jìn)行規(guī)定，是從法律適用技術(shù)上來(lái)考量的。因?yàn)榉刹豢赡軐?duì)所有的合同類型進(jìn)行規(guī)定，當(dāng)法律適用規(guī)則缺乏時(shí)，法律規(guī)定這些混合合同能夠彌補(bǔ)合同類型的不足。23155例如，所有權(quán)保留和分期付款買賣結(jié)合在一起以后，就可以發(fā)揮促進(jìn)消費(fèi)和保障出賣人權(quán)益的多種功能。二是混合合同常常是若干典型合同的結(jié)合?；旌虾贤械摹盎旌稀本褪侵杆瞬煌?/p>

28、型的典型合同的條款，從而難以被認(rèn)定為某一類型的典型合同。因?yàn)樵谝粋€(gè)合同中包含了若干典型合同的內(nèi)容，這就便利了當(dāng)事人。例如，在實(shí)踐中，旅游合同包含了住宿、觀光、運(yùn)輸?shù)群贤膬?nèi)容。三是滿足了當(dāng)事人的特殊需求。典型合同只是對(duì)典型交易形態(tài)的歸納，它有時(shí)無(wú)法滿足當(dāng)事人的特殊需要。通過(guò)數(shù)個(gè)典型合同的結(jié)合，可以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人特殊的交易需要。嚴(yán)格地說(shuō)，一些典型的合同，如融資租賃合同等，本身也是混合合同。融資租賃是租賃、買賣合同的混合。出租人根據(jù)承租人的需要，與出賣人訂立買賣合同。出租人僅僅提供信貸資金，標(biāo)的物的挑選由承租人根據(jù)自己專業(yè)知識(shí)進(jìn)行。此種合同由于已經(jīng)獲得了法律的承認(rèn)，因而成為了典型合同的類型?；旌虾贤?/p>

29、社會(huì)生活中大量存在的交易現(xiàn)象，其涉及有名合同法律規(guī)則的適用(shyng)，所以也有必要在合同法分則中對(duì)其作出規(guī)定。例如，歐洲示范民法典草案起草者認(rèn)為在典型合同的規(guī)則中有時(shí)需要對(duì)混合合同作出規(guī)定。歐洲示范民法典草案第2-1: 107條規(guī)定：“一個(gè)合同構(gòu)成混合合同的，適用于相關(guān)類型的典型合同的規(guī)定，可以準(zhǔn)用于該混合合同中的相應(yīng)部分以及由此而產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)(yw)，但這一準(zhǔn)用有違該合同的性質(zhì)和目的的除外。”但是，如果有規(guī)則規(guī)定某混合(hnh)合同應(yīng)主要屬于某類典型合同的，從其規(guī)定； 例如歐洲示范民法典草案第4.1-1: 102條就規(guī)定，一方當(dāng)事人以獲得價(jià)款為目的而允諾為對(duì)方當(dāng)事人制造或生產(chǎn)動(dòng)產(chǎn)并將

30、動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)給對(duì)方當(dāng)事人的合同，被主要視為動(dòng)產(chǎn)買賣合同。See Christian von Bar and Eric Clive （ed.），Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, European Law Publishers, 2009, p. 156. 沒(méi)有前項(xiàng)規(guī)定的情形時(shí)，混合合同的某一部分主要類似于某類典型合同，則可以類推適用該類典型合同的規(guī)定。 例如，在旅店住宿合同中，部分價(jià)款是用來(lái)支付床、桌椅、電視、洗漱用品的使用費(fèi)。這一合同會(huì)被認(rèn)為是混合合同，其中一部分是動(dòng)產(chǎn)租賃合同，但這里，動(dòng)產(chǎn)租賃純

31、粹是附帶的。See Christian von Bar and Eric Clive （ed.），Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, European Law Publishers, 2009, p. 156. 由此也表明，在合同法分則中對(duì)混合合同作出規(guī)定，而且需要參照各有名合同的法律規(guī)則來(lái)規(guī)范混合合同，是合同法分則的發(fā)展趨勢(shì)。五、合同規(guī)則日益復(fù)雜化和技術(shù)化隨著交易的發(fā)展，合同法分則在交易實(shí)踐中展現(xiàn)出日益復(fù)雜化和技術(shù)化的趨勢(shì)。以買賣合同為例。買賣是最古老的交易規(guī)則，正如德國(guó)學(xué)者霍恩所指出的，“在各種交

32、換性的行為中，買賣是最重要的一種”，24126買賣合同也是合同法分則最重要的內(nèi)容，適應(yīng)交易發(fā)展的需要，現(xiàn)代買賣法的規(guī)則日益復(fù)雜化。一方面，在買賣的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了許多特種買賣，如分期付款買賣、憑樣品買賣、試用買賣、招標(biāo)投標(biāo)買賣和拍賣等。另一方面，買賣規(guī)則也日益復(fù)雜，如在現(xiàn)貨和期貨買賣中存在迥異的規(guī)則；交易的客體也愈發(fā)多樣，既包括有形財(cái)產(chǎn)也包括虛擬財(cái)產(chǎn)，大宗商品的買賣中，如礦石、原材料、煤炭等，都已經(jīng)形成了獨(dú)特的交易規(guī)則，并受行業(yè)習(xí)慣法的調(diào)整。此外，買賣的地域范圍也不斷擴(kuò)大，國(guó)際貨物買賣所占據(jù)的位置越來(lái)越重要。除買賣合同外，其他合同也出現(xiàn)了類似情況，例如，在建筑工程合同中，對(duì)于質(zhì)量驗(yàn)收的判斷標(biāo)準(zhǔn)正愈

33、發(fā)專業(yè)化和技術(shù)化，由于這種細(xì)化分工大多是與工程建設(shè)進(jìn)行的不同階段聯(lián)系在一起的，因此建筑物的質(zhì)量驗(yàn)收正逐步成為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的分工領(lǐng)域。在實(shí)踐中，建筑施工的不同的階段常常需要不同具備專門知識(shí)的專業(yè)人士和專業(yè)機(jī)構(gòu)介入，而此種介入大多需要借助訂立各種類型的合同的方式進(jìn)行。由于合同的雙方當(dāng)事人常常都是建筑領(lǐng)域的專業(yè)人士，因此，為明確合同各方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，其大多確立了不少頗具專業(yè)化內(nèi)容的合同條款。隨著建筑工程領(lǐng)域合同類型的不斷豐富和交易條款的日益專業(yè)化，在某種意義上促生了一個(gè)由一組具有相當(dāng)專業(yè)性和技術(shù)性的合同及合同條款構(gòu)成的相對(duì)獨(dú)立的建筑法領(lǐng)域。從合同類型的新發(fā)展來(lái)看，也存在著日益復(fù)雜化和技術(shù)化的現(xiàn)

34、象。在實(shí)踐中，合同法分則中新的典型合同的出現(xiàn)，大多(ddu)來(lái)源于商事主體之間交易關(guān)系的法律化。在現(xiàn)代社會(huì)中，商事主體是所有市場(chǎng)主體中最富創(chuàng)造力的主體，其具有較強(qiáng)的追求利潤(rùn)和提高交易門檻的動(dòng)機(jī)，這使其越來(lái)越傾向于在交易規(guī)則設(shè)計(jì)時(shí)體現(xiàn)專業(yè)性，這尤其表現(xiàn)在金融領(lǐng)域的各種交易中，金融交易中的各種新類型合同，其不僅要適用傳統(tǒng)合同法的規(guī)則，而且要適用金融領(lǐng)域特有的一些交易慣例。在過(guò)去的幾十年中，特別是近二十年來(lái)，金融領(lǐng)域的從業(yè)人員創(chuàng)造了大量新的類型的交易方式。例如，被認(rèn)為是2008美國(guó)金融危機(jī)罪魁禍?zhǔn)椎拇钨J危機(jī)，其中就包含了大量的新型交易方式和合同條款安排，這也促使相關(guān)合同法規(guī)則的復(fù)雜化和技術(shù)化。合同法

35、分則日益復(fù)雜化和技術(shù)化，也導(dǎo)致了一些專門法律領(lǐng)域的出現(xiàn)。例如，在租賃合同方面，原本以不動(dòng)產(chǎn)租賃為核心(hxn)的合同法，隨著專業(yè)性、復(fù)雜性的大型設(shè)備的租賃次第涌現(xiàn)，已經(jīng)發(fā)展成為了動(dòng)產(chǎn)租賃和不動(dòng)產(chǎn)租賃并重的局面，如專業(yè)性、復(fù)雜性的大型設(shè)備的租賃，并在此基礎(chǔ)上發(fā)展出了融資租賃等新型交易類型，融資租賃法也成為了新的法律領(lǐng)域。六、合同法的發(fā)展出現(xiàn)(chxin)國(guó)際化與趨同化趨勢(shì)“到了20世紀(jì)，特別是在歐洲，人們的關(guān)注(gunzh)的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向支持私法的更新和國(guó)際化。這是由于不斷增長(zhǎng)的在起草新的法律條文時(shí)考慮吸收外國(guó)成果的意向不斷增強(qiáng)所造成的。此外，在私法的許多領(lǐng)域，法律的統(tǒng)一以及協(xié)調(diào)已經(jīng)開始（值得注意的

36、是：統(tǒng)一發(fā)生于協(xié)調(diào)的前面）?！?5451近幾十年來(lái)，合同法的國(guó)際化已成為法律發(fā)展的重要趨向，調(diào)整國(guó)際貿(mào)易的合同公約，例如，聯(lián)合國(guó)銷售合同公約的制定，熔兩大法系的合同法規(guī)則于一爐，積極促進(jìn)了合同法具體規(guī)則的統(tǒng)一(tngy)。銷售合同公約被認(rèn)為是迄今為止最為成功的公約，這也表明，銷售合同公約吸收兩大法系合同法經(jīng)驗(yàn)的做法體現(xiàn)了合同法規(guī)則的發(fā)展趨勢(shì)。在租賃、融資租賃、間接代理等領(lǐng)域，有關(guān)國(guó)際組織已經(jīng)或正在嘗試制定國(guó)際公約。 例如，1988年由55個(gè)國(guó)家原則通過(guò)的國(guó)際融資租賃公約。 10歐洲合同法原則的制定，也表明了合同法的世界趨同性。1994年，國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)組織制定了商事合同通則（The Prin

37、ciple of International Commercial Contracts），不僅兼容了兩大法系一些通用的合同法規(guī)則，還總結(jié)和吸收了國(guó)際商事活動(dòng)中廣為適用的慣例，其適用范圍比銷售合同公約更為廣泛。按照西方一些學(xué)者的看法，在商事合同領(lǐng)域出現(xiàn)了一種自治趨勢(shì)，“產(chǎn)生國(guó)際商業(yè)自治法的原因看來(lái)是：許多傳統(tǒng)的國(guó)內(nèi)法制度之間存在著差異，它們不適應(yīng)現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易世紀(jì)市場(chǎng)上變化了的環(huán)境?！?6217商事合同規(guī)則的統(tǒng)一，為國(guó)際貿(mào)易提供了極大的便利。例如，關(guān)于不可抗力的概念，各國(guó)法律制度各不相同，有的解釋比較寬泛，而有的解釋相對(duì)比較嚴(yán)格，因而在歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)共同條件和標(biāo)準(zhǔn)格式中，采用了獨(dú)立于各國(guó)定義的不可

38、抗力的概念，26220這本身就是法律全球化的一部分。2009年，歐洲民法典研究組、歐盟現(xiàn)行私法研究組共同推出了歐洲示范民法典草案，其中第四卷規(guī)定了典型合同，對(duì)買賣、租賃、服務(wù)（其中包括建筑、加工、設(shè)計(jì)、信息咨詢、醫(yī)療服務(wù)）、委托、商事代理、特許經(jīng)營(yíng)、經(jīng)銷、借款、保證、贈(zèng)與等作了專章規(guī)定，為統(tǒng)一私法問(wèn)題提供了可能的解決方案，147有助于形成統(tǒng)一的、非正式的歐洲私法。我國(guó)合同法分則中，尤其是買賣合同中，大量借鑒了銷售合同公約和商事合同通則中的經(jīng)驗(yàn)。七、示范法功能(gngnng)日趨重要隨著社會(huì)的發(fā)展和對(duì)效率的日益追求，合同法的示范法功能日益凸顯。所謂示范法，是指通常是由某一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或者專家學(xué)

39、者制定的，而不是由立法機(jī)關(guān)制定的法律，但一旦這些規(guī)則被法律認(rèn)可，也具有法律拘束力，當(dāng)事人也可在涉外經(jīng)濟(jì)交往中通過(guò)約定將其作為爭(zhēng)端解決的規(guī)則。示范法主要分為兩個(gè)方面，一是在特定領(lǐng)域或某些特定的行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，依照法律的強(qiáng)制規(guī)定(gudng)或者行業(yè)習(xí)慣，存在由中立組織或者行業(yè)團(tuán)體制定的有關(guān)合同法方面的示范法。例如，德國(guó)的建設(shè)工程合同一般規(guī)則（General Condition for Construction Works）就屬于這種示范性規(guī)則的類型，其在德國(guó)的適用范圍非常廣泛。在法國(guó)，民法典中有關(guān)加工承攬和建設(shè)工程合同，也有通過(guò)法國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化委協(xié)會(huì)制定的示范性規(guī)范加以補(bǔ)充。這些規(guī)范并不適用于與公共機(jī)構(gòu)簽

40、訂加工和建設(shè)工程合同的情況。即便是已經(jīng)被標(biāo)準(zhǔn)化合同所包含的內(nèi)容，在通常情況下也并非具有法律上的強(qiáng)制性，且還可以自己約定，當(dāng)事人約定的條款具有優(yōu)先的適用效力。但是出于效率的考慮，標(biāo)準(zhǔn)合同中的條款，在一般的交易中還是具有非常廣泛的適用度。從今后的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)、組織針對(duì)本行業(yè)內(nèi)部的合同制定標(biāo)準(zhǔn)條款，其適用范圍會(huì)不斷擴(kuò)大。二是在全球范圍(fnwi)內(nèi)，針對(duì)整個(gè)合同法規(guī)則制定的示范法。20世紀(jì)后期以來(lái)，隨著全球?qū)用娴墓仓卫淼呐d起，國(guó)家作為控制者的角色在公共治理中的淡化，作為法律全球化進(jìn)程結(jié)果的各種“示范法”、“原則”、“標(biāo)準(zhǔn)法”等非強(qiáng)制性文件也大量產(chǎn)生，形成所謂的“軟法”。例如，UNID

41、ROIT（羅馬統(tǒng)一國(guó)際私法協(xié)會(huì)）所制定的商事合同通則、歐洲“蘭度委員會(huì)”所制定的歐洲合同法原則以及歐洲民法典研究組、歐盟現(xiàn)行私法研究組起草的歐洲示范民法典草案。這些文件不具有強(qiáng)制約束力，但是具有相當(dāng)程度的示范和導(dǎo)向作用，因此被稱為所謂的“軟法”。 參見羅豪才、宋功德：軟法亦法，法律出版社2009年版，第314頁(yè)；歐洲民法典研究組、歐盟現(xiàn)行私法研究組：歐洲示范民法典草案，高圣平譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社2011年版，第7、35頁(yè)?！败浄ā睂?shí)際上是相對(duì)于國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定的、具有普遍拘束力的“硬法”而言的。一些學(xué)者認(rèn)為，相較于民法典，“軟法”更注重私人自治。因此，“軟法”似乎應(yīng)當(dāng)替代法典的功能。“軟法”

42、本身不具有法律拘束力，但一旦被國(guó)家法律采納，就成為了法律，從而具有了強(qiáng)制約束力。如果當(dāng)事人在涉外經(jīng)濟(jì)交往中將一些“軟法”約定為爭(zhēng)端解決規(guī)則，則這些示范法也對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。這些規(guī)則成為了所謂的“替代性的規(guī)則供給”。因此，在涉外仲裁領(lǐng)域，實(shí)體規(guī)則可能會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)，哪個(gè)國(guó)家提供的實(shí)體規(guī)則更有利于糾紛解決，就更容易被當(dāng)事人選擇，這就是所謂的規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)。就合同法領(lǐng)域而言，示范法的大量產(chǎn)生，也豐富了合同法的規(guī)則體系，也促使合同法規(guī)則的豐富和完善。27217-221八、結(jié)語(yǔ)(jiy)在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，合同法不僅要立足于我國(guó)的國(guó)情，而且更需要借鑒國(guó)際上的共通性規(guī)則。畢竟合同規(guī)則是市場(chǎng)交易的規(guī)則，而隨著

43、國(guó)際經(jīng)濟(jì)往來(lái)的日益密切，交易規(guī)則日益趨同化。我國(guó)合同法在制定(zhdng)之時(shí)已經(jīng)非常注重借鑒比較法上的經(jīng)驗(yàn)，但是，在該部法律頒布之后，合同法領(lǐng)域又出現(xiàn)了若干新發(fā)展，使得這一法律表現(xiàn)出一定的不足和滯后性。在未來(lái)我國(guó)制定民法典之時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)，繼續(xù)完善合同分則的制度與規(guī)則，尤其應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)人文關(guān)懷、強(qiáng)化消費(fèi)者的保護(hù)、增加社會(huì)需要的新型典型合同，并注重吸納國(guó)際上廣泛認(rèn)可的規(guī)則等，使合同法不斷地與時(shí)俱進(jìn)。 參考文獻(xiàn)：1美E, A.霍貝爾初民(chmn)的法律M周勇，譯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993. 2Pascal Puig. Contrats speciauxMParis：Dalloz, 2007. 3薛軍人的保護(hù)：中國(guó)民法典編撰的價(jià)值基礎(chǔ)J中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2006, （4）. 4梁慧星，主編從近代民法到現(xiàn)代民法M北京：中國(guó)法制出版社，2000. 5王海明平等新論J中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1998, （5）. 6日宇田川幸則淺論日本關(guān)于成年人監(jiān)護(hù)制度的修改C/渠濤，主編中日民商法研究：第一