國際商法第八章翻譯分析

1、1/1/97第八章沉降的替代手段國際商業(yè)糾紛由喬納森鐘演講1/1/972沉降的替代手段國際商業(yè)糾紛定義替代手段定義國際商事仲裁國際商事仲裁的法律框架海牙公約主要的國際仲裁機(jī)構(gòu)及其職能國際商事仲裁的主要程序問題紐約公約和國際商業(yè)仲裁國際商事仲裁和CISG解決國際商業(yè)糾紛的其他替代方法1/1/973定義替代手段另類手段”是指解決爭議的非司法方法，其中替代品國際商業(yè)訴訟。本章中的另類方式”是指仲裁，協(xié)商（談判）與和解（調(diào)解）。1/1/974定義國際商事仲裁定義仲裁仲裁的基本特征半自治仲裁含義定義商業(yè)仲裁1/1/97五定義仲裁仲裁的第三方解決爭端的手段，其中爭議各方都有自由，遵守相關(guān)法律，以確定是否，

2、何時，何地使用這種方法，指定一名仲裁員（或仲裁員），并選擇程序規(guī)則（如適用）進(jìn)行仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)的裁決具有約束力和可執(zhí)行的，除非例外的是使根據(jù)相關(guān)法律。由中裁既可以在一個體制基礎(chǔ)上或在一個特設(shè)特定基礎(chǔ)上繼續(xù)進(jìn)行。1/1/97仲裁的基本特征一中裁具有以下基本特征:這是第三方解決爭端的手段，而不是由當(dāng)事人自己，如協(xié)商解決爭端。這是解決糾紛的，而不是訴訟或調(diào)解半司法程序。這是第三方爭端解決一個半自治的過程中，仲裁裁決是強(qiáng)制執(zhí)行的法律。1/1/977半自治的含義仲裁當(dāng)事人在仲裁過程的半自治地位被證明如下：提交國際仲裁，完全是基于雙方的協(xié)議；當(dāng)事人有權(quán)選擇在哪里仲裁糾紛；當(dāng)事人有自由選擇仲裁員；（二）當(dāng)事

3、人往往可以決定的仲裁規(guī)則使用哪個或哪些；總體而言，各方有自主權(quán)決定是否，在哪里以及如何進(jìn)行仲裁。1/1/978定義商業(yè)仲裁商事仲裁是用于仲裁糾紛或所有關(guān)系所產(chǎn)生的分歧，是否屬于合同，商業(yè)性質(zhì)的，因此排除了非商業(yè)性質(zhì)的糾紛，如不引起人身傷害索賠為目的的類型的仲裁商業(yè)活動，鄰里糾紛，對行政決定的糾紛，家庭糾紛等。1/1/979國際商事仲裁的法律框架商事仲裁的國際化主要公約和規(guī)則artitral紐約公約1965年的華盛頓會議示范法1/1/9710商事仲裁的國際化在國際層面，任何特定國家的仲裁規(guī)則，代表這個國家的管轄范圍在某種意義上說，仲裁裁決規(guī)則下發(fā)要在第一的當(dāng)?shù)胤烧J(rèn)可它可以在本地或在其他國家在強(qiáng)

4、制執(zhí)行前，紐約公約1958年。締約方的國際商業(yè)糾紛可能更愿意使用國際公約，在國際仲裁示范法，或第三國的仲裁規(guī)則，似乎是中性雙方當(dāng)事人均有。1/1/9711重要會議和仲裁規(guī)則國際商業(yè)仲裁的法律框架包括約定，仲裁規(guī)則和仲裁機(jī)構(gòu)。紐約公約，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會模式法對國際商事仲裁和華盛頓公約是對國際商業(yè)仲裁的最重要的公約。紐約公約紐約公約功能紐約公約中的應(yīng)用紐約公約規(guī)定的義務(wù)例外的義務(wù)1/1/9713功能紐約公約紐約公約是不是國際仲裁的程序規(guī)則，但涉及各仲裁機(jī)構(gòu)，無論是國內(nèi)還是國際取得國際仲裁裁決的執(zhí)行。它的職能是促進(jìn)締約國之間的合作，統(tǒng)一執(zhí)行外國仲裁裁決的他們的做法。1/1/9714紐約公約中的

5、應(yīng)用紐約公約管轄一個締約國境內(nèi)承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決。外國仲裁裁決”是仲裁裁決一締約方，在其境內(nèi)的獎項是被承認(rèn)和執(zhí)行的管轄范圍之外進(jìn)行。這個廣義的概念，包括國家強(qiáng)制他們之外的任何仲裁裁決。1/1/9715紐約公約規(guī)定的義務(wù)紐約公約締約各方有四個主要的義務(wù)：締約國有義務(wù)承認(rèn)的書面仲裁協(xié)議的，可以在仲裁條款，一個單獨的協(xié)議，或與交換信件或電報的形式進(jìn)行；締約一方有義務(wù)，在當(dāng)事一方對仲裁協(xié)議，是指當(dāng)事人仲裁請求；締約一方有義務(wù)承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的根據(jù)自己的法律；和1.締約一方有義務(wù)不施加顯著更加繁重的條件或較高的費(fèi)用，或?qū)ν鈬俨貌脹Q不是強(qiáng)加在國內(nèi)仲裁裁決的承認(rèn)或執(zhí)行的承認(rèn)或執(zhí)行收費(fèi)。1/1/9

6、716例外的義務(wù)一締約方可，經(jīng)一方當(dāng)事人t#求拒絕提供證據(jù)，拒絕recoginse和執(zhí)行外國仲裁裁決的理由，一些。P6961/1/97171965年的華盛頓會議該公約的概述ICSID結(jié)構(gòu)ICSID的管轄權(quán)1/1/9718該公約的概述華盛頓公約的完整標(biāo)題：該公約的國家和其他國家1965年國民之間國際投資爭端解決。該公約是并入國際仲裁法1974年（聯(lián)邦）附表3。它是由國際復(fù)興開發(fā)銀行和發(fā)展（世界銀行）制定，于18日通過了世行的成員國1965年3月生效的10月14日1966年華盛頓公約建立的國際中心投資結(jié)算爭議，并且也被稱為ICSID公約。華盛頓公約規(guī)定了調(diào)解和仲裁規(guī)則。它被設(shè)計用于處理從一個主權(quán)國

7、家，外國投資者投資于國家之間投資爭端所帶來的棘手棘手的問題。1/1/9719ICSID結(jié)構(gòu)ICSID是一個自主的國際組織，但是，它與世界銀行密切的聯(lián)系。所有ICSID的成員也都是銀行的成員。文章華盛頓公約處理投資爭端解決中心的成立，結(jié)構(gòu)，財務(wù)狀況和1-24。該中心設(shè)在華盛頓。其行政結(jié)構(gòu)由以下機(jī)構(gòu)：行政理事會秘書處該面板1/1/9720ICSID的管轄權(quán)定義：該中心的管轄權(quán)擴(kuò)展到了直接投資而產(chǎn)生的任何法律糾紛,締約國（或其任何構(gòu)成細(xì)分，由國家指定的中心締約國一方或機(jī)構(gòu)）和另一締約國國民之間，各方書面同意的爭議提交到中心，該中心。當(dāng)各方已同意，任何一方不得單方面撤銷其同意。.這一規(guī)定表明，該中心的

8、司法管轄權(quán)的特點是兩個特點：該中心擁有唯一的投資糾紛的管轄權(quán)；和爭議必須是那些涉及締約國和國家在另一締約國（締約國雙方之間的爭端應(yīng)提交國際法院法院，公約第64條）。1/1/9721示范法的示范法的性質(zhì)的示范法的基本特征法院的仲裁協(xié)議和義務(wù)仲裁庭和仲裁員仲裁庭的管轄權(quán)仲裁庭的程序該獎項的影響。1/1/9722的性質(zhì)示范法示范法的全稱是聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會示范法對國際商事仲裁。示范法是一項國際文書，而不是因為它不具有約束力，直到它已被納入聯(lián)合國的每一個成員的國內(nèi)法的國際公約。一個聯(lián)合國會員只有通過國內(nèi)立法來實施示范法的道德義務(wù)。1/1/97的基本特征示范法1.這是一個建議模式”進(jìn)行仲裁的國家法律

9、的制定。它的目的是要適用于國際商業(yè)糾紛，它的目的是為國際商業(yè)糾紛的解決。它代表了國際商業(yè)仲裁規(guī)則的編纂最近的國際努力。1/1/9724法院的仲裁協(xié)議和義務(wù)在第8條（1）示范法，法庭有責(zé)任，在黨協(xié)議的要求，將此事以根據(jù)當(dāng)事人的書面協(xié)議仲裁。仲裁請求必須作出之前各方就爭議法庭的實質(zhì)第一次提交。.如果法院認(rèn)為該協(xié)議是無效的，無效的，無效或不能履行的，可以拒絕執(zhí)行它。1/1/9725仲裁庭和仲裁員/艮據(jù)第10條，當(dāng)事人可以自由決定在法庭仲裁員的總數(shù)。.在沒有任何協(xié)議的，仲裁庭由三名仲裁員組成。當(dāng)事人可以自由約定的程序任命的仲裁員。如果雙方不能達(dá)成協(xié)議的，仲裁員應(yīng)當(dāng)任命按照第11條。仲裁員必須公正和有利

10、益沒有沖突就爭議事項或政黨。第12條和13允許當(dāng)事人以仲裁訴訟期間挑戰(zhàn)任何仲裁的適用性。1/1/9726仲裁庭的管轄權(quán)作為一般規(guī)則，仲裁庭和權(quán)力的管轄由協(xié)議提交此事仲裁規(guī)定。示范法第16條允許法庭以確定它是否有根據(jù)相關(guān)仲裁協(xié)議是否仲裁協(xié)議是有效的管轄。1/1/9727仲裁庭的程序當(dāng)事人仲裁一般有自主權(quán)決定仲裁程序。這包括有關(guān)該法律程序的進(jìn)行各種事務(wù)的決心。1/1/9728該獎項的影響。第31條要求要以書面形式提出，并經(jīng)仲裁員簽名的裁決。除非當(dāng)事人另有約定，裁決應(yīng)包含其作出裁決的理由。屢獲這是沒有根據(jù)的示范法的規(guī)定有挑戰(zhàn)性的約束力和強(qiáng)制執(zhí)行法庭。它們之間的區(qū)別是，示范法只約束它incoropra

11、te示范法納入其本國法律狀態(tài)，但紐約公約一旦綁定一個合同的國家，因為它批準(zhǔn)或加入同意該公約。1/1/97海牙公約忽視三十主要的國際仲裁機(jī)構(gòu)及其職能定義的國際仲裁機(jī)構(gòu)主要的政府間國際仲裁機(jī)構(gòu)主要的非政府國際仲裁機(jī)構(gòu)澳大利亞商業(yè)仲裁1/1/9731定義的國際仲裁機(jī)構(gòu)一個國際仲裁機(jī)構(gòu)”是一個仲裁機(jī)構(gòu)，為解決國際爭端提供仲裁服務(wù)。國際仲裁機(jī)構(gòu)可根據(jù)國際條約確定，或根據(jù)理事國內(nèi)法的私人組織或機(jī)構(gòu)所在的研究所的所在地。國際仲裁機(jī)構(gòu)或者是一個官員或建立對參與國際糾紛當(dāng)事人提供仲裁服務(wù)的宗旨的非政府機(jī)構(gòu)。它的動力是基于要么有關(guān)條約（如果證明3）,或自愿提交各方。.它可以獎勵紐約公約或有關(guān)國內(nèi)法，以適用者為準(zhǔn)下

12、執(zhí)行。1/1/9732主要的政府間國際仲裁機(jī)構(gòu)政府仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)國際條約建立的國際仲裁機(jī)構(gòu)。這些都是目前：常設(shè)仲裁法院，美洲商事仲裁委員會，ICSID和伊朗-美國索賠法庭。1/1/9733常設(shè)法院仲裁常設(shè)仲裁法院位于和平宮，海牙。法院的行政主體是誰都有可能構(gòu)成一個法庭根據(jù)當(dāng)事人的選擇在某一爭議仲裁員名冊局。仲裁庭仲裁尊重法律的基礎(chǔ)上，”糾紛看來，常設(shè)仲裁法院沒有對國際仲裁的任何實際意義，特別是國際商業(yè)仲裁，莫衷一是。1/1/9734美洲商事仲裁委員會美洲商事仲裁委員會是美洲公約國際商事仲裁（巴拿馬公約）下建立。該委員會的規(guī)則與國際仲裁的主要國際公約基本一致。1/1/9735ICSIDICSID提

13、供調(diào)解和仲裁服務(wù)，合同雙方及其國民。但是，它只能處理糾紛產(chǎn)生直接出締約國一方或其代理機(jī)構(gòu)以及國家另一締約方之間的投資。ICSID（中心）位于世界銀行在華盛頓的主要辦公地點伊朗-美國索賠法庭伊朗-美國索賠法庭成立處理伊朗和美國之間的糾紛專門機(jī)構(gòu)。聲明的直接影響是美國人質(zhì)被伊朗政府釋放在美國銀行持有的資產(chǎn)，伊朗的釋放。其次安排（理賠聲明）為解決一方的國民索償要求另一方，美國國民對伊朗政府提出主要商業(yè)索賠。仲裁庭位于海牙九仲裁員，三名來自各個國家和三個來自其他國家。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則已通過了法庭。1/1/9737主要的非政府國際仲裁機(jī)構(gòu)仲裁作為一種服務(wù)商務(wù)部國際商會美國仲裁協(xié)會國際仲裁法

14、庭倫敦荷蘭仲裁院斯德哥爾摩商會仲裁院中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會1/1/9738仲裁作為一種服務(wù)國際仲裁機(jī)構(gòu)的服務(wù)包括：1.提供論壇仲裁和1.提供的仲裁規(guī)則。1/1/9739商務(wù)部國際商會國際商會仲裁的國際法庭成立于巴黎于1923年，最初是在仲裁庭的名稱。法院提供根據(jù)其自己的規(guī)則調(diào)解和仲裁服務(wù)。在新的國際刑事法院的生效的對1998年1月1日的仲裁規(guī)則，法院是一個常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)1/1/9740美國仲裁協(xié)會美國仲裁協(xié)會（AAA）,位于紐約，提供在其國際仲裁規(guī)則仲裁服務(wù)。根據(jù)這些規(guī)則，各方的國際商業(yè)糾紛（雖然這些規(guī)則的應(yīng)用程序沒有明確限于商業(yè)糾紛），應(yīng)以書面形式同意調(diào)用規(guī)則前，仲裁糾紛。用艮據(jù)AAA規(guī)則

15、仲裁程序確實是半司法性質(zhì)的。1/1/9741國際仲裁法庭倫敦倫敦國際仲裁法院（LCIA）是國際仲裁，它結(jié)合了國際商會的國際仲裁和AAA的法院特性的非政府機(jī)構(gòu)仲裁。它采用了一套仲裁規(guī)則，這是半司法，如AAA國際仲裁規(guī)則。它不直接仲裁糾紛,荷蘭仲裁院荷蘭Arbitraion本科院校（NAI）,成立于1949年，是根據(jù)荷蘭法律基礎(chǔ)形式的非營利性組織。該研究所維持仲裁員名單。通過根據(jù)規(guī)則的當(dāng)事人或管理員選擇的仲裁員組成的仲裁庭必須由奇數(shù)。1/1/9743斯德哥爾摩商會仲裁院斯德哥爾摩商會仲裁院是處理仲裁事項斯德哥爾摩商會（下稱“商會內(nèi)的器官該研究所的程序規(guī)則相對簡單，包括語言規(guī)則，答辯書，修訂請求或答

16、辯，開庭審理，證據(jù)，獎勵和成本。1/1/9744中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁委員會建立了作為仲裁機(jī)構(gòu)專門從事國外貿(mào)易糾紛。然而，今天，它已經(jīng)成為一個仲裁機(jī)構(gòu)同時處理涉外和國內(nèi)的糾紛。一中裁委員會的總部設(shè)在北京。它有京外兩個本地辦事處：深圳辦事處和上海辦事處。1/1/9745澳大利亞商業(yè)仲裁仲裁員澳大利亞研究所澳大利亞為中心的國際商業(yè)仲裁澳洲商業(yè)糾紛中心SMART:悉尼海事仲裁規(guī)則和條款1/1/9746國際商事仲裁的主要程序問題定義程序問題仲裁庭的組成和管轄權(quán)為進(jìn)行仲裁程序的程序仲裁裁決和仲裁費(fèi)用1/1/9747定義程序問題國際商事仲裁是涉及兩個各執(zhí)一詞爭論者并充當(dāng)裁判的一個或多個中立和公正的

17、仲裁員的第三方爭端解決的過程。程序問題”是借訴訟期限。國際商事仲裁程序問題的關(guān)注與仲裁庭的管轄權(quán)，有關(guān)文件，權(quán)利和爭端各方的義務(wù)，有關(guān)證據(jù)或證人，仲裁裁決的效力和成本的影響規(guī)則的規(guī)則訴訟。程序上的問題可以分為三類：憲法和仲裁庭的管轄權(quán)；進(jìn)行訴訟；和仲裁裁決的效力。1/1/9748憲法和管轄權(quán)仲裁庭自由的仲裁：對于任何國際商業(yè)仲裁的法理基礎(chǔ)是當(dāng)事人自愿提交仲裁機(jī)構(gòu)。各方的國際商業(yè)糾紛可以自由決定是否進(jìn)行仲裁，除非締約國通過開展一項條約義務(wù)放棄這種自由。自由選擇仲裁規(guī)則自由選擇仲裁員仲裁庭的組成:它意味著仲裁員或仲裁員組成的仲裁庭的任命。1/1/9749為進(jìn)行仲裁程序的程序訴訟請求，答辯和反訴法律

18、代表證據(jù)，證人和聽證會隱私與仲裁程序的保密性1/1/9750仲裁裁決和仲裁費(fèi)用決定的兩個方面意義和裁決的效力一個國際商業(yè)仲裁裁決特點成本含義1/1/9751決定的兩個方面仲裁庭的決定，包括兩個主要部分：1.仲裁裁決和1.對仲裁費(fèi)用的決定。1/1/9752意義和裁決的效力仲裁裁決是仲裁庭的決定，為解決爭端或應(yīng)答已經(jīng)提交給法庭而由爭議雙方的問題而作出的。國際商業(yè)仲裁裁決是經(jīng)爭議雙方的法庭的決定，應(yīng)對來自國際商業(yè)關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛，不管法庭是否是專案特定的還是永久的。1/1/9753一個國際商業(yè)仲裁裁決特點它通常是最終的，除非執(zhí)政的仲裁規(guī)則另行指定。它也可以是部分的，中間或臨時。一個部分裁決規(guī)定提交給

19、法庭的糾紛或問題的一部分的決定。一個中間裁決和臨時裁決似乎是同樣的事情-一個臨時救濟(jì)爭端各方的情況下，需要一個臨時的解決方案，最終裁決作出之前。屢獲可以在默認(rèn)情況下作出缺席裁決。仲裁裁決的執(zhí)行依賴于國內(nèi)相關(guān)法院的協(xié)助。1/1/9754成本含義成本是司法程序的一個重要組成部分，由法庭分配所引起的或與當(dāng)事人之間的訴訟相關(guān)的金融負(fù)債。政黨被允許在一定的仲裁規(guī)則進(jìn)行成本分?jǐn)倕f(xié)議，采取獎勵從法庭費(fèi)用的權(quán)力。某些仲裁規(guī)則不明確征收費(fèi)用的敗訴方對或分配比例的費(fèi)用，以雙方的過錯1/1/9755紐約公約和國際商業(yè)仲裁外國裁決含義區(qū)分執(zhí)法“認(rèn)可規(guī)則的一致性,條件承認(rèn)和執(zhí)行國際仲裁裁決理由拒絕國際仲裁裁決1/1/9

20、756外國裁決含義紐約公約是為統(tǒng)一的國際仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行規(guī)則的目的。約定使用術(shù)語外國仲裁裁決”，而不是國際仲裁裁決外國仲裁裁決下的約定是由兩個試驗確定：1.該獎項通常是國家的領(lǐng)地里的獎項是得到認(rèn)可或執(zhí)行之外進(jìn)行。1.該獎項也必須是未被列為國內(nèi)獎項下的論壇，該獎項是得到認(rèn)可或執(zhí)行，無論在哪里作出裁決的法律。1/1/9757區(qū)分執(zhí)法“認(rèn)可識別可能與他們在法律意義執(zhí)法不同因為承認(rèn)裁決是第一步，它的執(zhí)行。從理論上講，雖然承認(rèn)的目的是為了執(zhí)行裁決，認(rèn)可不必然導(dǎo)致執(zhí)法，根據(jù)當(dāng)事人的意圖。1/1/9758規(guī)則的一致性紐約公約的作用是統(tǒng)一的承認(rèn)和執(zhí)行國際仲裁裁決的規(guī)則。傳統(tǒng)上，外國仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行都受到所在國的仲裁裁決被承認(rèn)或執(zhí)行的法律。1/1/9759條件承認(rèn)和執(zhí)行國際仲裁裁決隱含條件有效性的仲裁協(xié)議有效性的國際仲裁裁決1/1/9760隱含條件該公約沒有明確地說明了一個國際仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行的條件。不過，該公約的語言暗示的仲裁裁決可以在合同的國家，只有當(dāng)兩個條件或測試是滿意的強(qiáng)制執(zhí)行：1.仲裁協(xié)議的有效性和1.仲裁裁決的效力有效性的仲裁協(xié)議必須有一個有效的書面仲裁協(xié)議的，單獨或從該爭議發(fā)生的合同的一部分。是否存在有效的