合同委托代理人責(zé)任

1、合同委托代理人責(zé)任篇一：委托合同，責(zé)任承擔(dān)，第三人篇一：李?yuàn)W與張莫莫、第三人徐莫委托合同糾紛一案李?yuàn)W與張莫莫、第三人徐莫委托合同糾紛一案（20XX）滬二中民一（民）終字第 1753號(hào)民事判決書上訴人（原審被告）李?yuàn)W。委托代理人陸恩惠，上海海鈴律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）張奧莫。委托代理人朱鷹，上海市匯達(dá)豐律師事務(wù)所律師。委托代理人鄭柳莉，上海市匯達(dá)豐律師事務(wù)所律師。原審第三人徐莫。委托代理人凌琳，上海海鈴律師事務(wù)所律師。上訴人李莫因委托合同糾紛一案，不服上海市閘北區(qū)人 民法院（20XX）閘民一（民）初字第2020號(hào)民事判決，向本院 提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)o

2、原審法院經(jīng)審理查明，20XX年9月，張奧莫委托李?yuàn)W辦 理至新加坡的由國手續(xù)。因李莫自己無力辦理，故轉(zhuǎn)而委托徐莫辦理相關(guān)手續(xù)并與徐奧約定費(fèi)用為每人人民幣25,000元，但該費(fèi)用的具體組成并未明確。10月8日，李?yuàn)W先行向張奧莫收取費(fèi)用10,000元并由具收據(jù)一份，載明：“今收 到張奧莫人民幣壹萬元整，予辦理新加坡簽證的事”。后徐 更替張莫莫辦理了至新加坡探親簽證，李莫再向張奧莫收取 余款15,000元。20XX年11月22日，張奧莫飛赴新加坡， 后于當(dāng)月28日回國。歸國后，因辦理簽證事宜，張奧莫與 李莫產(chǎn)生分歧，張莫莫于20XX年5月訴至原審法院，請(qǐng)求判令李?yuàn)W歸還 25,000元，因該費(fèi)用已轉(zhuǎn)交給

3、徐奧，故徐莫 應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原審另查明，李?yuàn)W收取張奧莫25,000元后已全額轉(zhuǎn)交徐奧，張奧莫辦理簽證的相關(guān)費(fèi)用、往返新加坡的機(jī)票款等 費(fèi)用系徐莫支付。原審審理中，張莫莫稱其不認(rèn)識(shí)徐莫，全程均與李?yuàn)W本 人聯(lián)系并洽談?dòng)蓢乱耍願(yuàn)W及徐奧對(duì)此均無異議，徐莫稱 在簽證辦理完畢之前均與李?yuàn)W進(jìn)行聯(lián)系，從未與張奧莫直接 聯(lián)系過。原審審理中，張莫莫稱其僅認(rèn)可徐莫支由的飛機(jī) 票款、辦理簽證等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)6,000元，并自愿支付勞務(wù)費(fèi)2,000元，故變更訴訟請(qǐng)求為要求李莫?dú)w還17,000元，徐莫承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中張奧莫委托李?yuàn)W辦理赴 新加坡由國手續(xù)并收取相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)，有張奧莫與

4、李?yuàn)W及 徐奧三方陳述及相關(guān)證據(jù)予以印證，故張奧莫與李?yuàn)W間成立 委托合同關(guān)系，李?yuàn)W應(yīng)依雙方約定處理委托事務(wù)。徐奧辯稱 其與李?yuàn)W系共同受托人，但依據(jù)三方當(dāng)庭陳述，張奧莫與徐 莫并不相識(shí)，而李?yuàn)W在處理系爭事務(wù)的過程中均單獨(dú)與張莫莫及徐莫聯(lián)系，故該辯稱意見，無相關(guān)事實(shí)及法律依據(jù)，法 院不予采納。現(xiàn)雙方爭議的焦點(diǎn)為委托事務(wù)的內(nèi)容，但對(duì)各 自的訴、辯稱的事實(shí)均未能提供充分有效的證據(jù)予以證明， 故法院對(duì)雙方訴、辯稱的委托事務(wù)內(nèi)容均不予采納。但李?yuàn)W及徐莫收取張奧莫 25,000元系客觀事實(shí)，該款張奧莫與李 莫及徐莫均陳述系處理委托事務(wù)的款項(xiàng)，故為處理委托事務(wù) 支由的費(fèi)用應(yīng)自該款中扣除，余款應(yīng)依雙方的約定處理。

5、現(xiàn) 徐奧陳述為張奧莫辦理簽證等由國事宜，共支付各項(xiàng)費(fèi)用11,000元，張莫莫對(duì)其中非正常途徑辦理簽證所支付的費(fèi)用 5,000元不予認(rèn)可，李?yuàn)W亦未舉證予以證明確實(shí)支由該款，法院不予認(rèn)定。張莫莫另認(rèn)可支付報(bào)酬 2,000元，于法無悖， 法院予以準(zhǔn)許。除上述兩筆款項(xiàng)外的余款17,000元，李?yuàn)W未舉證證明與張莫莫另有約定歸屬，應(yīng)予返還。徐奧辯稱，余款系李莫及徐莫的報(bào)酬，但對(duì)此未舉證予以證明，且依據(jù)李莫及徐奧庭審陳述，25,000元系徐莫的隨口報(bào)價(jià)， 亦未與 張奧莫明確該費(fèi)用的具體組成，故該辯稱意見，無事實(shí)及相關(guān)法律依據(jù)，法院不予采納。因徐莫當(dāng)庭確認(rèn)已從李莫處收取張莫莫繳納的25,000元款項(xiàng)，為避免當(dāng)

6、事人訟累，張莫莫要求徐莫承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，可予準(zhǔn)許。原審法院據(jù)此判決：一、李?yuàn)W應(yīng)自判決生 效之日起三日內(nèi)返還張奧莫人民幣17,000元；二、徐莫應(yīng)對(duì)李?yuàn)W的上述還款義務(wù)，承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按判決指定 的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事 訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的 債務(wù)利息。原審判決后，上訴人李莫不服，向本院提起上訴稱：張 奧奧與李莫存在委托關(guān)系， 張奧莫的合同義務(wù)為支付 25,000 元，李?yuàn)W的合同義務(wù)是替張奧莫辦理簽證。本案的爭議焦點(diǎn) 是李?yuàn)W的合同義務(wù)是辦理勞務(wù)簽證還是辦理兩年多次往返 的簽證。本案應(yīng)由張奧莫承擔(dān)舉證責(zé)任，即張莫莫在無法證 明

7、其與李?yuàn)W達(dá)成的合同內(nèi)容是辦理勞務(wù)簽證的情況下，由張 奧莫承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故上訴請(qǐng)求撤銷原判，依法改判 對(duì)張莫莫的一審訴訟請(qǐng)求不予支持。被上訴人張奧莫辯稱：張奧莫委托李?yuàn)W辦理簽證的目的 是赴新加坡打工，至于李?yuàn)W實(shí)際辦理何種形式并不是張奧莫 關(guān)心的問題?，F(xiàn)李?yuàn)W未能完成委托事項(xiàng)，原審法院根據(jù)實(shí)際 情況所作判決正確，請(qǐng)求維持原判。原審第三人徐奧的述稱意見同李?yuàn)W。本院經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。根據(jù)本案查明的事 實(shí)，各方當(dāng)事人對(duì)于張奧莫與李莫間的委托關(guān)系均不持異 議，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)雙方對(duì)于委托報(bào)酬2

8、5,000元也不持異議，但是對(duì)于具體委托事項(xiàng)存有爭議，因雙方未作書面約 定，而對(duì)于各自的觀點(diǎn)均無證據(jù)證明，應(yīng)視為雙方對(duì)于委托事項(xiàng)約定不明。在此情形下，仍然確定委托報(bào)酬為25,000元不符合公平原則。原審法院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及法律規(guī)定，確定張莫莫支付實(shí)際支生費(fèi)用符合公平原則，同時(shí)張莫 奧自愿支付2,000元報(bào)酬于法無悖，原審法院一并判決予以 準(zhǔn)許并無不當(dāng)。李?yuàn)W已收取的其余費(fèi)用應(yīng)當(dāng)返還。另，原審 法院判令徐奧對(duì)于還款責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，徐奧沒有提起上 訴，亦未在本案審理中提由異議，本院一并予以維持。李?yuàn)W 的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照中 華人民共和國民事訴訟法第一百五十三條第一款第

9、（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣 225元，由上訴人李?yuàn)W負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決。審判長卞曉勇審判員期梅代理審判員陳 俊書記員韓篇二：李?yuàn)W與江莫、第三人徐莫委托合同 糾紛一案李?yuàn)W與江莫、第三人徐莫委托合同糾紛一案（20XX）滬二中民一（民）終字第 1750號(hào)民事判決書上訴人（原審被告）李?yuàn)W。委托代理人陸恩惠，上海海鈴律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）江莫。委托代理人朱鷹，上海市匯達(dá)豐律師事務(wù)所律師。委托代理人鄭柳莉，上海市匯達(dá)豐律師事務(wù)所律師。原審第三人徐莫。委托代理人凌琳，上海海鈴律師事務(wù)所律師。上訴人李莫因委托合同糾紛一案，不服上海市閘北區(qū)人 民法院（2

10、0XX）閘民一（民）初字第2023號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審 理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明，20XX年9月，江莫委托李莫辦理 至新加坡的由國手續(xù)。因李莫自己無力辦理，故轉(zhuǎn)而委托徐 奧辦理相關(guān)手續(xù)并與徐奧約定費(fèi)用為每人人民幣25,000元,但該費(fèi)用的具體組成并未明確。10月8日，李莫先行向江莫收取費(fèi)用10,000元并由具收據(jù)一份，載明：“今收到江奧 人民幣壹萬元整，予辦理新加坡簽證的事”。后徐更替江奧辦理了至新加坡探親簽證，李莫再向江莫收取余款15,000元。20XX年11月22日，江莫飛赴新加坡，后于當(dāng)月28日回國。歸國后，因辦理簽證事宜，江莫與李?yuàn)W產(chǎn)生分歧

11、，江 莫于20XX年5月訴至原審法院，請(qǐng)求判令李莫?dú)w還25,000元，因該費(fèi)用已轉(zhuǎn)交給徐奧，故徐莫應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原審另查明，李?yuàn)W收取江莫25,000元后已全額轉(zhuǎn)交徐莫，江莫辦理簽證的相關(guān)費(fèi)用、往返新加坡的機(jī)票款等費(fèi)用 系徐莫支付。原審審理中，江莫稱其不認(rèn)識(shí)徐莫，全程均與李?yuàn)W本人 聯(lián)系并洽談?dòng)蓢乱?，李?yuàn)W及徐奧對(duì)此均無異議，徐莫稱在 簽證辦理完畢之前均與李?yuàn)W進(jìn)行聯(lián)系，從未與江莫直接聯(lián)系 過。原審審理中，江莫稱其僅認(rèn)可徐莫支由的飛機(jī)票款、 辦理簽證等相關(guān)費(fèi)用共計(jì) 6,000元，并自愿支付勞務(wù)費(fèi)2,000 元，故變更訴訟請(qǐng)求為要求李莫?dú)w還17,000元，徐莫承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原審法院經(jīng)審理后認(rèn)

12、為，本案中江莫委托李?yuàn)W辦理赴新 加坡由國手續(xù)并收取相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)，有江莫與李?yuàn)W及徐奧 三方陳述及相關(guān)證據(jù)予以印證，故江莫與李?yuàn)W間成立委托合 同關(guān)系，李?yuàn)W應(yīng)依雙方約定處理委托事務(wù)。徐奧辯稱其與李 奧系共同受托人，但依據(jù)三方當(dāng)庭陳述，江莫與徐奧并不相 識(shí)，而李莫在處理系爭事務(wù)的過程中均單獨(dú)與江莫及徐莫聯(lián) 系，故該辯稱意見，無相關(guān)事實(shí)及法律依據(jù)， 法院不予采納。現(xiàn)雙方爭議的焦點(diǎn)為委托事務(wù)的內(nèi)容，但對(duì)各自的訴、辯稱 的事實(shí)均未能提供充分有效的證據(jù)予以證明，故法院對(duì)雙方 訴、辯稱的委托事務(wù)內(nèi)容均不予采納。但李?yuàn)W及徐莫收取江 奧25,000元系客觀事實(shí)，該款江莫與李莫及徐莫均陳述系 處理委托事務(wù)的款項(xiàng)，故

13、為處理委托事務(wù)支生的費(fèi)用應(yīng)自該 款中扣除，余款應(yīng)依雙方的約定處理?，F(xiàn)徐莫陳述為江莫辦 理簽證等由國事宜，共支付各項(xiàng)費(fèi)用11,000元，江莫對(duì)其中非正常途徑辦理簽證所支付的費(fèi)用5,000元不予認(rèn)可，李?yuàn)W亦未舉證予以證明確實(shí)支由該款，法院不予認(rèn)定。江莫另 認(rèn)可支付報(bào)酬2,000元，于法無悖，法院予以準(zhǔn)許。除上述 兩筆款項(xiàng)外的余款 17,000元，李?yuàn)W未舉證證明與江莫另有 約定歸屬，應(yīng)予返還。徐奧辯稱，余款系李莫及徐奧的報(bào)酬， 但對(duì)此未舉證予以證明，且依據(jù)李莫及徐奧庭審陳述，25,000元系徐莫的隨口報(bào)價(jià)，亦未與江莫明確該費(fèi)用的具體 組成，故該辯稱意見，無事實(shí)及相關(guān)法律依據(jù)，法院不予采 納。因徐奧當(dāng)

14、庭確認(rèn)已從李莫處收取江莫繳納的25,000元款項(xiàng)，為避免當(dāng)事人訟累，江莫要求徐莫承擔(dān)連帶還款責(zé)任 的訴訟請(qǐng)求，可予準(zhǔn)許。原審法院據(jù)此判決：一、李?yuàn)W應(yīng)自判決生效之日起三日內(nèi)返還江莫人民幣17,000元；二、徐奧應(yīng)對(duì)李?yuàn)W的上述還款義務(wù)，承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按判決 指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國 民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息原審判決后，上訴人李莫不服，向本院提起上訴稱：江 莫與李莫存在委托關(guān)系，江莫的合同義務(wù)為支付25,000元,李?yuàn)W的合同義務(wù)是替江莫辦理簽證。本案的爭議焦點(diǎn)是李?yuàn)W 的合同義務(wù)是辦理勞務(wù)簽證還是辦理兩年多次往返的簽證。 本案應(yīng)由江

15、奧承擔(dān)舉證責(zé)任，即江莫在無法證明其與季奧達(dá) 成的合同內(nèi)容是辦理勞務(wù)簽證的情況下，由江莫承擔(dān)舉證不 能的責(zé)任。故上訴請(qǐng)求撤銷原判，依法改判對(duì)江莫的一審訴 訟請(qǐng)求不予支持。被上訴人江莫辯稱：江奧委托李?yuàn)W辦理簽證的目的是赴 新加坡打工，至于李?yuàn)W實(shí)際辦理何種形式并不是江莫關(guān)心的 問題?，F(xiàn)李?yuàn)W未能完成委托事項(xiàng)，原審法院根據(jù)實(shí)際情況所 作判決正確，請(qǐng)求維持原判。原審第三人徐奧的述稱意見同李?yuàn)W。本院經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，委托合同是委托人和受托人 約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。根據(jù)本案查明的事 實(shí)，各方當(dāng)事人對(duì)于江莫與李莫間的委托關(guān)系均不持異議， 本院予以確

16、認(rèn)?，F(xiàn)雙方對(duì)于委托報(bào)酬25,000元也不持異議，但是對(duì)于具體委托事項(xiàng)存有爭議，因雙方未作書面約定，而 對(duì)于各自的觀點(diǎn)均無證據(jù)證明，應(yīng)視為雙方對(duì)于委托事項(xiàng)約 定不明。在此情形下，仍然確定委托報(bào)酬為25,000元不符 合公平原則。原審法院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及法律規(guī)定，確定 江莫支付實(shí)際支生費(fèi)用符合公平原則，同時(shí)江莫自愿支付2,000元報(bào)酬于法無悖，原審法院一并判決予以準(zhǔn)許并無不 當(dāng)。李?yuàn)W已收取的其余費(fèi)用應(yīng)當(dāng)返還。另，原審法院判令徐 奧對(duì)于還款責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，徐奧沒有提起上訴，亦未在 本案審理中提由異議，本院一并予以維持。李?yuàn)W的上訴請(qǐng)求 沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照中華人民共和 國民事訴訟

17、法第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣 225元，由上訴人李?yuàn)W負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長卞曉勇審判員期梅代理審判員陳 俊書記員韓篇三：李?yuàn)W與楊?yuàn)W莫、第三人徐莫委托合 同糾紛一案李?yuàn)W與楊?yuàn)W莫、第三人徐莫委托合同糾紛一案（20XX）滬二中民一（民）終字第 1752號(hào)民事判決書上訴人（原審被告）李?yuàn)W。委托代理人陸恩惠，上海海鈴律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）楊?yuàn)W莫。委托代理人朱鷹，上海市匯達(dá)豐律師事務(wù)所律師。 委托代理人鄭柳莉，上海市匯達(dá)豐律師事務(wù)所律師。 原審第三人徐莫。委托代理人凌琳，上海海鈴律師事務(wù)所律師。上訴人李莫因委托合同糾紛一案

18、，不服上海市閘北區(qū)人 民法院（20XX）閘民一（民）初字第2021號(hào)民事判決，向本院 提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明，20XX年9月，楊?yuàn)W莫委托李?yuàn)W辦 理至新加坡的由國手續(xù)。因李莫自己無力辦理，故轉(zhuǎn)而委托 徐莫辦理相關(guān)手續(xù)并與徐奧約定費(fèi)用為每人人民幣25,000元，但該費(fèi)用的具體組成并未明確。10月8日，李?yuàn)W先行向楊?yuàn)W莫收取費(fèi)用10,000元并由具收據(jù)一份，載明：“今收 到楊?yuàn)W莫人民幣壹萬元整，予辦理新加坡簽證的事”。后徐 更替楊?yuàn)W莫辦理了至新加坡探親簽證，李莫再向楊?yuàn)W莫收取 余款15,000元。20XX年11月22日，楊?yuàn)W莫飛赴新加坡， 后于當(dāng)月28

19、日回國。歸國后，因辦理簽證事宜，楊?yuàn)W莫與 李莫產(chǎn)生分歧，楊?yuàn)W莫于 20XX年5月訴至原審法院，請(qǐng)求 判令李?yuàn)W歸還 25,000元，因該費(fèi)用已轉(zhuǎn)交給徐奧，故徐莫 應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原審另查明，李?yuàn)W收取楊?yuàn)W莫25,000元后已全額轉(zhuǎn)交 徐奧，楊?yuàn)W莫辦理簽證的相關(guān)費(fèi)用、往返新加坡的機(jī)票款等費(fèi)用系徐莫支付。原審審理中，楊?yuàn)W莫稱其不認(rèn)識(shí)徐莫，全程均與李?yuàn)W本 人聯(lián)系并洽談?dòng)蓢乱?，李?yuàn)W及徐奧對(duì)此均無異議，徐莫稱 在簽證辦理完畢之前均與李?yuàn)W進(jìn)行聯(lián)系，從未與楊?yuàn)W莫直接 聯(lián)系過。原審審理中，楊?yuàn)W莫稱其僅認(rèn)可徐莫支由的飛機(jī) 票款、辦理簽證等相關(guān)費(fèi)用共計(jì) 6,000元，并自愿支付勞務(wù) 費(fèi)2,000元，故變更訴訟請(qǐng)

20、求為要求李莫?dú)w還17,000元,徐莫承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中楊?yuàn)W莫委托李?yuàn)W辦理赴 新加坡由國手續(xù)并收取相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)，有楊?yuàn)W莫與李莫及 徐奧三方陳述及相關(guān)證據(jù)予以印證，故楊?yuàn)W莫與李?yuàn)W間成立 委托合同關(guān)系，李?yuàn)W應(yīng)依雙方約定處理委托事務(wù)。徐奧辯稱 其與李?yuàn)W系共同受托人，但依據(jù)三方當(dāng)庭陳述，楊?yuàn)W莫與徐 奧并不相識(shí)，而李?yuàn)W在處理系爭事務(wù)的過程中均單獨(dú)與楊?yuàn)W 莫及徐莫聯(lián)系，故該辯稱意見，無相關(guān)事實(shí)及法律依據(jù)，法 院不予采納?，F(xiàn)雙方爭議的焦點(diǎn)為委托事務(wù)的內(nèi)容，但對(duì)各 自的訴、辯稱的事實(shí)均未能提供充分有效的證據(jù)予以證明， 故法院對(duì)雙方訴、辯稱的委托事務(wù)內(nèi)容均不予采納。但李?yuàn)W 及徐莫收取

21、楊?yuàn)W莫 25,000元系客觀事實(shí)，該款楊?yuàn)W莫與李 莫及徐莫均陳述系處理委托事務(wù)的款項(xiàng)，故為處理委托事務(wù)支由的費(fèi)用應(yīng)自該款中扣除，余款應(yīng)依雙方的約定處理?，F(xiàn) 徐奧陳述為楊?yuàn)W莫辦理簽證等由國事宜，共支付各項(xiàng)費(fèi)用 11,000元，楊?yuàn)W莫對(duì)其中非正常途徑辦理簽證所支付的費(fèi)用 5,000元不予認(rèn)可，李?yuàn)W亦未舉證予以證明確實(shí)支由該款， 法院不予認(rèn)定。楊?yuàn)W莫另認(rèn)可支付報(bào)酬 2,000元，于法無悖， 法院予以準(zhǔn)許。除上述兩筆款項(xiàng)外的余款17,000元，李?yuàn)W未舉證證明與楊?yuàn)W莫另有約定歸屬，應(yīng)予返還。徐奧辯稱， 余款系李莫及徐莫的報(bào)酬，但對(duì)此未舉證予以證明，且依據(jù)李莫及徐奧庭審陳述，25,000元系徐莫的隨口報(bào)價(jià)

22、， 亦未與 楊?yuàn)W莫明確該費(fèi)用的具體組成，故該辯稱意見，無事實(shí)及相 關(guān)法律依據(jù)，法院不予采納。因徐奧當(dāng)庭確認(rèn)已從李?yuàn)W處收取楊?yuàn)W莫繳納的 25,000元款項(xiàng)，為避免當(dāng)事人訟累，楊?yuàn)W 莫要求徐莫承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，可予準(zhǔn)許。原審 法院據(jù)此判決：一、李?yuàn)W應(yīng)自判決生效之日起三日內(nèi)返還楊 奧莫人民幣17,000元；二、徐莫應(yīng)對(duì)李?yuàn)W的上述還款義務(wù)， 承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九 條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原審判決后，上訴人李莫不服，向本院提起上訴稱：楊 奧奧與李莫存在委托關(guān)系， 楊?yuàn)W莫的合同義務(wù)為支付 25,000

23、 元，李?yuàn)W的合同義務(wù)是替楊?yuàn)W莫辦理簽證。本案的爭議焦點(diǎn)是李?yuàn)W的合同義務(wù)是辦理勞務(wù)簽證還是辦理兩年多次往返 的簽證。本案應(yīng)由楊?yuàn)W莫承擔(dān)舉證責(zé)任，即楊?yuàn)W莫在無法證 明其與李?yuàn)W達(dá)成的合同內(nèi)容是辦理勞務(wù)簽證的情況下，由楊 奧莫承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故上訴請(qǐng)求撤銷原判，依法改判 對(duì)楊?yuàn)W莫的一審訴訟請(qǐng)求不予支持。被上訴人楊?yuàn)W莫辯稱：楊?yuàn)W莫委托李?yuàn)W辦理簽證的目的 是赴新加坡打工，至于李?yuàn)W實(shí)際辦理何種形式并不是楊?yuàn)W莫 關(guān)心的問題?，F(xiàn)李?yuàn)W未能完成委托事項(xiàng)，原審法院根據(jù)實(shí)際 情況所作判決正確，請(qǐng)求維持原判。原審第三人徐奧的述稱意見同李?yuàn)W。本院經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，委托合

24、同是委托人和受托人 約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。根據(jù)本案查明的事 實(shí)，各方當(dāng)事人對(duì)于楊?yuàn)W莫與李莫間的委托關(guān)系均不持異 議，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)雙方對(duì)于委托報(bào)酬25,000元也不持異議，但是對(duì)于具體委托事項(xiàng)存有爭議，因雙方未作書面約 定，而對(duì)于各自的觀點(diǎn)均無證據(jù)證明，應(yīng)視為雙方對(duì)于委托 事項(xiàng)約定不明。在此情形下，仍然確定委托報(bào)酬為25,000元不符合公平原則。原審法院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及法律規(guī) 定，確定楊?yuàn)W莫支付實(shí)際支生費(fèi)用符合公平原則，同時(shí)楊?yuàn)W 奧自愿支付2,000元報(bào)酬于法無悖，原審法院一并判決予以 準(zhǔn)許并無不當(dāng)。李?yuàn)W已收取的其余費(fèi)用應(yīng)當(dāng)返還。另，原審 法院判令徐奧對(duì)于還款責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任

25、，徐奧沒有提起上訴，亦未在本案審理中提由異議，本院一并予以維持。李?yuàn)W 的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照中 華人民共和國民事訴訟法第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣 225元，由上訴人李?yuàn)W負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。篇二：委托代理合同有如下法律責(zé)任委托代理合同有如下法律責(zé)任：第一，代理人和被代理 人之間負(fù)連帶責(zé)任。委托書授權(quán)不明的，代理人應(yīng)當(dāng)向第三 人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。如果代理人知道被委 托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，由被代理人和代理 人負(fù)連帶責(zé)任。第二，代理人不履行代理職責(zé)，損害被代理 人利益的責(zé)任。如果代理

26、人以被代理人的名義同自己或者同 自己所代理的其他人進(jìn)行民事活動(dòng)造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民 事責(zé)任。這種情況實(shí)際上是代理人獨(dú)斷代理行為。如果代理 人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三 人負(fù)連帶責(zé)任。第三，無權(quán)代理造成損害的責(zé)任。如果沒有 代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的代理行為，只有經(jīng) 過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)法律責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的 行為，由行為人承擔(dān)法律責(zé)任。如果本人知道他人以本人的 名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。如果第三人知道行為人沒有代理權(quán)；超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止 還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損失的，由第三人和行 為人負(fù)連帶責(zé)任。篇三：合同簽署

27、授權(quán)委托書合同簽署授權(quán)委托書合同授權(quán)委托書委托人：法定代表人： 單位：職務(wù)：受委托人：姓名：工作單位：單位：職務(wù)：茲委托代理委托人簽訂與關(guān)于合同授予代理權(quán)如下：1、代為洽談協(xié)議，商定協(xié)議內(nèi)容；2、作為代理人在簽署協(xié)議；受托人在行使本委托書下的委托事項(xiàng)，委托人對(duì)受托人 行為承擔(dān)全部法律責(zé)任。本委托書有效期限至協(xié)議簽訂日期止。委托單位：法定代表人：年 月日合同授權(quán)委托書（個(gè)人的委托代理人用）委托人：姓名： （身份證復(fù)印件附后）身份證號(hào)：受委托人：姓名：（身份證復(fù)印件附后）性另I： 年齡:工作單位： 職務(wù)： 身份證號(hào)：茲委托 代理我方，與 依 法 簽 訂 合同，由我方負(fù)責(zé)執(zhí)行，承擔(dān)責(zé)任。授予代理權(quán)如

28、下：1、代理我方進(jìn)行合同談判，商定合同內(nèi)容，作為我方代理人在合同上簽字；2、)3本委托書有效期限至 止委托人：20XX年月日篇四：訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)及其責(zé)任的承擔(dān)訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)及其責(zé)任的承擔(dān)摘 要 訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)及其責(zé)任的承擔(dān)，筆者認(rèn)為不應(yīng)簡單地一概而論，而應(yīng)該針對(duì)解除權(quán)行使時(shí)的不同情況分別確定賠償損失的范圍。關(guān)鍵詞任意解除權(quán)違約責(zé)任損害賠償可得利益損 失近年來，隨著人民法院受理案件數(shù)量的逐年上升,關(guān)于訴訟委托代理合同的糾紛也越來越多，尤以委托人行使任意解除權(quán)而引發(fā)的糾紛最為常見。針對(duì)此類糾紛中的若干法律 問題，筆者愿與各位業(yè)內(nèi)人士

29、共同探討。一、什么是委托合同當(dāng)事人的任意解除權(quán)中華人民共和國合同法（以下簡稱“合同法”）第四 百一十條規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同?！蔽泻贤侵府?dāng)事人雙方約定一方委托他人處理事務(wù)他人同意為其處理事務(wù)的協(xié)議。在委托合同關(guān)系中,委托他人為自己處理事務(wù)的人稱委托人 ，接受委托的人稱受托人。委托合同是建立在委托人與受托人相互信任的基礎(chǔ)上。委托人之所以選定莫一特定受托人為自己處理事情，是以了解并相信受托人的品行，能力，經(jīng)驗(yàn)為前提的，受托人之所以 接受并愿意為委托人處理事物 ，也是以了解并相信委托人的 信用為前提的，如果沒有雙方的信任與自愿，委托合同不可能成立。因此，委托合同只能發(fā)生在

30、雙方相互信任的特定人 之間。沒有當(dāng)事人雙方相互的信任和自愿，委托合同關(guān)系就不能建立，即使建立了合同關(guān)系也難以鞏固。由于委托合同是建立在委托人和受托人相互信任的基 礎(chǔ)上，如果一方不守信用，失信于另一方，繼續(xù)履行合同已無 必要，因此，法律賦予了雙方當(dāng)事人的權(quán)利 ，即只要一方想終 止合同，就可以隨時(shí)解除合同，而且不須有任何的理由。由此可知，任意解除權(quán)是法律賦予委托合同雙方當(dāng)事人 的，不管相對(duì)人是否同意，委托合同有無期限，委托事務(wù)的處 理是否告一段落，委托合同是有償還是無償 ，也不管是否具 有一定的理由，雙方均得以隨時(shí)解除合同。二、訴訟委托代理合同解除后 ，當(dāng)事人是否有權(quán)要求損 害賠償合同法第九十七條

31、規(guī)定：合同解除后，尚未履行的 終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì) ，當(dāng)事人可 以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損 失?！边@是合同法從實(shí)際由發(fā)，對(duì)合同解除的效力所作的比較靈篇五：有償委托合同委托人過錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定篇一：有償委托合同有償委托合同合同編號(hào)：委托人：受托人：根據(jù)中華人民共和國合同法和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī) 定，經(jīng)雙方協(xié)商一致，簽訂本合同。第一條 受托人自愿接受委托人的委托處理以下事務(wù):第二條 委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付報(bào)酬。報(bào)酬數(shù)額的確 定方式是 支付時(shí)間是 支付地點(diǎn)是。因不可歸責(zé)于受托人的事由，委托合同解除或者委托事 務(wù)不能完成的，委托人仍應(yīng)向受托人支付上述報(bào)酬。第三條

32、 委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人 為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及 其利息。第四條委托人在受托人之外委托第三人處理委托事 務(wù)必須經(jīng)過受托人同意，否則，因此給受托人造成損失的， 受托人可以向委托人要求賠償損失。第五條 受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。需要變更委托人指示的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)委托人同意；因情況緊急， 難以和委托人取得聯(lián)系的，受托人應(yīng)當(dāng)妥善處理委托事務(wù)，但事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)報(bào)告委托人。第六條 受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)。未經(jīng)委托人同 意，受托人不得將委托的事務(wù)轉(zhuǎn)委托他人處理。受托人的轉(zhuǎn)委托行為未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)委托 的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任，除非緊急

33、情況下受托人為維護(hù)委 托人的利益需要轉(zhuǎn)委托。第七條受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的要求，報(bào)告委托事務(wù) 的處理情況。委托合同終止時(shí)，受托人應(yīng)當(dāng)報(bào)告委托事務(wù)的 結(jié)果。受托人應(yīng)以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三 人訂立合同。受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人。第八條 因受托人的過錯(cuò)給委托人造成損失的，受托人 應(yīng)當(dāng)賠償損失。受托人超越權(quán)限給委托人造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。 第九條 受托人處理委托事務(wù)時(shí)，因不可歸責(zé)于自己的事由 受到損失的，可以向委托人要求賠償損失。第十條 委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因 解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由 以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。第十一條

34、 委托人或者受托人死亡、喪失民事行為能力 或者破產(chǎn)的，委托合同終止。因委托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)，致使委托合同終止將損害委托人利益的， 在委托人的繼承人、法定代理人或者清算組織承受委托事務(wù) 之前，受托人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)處理委托事務(wù)。因受托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)，致使委托合同終止的，受托人的 繼承人、法定代理人或者清算組織應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知委托人。因 委托合同終止將損害委托人利益的，在委托人作由善后處理 之前，受托人的繼承人、法定代理人或者清算組織應(yīng)當(dāng)采取 必要措施。第十二條 雙方當(dāng)事人在履行本合同過程中發(fā)生爭議 時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決；協(xié)商不能解決的由鞍山仲裁委員會(huì)仲裁。第十三條 其他約定事項(xiàng)

35、：第十四條 本合同未作規(guī)定的，按照中華人民共和國合同法及其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定解釋與執(zhí)行。第十五條 本合同自雙方簽字之日起成立，自生效。本合同正本一式二份，委托人、受托人雙方各執(zhí)一份，具有同等法律約束力。委托人（章）： 受托人（章）：住所：住所：法定代表人：法定代表人：居民身份證號(hào)碼：居民身份證號(hào)碼：委托代理人：委托代理人：郵政編碼： 郵政編碼：公證機(jī)關(guān)： （章）簽約時(shí)間： 年 月 日簽約時(shí)間： 年 月 日 簽約地 點(diǎn)：簽約地點(diǎn)：篇二：委托人單方解除委托合同應(yīng)否承擔(dān) 違約責(zé)任？1 /2委托人解除委托合同應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任？【案情簡介】a公司為莫建筑設(shè)計(jì)研究院，b公司為莫房地產(chǎn)開發(fā)公司，兩公司經(jīng)

36、過協(xié)商簽訂委托合同，約定 a公司為b公司設(shè) 計(jì)三幢住宅樓，設(shè)計(jì)費(fèi) 120萬元，雙方不得無故終止合同， 任何一方違約均應(yīng)向?qū)Ψ街Ц对O(shè)計(jì)費(fèi)120萬元的20%勺違約金。a公司設(shè)計(jì)完成一幢住宅樓并交付b公司之后，b公司以不再建造其余兩幢住宅樓為由，要求解除合同，并支付了 設(shè)計(jì)費(fèi)50萬元，但拒不支付違約金。a公司認(rèn)為雙方在合同 中明確約定不得無故終止合同，b公司單方解除合同，實(shí)屬違約，要求其支付違約金 24萬元。由此雙方發(fā)生爭議。【法律問題】委托人解除委托合同應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任？【齊信說法】違約金應(yīng)否支付，實(shí)質(zhì)是當(dāng)事人能否通過約定排除合同法第410條的適用，對(duì)此有以下兩種意見:第一種意見認(rèn)為，合同中雙方不

37、得無故終止合同條款及 違約金條款無效，雙方解除合同造成的法律后果只限于賠償 經(jīng)濟(jì)損失，雙方約定的“違約金”條款與法不符，b公司無須支付違約金。合同法第 410條規(guī)定：“委托人或者受 托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失 的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！?本條所規(guī)定的是委托合同的任意解除權(quán)，也屬于法定解除 權(quán)，不能以約定排除，合同中的支付違約金這類約定因其違 反合同法的規(guī)定而無效。理由是：如果認(rèn)為當(dāng)事人可以通過 約定排除合同法第410條的適用，那么合同法第410 條應(yīng)增設(shè)除外條款“當(dāng)事人另有約定的除外”。合同法未作 此規(guī)定，表明立法禁止當(dāng)事人以約定的方式排除第4

38、10條的適用。因此，b公司提前解除合同，只負(fù)賠償對(duì)方損失之責(zé)， 不承擔(dān)違約責(zé)任。第二種意見認(rèn)為，b公司單方解除合同，構(gòu)成違約，應(yīng) 支付違約金。解除權(quán)的行使是當(dāng)事人的權(quán)利，當(dāng)事人完全可 以通過約定排除解除權(quán)的行使。因此，當(dāng)事人“雙方不得無 故終止合同”的約定是對(duì)當(dāng)事人合同解除權(quán)行使的限制，由 于該約定系當(dāng)事人自愿所為，又在合同法第410條規(guī)定范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人具有約束力，b公司違反這一約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)討論，我們同意第二種意見，具體理由如下：2 / 2首先，合同法第 410條并不是強(qiáng)制性條款，該條只 是規(guī)定“當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同”。“可以”的含義是當(dāng) 事人可以隨時(shí)解除合同，也可以不解除

39、合同。這種排除解除 權(quán)的合意，在合同法第 410條的授權(quán)范圍內(nèi)，并不違反 法律。即使約定不得解除合同明顯對(duì)一方當(dāng)事人不公平，該 條款也并非是無效條款，而只是顯失公平條款，當(dāng)事人可以 申請(qǐng)撤銷該條款。其次，在合同法第 410條賦予當(dāng)事人合同任意解除權(quán)的情況下，當(dāng)事人仍通過約定排除此權(quán)利 的行使，則表明其自愿承擔(dān)可能因合同無法解除所產(chǎn)生的交 易風(fēng)險(xiǎn)，這并不違反法律和社會(huì)公共利益，法律沒有必要對(duì)這種約定加以限制。再次，持上述觀點(diǎn)的人實(shí)際上是認(rèn)為法定解除權(quán)是法律 規(guī)定的，當(dāng)事人不能通過協(xié)議排除。我們認(rèn)為，法定解除與 法定解除權(quán)的行使是不同的概念。法定解除不是依法自動(dòng)解 除，是否解除還要看權(quán)利人是否行使

40、法定解除權(quán)。合同法第410條只是規(guī)定“當(dāng)事人可以解除合同，而沒有規(guī)定當(dāng) 事人必須解除合同?？梢姡ǘń獬龣?quán)的行使由權(quán)利人決定， 因此合同法定解除權(quán)的行使可以通過約定排除。綜上，由于雙方當(dāng)事人在委托合同中關(guān)于違約金的約定 合法有效，a公司可根據(jù)這一約定要求 b公司承擔(dān)支付違約 金的違約責(zé)任。篇三：訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)及其責(zé)任的承擔(dān)訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)及其責(zé)任的承擔(dān)摘 要 訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)及其責(zé)任的承擔(dān)，筆者認(rèn)為不應(yīng)簡單地一概而論 ，而應(yīng)該針對(duì)解 除權(quán)行使時(shí)的不同情況分別確定賠償損失的范圍。關(guān)鍵詞任意解除權(quán)違約責(zé)任損害賠償可得利益損 失近年來，隨

41、著人民法院受理案件數(shù)量的逐年上升,關(guān)于訴訟委托代理合同的糾紛也越來越多，尤以委托人行使任意解除權(quán)而引發(fā)的糾紛最為常見。針對(duì)此類糾紛中的若干法律 問題，筆者愿與各位業(yè)內(nèi)人士共同探討。一、什么是委托合同當(dāng)事人的任意解除權(quán)中華人民共和國合同法（以下簡稱“合同法”）第四 百一十條規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合 同。”委托合同，是指當(dāng)事人雙方約定一方委托他人處理事務(wù)他人同意為其處理事務(wù)的協(xié)議。在委托合同關(guān)系中,委托他人為自己處理事務(wù)的人稱委托人 ，接受委托的人稱受托人。委托合同是建立在委托人與受托人相互信任的基礎(chǔ)上。委托人之所以選定莫一特定受托人為自己處理事情，是以了 解并相信受托人的品行，

42、能力，經(jīng)驗(yàn)為前提的，受托人之所以接受并愿意為委托人處理事物 ，也是以了解并相信委托人的 信用為前提的，如果沒有雙方的信任與自愿 ，委托合同不可 能成立。因此，委托合同只能發(fā)生在雙方相互信任的特定人 之間。沒有當(dāng)事人雙方相互的信任和自愿，委托合同關(guān)系就不能建立，即使建立了合同關(guān)系也難以鞏固。由于委托合同是建立在委托人和受托人相互信任的基 礎(chǔ)上，如果一方不守信用，失信于另一方，繼續(xù)履行合同已無 必要，因此，法律賦予了雙方當(dāng)事人的權(quán)利，即只要一方想終止合同，就可以隨時(shí)解除合同，而且不須有任何的理由。二、訴訟委托代理合同解除后 ，當(dāng)事人是否有權(quán)要求損 害賠償合同法第九十七條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的

43、， 終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì) ，當(dāng)事人可 以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損 失?！边@是合同法從實(shí)際由發(fā)，對(duì)合同解除的效力所作的比較靈活的規(guī)定，即合同解除后，尚未履行的，終止履行； 已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì) ，當(dāng)事人可以要求恢 復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。所謂根據(jù)履行情況，指根據(jù)履行部分對(duì)債權(quán)的影響。如 果債權(quán)人的利益不是必須通過恢復(fù)原狀才能得到保護(hù)，不一定采用恢復(fù)原狀。當(dāng)然如果債務(wù)人已經(jīng)履行的部分，對(duì)債權(quán)人根本無意義，可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀。所謂根據(jù)合同性質(zhì)，指根據(jù)合同標(biāo)的的屬性。根據(jù)合同的屬性不可能或者不容易恢復(fù)原狀的，不必恢復(fù)原狀

44、。就訴訟委托合同而言,合同解除后，如果允許將已辦理的委托事務(wù)恢復(fù)原狀，就意味著委托人與第三人發(fā)生的法律關(guān)系失效，將使第三人的利益失去保障，因此不必恢復(fù)原狀。那么，訴訟委托合同解除后還能否請(qǐng)求損害賠償我國法 律承認(rèn)合同解除與損害賠償并存。民法通則第一百一十 五條規(guī)定：合同的變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損 失的權(quán)利?！币罁?jù)本條規(guī)定，訴訟委托代理合同解除后，當(dāng)事 人有權(quán)要求賠償損失。因?yàn)?，訴訟委托代理合同的解除不溯及既往，如果只是使未履行的合同不 再履行、不得請(qǐng)求賠償損害，那么一方當(dāng)事人在不利于另一 方當(dāng)事人的時(shí)期解除合同使另一方當(dāng)事人受到的損害就無 法補(bǔ)救。因此，訴訟委托代理合同解除后，確因

45、一方的過錯(cuò)造 成另一方損害的，有過錯(cuò)的一方應(yīng)向受害方賠償損害，不能因合同解除而免除其應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。正因?yàn)樯鲜鲈?，合同法第四百一十條對(duì)于委托合 同解除后的損害賠償責(zé)任作了規(guī)定 ：“因解除合同給對(duì)方造 成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！比?、訴訟委托代理合同的雙方當(dāng)事人在合同中中預(yù)先約 定的拋棄任意解除權(quán)的條款是否有效訴訟委托代理合同是委托合同的一種，是委托人與受托人約定由委托人委托受托人處理訴訟委托代理事務(wù)的協(xié)議。在司法實(shí)踐中,一個(gè)訴訟案件從啟動(dòng)到終結(jié)往往耗時(shí)數(shù)年。在這種特殊情況下，訴訟委托代理合同的雙方當(dāng)事人為了維護(hù)合同的穩(wěn)定性，通常會(huì)在合同中作一些特別約定 ，對(duì)合同

46、解除權(quán)作由限制 ，規(guī)定 任何一方不得無故終止或解除合同。這就產(chǎn)生了一個(gè)問題：拋棄任意解除權(quán)的條款是否有效筆者認(rèn)為，既然任意解除權(quán)是法律賦予委托合同雙方當(dāng) 事人的權(quán)利，權(quán)利的行使顯然不可能構(gòu)成違約，法律上是不承認(rèn)解除委托合同有違約責(zé)任問題的。即使當(dāng)事人特別約定 合同成立后，一方不得解除合同，但該特約有違于委托的基 本性質(zhì)，也違反法律規(guī)定，特約應(yīng)無效。四、訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)解除合同 后承擔(dān)賠償損失的責(zé)任是什么性質(zhì)的民事責(zé)任民事責(zé)任即民事法律責(zé)任 ，是指民事主體因違反合同 ， 不履行其他義務(wù)或者侵害民事權(quán)利主體的民事權(quán)利所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。民事義務(wù)是民事責(zé)任的前提與基礎(chǔ)，根據(jù)不

47、履行民事義務(wù)的表現(xiàn)形式 ，可以把民事責(zé)任分為三類 ： 第一類：違反合同的民事責(zé)任即違約責(zé)任 ；第二類：侵權(quán)的民 事責(zé)任；第三類：不履行其他民事義務(wù)的民事責(zé)任。既然法律賦予委托合同雙方當(dāng)事人任意解除權(quán)，合同中預(yù)先約定的拋棄任意解除權(quán)的條款無效，那么當(dāng)事人行使任意解除權(quán)解除合同并未違約，合同解除后承擔(dān)賠償損失責(zé)任 的性質(zhì)也就不是違約責(zé)任。筆者認(rèn)為，合同法第四百一十條規(guī)定的“賠償損失” 的責(zé)任應(yīng)為民事責(zé)任的第三類一一不履行其他民事義務(wù)的 民事責(zé)任。訴訟委托代理合同的委托人在受托人處理委托事 務(wù)尚未完成前解除了合同，使受托人不能繼續(xù)履行合同義務(wù) 而少獲報(bào)酬，在可歸責(zé)于委托人的情況下解除委托合同，顯然意

48、味著委托人不履行遵循公平原則和誠實(shí)信用原則的義 務(wù)，委托人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)因解除委托合同給受托人造成的報(bào)酬 減少進(jìn)行賠償?shù)拿袷仑?zé)任。五、訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)解除合同 后承擔(dān)賠償責(zé)任的賠償數(shù)額是否應(yīng)包括受托人的可得利益 損失訴訟委托代理合同委托人行使任意解除權(quán)解除合同后 給受托人造成的損失分為兩部分，即實(shí)際損失和可得利益損 失。實(shí)際損失即受托人因已完成的這部分訴訟委托代理事務(wù) 而應(yīng)得的報(bào)酬。可得利益損失即因?yàn)槲腥嗽谠V訟委托代理 事務(wù)完成前解除合同使受托人不能繼續(xù)履行義務(wù)而少獲的 報(bào)酬。結(jié)合合同法第一百四十條及上述合同法釋義對(duì) 該條款的解釋，筆者認(rèn)為，對(duì)于受托人的可得利益損失是否 應(yīng)由

49、委托人承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，不能一概而論，而應(yīng)結(jié)合具體情況區(qū)別對(duì)待。合同法釋義中對(duì)合同法第四百一十條作由如下 解釋：委托合同的一方當(dāng)事人在不利于對(duì)方當(dāng)事人的時(shí)期解 除委托合同而造成對(duì)方損失的 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。所謂不 利于對(duì)方當(dāng)事人的時(shí)期 ，就委托合同而言,是指由于委托人 在受托人處理委托事務(wù)尚未完成前解除了合同，使受托人因不能繼續(xù)履行義務(wù)而少獲的報(bào)酬的情形。委托人除對(duì)受托人 已履行的部分給付報(bào)酬外，對(duì)在可歸責(zé)于委托人的情況下 ， 因解除委托合同給受托人造成的報(bào)酬減少承擔(dān)賠償責(zé)任。如 果受托人處理事務(wù)不盡注意義務(wù)，怠于委托事務(wù)的處理，委托人無奈而解除委托合同，雖會(huì)給受托人造成一定損失，但因解除

50、合同事由不可歸責(zé)于 委托人或者不能完全歸責(zé)于委托人，委托人對(duì)受托人因合同 終止而遭受的損失不予賠償或者只賠償其部分損失。具體到訴訟委托代理合同而言，筆者認(rèn)為，應(yīng)針對(duì)兩種情況分別作不同的處理：第一種情況，如果委托人解除合同的原因不可歸責(zé)于其 自身，而是受托人或第三人的原因 ，或是不可抗力，則委托人 不應(yīng)支付受托人對(duì)未完成事務(wù)部分的報(bào)酬。即委托人不須賠 償受托人的可得利益損失。第二種情況，如果委托人解除合同的原因可歸責(zé)于其自身，換句話說就是委托人對(duì)合同的解除有過錯(cuò),則基于公平原則以及禁止利益損害原則，委托人應(yīng)當(dāng)將未完成事務(wù)部分的報(bào)酬作為受托人的損失予以賠償。例如 ，雙方在訴訟委托 代理合同中已對(duì)報(bào)

51、酬支付的時(shí)間及比例作由約定，而受托人已經(jīng)基本履行了訴訟委托代理事務(wù)或即將完成訴訟委托代 理事務(wù)，委托人依約支付所有的報(bào)酬為受托人完全可期待的 利益，如判決即將生效或者已經(jīng)確定能夠取得執(zhí)行款項(xiàng)但未 真正取得時(shí)，而此時(shí)委托人為了逃避支付委托人報(bào)酬而解除 委托合同，顯然委托人對(duì)合同的解除存在過錯(cuò)。在這種情況 下，法院應(yīng)依據(jù)公平原則以及誠實(shí)信用原則，判決委托人賠償受托人的相應(yīng)可得利益損失。參考文獻(xiàn)：1全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)編寫.中華人民共和國合同法釋義.2王利明.民法m.中國人民大學(xué)生版社，20XX.3江平.民法學(xué)m.中國政法大學(xué)生版社，1999.4吳慶寶，趙培元，孟祥剛.委托類合同裁判原理與實(shí)

52、務(wù)m.人民法院由版社，20XX.5房紹坤，郭明瑞.合同法要義與案例析解m.中國人 民大學(xué)生版社，20XX.篇六：委托代理人授權(quán)書法定代表人授權(quán)書致：88888 （集團(tuán)）有限責(zé)任公司 8888電業(yè)局中華人民共和國合法企業(yè)，公寓 205-1 o + （營業(yè)執(zhí)照 法定代表人）特授權(quán)+代表我公司全權(quán)辦理 33333（集團(tuán)） 有限責(zé)任公司33366變電站筆記本電腦集中招標(biāo)采購項(xiàng)目的 投標(biāo)、談判、簽約、執(zhí)行等具體工作，并簽署全部有關(guān)的文件、協(xié)議及合同。我公司 對(duì)被授權(quán)人簽署的所有文件、協(xié)議及合同負(fù)全部責(zé)任。在買受人收到撤銷本授權(quán)的通知以前，本授權(quán)書一直有 效。被授權(quán)人簽署的所有文件、協(xié)議和合同（在本授權(quán)書

53、有 效期內(nèi)簽署的）不因授權(quán)的撤銷而失效。被授權(quán)人不得轉(zhuǎn)授 權(quán)。授權(quán)委托代理人基本情況：姓名：+；性別：男 職務(wù)：經(jīng)理身份證號(hào)碼：00000000000000000000000000電話號(hào)碼： 通訊地址： 單位名稱：（公章） 88888888888888888有限責(zé)任公司法定代表人：（簽字）年 月日注l .本授權(quán)書必須由法定代表人本人簽署，不接受法定 代表人的委托人（比如公司總經(jīng)理、商務(wù)經(jīng)理）的轉(zhuǎn)授權(quán)。2、若被授權(quán)人有兩名或兩名以上，如未特別聲明，則 任一被授權(quán)人簽署的有關(guān)文件、協(xié)議、合同或處理的相關(guān)事 務(wù)均應(yīng)視為有效。篇七：執(zhí)行委托代理合同篇一：委托代理合同執(zhí)行階段委托代理合同甲方（委托方）：

54、乙方（受托方）：甲、乙雙方經(jīng)平等、自愿協(xié)商，就甲方委托乙方代理追 索 人民法院（字第 號(hào)判決（以下簡稱 號(hào)判決）項(xiàng)下 公 司債權(quán)事宜，達(dá)成如下協(xié)議：一、甲方委托乙方作為 號(hào)判決執(zhí)行階段代理人，為甲 方提供法律服務(wù)。乙方同意接受委托，并指派律師具體承辦甲方委托事宜。二、乙方代理權(quán)限及工作范圍：全權(quán)代理甲方參與執(zhí)行 工作，包括搜集被執(zhí)行人相關(guān)財(cái)產(chǎn)情況、與執(zhí)行法院或有關(guān) 部門溝通、督促執(zhí)行法院及時(shí)委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)已查封財(cái)產(chǎn)進(jìn) 行評(píng)估及拍賣變現(xiàn)、處理與執(zhí)行有關(guān)的其他事宜。具體代理權(quán)限見授權(quán)委托書。三、甲方應(yīng)協(xié)助乙方做好執(zhí)行代理工作，及時(shí)向乙方提 供與執(zhí)行相關(guān)的文件資料。四、乙方承辦律師在代理權(quán)限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)

55、勤勉盡責(zé)，認(rèn)真 維護(hù)甲方合法權(quán)益，不得從事有損于甲方權(quán)益的活動(dòng)。在本 代理合同有效期限內(nèi)，乙方不得接受對(duì)方委托，為其提供法 律服務(wù)。未經(jīng)甲方特別授權(quán)，乙方不得擅自與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議。五、本次委托代理方式為有條件的風(fēng)險(xiǎn)代理，具體如下:1、甲、乙雙方簽訂本合同后 10日內(nèi)，甲方按申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的額的 向乙方支付前期代理費(fèi)。2、后期代理費(fèi)用與乙方代理執(zhí)行結(jié)果桂鉤，甲方向乙方支付后期代理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為執(zhí)行回款（非現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)形式按當(dāng)時(shí)評(píng)估價(jià)值計(jì)算）的 %支付時(shí)間為甲方收到執(zhí)行回款后的 10日內(nèi)，分期回款則分期支付。3、甲方除代理費(fèi)之外，不向乙方支付其他任何費(fèi)用。乙方為承辦本合同項(xiàng)下工作所支由的交通費(fèi)、通訊費(fèi)、打

56、印費(fèi)、差旅費(fèi)、招待費(fèi)等費(fèi)用由乙方自理。六、特別約定事項(xiàng)：乙方代理申請(qǐng)執(zhí)行、處置查封房產(chǎn)、土地或其他財(cái)產(chǎn)需支付的執(zhí)行受理費(fèi)用及評(píng)估、拍賣等費(fèi)用由甲方支付。如執(zhí)行過程中需要提供擔(dān)保，則擔(dān)保責(zé)任由甲方承擔(dān)。七、本合同有效期自合同生效之日起至號(hào)判決執(zhí)行終結(jié)止。八、本合同經(jīng)甲、乙雙方蓋章后生效。雙方如有未盡事宜需另行協(xié)商。九、本合同一式肆份，甲乙雙方各執(zhí)兩份。甲方（簽章）：乙方（簽章）：年月日 年月日篇二：被執(zhí)行案件委托代理合同執(zhí)行案件委托代理合同xx 代20XXxx 號(hào)委托方：xx有限公司（以下稱甲方）代表人：xx地址：湖南省邵陽市寶慶西路291號(hào)受委托方：xx律師事務(wù)所（以下稱乙方）代表人：地址：長

57、沙市 路 號(hào)大廈層甲方因與xx有限責(zé)任公司企業(yè)由售糾紛執(zhí)行一案（ xx 中級(jí)人民法院（20XX） xx執(zhí)字第xx號(hào)），委托乙方代理， 經(jīng)雙方平等、自愿協(xié)商，訂立下列各條，共同遵照履行 ：一、乙方接受甲方的委托，指派律師xxx為甲方與xxx有限責(zé)任公司企業(yè)由售糾紛一案的執(zhí)行階段代理人，為甲方 提供法律服務(wù)。二、甲方委托乙方律師代理權(quán)限及工作范圍1、掌握甲方與執(zhí)行相關(guān)的各類情況，積極維護(hù)甲方合 法權(quán)益，代理甲方向執(zhí)行法院提供相關(guān)資料，陳述意見，與 執(zhí)行法院、申請(qǐng)執(zhí)行人及有關(guān)部門、甲方的債務(wù)人進(jìn)行聯(lián)系、 溝通、協(xié)調(diào)，代理甲方提由異議、申訴等（詳見授權(quán)委托書）。2、代理甲方參與執(zhí)行過程。3、代為就負(fù)責(zé)

58、執(zhí)行的法院在執(zhí)行程序所發(fā)生的違法行 為申請(qǐng)違法確認(rèn)以及申請(qǐng)國家賠償。三、具體要求1、乙方應(yīng)對(duì)委托的案件進(jìn)行必要的案情分析，并提供詳細(xì)的以時(shí)間為主線，包括進(jìn)展預(yù)測(cè)、擬采取措施（含破產(chǎn) 清算方案等）和可能的結(jié)果等情況的代理計(jì)劃書。2、乙方律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定的時(shí)限、時(shí)效以及受理 機(jī)關(guān)的要求，及時(shí)提交證據(jù)、文書，及時(shí)辦理受委托的事務(wù); 乙方應(yīng)在承辦委托事宜過程中，按照代理計(jì)劃書所列計(jì) 劃及時(shí)、主動(dòng)地向甲方書面報(bào)告案情的進(jìn)展情況，對(duì)委托人 了解委托事項(xiàng)情況的正當(dāng)要求，應(yīng)當(dāng)盡快給予答復(fù)。3、乙方的一切工作應(yīng)合法進(jìn)行，其非法行為帶來的一 切后果，由乙方自行承擔(dān)。四、乙方律師在代理權(quán)限內(nèi)應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)，認(rèn)真維

59、護(hù)甲 方合法權(quán)益，不得從事有損于甲方權(quán)益的活動(dòng)；未經(jīng)甲方特 別授權(quán)，不得擅自與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。五、乙方律師對(duì)其獲知的甲方商業(yè)秘密負(fù)有保密責(zé)任， 非由法律規(guī)定或者甲方同意，不得向任何第三方披露；乙方 違反保密條款，給甲方造成損失的，由乙方承擔(dān)賠償責(zé)任。六、甲方必須如實(shí)地向乙方律師敘述案情，提供本案有 關(guān)證據(jù)，協(xié)助乙方做好執(zhí)行代理工作。七、乙方無故終止履行合同或者非甲方原因需要終止本 合同的，乙方不收代理費(fèi)，已收代理費(fèi)應(yīng)退回甲方；如甲方 無故終止合同，甲方應(yīng)按本合同約定向乙方支付代理費(fèi)。八、根據(jù)xx省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并經(jīng)雙方協(xié)商，乙 方本合同律師代理費(fèi)人民幣壹拾貳萬元整（元），其中包

60、括乙方履行合同的相關(guān)費(fèi)用；本合同簽訂之日起三日內(nèi)甲方 向乙方支付50 % ,履行完畢支付余款。九、本合同有效期限及有效范圍：自簽訂之日起至本案 執(zhí)行終止。十、未盡事宜，雙方協(xié)商后另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議。合同履 行發(fā)生爭議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，若協(xié)商不成，可向甲方所在 地人民法院提起訴訟。十一、本合同一式兩份，經(jīng)雙方簽字、蓋章后生效。甲方（蓋章）：代表人（簽字）：聯(lián)系人電話：時(shí)間：20XX年 月 日乙方（蓋章）：xx律師事務(wù)所代表人（簽字）：聯(lián)系電話：時(shí)間：20XX年 月 日民事執(zhí)行，又稱強(qiáng)制執(zhí)行，是指執(zhí)行機(jī)關(guān)運(yùn)用國家強(qiáng)制 力強(qiáng)制義務(wù)人，以實(shí)現(xiàn)權(quán)利人權(quán)利的民事程序。與司法行為 不同，作為具有行政性質(zhì)的執(zhí)行