電影烈日灼心中法律問題

1、電影烈日灼心中法律問題去年上映了一部叫做烈日灼新的警匪題材影片，也許大家被 影片中劇情的懸疑度和劇中講述的人性問題所吸引， 但在整個(gè)片子中 破門查賭、罪案現(xiàn)場、追擊匪徒、調(diào)查取證、死刑執(zhí)行等很多法律問 題串聯(lián)著整個(gè)影片，這些問題大家是否會有疑惑呢？現(xiàn)在檢察君就和 大家一起分析一下影片中的法律問題哦。首先了解一下三個(gè)殺人犯主角，他們 是一起強(qiáng)奸滅門案的作案 者，僅一夜之間，這三個(gè)人瘋狂奪走了一個(gè)家庭，五條人命。血淋 淋的滔天罪孽，不可饒恕。這三個(gè)一起長大的男人，正是因?yàn)樵谏倌陼r(shí)代因?yàn)闆_動而犯下的強(qiáng)奸殺人重罪， 才使得各自的命運(yùn)，一次次被良心審判。三人潛逃十幾年，在這條懺 悔和贖罪的艱難之路上，他

2、們受盡了源自內(nèi)心深處的痛苦折磨。 直到 遭人竊聽舉報(bào)后，他們才終于放棄再次逃跑，心平氣和地接受了法律 的制裁相信大家也看過這部電影，下來我們言歸正傳來分析一下發(fā)生在 這三個(gè)犯人身上的法律問題。問題一。裝瘋賣傻的陳比覺因?yàn)楸昏b定有神經(jīng)疾病而逃過死刑。那么，裝瘋賣傻真的能躲過法律的制裁么？正在發(fā)病的神經(jīng)病人在我國法律上是不具備刑事責(zé)任能力。所以完全無刑事責(zé)任能力的精神病人如果實(shí)施了犯罪是無法被追究刑事法律 責(zé)任的。而對于神經(jīng)病人的鑒定國家有專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)、 鑒定人士進(jìn) 行鑒定。也許是劇情的需要他躲過了死刑， 但是一定要相信再聰明的 人怎么裝下去也躲不過專業(yè)人士正義的法眼。問題二。影片最后的注射死刑

3、，一定大大吸引觀眾的眼球！大家都知 道我國死刑的發(fā)展么？2012年10月9日，中國國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表的中國的司法 改革白皮書指出，中國保留死刑，但嚴(yán)格控制和慎重適用死刑，自 2007年死刑案件核準(zhǔn)權(quán)統(tǒng)一由最高人民法院行使以來，中國死刑適用標(biāo)準(zhǔn)更加統(tǒng)一，判處死刑的案件逐步減少。而所謂的“死法”我國執(zhí)行死刑的方式很長一段時(shí)間內(nèi)都是采用槍決。 它通常由武裝警察來 負(fù)責(zé)執(zhí)行。1997年1月，新修訂了刑事訴訟法，首次規(guī)定“死 刑采用槍決或注射等方法執(zhí)行。但由于犯人身份與成本等方面影響, 采用注射的比例仍不是很高。問題三。在影片中警察很多時(shí)候取證都離不開指紋， 那么指紋在 刑事案件中的證明力怎么樣呢？指紋鑒定雖然是法定的證據(jù)類型之一，是專業(yè)技術(shù)人員運(yùn)用專業(yè) 知識技能及手段做出的權(quán)威性結(jié)論， 在案件偵破中具有重要意義。但 它對案件的定性，具作用和證明力不能是絕對的。必須有相關(guān)佐證一 同形成證據(jù)鏈條，才能作為定罪的證據(jù)之一。因此，只有指紋鑒定結(jié)論，沒有其他證據(jù)相互佐證，是不能作為定罪依據(jù)的分析到這里相信大家對影片中一些法律問題有所了解咯， 而影片 中的人性表達(dá)我也歸回一句話： 一念為惡，一念又為善，但惡終究將 得到法律和正義的懲罰。最后借尹谷春的臺詞，法律是人類