《工程事故案例分析》word版

1、建筑質(zhì)量事故分析實例摘要： 最近幾年來，在對工程質(zhì)量事故鑒定工作中，我收集了一些典型的工程質(zhì)量事故案例。這些案例涉及基本建設程序、工程地質(zhì)勘察、工程設計、工程施工、材料供應以及質(zhì)量檢測等各方面?，F(xiàn)列舉一部分，供大家參考。 關(guān)鍵詞： 質(zhì)量事故 實例 案例一： 某工廠新建一生活區(qū)，共14 幢七層磚混結(jié)構(gòu)住宅（其中10幢為條形建筑，4幢為點式建筑）。在工程建設前，廠方委托一家工程地質(zhì)勘察單位按要求對建筑地基進行了詳細的勘察。工程于一九九三年至一九九四年相繼開工，一九九五年至一九九六年相繼建成完工。一年后在未曾使用之前，相繼發(fā)現(xiàn)10幢條形建筑中的6幢建筑的部分墻體開裂，裂縫多為斜向裂縫，從一樓到七樓均

2、有出現(xiàn)，且部分有呈外傾之勢；3幢點式住宅發(fā)生整體傾斜。后來經(jīng)仔細觀察分析，出現(xiàn)問題的9幢建筑均產(chǎn)生嚴重的地基不均勻沉降，最大沉降差達160mm以上。 事故發(fā)生后，有關(guān)部門對該工程質(zhì)量事故進行了鑒定，審查了工程的有關(guān)勘察、設計、施工資料，對工程地質(zhì)又進行了詳細的補勘。經(jīng)查明，在該廠修建生活區(qū)的地下有一古河道通過，古河道溝谷內(nèi)沉積了淤泥層，該淤泥層系新近沉積物，土質(zhì)特別柔軟，屬于高壓縮性、低承載力土層，且厚度較大，在建筑基底附加壓力作用下，產(chǎn)生較大的沉降。凡古河道通過的9棟建筑物均產(chǎn)生了嚴重的地基不均勻沉降，均需要對地基進行加固處理，生活區(qū)內(nèi)其它建筑物（古河道未通過）均未出現(xiàn)類似情況。該工程地質(zhì)勘

3、察單位在對工程地質(zhì)進行詳勘時，對所勘察的數(shù)據(jù)（如淤泥質(zhì)土的標準貫入度僅為3，而其它地方為 712）未能引起足夠的重視，對地下土層出現(xiàn)了較低承載力的現(xiàn)象未引起重視，輕易的對地基土進行分類判定，將淤泥定為淤泥質(zhì)粉土，提出其承載力為 100kN， Es為4Mpa.設計單位根據(jù)地質(zhì)勘察報告，設計基礎為淺基礎，寬度為2800mm，每延米設計荷載為270kN，其埋深為 1.4m2m左右。該工程后經(jīng)地基加固處理后投入正常使用，但造成了較大的經(jīng)濟損失，經(jīng)法院審理判決，工程地質(zhì)勘察單位向廠方賠償經(jīng)濟損失329萬元。 案例二 某市一商品房開發(fā)商擬建10 棟商品房，根據(jù)工程地質(zhì)勘察資料和設計要求，采用振動沉管灌注樁

4、，樁尖深入沙夾卵石層500以上，按地勘報告樁長應在910米以上。該工程振動沉管灌注樁施工完后，由某工程質(zhì)量檢測機構(gòu)采用低應變動測方式對該批樁進行樁身完整性檢測，并出具了相應的檢測報告。施工單位按規(guī)定進行主體施工，個別棟號在施工進行到3層左右時，由于當?shù)刭|(zhì)量監(jiān)督人員對檢測報告有爭議，故經(jīng)研究決定又從外地請了兩家檢測機構(gòu)對部分樁進行了抽檢。這兩家檢測機構(gòu)由于未按規(guī)范要求進行檢測，未及時發(fā)現(xiàn)問題。后經(jīng)省建筑科學研究院對其檢測報告進行了審核，在現(xiàn)場對部分樁進行了高、低應變檢測，發(fā)現(xiàn)該工程振動沉管灌注樁存在非常嚴重的質(zhì)量問題，有的樁身未能進入持力層，有的樁身嚴重縮頸，有的樁甚至是斷樁。后經(jīng)查證該工程地質(zhì)

5、報告顯示，在自然地坪以下46m深處，有淤泥層，在此施工振動沉管灌注樁由于工藝方面的問題，容易發(fā)生縮頸和斷樁。該市檢測機構(gòu)個別檢測人員思想素質(zhì)差，一味地迎合施工單位的施工記錄樁長（施工單位由于單方造價報的低，經(jīng)常利用多報樁長的方法來彌補造價），將砼測試波速由3600米/秒左右調(diào)整到47004800米/秒，個別樁身經(jīng)實測波速推定樁身測試長度為 5.8m，而當時測試樁長為9.4m，兩者相差達3.6m.這樣一來，原本未進入持力層的樁，嚴重縮頸樁和斷樁就成為了與施工單位記錄樁長一樣的完整樁。該工程后經(jīng)加固處理達到了要求，但造成了很大的經(jīng)濟損失。論文名稱：某工程基坑事故分析作者：cyzd720摘要：基坑圍

6、護施工在上海地區(qū)已經(jīng)開展多年，出于各種各樣的因素每年都會發(fā)生一些事故，小者產(chǎn)生一些經(jīng)濟損失，大者會產(chǎn)生極惡劣的社會影響甚至人身傷害事故。本工程雖然屬于小規(guī)模的基坑，但由于開挖深度深、土層地質(zhì)情況復雜，而施工單位又極不重視報著一種僥幸心理，未進行認真地設計匆忙施工，最終產(chǎn)生事故造成重大的經(jīng)濟損失。關(guān)鍵字：基坑 開挖深度 鋼板樁 壓密注漿 管涌 流砂 高壓旋噴樁一、前言基坑圍護施工在上海地區(qū)已經(jīng)開展多年，出于各種各樣的因素每年都會發(fā)生一些事故，小者產(chǎn)生一些經(jīng)濟損失，大者會產(chǎn)生極惡劣的社會影響甚至人身傷害事故。本工程雖然屬于小規(guī)模的基坑，但由于開挖深度深、土層地質(zhì)情況復雜，而施工單位又極不重視報著一

7、種僥幸心理，未進行認真地設計匆忙施工，最終產(chǎn)生事故造成重大的經(jīng)濟損失。二、工程概況本次基坑圍護施工的內(nèi)容是工廠內(nèi)一小型的機械設備基礎，基坑面積僅6.06.0m2，但基坑的開挖深度達到8.4m深，且整個設備基礎基坑在廠房內(nèi)施工。廠房建筑為已建單層鋼筋混凝土排架結(jié)構(gòu)，層高為10m，基礎為天然地基獨立基礎?；舆吘壘嚯x最近的兩個排架柱邊為6.m左右，排架基礎為5.2m5.2m的矩形獨立基礎，基礎埋深為室內(nèi)地坪以下1.5m,基坑邊緣距離廠房排架柱基礎邊的距離僅3m左右。因此該基坑雖小，但在開挖過程中的位移影響將涉及到整個廠房的使用和安全。該工程地處上海東北區(qū)域黃浦江沿岸，距離江邊100米以內(nèi)。場地土層

8、物理力學性質(zhì)見下表:土層物理力學性質(zhì)表土層編號土層名稱層厚(m)層底深度(m)容重r0kN/m3內(nèi)聚力C（kPa）內(nèi)摩擦角1填土1.01.018 2灰色沖填土1.62.616.21010.31褐黃色粉質(zhì)粘土1.23.819.014262灰色砂質(zhì)粉土8.712.518.6833淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土2.014.517.71117灰色淤泥質(zhì)粘土6.52117.41011地質(zhì)報告中液化判別表明，該場地淺層2層灰色砂質(zhì)粉土嚴重液化，尤其是深度10m處液化指數(shù)IL=27.48,靜力觸探Ps值出現(xiàn)峰值。由于地質(zhì)報告是91年進行勘探數(shù)據(jù)，未做注水試驗，根據(jù)黃浦江沿岸的工程經(jīng)驗，估計1層褐黃色粉質(zhì)粘土和層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘

9、土的水平滲透系數(shù)為10-510-6之間，而2層灰色砂質(zhì)粉土的水平滲透系數(shù)可能會達到為10-4數(shù)量級。三、圍護方式及事故產(chǎn)生原因由于本工程基坑面積小，業(yè)主未請專業(yè)設計單位對基坑的開挖做專項設計，施工單位也未認真地進行施工組織設計。1圍護形式簡介基坑的開挖深度為8.4m，圍護施工的基本形式為鋼板樁擋土、壓密注漿隔水，支撐采用兩道鋼圍檁+十字型鋼支撐。鑒于在廠房內(nèi)施工，廠房層高僅為10m，鋼板樁的長度和機具設備均受到層高的限制。因此施工中先放坡挖土2.5m后落坑打鋼板樁，鋼板樁為拉森,長度為9m。插入深度為坑底以下僅3.1m。隔水壓密注漿僅一道，在施工過程中發(fā)現(xiàn)由于第2層灰色砂質(zhì)粉土砂性相當重，滲透

10、系數(shù)大，注漿深度達到10m左右時無法控制，因此實際注漿深度僅為坑底以下2.0m。此外由于基坑面積較小，坑底進行了壓密注漿滿堂加固，但是同樣由于土層的原因，加固深度也僅為坑底以下2m。2基坑事故情況圍護施工結(jié)束后不到一周，施工單位就開始挖土施工。由于基坑面積小，土方少，挖土施工進行得非常迅速。盡管在向下開挖的過程中早已發(fā)現(xiàn)從鋼板樁的縫隙內(nèi)不斷地有地下水滲出，但施工單位仍然抱著僥幸心理直挖到底；在基坑挖至基本到底后，坑底出現(xiàn)大量管涌、流砂現(xiàn)象，墊層一經(jīng)鋪設即刻被沖掉，根本無法進行墊層和底板施工。更為嚴重的是基坑邊的兩根廠房排架柱出現(xiàn)了嚴重的沉降，兩天不到沉降值就達到了5cm，并且有持續(xù)增加的趨勢。

11、此時設備基礎的施工實際已無法施工，而對主體結(jié)構(gòu)廠房基礎的影響日趨嚴重，為避免事故的擴大化，只得立即將整個基坑迅速回填。至此整個基坑的圍護結(jié)構(gòu)最終報廢。3事故原因分析（1）作為圍護結(jié)構(gòu)主體的鋼板樁的插入深度僅3m，遠小于1:1的開挖深度。由于施工高度的限制，而基坑的開挖深度有8.4m之深，鋼板樁的長度不足，懸臂樁的插入深度遠遠不夠。因此利用鋼板樁擋土的選擇本身就是個失誤。本工程圍護樁沒有進行測斜監(jiān)測，由于上部兩道支撐的作用且由于基坑面積小，支撐的橫向剛度作用大，事故后又及時回填，開挖過程中基坑不至于坍塌，但坑邊土向內(nèi)側(cè)位移必定是坑邊基礎沉降的影響因素之一。（2）拉森鋼板樁圍護的止水防線有兩道，一

12、道是鋼板樁搭接止口，另一道為樁后的壓密注漿，土性較差的地區(qū)采取兩道注漿。在本工程中壓密注漿和止水鋼板樁的深度均只有10m左右的深度，遠遠未達到隔斷透水層的目的，且壓密注漿在砂性很重的2層灰色砂質(zhì)粉土層中勉強進行施工，漿液早已四處流竄不知所蹤。而鋼板樁打設過程中，未實施屏風式施工，止口搭接效果難以保證。如此一來，基坑的隔水效果可想而知，引起坑邊廠房排架柱基礎嚴重沉降最主要的原因就是基坑涌水。（3）封底壓密注漿如果深度足夠、施工質(zhì)量好是可以起到相當大的作用。但在本工程中封底壓密注漿厚度僅2m，不足以抵抗坑底上涌水的壓力，造成水壓力穿透坑底使墊層和底板施工無法進行。4事后處理基坑回填后，業(yè)主請了專業(yè)

13、人員進行了咨詢，分析了事故原因，協(xié)助施工單位重新制定了新的圍護施工方案。在原有鋼板樁外圍重新施工600750鉆孔灌注樁，樁長為16m。止水采用高壓旋噴樁，深度為14m。鋼支撐和圍檁重新設置兩道。施工開挖后效果較好，坑邊廠房基坑沉降未再有大的發(fā)展。四、結(jié)論本次基坑事故的發(fā)生主要是由于業(yè)主和施工單位未引起足夠的重視，對這種深小基坑純粹抱著一種僥幸心理。但事實無情，對于這樣的圍護結(jié)構(gòu)未出現(xiàn)重大的人身傷害事故已屬僥幸。事前未對土層情況做分析，壓密注漿止水本身就不適用于砂性土中施工，因此止水帷幕未起作用是基坑管涌、流砂，造成坑邊廠房基礎沉降的主要原因。該工程雖小，但圍護的處理費用達到了理想情況的兩倍以上

14、，更為嚴重的是對已建廠房使用的影響，排架基礎對不均勻沉降的影響較為敏感，尤其是廠房內(nèi)有吊車梁，吊車梁兩端的高差將影響到吊車梁的行走，因此事故對廠房結(jié)構(gòu)的影響是相當大的。事故的教訓告訴我們，對于上海地區(qū)的深基坑工程無論工程大小都應該從思想上重視起來，專業(yè)設計人員應該根據(jù)工程的實際情況和場地土質(zhì)情況合理地確定圍護體系。施工單位應該認真地進行施工組織設計，遇到情況立即反饋，以便及時調(diào)整。法論文名稱：管樁偏位的兩種處理方法作者：馬偉華摘要：本工程實踐表明：管樁由于各種原因引起偏位，但樁身沒有被破壞的，都可以根據(jù)各自的偏位程度，考慮采用推頂法和錨桿補樁法。兩種方法均具有施工設備簡單，加固機理直觀可靠，施

15、工工期短，施工質(zhì)量容易控制，有推廣應用的價值。關(guān)鍵字：樁基施工 事故處理1 工程概況某住宅小區(qū)幢住宅樓基礎，設計采用C60、400薄壁預應力混凝土管樁293根，樁長24m， 樁全截面進入持力層(粘土層)大于3m，采用10104m焊接接樁，單樁設計承載力標準值550 kN。打樁完成后，樁頂位于自然地面以下2.5m左右。該樓土方開挖范圍內(nèi)的土質(zhì)分層(自上而下)情況為：雜填土；粉質(zhì)粘土，大多為軟塑，不能利用；-1淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土屬于高壓縮性土，其力學性質(zhì)很差。該基礎所在地原為池塘，其底板位于雜填土與粉質(zhì)粘土層內(nèi)，挖土深度約2.8m。薄壁預應力混凝土管樁縱向間距為1.11.6m。先采用機械挖土至樁頂標高

16、以上0.60.8m處，然后再采用人工挖掘的方法。機械挖土時采用一臺單斗反鏟挖土機，從東向西退挖，一次挖到挖掘深度，土方臨時堆放在基坑南側(cè)，高約1.5m，施工十分順利。但在人工修挖基槽時，發(fā)現(xiàn)西南區(qū)域基坑內(nèi)深黑色的淤泥將地表的粉質(zhì)粘土拱起，且次日部分樁有偏位現(xiàn)象出現(xiàn)。經(jīng)對樁位的復核，發(fā)現(xiàn)偏移量在1150cm的樁有88根，在5180cm的樁有14根，100cm的樁有8根，且軸以西和?軸以北區(qū)域內(nèi)的樁基本設有偏位。偏移量的分布有明顯的規(guī)律，即從南向北遞減，從東到西遞增。2 管樁偏位原因及其解決思路(1)原因分析：該區(qū)域原為池塘邊緣，南北側(cè)的土質(zhì)差異較大，北側(cè)的粉質(zhì)粘土層較好(19.1kN/m3，c1

17、3kPa，22.6)，而南側(cè)的淤泥質(zhì)粘土層較差(16.9kN/m3，c6.7kPa，13.4 )。南側(cè)的堆土壓力造成淤泥質(zhì)粘土向西南區(qū)域滑動產(chǎn)生巨大的推擠作用，引起預應力高強度混凝土管樁的偏位。(2)解決思路：為確定被擠偏的樁的損傷程度和完整性，首先對之進行低應變動力檢測，發(fā)現(xiàn)偏移量小于50cm的樁均未斷裂，大部分樁身完整，無明顯缺陷，有個別局部開裂，而受損部位均在距樁頂510m處；偏移量大于50cm的樁，有明顯缺陷，局部開裂較嚴重。若采用原樁型進行補樁，則施工工期較長，費用很高，還會引起違約索賠。因此，同時考慮了以下兩種解決方案：推頂法(即樁頂施加水平推力)使樁復位。根據(jù)建筑樁基技術(shù)規(guī)范(J

18、GJ 94-94)中公式計算得出樁的水平變形系數(shù)0.6495m-1后，再由式Rh3EIoaVx得出允許水平推力值(其中oa為樁頂容許位移，軟土取40mm；Vx為樁頂水平位移系數(shù)，當h(樁長)4時取2.441；EI為樁身抗彎剛度)，即Rh124.91kN。采用小于Rh的水平推力對預應力高強度混凝土管樁的樁身是安全的。施工時先清除樁前側(cè)的土，最大幅度減少所需的水平推力，再采用小于Rh水平推力使偏位的樁復位，就能保證樁的安全。按上述處理思路施工，工期較短，處理費用約每根3000元。錨桿靜壓樁補樁。借助于錨桿樁來彌補樁偏位所喪失的部分承載力，并可根據(jù)工程樁的實際偏位情況，靈活進行處理。在澆筑承臺時預留

19、好錨桿樁樁孔，其余按原設計進行施工，不會影響施工工期和工程質(zhì)量。但平均每根樁處理費用在7000元左右。根據(jù)以上經(jīng)濟性和可靠性分析，決定分別情況采用兩種方法予以綜合處理：即推頂法用于處理偏位小于50cm的管樁，錨桿樁補樁法用于處理偏位大于50cm的管樁。3 推頂法處理的具體實施偏移量大于50cm的樁有明顯缺陷，不宜采用推頂法，故應用錨桿靜壓樁補樁法，由于其施工技術(shù)比較成熟，在此不再敘述。下面主要介紹推頂法，其施工設備采用XU-100型地質(zhì)鉆機2臺，注漿泵2臺，100kN千斤頂4臺，高壓油泵1臺，反力鋼架若干米。施工步驟如下：(1)鉆孔排土。根據(jù)偏位的程度在樁前側(cè)用地質(zhì)鉆機鉆12個400mm、深2

20、4m的孔，插入注漿管，注水造漿，同時排漿清除樁身前側(cè)土體，以有利于用較小的水平推力回復樁位。(2)安裝反力架，就位千斤頂，推樁移位。用高壓注漿管貼緊樁身沖孔，深至持力層，借千斤頂初步推樁移位，要嚴格控制推擠樁頂移位的速率，以25cm/h為宜，完成總偏移量的 一半時停3060min，保持用高壓注漿管擴孔，第二次將樁頂推至復位。(3)樁的固定。在樁側(cè)的孔穴內(nèi)，灌入525mm碎石，人工插搗致密，注入速凝水泥漿，使樁側(cè)和樁底虛土中的孔隙部分被漿液所充填，散粒被膠結(jié)，并較大幅度的增加樁側(cè)和樁底一定范圍內(nèi)的土體強度和變形模量，提高樁底土的抗偏荷載能力。(4)對所有經(jīng)糾偏處理的樁進行再次低應變檢測，以便確定

21、還有缺陷的管樁的損傷位置，然后用高壓水沖洗管樁孔至損傷處以下12m，排出泥漿，投525mm碎石并注入速凝水泥漿，使管內(nèi)形成牢固的混凝土柱。這樣，不但可加固樁身，保證損傷程度不再加劇，而且能確保開口管樁以全斷面承受荷載。(5)增加沉降觀測點，加強對沉降量和沉降差監(jiān)測。4 處理效果(1)據(jù)第二次動測的結(jié)果分析，在糾偏過程中未造成新的斷樁，且樁身的完整性于糾偏后有不同程度的提高。(2)選擇偏位20cm的、20cm而50cm的和50cm的三根樁作堆載試驗，加載1.3Rk并采用慢速荷載維持法，結(jié)果這三根試樁在單樁承載力標準值荷載下的沉降均處于正常范圍之內(nèi)，均符合設計要求。(3)該樓竣工一個月后觀測，最大

22、沉降量30.9mm，最小沉降量19.7mm。5 結(jié)語本工程實踐表明：管樁由于各種原因引起偏位，但樁身沒有被破壞的，都可以根據(jù)各自的偏位程度，考慮采用推頂法和錨桿補樁法。兩種方法均具有施工設備簡單，加固機理直觀可靠，施工工期短，施工質(zhì)量容易控制，有推廣應用的價值。建筑基坑工程事故預防與處理收稿日期:2005203214作者簡介:劉振鈺(19542 ) ,男,1995 年畢業(yè)于哈爾濱建筑大學建筑工程管理專業(yè),研究生,高工,山西四建集團有限公司,山西太原030012劉振鈺摘要:針對基坑工程損壞的事例,介紹了確保基坑及其周邊既有建筑的安全,首先要有安全可靠的支護方案,其次要重視信息化施工,并提出了具體

23、的基坑事故常用處理措施。關(guān)鍵詞:基坑事故,基坑支護,止水帷幕中圖分類號: TU463 文獻標識碼:A1 建筑基坑工程事故預防有資料通過對170 多起建筑工程事故的調(diào)查分析,得出要成功地完成一個建筑基坑工程,至少須具備三個條件:正確的支護方案,先進的支護設計和一支訓練有素的施工隊伍。所謂支護方案正確,是指建筑基坑支護結(jié)構(gòu)的選擇要在因地制宜的基礎上,綜合技術(shù)、經(jīng)濟、安全和環(huán)境等各方面的因素,做到措施得當,安全合理,并且對環(huán)境無害。所謂設計先進,是要求基坑支護設計運用先進的技術(shù)手段恰當?shù)亟鉀Q好安全和經(jīng)濟這一矛盾。一支優(yōu)秀的施工隊伍,不僅能正確領會設計意圖,嚴格按照設計圖紙和施工規(guī)范進行施工,并具有信

24、息化施工的手段和能力,為檢驗和發(fā)展設計理論、正確指導施工反饋大量的寶貴數(shù)據(jù),并能及時地采取得力措施,將基坑工程隱患消滅在萌芽狀態(tài)。1. 1 確定建筑基坑支護結(jié)構(gòu)類型的原則1) 從場地條件考慮:基坑周圍場地開闊與否,直接關(guān)系到支護結(jié)構(gòu)容許位移的大小。如果場地開闊,則可選擇放坡、懸臂式、樁錨式、錨拉式支護結(jié)構(gòu);如果場地狹窄且周圍有重要設施,則選擇位移小的地下連續(xù)墻加錨桿或支撐支護方案。2) 從基坑開挖深度及范圍考慮:基坑開挖深度和范圍的大小,是選擇支護結(jié)構(gòu)類型的一個重要考慮因素,開挖深度不大時,可采用懸臂式支護結(jié)構(gòu)、土釘墻或噴錨支護等;開挖深度較大時,則需考慮加多層錨桿或多層支撐。3) 從地質(zhì)條件

25、考慮:土質(zhì)較好的情況下可考慮土釘墻或噴錨支護等;土質(zhì)較差時,則要采用樁、地下連續(xù)墻加錨桿或支撐支護方案。4) 從地下水位考慮:地下水位的高低,關(guān)系到是否考慮基坑止水的問題。1. 2 確定止水帷幕的原則1. 2. 1 確定豎向止水帷幕的原則設置豎向止水帷幕的目的是為了阻止地下水從基坑側(cè)面滲入坑內(nèi)而造成事故,其選擇原則可從以下幾個方面考慮。1) 從滲流量和水頭考慮:對于滲流量較小、水頭較低的基坑,可在支護樁間或其外側(cè)布置止水樁(結(jié)構(gòu)) ,填補支護樁間的空間,共同組成既能擋土又能擋水的連續(xù)豎向結(jié)構(gòu)體;對于滲流量較大、水頭較大的基坑,宜使止水帷幕自成體系。2) 從場地條件考慮:當場地較開闊時,豎向止水

26、帷幕宜設置在支護體系的主動土壓力區(qū)以外;當場地狹窄時,宜選用集擋土、擋水及地下室外墻于一體的地下連續(xù)墻。3) 從基坑深度和地質(zhì)條件綜合考慮:當基坑深度較小,場地土力學性能較差時,可考慮采用集擋土與防水于一體的重力式擋墻;當基坑深度較大,場地土力學性能較好時,可考慮采用支護樁加自成體系的止水帷幕;當基坑深度很大,場地土力學性能較差時,可考慮采用地下連續(xù)墻。1. 2. 2 確定水平止水帷幕的原則設置水平止水帷幕是為了防止坑底出現(xiàn)流砂、管涌、突涌等不良現(xiàn)象,它是以水平隔滲體自重、工程樁與底板之間的摩擦力以及底板與坑底之間一定厚度的土體自重,來平衡地下水的托浮力。水平止水帷幕的確定要從其地板抗彎性能、

27、抗沖性能、抗?jié)B性能等方面考慮。為了保證水平止水帷幕的可靠性,可采取以下措施:1) 在坑底均勻布置減壓井(孔) ,封底與導滲相結(jié)合,減小底板受力。2) 水平止水帷幕低于基坑底標高,使其上覆蓋一定厚度的土層,以增加抗浮力。3) 水平止水帷幕在支護結(jié)構(gòu)附近宜增加厚度。2 建筑基坑工程事故的處理基坑工程發(fā)生事故后,首先要查明導致事故的確切原因,判斷事故的發(fā)展動態(tài),正確制定處理方案,并迅速組織力量進行搶救,以免喪失良機,釀成更嚴重的后果。以下是基坑事故的常用處理措施。1) 懸臂式支護結(jié)構(gòu)過大內(nèi)傾變位。可采取坡頂卸載,樁后適當挖土或人工降水,坑內(nèi)樁前堆筑砂石袋或增設撐、錨結(jié)構(gòu)等方法處理。這是支護結(jié)構(gòu)設計不

28、當,隨便取消樁頂圈梁、錨桿,施工地面荷載過大等因素引起的。2) 有內(nèi)撐或錨桿支護的樁墻發(fā)生較大的內(nèi)傾變位。首先要在坡頂或樁墻后卸載,坑內(nèi)停止挖土作業(yè),適當增加內(nèi)撐或錨桿,樁前堆筑砂石袋,嚴防錨桿失效或拔出。這是撐錨結(jié)構(gòu)數(shù)量過少,布置不當,聯(lián)結(jié)處松動,結(jié)構(gòu)失效所致。3) 基坑發(fā)生整體或局部土體滑塌失穩(wěn)。首先應在可能條件下降低土中水位和進行坡頂卸載,如果基礎施工已經(jīng)開始,則可利用基礎加固坡腳,并加強未滑塌區(qū)段的監(jiān)測和保護,嚴防事故繼續(xù)擴大。同時對滑塌區(qū)段進行處理(如用砂袋護坡等) 。此類事故是忽視基坑整體穩(wěn)定和信息施工的結(jié)果。4) 未設止水帷幕或止水帷幕漏水、流土,坑內(nèi)降水開挖,造成坑周地面或路面

29、下陷和周邊建筑物傾斜、地下管線斷裂等。事故發(fā)生后,首先應立即停止坑內(nèi)降水和施工開挖,迅速用堵漏材料處理止水帷幕的滲漏,或在支護樁內(nèi)側(cè)增設鋼筋混凝土止水墻,支護樁外側(cè)壓密注漿(或化學注漿) ,坑外新設置若干口回灌井,高水位回灌,搶救斷裂或滲漏的管線,或重新設置止水墻,對已傾斜建筑物進行糾傾扶正和加固,防止其惡化,同時要加強對坑周地面和建筑物的觀測,以便繼續(xù)采取有針對性的處理措施。噴錨網(wǎng)支護在深基坑工程的施工實踐收稿日期:2005203227作者簡介:劉祥東(19662 ) ,男,1990 年畢業(yè)于江西工業(yè)大學工民建專業(yè),工程師,廈門勤奮建設工程監(jiān)理有限公司,福建廈門365001劉祥東摘要:結(jié)合具

30、體的工程實例,介紹了深基坑噴錨網(wǎng)支護的施工工藝及施工中存在的問題,并提出了相應的處理對策,對其實施效果作了分析,指出噴錨網(wǎng)支護安全可靠、經(jīng)濟節(jié)時。關(guān)鍵詞:噴錨網(wǎng),支護,深基坑中圖分類號: TU463 文獻標識碼:A引言深基坑工程是一門理論性和時間性都很強的技術(shù),具有技術(shù)難度高、風險大的特點。噴錨網(wǎng)支護是眾多基坑支護施工技術(shù)中的一種,通過給土體施加應力,改變土體結(jié)構(gòu),增加土體的C 值,依靠噴射混凝土、錨桿、鋼筋網(wǎng)與土體共同作用的主動支護體系抵擋其后主動或被動的土壓力,起到圍護擋土結(jié)構(gòu)的支護作用,安全可靠。由于基坑土方開挖是按噴錨支護施工進度進行的,逐層分段開挖基坑土方,立即進行噴錨支護施工,施工

31、完成的噴錨支護結(jié)構(gòu)直接就起到了擋土圍護作用,使得基坑內(nèi)施工為無障礙施工,有效地節(jié)省了施工工期。噴錨支護施工技術(shù)適用于人工填土、粘性土和弱膠結(jié)砂土等多種地質(zhì)條件,采用旋鉆成孔等機械設備,施工機械化程度較高。另外,較其他重力式擋墻、懸臂樁、內(nèi)支撐圍護樁、排樁拉錨、組合型支護等基坑支護方案,噴錨支護還具有造價低的特點。所以,噴錨支護施工技術(shù)在施工條件許可的前提下,在許多工程實例中被廣泛應用。1 工程概況富貴家園二期建筑規(guī)模7 萬m2 ,位于廈門市同安區(qū)西溪河畔,系廈門富興房地產(chǎn)開發(fā)的濱江高尚樓盤“富貴家園”小高層商住樓,其中4a 號、5 號樓總建筑面積2. 3 萬m2 ,地下一層,地上16層,其中地

32、下室建筑面積2 200 m2 ,基坑深度4. 5 m6 m ,采用噴錨網(wǎng)支護。2 地質(zhì)條件工程場地原始地貌為江濱沖砂礫層,原為民房用地,地面黃海高程約+ 8. 300 m。根據(jù)地質(zhì)勘察結(jié)果,場地分布土層主要是素填土、砂質(zhì)粘性土、河卵石。3 噴錨網(wǎng)支護施工工藝1) 施工順序:開挖工作面修整坡面埋設泄水管噴射第5) 施工單位偷工減料,弄虛作假,支護結(jié)構(gòu)質(zhì)量低劣,如樁徑過小、斷樁、縮頸、樁長不到位等,引發(fā)基坑事故。首先要停止挖土、降水,再根據(jù)基坑深度、土質(zhì)和水位等采取補樁、注漿、樁后再做樁或其他加固手段。6) 樁間距過大,發(fā)生流砂、流土,坑周地面開裂塌陷。應立即挖土,采取補樁、樁間加擋土板,或利用樁

33、后土體已形成的拱狀斷面,用水泥砂漿抹面(或掛鐵絲網(wǎng)) ,有條件時可配合樁頂卸載、降水措施。7) 設計安全儲備不足,樁入土深度不夠,發(fā)生樁墻內(nèi)傾或底腳失穩(wěn)。首先應停止基坑開挖,在已開挖而尚未發(fā)生底腳失穩(wěn)段,坑底樁前堆筑砂石袋或土料反壓,同時對樁頂適當卸載,再根據(jù)失穩(wěn)原因進行被動區(qū)土體加固(采用注漿、旋噴樁等) ,也可在原擋土樁內(nèi)側(cè)補打短樁。8) 基坑內(nèi)外水位差較大,樁墻未進入不透水層或嵌固深度不足,坑內(nèi)降水引起土體失穩(wěn)。首先停止基坑開挖、降水,必要時進行灌水反壓或堆料反壓。管涌、流砂停止后,應通過樁后壓漿,補樁,堵漏,被動區(qū)土體加固等措施處理。9) 對侵入相鄰場地或建筑物下影響施工或基礎安全的錨

34、桿的拆除,危及尚在施工的基坑支護結(jié)構(gòu)的安全。處理措施是:在錨桿被拆除剪斷前,采用墻后注漿并局部擴大錨固體斷面。10) 兩相鄰基坑施工相互影響,引起支護結(jié)構(gòu)或工程樁破壞、樁頂位移或基坑護坡坍塌。事故發(fā)生后,首先停止施工或限制施工振動影響,對破壞的支護樁采取有效的處理措施,協(xié)調(diào)施工,減少相互干擾和損壞。這是由于打樁振動引起土質(zhì)液化和觸變,對支護結(jié)構(gòu)或邊坡產(chǎn)生側(cè)向擠壓所致。11) 井點降水過程中,井點出水量遠小于實際應該的出水量,而且洗井效果不佳。這是由于鉆孔、成井時,泥漿稠、泥皮厚或洗井措施不當?shù)木壒?。此種情況,對于輕型井點類,可向井管內(nèi)注入高壓清水,以沖動孔內(nèi)濾料,將泥漿和泥皮稀釋、破壞,再送風

35、吹洗井或接真空泵吸抽。對于管井,可在井孔周邊100 mm300 mm處用工程鉆機打孔(孔徑100 mm150 mm) 至含水層部位,從孔中送入高壓清水直接沖洗孔壁的濾料,或一邊送水一邊送氣吹洗,將井孔周圍的泥砂和濾料吹出地面,待送入清水暢快流入井中后,再從孔中填入新濾料,并重新進行井內(nèi)洗井。參考文獻:1 J GJ 120299 ,建筑基坑支護技術(shù)規(guī)程 S .Accident prevention & treatment of basic architectural pit project_2005) 09 0030 02 中圖分類號: TV55114 文獻標識碼:B深基坑周圍地表沉陷分析夏洪浪

36、,饒運章(江西理工大學,江西贛州341000)摘要:在分析地表沉降分布類型和規(guī)律的基礎上,提出了把影響沉降的降水、支護側(cè)移、附加超載等因素分開考慮,在參數(shù)的取值上考慮各自間的關(guān)系的計算地表沉降的方法。對地表沉降和變形預測及保護周圍環(huán)境都有較強的實用性。關(guān)鍵詞:基坑工程;地表沉降;估算公式隨著城市現(xiàn)代化進程的加快,在建筑密集地帶興建高層建筑物必然越來越多。因為建筑物本身結(jié)構(gòu)的需要和空間利用的要求,使基坑工程得到了很大的發(fā)展。但是,也帶來了新的問題。在深基坑工程施工過程中,周圍土體會有不同程度的擾動。由于支護結(jié)構(gòu)的水平變形或施工時降水引起的土體再固結(jié)等原因均會造成周圍地面的沉陷,從而對周圍環(huán)境產(chǎn)生

37、較大的影響。距離坑邊較近(一般在12 倍坑深范圍內(nèi)) 既有建筑物,由于其本身的特性和剛度分布特征以及結(jié)構(gòu)與地基的共同作用等情況,對這種變形產(chǎn)生的反應表現(xiàn)程度不同,輕者微小沉降,重者墻體開裂或傾斜;而且地表沉陷還可能會對鄰近道路和地下管線產(chǎn)生擾動甚至破壞,嚴重影響居民的日常生活。此外,由基坑工程導致的法律糾紛,近幾年來也呈上升趨勢,引起人們的高度重視。以往基坑工程的設計、施工都僅把基坑工程作為孤立的問題來考慮,即只側(cè)重于基坑工程本身滿足需要的結(jié)構(gòu)強度控制。這是難于達到保護周圍環(huán)境的目的。隨著人們生活水平的提高,對周圍環(huán)境也有了相應的更高要求,這就需要把基坑工程和周圍環(huán)境作為一個整體系統(tǒng)加以考慮、

38、分析,要求工程人員實現(xiàn)從強度控制到變形控制的思想轉(zhuǎn)變,并體現(xiàn)到設計施工中,充分考慮到其對環(huán)境的影響。當開挖深度較大且土質(zhì)軟弱時,基坑周圍土體塑性區(qū)范圍較大,土體的塑性流動也比較大,土體從圍護墻外圍向坑內(nèi)和坑底移動,由此使圍護墻后地表產(chǎn)生地層沉降。這是地表沉降的主要原因?；庸こ虒χ車馏w的沉陷影響規(guī)律的研究,是基坑工程的重要課題。1 地表沉陷性狀分析1. 1 地表沉降的分布類型地表沉陷的分布型式可分為有“三角形”和“拋物線”兩種,前者的最大沉陷點位于基坑邊,后者的最大沉降點離基坑邊有一定距離。但兩種型式的產(chǎn)生條件目前尚無定論。一般認為:(1) 采用懸臂式圍護結(jié)構(gòu)的基坑周圍地表沉降分布曲線為“三

39、角形”。(2) 采用內(nèi)撐式圍護結(jié)構(gòu)的基坑周圍地表沉陷分布曲線可能為“拋物線”,也可能為“三角形”。懸臂開挖時,沉陷曲線呈“三角形”狀;隨著支撐的設置和基坑的不斷開挖,新增的沉陷分布曲線為“拋物線”,最終的沉降量分布型式由迭加后的總沉陷曲線決定。(3) 對于有一定的附加超載的地面沉降則一般可認為是“拋物線”。1. 2 地表沉降空間分布規(guī)律(1) 基坑中部附近剖面的地表沉降量遠大于基坑角點附近剖面的地表沉降量。(2) 基坑中部附近剖面上地表沉降量分布型式可能為“三角形”或“拋物線”,而基坑角點附近剖面由于自始自終受到另側(cè)圍護結(jié)構(gòu)的支撐作用,其沉降分布型式為“拋物線”。(3) 基坑中部附近剖面的沉降

40、分布曲線曲率較大,亦即不均勻沉降較大。 5 李生林,等. 塑性圖在判別膨脹土中的應用 J . 地質(zhì)論評, 1984 ,(4) . 6 梁俊勛. 用灰色聚類法評判膨脹土等級的初步嘗試J . 工程勘察,1992 , (2) 7. 7 金波,等. 試用模糊數(shù)學法對裂土進行判別和分類 J . 路基工程,1990 , (3) .8 姚海林,等. 膨脹土壤標準吸濕含水率及其試驗方法J . 巖土力學,2004 ,6 (25) .Application of Fuzzy Mathematics in Classif icationof Expansive Soil in GuangxiZHOU Jian2ho

41、ng ,ZHU Shou2zeng ,LIU Zhi2kui( Department of Civi l Engineering , Gui lin Universit yof Technology , Gui l in Guang x i 541004 , China)Abstract :In t his paper , fuzzy mat hematics is applied in classification of ex2pansive soils in Guangxi. The met hod overcomes t he shortcomings in sin2gle factor

42、 classification and solves t he problem t hat it cant be classified forcross of index in general multiplefactors classification.Key words : expansive soil s ; fuzzy mat hematics ; swelling and shrinkinggrades總第113 期2005 年第9 期西部探礦工程WEST - CHINA EXPLORATION EN GINEERINGseries No. 113Sept . 20052 地表沉陷的估算2. 1 對于地表沉陷為拋物線型以前一般認為,地表沉陷的主要影響因素有兩項,即由于降水引起的地表沉陷和因為支護結(jié)構(gòu)的側(cè)移引起的沉降。近年來,許多地區(qū)的眾多基坑工程實例表明,基坑特別是超深基坑在地面超載或鄰近建筑物的有效附加應力的影響下,因基坑開挖引起的地表位移場的形狀特征與沒有有效應力影響下的有很大不同。前者最大地表沉降位置明顯