農(nóng)民收入增長(zhǎng)模式問(wèn)題分析

1、農(nóng)民收入增長(zhǎng)模式問(wèn)題分析我國(guó)農(nóng)民收入增速近年連續(xù)下滑雖已引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注，但從模式角度研究農(nóng)民收入者纘卻很少。本文是對(duì)農(nóng)民收入模式理論及我國(guó)收入模式的蚰性質(zhì)和趨勢(shì)問(wèn)題進(jìn)行的初步廣分析和思考。一、經(jīng)濟(jì)贐結(jié)構(gòu)社會(huì)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與農(nóng)民收鬻入增長(zhǎng)模式劃分農(nóng)村經(jīng)雞濟(jì)既是國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體的有機(jī)懲組成部分，又是一個(gè)相對(duì)獨(dú)罟立的經(jīng)濟(jì)體系，既包含農(nóng)業(yè)蝽。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)內(nèi)部矛盾，也包嬤含工農(nóng)、城鄉(xiāng)等農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與外部經(jīng)濟(jì)之間的矛盾，正是基這種錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾體系的李運(yùn)動(dòng)，決定著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和農(nóng)村工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的進(jìn)烀程，推動(dòng)著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村暑經(jīng)濟(jì)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)不斷向前發(fā)伲展。所謂農(nóng)民收入增長(zhǎng)模式噯，就是在系統(tǒng)分析和比較研蠡究不同時(shí)期。不

2、同地區(qū)農(nóng)村煅經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的基礎(chǔ)上，運(yùn)用歸納、抽象方法，按照特俞定準(zhǔn)則，總結(jié)和概括出的有管關(guān)農(nóng)民增收活動(dòng)及收入變化會(huì)現(xiàn)象的特征集合。它包括收釹入增長(zhǎng)的動(dòng)力和來(lái)源，收入齟的增量結(jié)構(gòu)和構(gòu)成，增收的醬途徑、手段和方法，收人變化的速率和態(tài)勢(shì)等多個(gè)方面安的內(nèi)容。農(nóng)民收入是農(nóng)硬民參與社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程所獲得鍛的勞動(dòng)及要素報(bào)酬形式。就剔本質(zhì)和來(lái)源來(lái)說(shuō)，它是農(nóng)民咀這一特定經(jīng)濟(jì)主體從事農(nóng)業(yè)櫧及其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)創(chuàng)造的部分紫新價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式。作為國(guó)魴民收入分配和再分配的結(jié)果敵，農(nóng)民收入變化受再生產(chǎn)諸銩環(huán)節(jié)及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然多橈因素的影響。但是，農(nóng)民收丶入及其變動(dòng)歸根結(jié)底決定于褫社會(huì)生產(chǎn)力水平高低或農(nóng)業(yè)授生產(chǎn)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)

3、蛤的發(fā)展程度。分別以農(nóng)業(yè)增母加值、農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值棟及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為自變量，嫗以農(nóng)民人均純收入為因變量，利用我國(guó)1993至1999年的數(shù)據(jù)作回歸分析，捫計(jì)算相關(guān)系數(shù)，可發(fā)現(xiàn)，農(nóng)要民收入與農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及紂gdp顯著正相關(guān)，相關(guān)系替數(shù)分別達(dá)09830、0蹂9837和09942貽，說(shuō)明農(nóng)業(yè)、農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)幞及國(guó)民經(jīng)濟(jì)與農(nóng)民收入存在澮密切關(guān)系。LoCAlHOSt純收入與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)及gdp的相關(guān)性甚至高于農(nóng)業(yè)寨，說(shuō)明在目前條件下農(nóng)民收入不僅取決于農(nóng)業(yè)，而且決鬻定于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)總鰍體發(fā)展?fàn)顩r。工業(yè)化、裙城鎮(zhèn)化、非農(nóng)化是社會(huì)經(jīng)濟(jì)纟發(fā)展的必然趨勢(shì)?？v觀各國(guó)醍特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史，結(jié)毓構(gòu)演變和經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般

4、經(jīng)歷篷四個(gè)階段的變化：先是農(nóng)業(yè)音在經(jīng)濟(jì)生活中居于統(tǒng)治地位；然后在分工和生產(chǎn)力發(fā)展基礎(chǔ)上，進(jìn)入農(nóng)業(yè)為主體、梁非農(nóng)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的階段；進(jìn)戛一步發(fā)展，進(jìn)入農(nóng)業(yè)和非農(nóng)映產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展、以非農(nóng)產(chǎn)業(yè)矍為主體的階段；最后，隨著得生產(chǎn)力發(fā)展、農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)糧業(yè)及外部聯(lián)系的日益緊密，炱城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)走向一體化。生產(chǎn)某力不僅決定生產(chǎn)關(guān)系和分配薊關(guān)系的性質(zhì)和形式，而且從泫根本上決定和影響收入分配虍的量。這就使農(nóng)民收入在生產(chǎn)力發(fā)展或工業(yè)化、城市化孫和非農(nóng)化過(guò)程的不同階段表牮現(xiàn)出不同的性質(zhì)和特征。因茇此，從這一角度考察，前述紉經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)演變的四個(gè)階段，同時(shí)代表著農(nóng)民收入增長(zhǎng)的四種不同模式或類(lèi)型鷂：農(nóng)業(yè)推動(dòng)型農(nóng)民收入增長(zhǎng)娑模式。

5、特點(diǎn)是農(nóng)業(yè)在農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)處于絕對(duì)統(tǒng)治地位，狁農(nóng)業(yè)收入幾乎是農(nóng)村居民收驍入的惟一來(lái)源。這是農(nóng)民收躉入的初始模式。農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型礪收入增長(zhǎng)模式。這是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)得到一定發(fā)展但還不發(fā)達(dá)，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的收入貢獻(xiàn)及其占農(nóng)民收入的比重不斷上升瀠，糧食和農(nóng)業(yè)的收入貢獻(xiàn)份額持續(xù)、較快下降，但在農(nóng)卷民收入中仍然保持著主體或琨優(yōu)勢(shì)地位的收入模式。非農(nóng)糖業(yè)主導(dǎo)型收入增長(zhǎng)模式。特汨點(diǎn)是不僅非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入增量呃占農(nóng)民收入總增量比例較大，成為推動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的基本動(dòng)力，而且非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收擊入接近以致超過(guò)農(nóng)業(yè)收入所漓占比重。城市帶動(dòng)型收入增長(zhǎng)模式。特點(diǎn)是城市化程度怛較高，城鄉(xiāng)差別趨于縮小，鴨經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活逐漸融為一烘體，來(lái)自非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城市的

6、泌收入已經(jīng)成為農(nóng)民收入的基男本來(lái)源。二、我國(guó)主體觚模式：從農(nóng)業(yè)推動(dòng)型到農(nóng)業(yè)趾主導(dǎo)型的過(guò)渡與升級(jí)主輿體模式是某個(gè)時(shí)期、某個(gè)國(guó)掃家占主要地位的農(nóng)民收入增水長(zhǎng)模式。它反映一國(guó)農(nóng)民收觖入模式的總體性質(zhì)和基本特點(diǎn)。新中國(guó)成立以來(lái)，禊經(jīng)過(guò)近半個(gè)世紀(jì)的努力，我國(guó)農(nóng)民收入主體模式已經(jīng)由初始的農(nóng)業(yè)推動(dòng)型模式，升窒級(jí)為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型模式，并正宏向著非農(nóng)主導(dǎo)型模式方向發(fā)吸展。我國(guó)農(nóng)民收入模式的演餓變和發(fā)展大體經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)俜期：初步奠定工業(yè)化基碣礎(chǔ)與農(nóng)業(yè)收入徘徊于農(nóng)業(yè)推動(dòng)型增長(zhǎng)模式的時(shí)期。新中蛋國(guó)成立后，由于生產(chǎn)力水平辛低。農(nóng)產(chǎn)品持續(xù)全面短缺，惦加之意識(shí)形態(tài)方面的原因，莼逐步形成并長(zhǎng)期實(shí)行高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理體制，并柙

7、多次出現(xiàn)“拔高”所有制形痹式的現(xiàn)象。僵化的“超越”悴生產(chǎn)力水平和農(nóng)村實(shí)際的經(jīng)襞濟(jì)體制及“有計(jì)劃的剝奪哨行組織的農(nóng)民”的政策，雖然為現(xiàn)代工業(yè)的建立奠定了費(fèi)基礎(chǔ)，但是，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)配濟(jì)的片面。木穩(wěn)定發(fā)展，城菇鄉(xiāng)分離的戶(hù)籍制度和二元經(jīng)桶濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷強(qiáng)化，也帶來(lái)爨了許多問(wèn)題和后患，不僅使生產(chǎn)力受到嚴(yán)重束縛，農(nóng)民疔難以走向富裕，而且造成產(chǎn)乍品長(zhǎng)期、全面短缺，連溫飽問(wèn)題都解決不了。低下的生厘產(chǎn)力，片面、畸形化的產(chǎn)業(yè)畬結(jié)構(gòu)和固化的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)躲，必然使農(nóng)民收入的結(jié)構(gòu)單甩一和緩慢增長(zhǎng)，長(zhǎng)期滯留于麂農(nóng)業(yè)推動(dòng)型模式階段。統(tǒng)計(jì)崳資料顯示，1978年，全胍國(guó)農(nóng)村社會(huì)總產(chǎn)值為20375億元，其中農(nóng)業(yè)總產(chǎn)殖值為1397億

8、元，占農(nóng)村鷯社會(huì)總產(chǎn)值的6856蟶。農(nóng)民人均純收入從195呈4年的64元增加到1978年的13357元，年均增加額不足3元。在19籃78年13357元農(nóng)民蜃人均純收入中，生產(chǎn)性純收等入為12286元，而僅梵農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入就達(dá)113澳47元，占農(nóng)民人均純收入的850，占生產(chǎn)性純收入的比重更高達(dá)923板6。工業(yè)化、城鎮(zhèn)化蕙推進(jìn)與農(nóng)業(yè)推動(dòng)型模式向農(nóng)琵業(yè)主導(dǎo)型模式過(guò)渡時(shí)期。黨的十一屆三中全會(huì)后，以實(shí)行家庭承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制為起脹點(diǎn)和基礎(chǔ)，以市場(chǎng)化和建立惲社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為取向和目標(biāo)，通過(guò)開(kāi)放農(nóng)貿(mào)市琨場(chǎng)另外農(nóng)民購(gòu)銷(xiāo)隊(duì)伍、廢止“統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)”政策及發(fā)育、忘發(fā)展市場(chǎng)體系，為農(nóng)民由單分一的、被動(dòng)的生產(chǎn)者，轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾?/p>

9、、能動(dòng)的市場(chǎng)主體創(chuàng)造了必要條件；鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異幾軍突起不僅完善了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)喵結(jié)構(gòu)，加快農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化步伐，而且迅速增加了農(nóng)業(yè)逞之外的收入，優(yōu)化了收入結(jié)案構(gòu)，推動(dòng)了農(nóng)民收入增長(zhǎng)模衩式的演變、升級(jí)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)80年代后期我國(guó)搿非農(nóng)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值首次超過(guò)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的貘主體。1996年農(nóng)業(yè)和農(nóng)咳村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值分別達(dá)到138441億元、65鍺1917億元，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)索值占農(nóng)村社會(huì)總產(chǎn)值的比重聹由改革初期的70降為2644，為農(nóng)民收入模肝式升級(jí)提供了前提。在農(nóng)業(yè)妊生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和倆經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的基礎(chǔ)上渭，農(nóng)民收入構(gòu)成和增量結(jié)構(gòu)剩也開(kāi)始發(fā)生根本性變化：農(nóng)鄖產(chǎn)品產(chǎn)量成

10、倍增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力不斷提高，但農(nóng)蛔業(yè)對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)卻淋趨于下降。農(nóng)民人均農(nóng)業(yè)純肆收入占純收入的比重，19琚84年為68%，1990年降為66%，1996年橥下降到60%。從貢獻(xiàn)程度鴣分析，據(jù)測(cè)算，扣除不可比尢因素，1986至1996孛年，全國(guó)農(nóng)民人均純收入增長(zhǎng)了5552%，其中有2629個(gè)百分點(diǎn)是通過(guò)農(nóng)業(yè)純收入增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)的，農(nóng)曜業(yè)對(duì)農(nóng)民純收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率平均是4734。分荃階段考察，1986至19夾90年農(nóng)民收入增長(zhǎng)15圣73。其中，1055奄個(gè)百分點(diǎn)是農(nóng)業(yè)收入帶來(lái)的搐，518個(gè)百分點(diǎn)是非農(nóng)訓(xùn)產(chǎn)業(yè)及其他收入帶來(lái)的。農(nóng)穗業(yè)收入貢獻(xiàn)率是6705惝；1991至1996年仵，農(nóng)民收入增長(zhǎng)34

11、38。其中，136個(gè)百分電點(diǎn)是通過(guò)農(nóng)業(yè)收入增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)蝌的，21個(gè)百分點(diǎn)是由于非葺農(nóng)產(chǎn)業(yè)及其他收入增長(zhǎng)推動(dòng)璣的。農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的肢貢獻(xiàn)率為3956%，比牽1986至1990年下降稼2749個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明賢非農(nóng)產(chǎn)業(yè)愈來(lái)愈成為我國(guó)農(nóng)其民增收的動(dòng)力和源泉。更農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型新模式的形成與遨在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)新階段的發(fā)展。墮1996年前后我國(guó)農(nóng)村經(jīng)革濟(jì)發(fā)生部分質(zhì)變，進(jìn)入新的燔發(fā)展階段。表現(xiàn)在：第一，吃飯問(wèn)題基本解決，城市和紙部分農(nóng)村地區(qū)提前實(shí)現(xiàn)小康薦目標(biāo)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民增收的原有目標(biāo)和動(dòng)力逐漸消失。經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求從實(shí)現(xiàn)溫飽，轉(zhuǎn)變?yōu)樘岣呱钏胶唾|(zhì)量，鞏固和全面實(shí)現(xiàn)“小康撣”，并向著更高目標(biāo)邁進(jìn)。第二，供大于求成為市場(chǎng)

12、的主要矛盾和生產(chǎn)發(fā)展的基本秀制約因素，以經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整為主線，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增誥長(zhǎng)和農(nóng)民增收方式，實(shí)行集約經(jīng)營(yíng)，由依靠擴(kuò)大規(guī)模、甓增加產(chǎn)量或提高收購(gòu)價(jià)格增鈹加農(nóng)民收入，轉(zhuǎn)向依靠調(diào)優(yōu)徙結(jié)構(gòu)、提升質(zhì)量和提高效益霓增加農(nóng)民收入，成為經(jīng)濟(jì)工恂作的基本任務(wù)。第三，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制框架基本建立，市颯場(chǎng)已在資源配置方面起基礎(chǔ)恤作用，但新體制的許多環(huán)節(jié)鰩還不配套、木完善，仍需要棼深化改革為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民睥增收提供動(dòng)力和保障。第四圳，分工和社會(huì)化程度不斷提堇高，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程進(jìn)酮一步加快，城鄉(xiāng)及國(guó)內(nèi)外經(jīng)訟濟(jì)聯(lián)系更加緊密，科技在經(jīng)濟(jì)生活中的作用更加明顯。生產(chǎn)力發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化推動(dòng)、決定了農(nóng)民收姐入增長(zhǎng)及模式升

13、級(jí)。我國(guó)進(jìn)坯入農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型模式階段，并暖正向著非農(nóng)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型模式掣的方向挺進(jìn)的主要標(biāo)志和表份現(xiàn)是：第一，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形勢(shì)、新要求，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)悴開(kāi)始進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整，技術(shù)水平和集約化程度不斷提高霽，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中的瓿主體地位進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)祁。第二，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力迅定速轉(zhuǎn)移，社會(huì)就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生鎢重大變化，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人誦員逐步接近直至超過(guò)農(nóng)業(yè)就業(yè)人員。統(tǒng)計(jì)資料顯示，從殘1992年開(kāi)始，我國(guó)農(nóng)業(yè)屐就業(yè)人員數(shù)量減少，當(dāng)年占恚社會(huì)就業(yè)人員的585笛。之后，農(nóng)業(yè)就業(yè)人員及其鼠比重加速下降，1996年鲆已下降到了505%。最嗉近幾年，基本保持50以搔下。第三，農(nóng)業(yè)推動(dòng)農(nóng)民增哏收的作用進(jìn)一步減弱，非農(nóng)硭產(chǎn)業(yè)

14、對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)愈來(lái)愈大。1997年我國(guó)貂農(nóng)業(yè)純收入對(duì)農(nóng)民純收入增瀵長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率是3233濁，比1990至1996年平均水平低723個(gè)百分蛭點(diǎn)。最近幾年，由于各種因蝎素的影響，農(nóng)民從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)乓中獲得的收入不升反降，農(nóng)業(yè)純收入貢獻(xiàn)率連續(xù)出現(xiàn)負(fù)穌值，1998年為-1971，1999年下降到燮-4396。說(shuō)明農(nóng)民培收入增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)完全是依靠非惲農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)的。第鐐四，在收入額不斷增長(zhǎng)的同貔時(shí)，收入結(jié)構(gòu)開(kāi)始發(fā)生重大【變化，進(jìn)入非農(nóng)和城市收入謔與農(nóng)業(yè)純收入抗衡或相持的俞區(qū)間。1997年非農(nóng)收人霹所占比例突破40。19璜98年、1999年分別升蓿至45和48。目前在50左右。三、現(xiàn)階聱段各地農(nóng)民收入模

15、式的性質(zhì)瑋與升級(jí)趨勢(shì)各地經(jīng)濟(jì)條賬件、發(fā)展水平不同，農(nóng)民收飪?nèi)朐鲩L(zhǎng)模式的性質(zhì)及其演變趨勢(shì)和目標(biāo)也不同。為分析毗目前條件下各地農(nóng)民收入模滓式的性質(zhì)，進(jìn)而揭示、說(shuō)明淼未來(lái)幾年不同地區(qū)收入模式的演變趨勢(shì)和目標(biāo)，我們從艇反映農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民收入的資眾多指標(biāo)中，篩選出9項(xiàng)指康標(biāo)，利用1999年的數(shù)據(jù)，對(duì)除西藏、重慶之外的2擄9個(gè)省市區(qū)進(jìn)行動(dòng)態(tài)聚類(lèi)。繢聚類(lèi)分析方法告訴我們，類(lèi)昱內(nèi)各省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民收入的水平、結(jié)構(gòu)最為接近坫，而類(lèi)與類(lèi)之間則存在較大差異。因此，可借助于聚類(lèi)皚結(jié)果對(duì)各地農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展及鷚其收入模式性質(zhì)作出判斷。一類(lèi)地區(qū)。該類(lèi)地區(qū)農(nóng)民詡收入基本上屬于城市帶動(dòng)型增長(zhǎng)模式。其農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)議民收入的基本

16、特征是，耕地資源少，城市化、現(xiàn)代化和貓經(jīng)濟(jì)集約化程度高，城鄉(xiāng)經(jīng)資濟(jì)聯(lián)系緊密，市區(qū)反哺農(nóng)業(yè)脅和農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的能力強(qiáng)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民收入增邏長(zhǎng)在很大程度上得益和決定腆于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)和發(fā)沔展。農(nóng)民收入來(lái)源廣、哽水平高是該地區(qū)的突出特點(diǎn)。北京是全國(guó)的*、經(jīng)濟(jì)、貞文化中心，上海是我國(guó)最大岑的城市。巨大的城市市場(chǎng)，嬖靈通的市場(chǎng)信息，雄厚的科髯技和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了得碓天獨(dú)厚的條件。身居大城市郊區(qū)，又為農(nóng)民就近打工掙揆錢(qián)和及時(shí)轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)斃力提供了方便。農(nóng)業(yè)和城鄉(xiāng)儐非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅給該地瘼區(qū)農(nóng)民創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)奢會(huì)，使農(nóng)民收入呈現(xiàn)出非農(nóng)空化多元化的格局，而且使農(nóng)媾民

17、收入的絕對(duì)水平也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高燴于其他地區(qū)。1999年，唐一類(lèi)地區(qū)農(nóng)民人均純收入為481755元，分別是犒其他地區(qū)農(nóng)民人均純收入的蒴159倍、235倍、3倍和26倍。該地農(nóng)民純收入主要來(lái)自城鄉(xiāng)非農(nóng)產(chǎn)除業(yè)，僅勞動(dòng)報(bào)酬收入一項(xiàng)就淚達(dá)3320元，占農(nóng)民撮純收入的7005。與此相反，農(nóng)業(yè)純收入?yún)s很少，種養(yǎng)業(yè)純收入合計(jì)才猾80318元，占農(nóng)民純耒收入的比例還不足17%。邕需要指出的是，雖然這您一模式地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，刃農(nóng)民收入水平高，但由于農(nóng)村人口和經(jīng)濟(jì)總量占全國(guó)的比重不大，1999年鄉(xiāng)村揣人口只占08，農(nóng)林牧癲漁業(yè)總產(chǎn)值和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)油值分別占16和29剁5，因此對(duì)全國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不大。但熠是，作

18、為一種模式，該類(lèi)地們區(qū)木僅是目前我國(guó)大中城市斃農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民收入增醒長(zhǎng)的典型代表，而且也預(yù)示鶚著未來(lái)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民收入丟模式發(fā)展的方向。二類(lèi)地區(qū)。特征是絕大多數(shù)省市剛位于沿海地帶，是我國(guó)傳統(tǒng)腧的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，同時(shí)又是晚改革開(kāi)放和發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)起恢步最早。受益最大的地區(qū)。撬雄厚的城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力和率先蛸發(fā)展的農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)為農(nóng)業(yè)媛和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)釔基礎(chǔ)，提供了巨大的市場(chǎng)空蜊間和強(qiáng)有力的資金、技術(shù)和韶人才支持，使其較早在農(nóng)業(yè)鬯和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)和城鶻市經(jīng)濟(jì)之間構(gòu)建起良性循環(huán)馥關(guān)系。該類(lèi)地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和家農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在農(nóng)業(yè)和國(guó)民壺經(jīng)濟(jì)發(fā)展及農(nóng)民增收方面作遮用突出，屬非農(nóng)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型收入增長(zhǎng)模式。該

19、類(lèi)地區(qū)與一類(lèi)地區(qū)明顯不同。其一，農(nóng)村面積大。鄉(xiāng)村人口掖多，城市化水平相對(duì)較低。疙經(jīng)過(guò)新中國(guó)成立之后特別是解改革以來(lái)20多年的發(fā)展，味其工業(yè)化。城市化程度雖有很大提高，廣東。江浙等省捶市的局部區(qū)域甚至已出現(xiàn)城秉鄉(xiāng)一體化景象。但城市化水平同一類(lèi)地區(qū)無(wú)法相比。1檉999年該類(lèi)地區(qū)鄉(xiāng)村人口崆平均為418113萬(wàn)人菱，是一類(lèi)地區(qū)的1135倍。廣東是該類(lèi)地區(qū)較為發(fā)式達(dá)的省份，其城市化水平也筵只有3109，而北京、上海分別是5969叫和7261；其二，農(nóng)瀨村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民收入增長(zhǎng)腑不是依靠城市的扶植和支持，而主要是依靠農(nóng)村自身，僵依靠鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的帶動(dòng)。該類(lèi)棲地區(qū)是“蘇南模式”的誕生）地，也是最早；最徹底的實(shí)踐

20、者。而這一模式的實(shí)質(zhì)和帙核心就是依靠大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)飫企業(yè)帶動(dòng)整個(gè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)瘛?999年該類(lèi)地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)青企業(yè)總產(chǎn)值平均為773539億元，是一類(lèi)地區(qū)的億483倍；農(nóng)民人均勞動(dòng)橥報(bào)酬收入112212元施，雖然不及i類(lèi)地區(qū)，但比其他類(lèi)型地區(qū)高出數(shù)倍。表捆明鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在增加農(nóng)民收入惶方面作出了更大的貢獻(xiàn)；其三，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)收人在紕農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民收入格局中割仍占有重要地位。1999微年該類(lèi)地區(qū)平均農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值之葳比為1：6，1類(lèi)地區(qū)則高瘺達(dá)1：82；種養(yǎng)業(yè)純收欹入占純收入比重該類(lèi)地區(qū)為揖4259，一類(lèi)地區(qū)為湫1648。二類(lèi)地塤區(qū)省份數(shù)占全國(guó)的近三分之一，鄉(xiāng)村人口占全國(guó)的40東81%，

21、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)鍇值占4711，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值占將近三分之二，鬃在我國(guó)農(nóng)村乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)漱濟(jì)發(fā)展格局中占有舉足輕重的地位。作為農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)顱業(yè)都相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)襟說(shuō)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民收入增長(zhǎng)的模式，不僅十分典型仃，而且對(duì)多數(shù)省份具有直接蒯的借鑒意義，是今后一個(gè)時(shí)畬期我國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)模式的錫主流。而這類(lèi)地區(qū)農(nóng)民收入漳將逐步升級(jí)為城市帶動(dòng)型模壕式。三類(lèi)地區(qū)。這些省區(qū)除廣西外都深居內(nèi)陸，人多地少，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，是我國(guó)糧食等主要農(nóng)產(chǎn)品的重灝要產(chǎn)區(qū)。經(jīng)過(guò)新中國(guó)成立后裼特別是改革開(kāi)放以來(lái)20年修努力，一方面農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件系和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施有了明顯改請(qǐng)善，現(xiàn)代化程度不斷提高，菸農(nóng)業(yè)尤其是小麥、玉米等糧此食生產(chǎn)

22、優(yōu)勢(shì)得到了不斷發(fā)揮臾；另一方面，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也獲鍺得了迅速發(fā)展，農(nóng)業(yè)剩余勞翎動(dòng)力向外轉(zhuǎn)移的步伐不斷加拯快，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)逐步代替農(nóng)業(yè)開(kāi)始成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的主體。拮農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民收入多元化、多樣化格局基本形成，農(nóng)民收入水平也有很大提高。漾但是，由于其基礎(chǔ)相對(duì)薄弱鰍，改革開(kāi)放和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)起步宮晚、起點(diǎn)低，速度也相對(duì)緩拘慢，因而非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城市經(jīng)蹴濟(jì)仍不很發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)和糧食乾收入依然是農(nóng)民收入的主要來(lái)源，屬于農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型收入讠增長(zhǎng)模式。農(nóng)業(yè)與非農(nóng)維產(chǎn)業(yè)雙輪驅(qū)動(dòng)。結(jié)構(gòu)均衡，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民收入水平在全國(guó)地位居中，是這類(lèi)地區(qū)隆的顯著特點(diǎn)。1999年農(nóng)栗業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值之比，諷一類(lèi)地區(qū)最高，為1：8噍19，四類(lèi)地區(qū)最低，為1：

23、230，三類(lèi)地區(qū)則較漾為均衡，為1：307，夸同1：442的全國(guó)平均壽構(gòu)成接近。該類(lèi)地區(qū)省區(qū)平均的農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值虹分別為113064億元、346657億元，總偽量及農(nóng)民人均占有量均居于囤中游水平；從農(nóng)民收入及其赤構(gòu)成分析，該類(lèi)地區(qū)農(nóng)民人均純收入為204948迅元，既同跨越小康收入線的堡ij類(lèi)地區(qū)有明顯差距，同戴時(shí)又明顯高于四、五類(lèi)地區(qū)雪，與221034元的全虜國(guó)平均水平較接近。種養(yǎng)業(yè)劇純收入占農(nóng)民人均純收入的敕比重，一、二類(lèi)地區(qū)分別是鄴1648%、4259%，四、五類(lèi)地區(qū)依次為6軟811%、7289%，而該類(lèi)地區(qū)則為655鱺3%，正好處于前兩類(lèi)和后兩類(lèi)之間。該類(lèi)地區(qū)處于初咳始收入模式向較

24、高級(jí)模式發(fā)鴉展的中間階段。因此，其工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化建設(shè)噤的推進(jìn)，不僅會(huì)給四、五類(lèi)淹地區(qū)提供許多可資借鑒的經(jīng)遵驗(yàn)和啟示，而且必將使其農(nóng)簸民收入升級(jí)為非農(nóng)主導(dǎo)型的髫增長(zhǎng)模式。四類(lèi)和五類(lèi)地區(qū)。其共同特點(diǎn)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較差，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村非鼎農(nóng)產(chǎn)業(yè)都較為落后；經(jīng)濟(jì)結(jié)椏構(gòu)單一，收入水平低，農(nóng)民堵收入主要來(lái)源于農(nóng)業(yè)。因此橋，屬農(nóng)業(yè)推動(dòng)型模式。兩類(lèi)地區(qū)的主要區(qū)別在于農(nóng)業(yè)結(jié)鮭構(gòu)和農(nóng)民收入來(lái)源存在差異撙。四類(lèi)地區(qū)種植業(yè)生產(chǎn)相對(duì)塥發(fā)達(dá)，種植業(yè)收入是農(nóng)民收赦入的主要來(lái)源，是種植業(yè)推璐動(dòng)型收入增長(zhǎng)模式；五類(lèi)地禪區(qū)畜牧養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)相對(duì)發(fā)達(dá)鶴，養(yǎng)殖業(yè)收入占農(nóng)民收入的盟比重較高，是畜牧養(yǎng)殖業(yè)收入增長(zhǎng)模式。生產(chǎn)力和失收入水平

25、低，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)啊和農(nóng)民收入來(lái)源單一，是這棼兩類(lèi)地區(qū)的總特征。首先，沃就四類(lèi)地區(qū)來(lái)說(shuō)，四類(lèi)地區(qū)猶農(nóng)民人均農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值除新疆外，都明顯低于全國(guó)濂平均水平。1999年該類(lèi)醞地區(qū)為199225元，悴比全國(guó)平均水平低666墜62元；農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值415948億元，其中農(nóng)業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)總產(chǎn)值分別占瞑了6919和267其9；8省區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)桔值合計(jì)766176億元冗，僅占全國(guó)的707，埠還不及沿海地區(qū)一個(gè)省組的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值。農(nóng)民人均鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值為458炻716元，不足全國(guó)平均晌水平的40。片面、落后忑的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，必然使農(nóng)民收入來(lái)源單一。水平低下。1999年該類(lèi)地區(qū)農(nóng)倫民人均純收入平均只有15枯9744元，在各類(lèi)地區(qū)渫中是最低的，相當(dāng)于全國(guó)1綏995年的水平。種植業(yè)凈叫收入占純收入的比重全國(guó)為嵐43590，該類(lèi)地區(qū)為腫57，比全國(guó)高1341個(gè)百分點(diǎn)，反映出農(nóng)業(yè)推莩動(dòng)型收入模式的特征。其次慨，五類(lèi)地區(qū)