沈萬(wàn)三真有五個(gè)兄弟?——沈萬(wàn)三研究札記之九_(tái)第1頁(yè)
沈萬(wàn)三真有五個(gè)兄弟?——沈萬(wàn)三研究札記之九_(tái)第2頁(yè)
沈萬(wàn)三真有五個(gè)兄弟?——沈萬(wàn)三研究札記之九_(tái)第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、沈萬(wàn)三真有五個(gè)兄弟?沈萬(wàn)三研究札記之九湖北孝感有?澴川沈氏宗譜?,其中記載元末明初巨富沈萬(wàn)三父子兄弟的一些情況,如它說(shuō)沈萬(wàn)三父名為沈黼朗,沈萬(wàn)三有五個(gè)兄弟,分別叫萬(wàn)一、萬(wàn)二、萬(wàn)四、萬(wàn)六、萬(wàn)七等等,內(nèi)容非?!傲眍?,令人驚訝,可稱之為“湖北沈萬(wàn)三。然而,這“湖北沈萬(wàn)三的可靠性怎么樣呢?沈萬(wàn)三研究的最新成果說(shuō)明,元末,沈萬(wàn)三利用當(dāng)時(shí)重視商業(yè)的時(shí)機(jī)與昆山周莊優(yōu)越的水運(yùn)商業(yè)地理位置,國(guó)內(nèi)貿(mào)易與海外貿(mào)易齊上,開(kāi)拓進(jìn)取,迅速積聚大量財(cái)富。張士誠(chéng)據(jù)吳時(shí),沈萬(wàn)三繼續(xù)進(jìn)展海外貿(mào)易,財(cái)源滾滾,以致于富可敵國(guó)。入明后,在吳地巨富中帶頭積極納稅,朱元璋對(duì)沈氏兄弟支持國(guó)家財(cái)政的做法很滿意,親自接見(jiàn)、表?yè)P(yáng)、請(qǐng)吃飯,隨后沈萬(wàn)

2、三任糧長(zhǎng)替國(guó)家征收賦稅,又出資助筑南京城當(dāng)時(shí)世界最大城墻的三分之一。至洪武十五年1382年二月,朝廷一舉平定割據(jù)云南的元梁王把匝剌瓦爾密,大軍班師回朝。國(guó)家統(tǒng)一,利國(guó)利民,期盼著商業(yè)能有大開(kāi)展,沈萬(wàn)三格外興奮,提出犒軍,反遭朱元璋打擊,險(xiǎn)些被殺頭。遭此嚴(yán)峻打擊后,加上“海禁與“抑商等明王朝國(guó)策的封殺,沈萬(wàn)三的詳細(xì)信息很快沉淀到了歷史深處,才過(guò)去一百多年,至明中期沈萬(wàn)三就已成為朦朧人物,不少人連他的名字都弄不清楚了。對(duì)于沈萬(wàn)三被朝廷沒(méi)收的“二十萬(wàn)萬(wàn)驚人資財(cái),更是說(shuō)不清來(lái)歷,以當(dāng)時(shí)人的科學(xué)認(rèn)知程度,只好以“聚寶盆、“煉金術(shù)之類神話作解釋,加上明清、民初歷代文人墨客饒有興趣地輾轉(zhuǎn)傳抄流布,沈萬(wàn)三竟然

3、成了半人半神的人物。終于至1990年代蘇州與近年昆山的兩次沈萬(wàn)三研究高潮,將沈萬(wàn)三從過(guò)去朦朧的傳奇人物轉(zhuǎn)化為真實(shí)的歷史文化人物。目前絕大多數(shù)人公認(rèn)的沈萬(wàn)三家世資料來(lái)自?故沈伯熙墓志銘有序?、?故吳興處士沈漢杰墓志銘?兩篇墓志銘。沈伯熙是沈萬(wàn)三孫子,其墓志銘說(shuō):“曾大父祐,由南潯徙長(zhǎng)洲,見(jiàn)其地沃衍宜耕,因居焉。大父富,嗣業(yè)弗替,嘗身帥其子弟力穡事父旺,豐姿龐厚,有二子,長(zhǎng)曰至,季即伯熙也。沈漢杰是沈萬(wàn)三親侄,其墓志銘也說(shuō):“漢杰之先,吳興人,家南潯。其大父祐始徙今姑蘇長(zhǎng)洲之東蔡村,愛(ài)其水田膏沃、土俗忠仆,因家焉。恒謂二子:樂(lè)莫如兼濟(jì)。二子世遵先訓(xùn),益大厥家。長(zhǎng)諱富,字仲榮,即萬(wàn)三公;次諱貴,字仲

4、華,即萬(wàn)四公。仲華二子,德昌其長(zhǎng),漢杰其次。?故吳興處士沈漢杰墓志銘?撰于明洪武二十四年1391年,作者劉三吾是洪武年間老儒,曾為翰林學(xué)士,不僅是沈萬(wàn)三同時(shí)期的人,且還是較為理解沈萬(wàn)三事內(nèi)情的人。?故沈伯熙墓志銘有序?作于明洪武二十一年1388年,作者盧次農(nóng)稍晚于沈萬(wàn)三,江西南昌人,入昆山籍,可稱是沈萬(wàn)三的半個(gè)鄉(xiāng)親,他的伯父盧熊那么為明?洪武蘇州府志?編撰者,所以盧次農(nóng)對(duì)沈萬(wàn)三家世等情況也是比較清楚的。更可珍貴的是這兩個(gè)墓志銘可以互相印證,人們由此可知沈萬(wàn)三父為沈祐,沈萬(wàn)三名富,字仲榮,有弟沈萬(wàn)四名貴,字仲華,兄弟一共二人這樣的沈氏父子家世的可靠性應(yīng)是無(wú)容置疑的。這可稱為“姑蘇沈萬(wàn)三。而湖北孝

5、感?澴川沈氏宗譜?,據(jù)所載序文介紹,于清順治戊子年1648年始修,又在嘉慶間、咸豐間、民國(guó)八年、1995年四次續(xù)修。雖然實(shí)際上始修者沈惟炳在明天啟四年1624年就已將該譜完稿,但也已是在沈萬(wàn)三故去的250多年之后了,譜中有關(guān)沈萬(wàn)三父子兄弟的情況,并非沈惟炳一支沈氏老譜實(shí)錄的內(nèi)容,而是始修者當(dāng)時(shí)“采訪而得的材料。也許正是這個(gè)原因,譜中始修者自己的序文沒(méi)有提及沈萬(wàn)三,而是請(qǐng)了當(dāng)時(shí)的名人官至內(nèi)閣首輔的葉向高對(duì)沈萬(wàn)三父子說(shuō)事。所以,該譜關(guān)于沈萬(wàn)三家世的說(shuō)法,其可靠性從開(kāi)始就大有疑問(wèn)。細(xì)讀該譜沈萬(wàn)三家世,更可發(fā)現(xiàn)很多前后不一致、有悖歷史的表達(dá)。如介紹沈萬(wàn)二的情況:“洪武元年攻張士誠(chéng),駐蹕太湖,“迎忠武王

6、徐達(dá)及諸王于家之百尺樓。在這短短不到30個(gè)字的里面,就至少有3處錯(cuò)誤:一“洪武元年攻張士誠(chéng),時(shí)間搞錯(cuò)了。張士誠(chéng)在洪武元年的前一年,即元至正二十七年,或稱吳元年1367年的九月就已為徐達(dá)等俘虜,朱元璋對(duì)張士誠(chéng)的戰(zhàn)爭(zhēng)完畢。二“駐蹕一詞是皇帝專用的,明清時(shí)老百姓用了這詞,恐怕就是“僭用、“犯上的罪名,能說(shuō)沈萬(wàn)二“駐蹕太湖嗎?三“迎忠武王徐達(dá),也是張冠李戴、混淆不清的錯(cuò)誤。徐達(dá)從來(lái)沒(méi)有做過(guò)所謂的“忠武王他死后追封的是“中山王。朱元璋的另一員大將常遇春亡后,追封“開(kāi)平王,謚“忠武。譜中類似這樣破綻百出的說(shuō)法,不可能是當(dāng)時(shí)的家族實(shí)錄,頗似后來(lái)歷史文化知識(shí)欠缺人士的手筆。而萬(wàn)二的最后結(jié)局那么是“游湖湘間矣。

7、筆者稱?澴川沈氏宗譜?中的沈萬(wàn)三父子情況是“采訪來(lái)的,意即是參考了當(dāng)時(shí)其他一些沈氏家譜或族譜的相關(guān)內(nèi)容。事實(shí)也是這樣。清代陳樹(shù)德編纂的?安亭志?卷五?藝文?收錄有明代文章?自書(shū)族譜序?,該序是沈璐于明嘉靖年間受族人邀請(qǐng)寫的。沈璐曾任江西南安知府,與當(dāng)時(shí)的名士歸有光交往甚密。沈璐在?自書(shū)族譜序?里,介紹了沈氏先輩沈萬(wàn)三等人的情況:“我八十祖諱黼朗者,亦居安亭,生萬(wàn)一,萬(wàn)二,萬(wàn)三兄弟,富冠江南,而萬(wàn)三為尤者。“我八十一祖為萬(wàn)二公,后改真二,或云即功臣?jí)鄱?,聞高皇帝?shī)有不如江南一富翁之句,嘆曰:兆萌于此矣,即以家資付于仆,買巨航,泛湖湘。同書(shū)卷二十?雜識(shí)?還載有沈萬(wàn)二幫助明軍攻張士誠(chéng)的內(nèi)容:“萬(wàn)二迎

8、接諸帥至家,供設(shè)御座于百尺樓。屯一十八寨于家之前后。日獻(xiàn)糧萬(wàn)石,俵散各營(yíng)軍士。由此可見(jiàn),?澴川沈氏宗譜?說(shuō)沈萬(wàn)三父為沈黼朗,沈萬(wàn)二最后下場(chǎng)是“游湖湘間矣等等情況確是有所本的,是“采訪來(lái)的。然而,沈璐說(shuō)沈萬(wàn)三兄弟是三人,而?澴川沈氏宗譜?說(shuō)是六人,這又是什么一回事?筆者推斷,這種差異說(shuō)明自明中期市民階層崛起以后,沈萬(wàn)三在民間自行得到了“平反,這位昔年遭受皇帝打擊的超級(jí)巨富成了人們心目中的平民致富模范、創(chuàng)業(yè)傳奇,人們同情他,向往他,在他身上寄托著美妙的憧憬,以致于后來(lái)一些沈氏族譜或宗譜編撰時(shí),都會(huì)寫有關(guān)于巨富沈萬(wàn)三的一些情況人總愛(ài)追求美妙的人與事,但內(nèi)容各有側(cè)重、有所不同,而?澴川沈氏宗譜?那么是“博采眾長(zhǎng),“擇善而記,寫下了沈萬(wàn)三有兄弟五人的記載。筆者因此感覺(jué)到,今后的沈萬(wàn)三研究真應(yīng)該好好重視歷代沈氏譜牒,尤其是明中期之后沈氏族譜或宗譜中的相關(guān)內(nèi)容。從譜牒網(wǎng)查閱,發(fā)現(xiàn)明清、民初以來(lái)沈氏譜牒真不少,僅上海與浙江余姚兩地就有20種以上,江蘇無(wú)錫有七八種,蘇州沈氏譜牒也超過(guò)10種。假設(shè)將這些沈氏譜牒中有關(guān)沈萬(wàn)三的內(nèi)容都輯錄出來(lái),加以比照研究,就可能找出比較可靠的史料來(lái),當(dāng)有助于沈萬(wàn)三研究的深化?;氐缴蛉f(wàn)三是否有五個(gè)兄弟的問(wèn)題據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前所能看到的記有沈萬(wàn)三事的明清筆記雜

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論