地質(zhì)調(diào)查項目成果報告編寫與審查要求

1、附件八地質(zhì)調(diào)查項目成果報告編寫與審查要求一、為規(guī)范地質(zhì)調(diào)查項目成果報告（以下簡稱“成果報告”）的編寫與審查，保證地質(zhì)調(diào)查項目成果報告的質(zhì)量，依據(jù)有關標準、要求，特制定本要求。二、本要求適用于地調(diào)局組織實施的地質(zhì)調(diào)查項目（包括計劃項目與工作項目）成果報告的編寫與審查。三、成果報告按項目性質(zhì)分為三類：一為地質(zhì)調(diào)查評價類報告（包括區(qū)域地質(zhì)、礦產(chǎn)地質(zhì)、區(qū)域地球物理、區(qū)域地球化學、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)、遙感地質(zhì)等）；二為技術方法類報告（包括物探、化探、鉆探工藝、遙感術、實驗測試、信息技術等）；三為研究類報告（包括基礎研究、戰(zhàn)略研究、規(guī)劃編制、標準制定、管理制度制定、數(shù)據(jù)庫建設、重大項目預研究等）

2、。房地產(chǎn)E網(wǎng) 四、成果報告的編寫和審查依據(jù)項目任務書、設計書、設計審查意見書、設計審批意見書、任務變更和工作調(diào)整批復意見書、野外驗收意見書，以及有關技術標準和要求進行。五、成果報告應全面、系統(tǒng)、客觀地反映項目的工作情況和工作成果，應力求文字簡練、流暢，附必要的圖表、冊、附件，附圖要清晰、美觀。六、成果報告完成編寫并通過初審后，報告編寫單位應向組織評審單位提出評審申請。申請評審必須具備以下條件：1全面完成了設計書的任務；倍訊易 2通過了野外驗收；3各類技術資料齊全；4形成文字報告和各類圖件；5成果報告通過初審。評審申請書一式兩份，并附初審意見書。評審申請表格式見附件81。七、報告評審應堅持實事求

3、是、客觀公正、注重質(zhì)量、講求實效的原則，保證評審工作的嚴肅性和科學性。八、組織評審單位收到成果報告評審申請后，應在30日內(nèi)確定評審形式、養(yǎng)殖之家 評審專家人員組成、評審時間、地點等有關事項。評審申請書經(jīng)組織評審單位簽字蓋章后發(fā)評審申請單位一份，另一份由組織評審單位保存。九、評審委員會一般由59人組成，經(jīng)費較少的項目，人數(shù)可酌情減少，組成人員應覆蓋項目工作涉及的主要專業(yè)。為了保證成果評審的公正性，評審委員會應實行回避制度，項目參加人員、顧問、以及其他有可能影響評審工作公正的人員應當回避。參加評審工作的專家，收到成果報告送審稿后，均應認真審閱，形成書面評審意見，并對評審意見負責。十、申請評審單位應

4、提前15日將成果報告送達評審委員會成員。成果報告送審稿的份數(shù)由組織評審單位視評審委員會的人數(shù)確定。申請評審單位應提交文字報告、附圖、附表、各年度項目任務書、設計審批意見書、任務變更和工作調(diào)整申請報告與批復意見書、原始資料檢查意見書、野外驗收意見書、初審意見書等資料。十一、成果報告評審的主要內(nèi)容有1技術資料是否齊全、準確；2成果和原始資料的吻合程度；3成果是否符合設計和有關技術標準的規(guī)定；4項目工作任務和預期成果目標的完成情況；5成果的綜合研究水平；6成果報告和綜合圖件的質(zhì)量；7成果的社會經(jīng)濟效益、推廣應用前景；8存在問題及建議。十二、評審委員會在成果報告評審時，應對報告質(zhì)量進行評分，并劃分質(zhì)量

5、等級。質(zhì)量評分實行百分制，優(yōu)秀90分，75分良好90分，60分合格75分，不合格60分。野外驗收沒有達到優(yōu)秀的項目，成果報告質(zhì)量不得評為優(yōu)秀。質(zhì)量等級評定標準見附件82。十三、會審時評審委員會通過審閱成果報告，查閱各類資料，聽取項目組匯報、答辯，并與項目組交換意見的基礎上，由主審專家主筆并匯總其它評委的意見，提出評審意見初稿和報告質(zhì)量評分建議，經(jīng)評審委員會討論形成最終評審意見。函審時由評審委員分別審閱成果報告、進行報告質(zhì)量評分、形成書面評審意見，由組織評審單位匯總，形成評審意見。評審意見書格式見附件83。十四、報告評審結束后，組織評審單位簽署評審意見書，下發(fā)成果報告提交單位，同時報地調(diào)局業(yè)務主

6、管部門和成果管理部門各一份（附電子文檔）。十五、成果報告提交單位在收到評審意見書后，應根據(jù)評審意見對報告進行認真修改、補充、完善，并在30日內(nèi)將修改后的完整成果報告1套和電子文檔1套送組織評審單位審查。十六、組織審查單位在收到成果報告修改稿后，應在15日內(nèi)完成對報告的審查。對審查未合格的報告，要通知成果報告提交單位重新修改，并15日內(nèi)重新提交審查。對審查合格的成果報告，由審查單位下發(fā)審查意見書，同時報地調(diào)局業(yè)務主管部門和成果資料管理部門各一份。審查意見書格式見附件84。十七、報告審查結束后，報告提交單位應根據(jù)審查意見書對報告進行最終修改定稿，按規(guī)定復制或出版，并及時匯交成果資料。十八、技術方法

7、和研究類成果報告的評審除按本要求進行外，還應參照國家科委下發(fā)的科學技術成果鑒定辦法、軟科學研究成果評審辦法執(zhí)行。附件81 地質(zhì)調(diào)查項目成果報告評審申請表格式附件82 各類專業(yè)成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分標準附件83 地質(zhì)調(diào)查項目成果報告評審意見書格式附件84 地質(zhì)調(diào)查項目成果報告審查意見書格式附件8-1 中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項目成果報告評審申請表申請評審單位填寫報告名稱項目編碼任務書編號完成單位起止時間建議評審委員會組成1.(主任) 2. 3. 4.5. 6. 7. 8. 9.聯(lián)系人電話 傳真通訊地址郵編單位意見：負責人：（簽字） 年 月 日（公章）組織評審單位填寫評審形式函審 會審評審地

8、點評審時間年 月 日評 審委 員 會1.(主任) 2. 3. 4.5. 6. 7. 8. 9.聯(lián)系人電話 傳真通訊地址郵編評審編號中地調(diào)（ ）評字200 號單位意見： 負責人：（簽字） 年 月 日（公章）評審編號說明：中地調(diào)（ ）評字200 號：（ ）中填寫各組織評審單位名稱的第一個字，如：總工程師室總，天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所天；為順序號。附件82 各類專業(yè)成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分表8-2-1 區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分表8-2-2 礦產(chǎn)資源調(diào)查評價成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分表8-2-3 水文地質(zhì)調(diào)查成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分表8-2-4 環(huán)境地質(zhì)調(diào)查成果報告評審要求

9、及質(zhì)量等級評分表8-2-5 地球物理調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表8-2-6 區(qū)域地球化學調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表8-2-7 礦產(chǎn)地球化學調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表8-2-8 航空物探成果報告質(zhì)量等級評分表8-2-9 航空遙感攝影成果質(zhì)量等級評分表8-2-10 遙感地質(zhì)解譯成果報告質(zhì)量等級評分表8-2-11 地質(zhì)調(diào)查科技項目成果驗收評審要求及質(zhì)量等級評分標準附件82-1區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分表一、申請評審單位需提交的技術資料包括:1作者原圖（1:250000或1:50000）；2編稿原圖（1:250000或1:50000）；3地質(zhì)圖（1:250000或1:50000）；4地質(zhì)

10、報告和地質(zhì)圖說明書；5按規(guī)定整理好的各類原本檔案資料；6實際材料圖、各類樣品測試及鑒定資料。二、區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果報告評審的主要內(nèi)容有:1野外驗收后補充調(diào)查工作的完成情況；2各項綜合資料與原始資料的吻合程度；3測區(qū)的地質(zhì)新成果、地質(zhì)報告與地質(zhì)圖說明書的水平；4地質(zhì)編稿原圖內(nèi)容、精度及編繪質(zhì)量；5各項原始資料歸檔的質(zhì)量。三、區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分標準見附表。附表 區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號：項目名稱：項 目考 評 內(nèi) 容 及 要 求得分1資料歸檔(10分)按有關文件進行評分。10分2補課工作(5分)是否按野外驗收意見書進行了補課工作。5分3各項資料吻合程度(20分)(1)

11、地質(zhì)報告、地質(zhì)圖說明書的論點、結論等與野外實際資料有無矛盾。10分(2)地質(zhì)圖、實際材料圖與工作手圖、野外記錄等原始資料有無矛盾。10分4地質(zhì)報告及說明書(30分)(1)地質(zhì)報告、地質(zhì)圖說明書章節(jié)是否齊全，內(nèi)容是否翔實，是否立論有據(jù)，突出了新發(fā)現(xiàn)、新進展、新認識、體現(xiàn)了三性（科學性、針對性、實用性）和三化（表準化、數(shù)據(jù)化、圖表化）。充分反映了測區(qū)的工作成果和地質(zhì)特點。15分(2)地質(zhì)報告、地質(zhì)圖說明書文字是否精煉流暢，文、圖表是否一致。10分(3)地質(zhì)報告的復制是否合乎要求。5分5地質(zhì)編稿原圖(30分)(1)地質(zhì)編稿原圖、地理底圖是否數(shù)學精度符合要求，內(nèi)容要素齊全，避讓關系適當，圖例圖式符號、

12、線劃、注記等符合有關規(guī)定，清繪質(zhì)量好，差錯少。15分(2)地質(zhì)編稿原圖是否圖面結構合理，反映了測區(qū)的地質(zhì)特點，圖面表達內(nèi)容符合有關規(guī)范和技術要求。10分(3)編圖技巧是否有一定創(chuàng)新，圖件是否做到了科學性與藝術性的統(tǒng)一。5分6重要地質(zhì)成果(5分)按國內(nèi)先進每項3分、省內(nèi)先進每項1分。5分合 計報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀90分，75分良好90分，60分合格75分，不合格60分。報告質(zhì)量等級審查人簽字： 年 月 日 評審委員會主任簽字： 年 月 日附件8-2-2礦產(chǎn)資源調(diào)查評價成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分表一、礦產(chǎn)資源調(diào)查評價成果報告評審除依據(jù)任務書、設計書、設計審查意見書、設計審批意見書和野外驗收

13、意見書外，還要參照固體礦產(chǎn)普查總則（GB/T 1368792）、固體礦產(chǎn)勘查原始地質(zhì)編錄規(guī)定（DZ/T 007893）、固體礦產(chǎn)勘查地質(zhì)資料綜合整理、綜合研究規(guī)定（DZ/T 007993）、固體礦產(chǎn)勘查報告編寫規(guī)定（DZ/T 003392）、地調(diào)局發(fā)固體礦產(chǎn)預查暫行規(guī)定、固體礦產(chǎn)333+3341資源量估算技術（內(nèi)部試行）等技術標準進行評審。二、礦產(chǎn)資源調(diào)查評價成果報告評審要點1報告編寫質(zhì)量：報告編寫簡明扼要、數(shù)據(jù)準確可靠、圖表清晰美觀、結論依據(jù)充分；文、圖、表相互吻合；客觀、真實、準確、全面反映項目工作所取得的各項資料和成果。2綜合整理資料、原始資料與最終成果質(zhì)量及吻合程度：各項工程、地質(zhì)工作

14、、物化探工作、樣品采集和測試工作質(zhì)量好；原始資料和綜合整理資料質(zhì)量好；各項資料得到充分、恰當利用；報告各項論述的資料依據(jù)充分，結論可靠。3工作部署合理性和任務目標完成情況：技術方法選擇和相互配合合理有效；工作部署、工程布置合理有效；完成項目總體目標任務；達成項目預期成果。4資源量計算的合理性和準確性：礦體圈定合理、準確，地質(zhì)依據(jù)充分；工業(yè)指標、計算方法、計算參數(shù)、計算公式選用正確，計算準確；級別和塊段劃分符合相關標準。5礦床技術經(jīng)濟概略評價水平：對礦床利用的自然條件、技術條件、經(jīng)濟條件及對環(huán)境的影響論述客觀正確；技術經(jīng)濟綜合評價客觀正確。6綜合研究水平：全面系統(tǒng)、準確論述區(qū)域、礦區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征

15、；基本闡明礦體特征，礦石物質(zhì)組份、賦存狀態(tài)和采選冶性能；基本闡明礦床成因、控礦因素，確定找礦標志；全面、系統(tǒng)、客觀、準確地對區(qū)域資源潛力進行總體評價。三、評審工作中，要求查閱不少于總量50%的綜合整理資料，必要時查驗有關原始資料，以檢查成果報告與綜合整理資料吻合程度。四、礦產(chǎn)資源調(diào)查評價成果報告質(zhì)量等級評分標準見附表。附表礦產(chǎn)資源調(diào)查評價成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號:項目名稱:項 目考評內(nèi)容及要求得分1報告編寫質(zhì)量（10分）（1）文、圖、表齊全完善，相互吻合，復制質(zhì)量好。3分（2）章節(jié)安排齊全合理、層次清楚、結論明確。3分（3）客觀、真實、全面反映項目工作成果。4分2資料與成果質(zhì)量及吻合程度

16、（20分）（1）各項工程、地質(zhì)工作、物化探工作、樣品采集和測試工作質(zhì)量好。4分（2）原始資料和綜合整理資料質(zhì)量好。4分（3）各項資料得到充分、恰當利用。4分（4）報告各項論述的資料依據(jù)充分、結論可靠。8分3工作部署合理性和任務目標完成情況（20分）（1）技術方法選擇和相互配合合理有效。4分（2）工作部署、工程布置合理有效。4分（3）完成項目總體目標任務。6分（4）達成項目預期成果。6分4資源量計算的合理性和準確性（20分）（1）礦體圈定合理、準確，地質(zhì)依據(jù)充分。10分（2）工業(yè)指標、計算方法、計算參數(shù)、計算公式選用正確，計算準確。5分（3）級別和塊段劃分符合相關標準。5分5礦床技術經(jīng)濟概略評價

17、水平（10分）（1）對礦床利用的自然條件、技術條件、經(jīng)濟條件及對環(huán)境的影響論述客觀正確5分（2）技術經(jīng)濟綜合評價客觀正確。5分6綜合研究水平（20分）（1）全面、系統(tǒng)、準確論述區(qū)域、礦區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征。4分（2）基本闡明礦體特征，礦石物質(zhì)組份、賦存狀態(tài)和采選冶性能。6分（3）基本闡明礦床成因、控礦因素，確定找礦標志。4分（4）全面、系統(tǒng)、客觀、準確地對區(qū)域資源潛力進行總體評價。6分合 計參加計分單項標準分之和最后得分報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀90分，75分良好90分，60分合格75分，不合格60分。報告質(zhì)量等級審查人簽字： 年 月 日評審委員會主任簽字： 年 月 日備注：記分辦法：表中“具體要求”

18、一欄所列內(nèi)容為計分單項，如無某一單項內(nèi)容，則不參加計分，在評分欄注記“無”?！白詈蟮梅帧?（“合計”“參加計分單項標準分之和”）100。以“最后得分”評定等級。附件8-2-3水文地質(zhì)調(diào)查成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分標準 一、水文地質(zhì)調(diào)查評價成果報告評審除依據(jù)任務書、設計書、設計審查意見書和野外驗收意見書外，還要參照主要國家標準和行業(yè)標準：GB 15218 - 94 地下水資源分類分級標準；GBJ 27-88 供水水文地質(zhì)勘察規(guī)范；DZ 44 86 城鎮(zhèn)及工礦供水水文地質(zhì)勘察規(guī)范等進行。 二、水文地質(zhì)調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分標準見附表。附表 水文地質(zhì)調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號:項目名稱

19、:項目考評內(nèi)容及要求得分1技術資料是否齊全、準確（20分）（1）基礎技術資料的完備程度。6分（2）文字報告、附圖、附表的完備程度。8分（3）數(shù)字化成果的完備程度。6分2地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（20分）（1）區(qū)域地質(zhì)、構造論述的吻合程度。5分（1）基礎技術資料的吻合程度。4分（2）文字報告、附圖、附表的吻合程度。6分（4）氣象、水文數(shù)據(jù)的吻合程度。2分（5）水文地球化學條件論述的吻合程度。3分3地質(zhì)成果的綜合研究水平 （20分）（1）含水層、隔水層的水文地質(zhì)特征的研究程度。3分（2）地下水補給、徑流、排泄條件研究程度。3分（3）地下水資源量的研究程度。4分（4）地下水水質(zhì)的研究程度。3分（

20、5）地下水開采的技術經(jīng)濟條件研究程度。3分（6）地下水開采的環(huán)境影響評價研究程度。4分4地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）（1）地質(zhì)、水文地質(zhì)的查明程度。3分（2）地下水賦存和運移規(guī)律的查明程度。3分（3）地下水資源計算參數(shù)的依據(jù)、計算方法選擇合理性和地下水資源評價成果的可靠性。5分（4）圖件設計和編制的準確性、合理性、完整性和可讀性。4分（5）數(shù)字化成果和信息系統(tǒng)的質(zhì)量。5分5提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務和有關技術標準的規(guī)定（20分）（1）工程部署的合理性。5分（2）技術方法選用的正確性。4分（3）地質(zhì)成果與任務書的符合程度。6分（4）地質(zhì)成果與有關技術標準的符合程度。5分合 計報告質(zhì)量等

21、級評分標準優(yōu)秀90分，75分良好90分，60分合格75分，不合格60分。報告質(zhì)量等級審查人簽字： 年 月 日 評審委員會主任簽字： 年 月 日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報告不得評為優(yōu)秀附件8-2-4環(huán)境地質(zhì)調(diào)查成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分標準一、環(huán)境地質(zhì)調(diào)查評價成果報告評審除依據(jù)任務書、設計書、設計審查意見書和野外驗收意見書外，還要參照主要國家標準和行業(yè)標準：DZ/T0001-911:50000區(qū)域地質(zhì)調(diào)查總則；DZ/T158-951:50000淺覆蓋區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查細則；ZB/TD10004-891:50000城市地區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作技術要求；GB/T14158-931:50000區(qū)域水文地

22、質(zhì)工程地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)勘查規(guī)范；DZ/T0151-951:50000區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中遙感技術規(guī)定；其它相關要求與規(guī)定。二、環(huán)境地質(zhì)調(diào)查評價成果報告質(zhì)量等級評定標準見附表。附表 環(huán)境地質(zhì)調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號:項目名稱:項目考評內(nèi)容及要求得分1技術資料是否齊全、準確 （20分）（1）基礎技術資料的完備程度。6分（2）文字報告、附圖、附表的完備程度。8分（3）數(shù)字化成果的完備程度。6分2地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（20分）（1）區(qū)域地質(zhì)、構造論述的吻合程度。5分（1）基礎技術資料的吻合程度。4分（2）文字報告、附圖、附表的吻合程度。6分（4）水文、土壤、植被數(shù)據(jù)的吻合程度。2分（5）地球化

23、學條件論述的吻合程度。3分3地質(zhì)成果的綜合研究水平 （20分）（1）環(huán)境地質(zhì)特征的研究程度。3分（2）水環(huán)境、地形變、荒漠化等環(huán)境要素研究程度。4分（3）人類活動對地質(zhì)環(huán)境影響的研究程度。5分（4）影響生態(tài)環(huán)境的地質(zhì)作用研究程度。5分（5）環(huán)境地質(zhì)綜合研究程度。3分4地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）（1）地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)的查明程度。3分（2）地質(zhì)環(huán)境問題論述的完整和準確程度。3分（3）地質(zhì)環(huán)境綜合評價方法選擇合理性和評價成果的可靠性。5分（4）圖件設計和編制的準確性、合理性、完整性和可讀性。4分（5）數(shù)字化成果和信息系統(tǒng)的質(zhì)量。5分5提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務和有關技術標準的規(guī)定 （20分

24、）（1）工程部署的合理性。5分（2）技術方法選用的正確性。4分（3）地質(zhì)成果與任務書的符合程度。6分（4）地質(zhì)成果與有關技術標準的符合程度。5分合 計報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀90分， 75分良好90分，60分合格75分， 不合格60分。報告質(zhì)量等級審查人簽字: 年 月 日評審委員會主任簽字： 年 月 日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報告不得評為優(yōu)秀附件8-2-5地球物理調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號:項目名稱:項目考評內(nèi)容及要求得分1技術資料是否齊全、準確（15分）技術資料齊全、準確（15分）；主要技術資料具備、基本準確（8-14分）；技術資料不夠齊全、準確程度較差（0-7分）2地質(zhì)成果和原始

25、資料的吻合程度（15分）吻合程度好（15分）；吻合程度較好或一般（8-14分）；吻合程度較差（0-7分）3地質(zhì)成果的綜合研究水平（30分）充分運用新方法新技術，成果有較大創(chuàng)新，有較好的應用效果（30分）；成果質(zhì)量可靠，有一定的綜合研究水平（20-29分）；綜合研究和成果質(zhì)量的可靠性較差（19分以下）4地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）報告結構層次清晰、文圖表完備，編排合理，文圖吻合，文字編寫簡練明確（20分）；報告、文圖表基本完備，編排基本合理，文圖吻合（12-19分）；報告、文圖表欠完備，編排不合理，內(nèi)容不全（11分以下）5提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務和有關技術標準的規(guī)定（20分）完全符合

26、任務和有關技術標準的規(guī)定（20分）；基本符合任務和有關技術標準的規(guī)定（13-19分）；與任務和有關技術標準的規(guī)定有較大差距（8-12分）；不符合任務和有關技術標準的規(guī)定（0分）合 計報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀90分，75分良好90分，60分合格75分，不合格60分。報告質(zhì)量等級審查人簽字:年 月 日評審委員會主任簽字：年 月 日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報告不得評為優(yōu)秀附件8-2-6區(qū)域地球化學調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號：項目名稱： 項目考評內(nèi)容評分標準得分1*野外工作（25分）工作方法技術正確、有效；采樣布局均勻、合理；采樣點位準確、到位；實物樣品齊全、準確、無污染；圖件資料完整、齊全

27、、準確（25分）不及格（59分）不得分，及格（7460分）10-14分，良好（8975分）15-20分，優(yōu)秀（10090分）21-25分2*樣品測試（25分）測試儀器精密、先進；方法檢出限符合要求，報出率高；標準物質(zhì)監(jiān)控及二級監(jiān)控樣與內(nèi)檢合格率達到要求；密碼抽檢合格率高（25分）不及格（59分）不得分，及格（7460分）6-9分，良好（8975分）10-14分，優(yōu)秀（10090分）15-25分3圖件編制（15分）(1)采樣點位圖、網(wǎng)格化數(shù)據(jù)圖等基礎圖件完整、齊全、準確（4分）不完整不齊全不得分，較完整較齊全1-2分，完整齊全3-4分(2)參數(shù)統(tǒng)計方法正確，統(tǒng)計單元與子區(qū)劃分合理，直方圖設計符合

28、要求（4分）不符合要求不得分，較符合要求1-2分，完整齊全3-4分(3)元素地球化學圖、異常圖清晰、美觀，反映礦產(chǎn)分布與地質(zhì)特征（4分）不符合要求不得分，較符合要求1-2分，完整齊全3-4分(4)解釋推斷圖重點突出，層次清楚，成礦信息鮮明（3分）不突出不清楚不得分，較突出較清楚2分，突出清楚3分4異常查證（20分）(1)異常篩選方法先進、合理（4分）不先進不合理不得分，較先進較合理1-2分，先進合理3-4分(2)查證程序正確，評價手段快速、有效（5分）不正確無效不得分，較正確較有效2-3分，正確有效4-5分(3)檢查異常典型，符合任務目標，取得顯著成果（7分）不典型不顯著不得分，較典型較顯著3

29、-4分，典型顯著5-7分(4)異常查證數(shù)據(jù)、資料、圖件完整、齊全、清晰（4分）不完整不齊全不得分，較完整較齊全1-2分，完整齊全3-4分5報告編寫（15分）(1)章節(jié)齊全，文圖并茂，符合規(guī)范（2分）不齊全不符合不得分，較齊全較符合1分，齊全符合2分(2)數(shù)據(jù)資料研究綜合了地質(zhì)、礦產(chǎn)資料，系統(tǒng)、深入（5分）不系統(tǒng)不深入不得分，較系統(tǒng)較深入2-3分，系統(tǒng)深入4-5分(3)異常分類評序合理，解釋推斷符合實際，成礦遠景劃分正確，找礦方向明確有據(jù)（5分）不合理不正確不得分，較合理較正確2-3分，合理正確4-5分(4)結論建議依據(jù)充分，觀點清楚，重點突出（3分）不充分不清楚不得分，較充分較清楚2分，充分清

30、楚3分合 計報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀90分，75分良好90分，60分合格75分，不合格60分。報告質(zhì)量等級審查人簽字: 年 月 日評審委員會主任簽字： 年 月 日 *依據(jù)“區(qū)域地球化學調(diào)查野外原始資料驗收評分表”打分；*依據(jù)“區(qū)域地球化學調(diào)查多元素分析質(zhì)量等級評分表” 打分附件8-2-7礦產(chǎn)地球化學調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號：項目名稱： 項目考評內(nèi)容評分標準得分1野外工作（25分）工作部署合理、完善；工作方法技術正確、有效；采樣布局均勻、合理；采樣點位準確、到位；實物樣品齊全、準確、無污染；圖件資料完整、齊全、準確（25分）不及格（59分）不得分，及格（7460分）10-15分，良好（

31、8975分）16-20分，優(yōu)秀（10090分）21-25分2樣品測試（20分）測試儀器精密、先進；方法檢出限符合要求，報出率高；標準物質(zhì)監(jiān)控及二級監(jiān)控樣與內(nèi)檢合格率達到要求；密碼抽檢合格率高（20分）不及格（59分）不得分，及格（7460分）6-9分，良好（8975分）10-14分，優(yōu)秀（10090分）15-20分3圖件編制（15分）(1)采樣點位圖、數(shù)據(jù)圖等基礎圖件完整、齊全、準確（4分）不完整不齊全不得分，較完整較齊全1-2分，完整齊全3-4分(2)參數(shù)統(tǒng)計方法正確，統(tǒng)計單元與子區(qū)劃分合理，直方圖設計符合要求（4分）不符合要求不得分，較符合要求1-2分，完整齊全3-4分(3)元素地球化學圖

32、、異常圖清晰、美觀，反映礦產(chǎn)分布與地質(zhì)特征（4分）不符合要求不得分，較符合要求1-2分，完整齊全3-4分(4)解釋推斷圖重點突出，層次清楚，成礦信息鮮明（3分）不突出不清楚不得分，較突出較清楚2分，突出清楚3分4異常查證（25分）(1)異常篩選方法先進、合理（4分）不先進不合理不得分，較先進較合理1-2分，先進合理3-4分(2)查證程序正確、合理，評價方法手段綜合、有效（5分）不正確無效不得分，較正確較有效2-3分，正確有效4-5分(3)異常追蹤查證快速、有效，找礦成果顯著，達到任務目標（12分）無效不顯著不得分，較有效較顯著5-8分，有效顯著9-12分(4)異常查證數(shù)據(jù)、資料、圖件完整、齊全

33、、清晰（4分）不完整不齊全不得分，較完整較齊全1-2分，完整齊全3-4分5報告編寫（15分）(1)章節(jié)齊全，文圖并茂，符合規(guī)范（2分）不齊全不符合不得分，較齊全較符合1分，齊全符合2分(2)數(shù)據(jù)資料研究綜合地質(zhì)、礦產(chǎn)，系統(tǒng)、深入（5分）不系統(tǒng)不深入不得分，較系統(tǒng)較深入2-3分，系統(tǒng)深入4-5分(3)異常分類評序合理，解釋推斷符合實際，成礦遠景劃分正確，找礦方向明確有據(jù)（5分）不合理不正確不得分，較合理較正確2-3分，合理正確4-5分(4)結論建議依據(jù)充分，觀點清楚，重點突出（3分）不充分不清楚不得分，較充分較清楚2分，充分清楚3分合 計報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀90分，75分良好90分，60分合

34、格75分，不合格60分。報告質(zhì)量等級審查人簽字: 年 月 日評審委員會主任簽字： 年 月 日依據(jù)“礦產(chǎn)地球化學調(diào)查野外原始資料驗收評分表”打分;依照“礦產(chǎn)地球化學調(diào)查多元素分析質(zhì)量等級評分表” 打分。附件8-2-8航空物探成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號:項目名稱:項目考評內(nèi)容及要求得分1技術資料是否齊全、準確（15分）技術資料齊全、準確（15分）；主要技術資料具備、基本準確（8-14分）；技術資料不夠齊全、準確程度較差（0-7分）2地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（15分）吻合程度好（15分）；吻合程度較好或一般（8-14分）；吻合程度較差（0-7分）3地質(zhì)成果的綜合研究水平（30分）充分運用新方

35、法（新技術，推斷解釋論據(jù)充分，成果有較大創(chuàng)新（30分）；技術方法運用得當，推斷解釋論據(jù)基本充分，成果質(zhì)量可靠，有一定的綜合研究水平（20-29分）；技術方法運用不得當，推斷解釋的可靠性較差（19分以下）4地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）報告結構層次清晰、文圖表完備編排合理，文圖吻合，圖件線條均勻，文字編寫簡練明確（20分）；報告、文圖表基本完備，編排基本合理，文圖吻合（12-19分）；報告、文圖表欠完備，編排不合理，內(nèi)容不全（11分以下）5提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務和有關技術標準的規(guī)定（20分）完全符合任務和有關技術標準的規(guī)定（20分）；基本符合任務和有關技術標準的規(guī)定（13-19分）；

36、與任務和有關技術標準的規(guī)定有較大差距（8-12分）；不符合任務和有關技術標準的規(guī)定（0分）合 計報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀90分，75分良好90分，60分合格75分，不合格60分。報告質(zhì)量等級審查人簽字: 年 月 日評審委員會主任簽字： 年 月 日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報告不得評為優(yōu)秀附件8-2-9航空遙感攝影成果質(zhì)量等級評分表項目編號:項目名稱:項目考評內(nèi)容及要求得分1技術資料是否齊全、準確（20分）技術資料齊全、記錄完整、字跡清晰（20分）；主要技術資料具備、記錄基本完整、字跡較清晰（12-19分）；技術資料不夠齊全、記錄不夠完整、字跡潦草或不清晰（12分以下）2航空攝影負片質(zhì)量（30分

37、）影像清晰、層次豐富、框標注記符合規(guī)范（30分）；影像清晰、層次較豐富、框標注記符合規(guī)范（18-29分）；影像不夠清晰、層次不夠豐富或較差、框標注記不符合規(guī)范（17分以下）3航空攝影像片質(zhì)量（30分）影像清晰、層次豐富、框標注記符合規(guī)范（30分）；影像清晰、層次較豐富、框標注記符合規(guī)范（18-29分）；影像不夠清晰、層次不夠豐富或較差、框標注記不符合規(guī)范（17分以下）4航空攝影成果是否符合任務和有關技術標準的規(guī)定（20分）完全符合任務和有關技術標準的規(guī)定（20分）；基本符合任務和有關技術標準的規(guī)定（13-19分）；與任務和有關技術標準的規(guī)定有較大差距（8-12分）；不符合任務和有關技術標準的規(guī)

38、定（0分）合 計報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀90分，75分良好90分，60分合格75分，不合格60分。報告質(zhì)量等級審查人簽字: 年 月 日評審委員會主任簽字： 年 月 日注:原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報告不得評為優(yōu)秀附件8-2-10遙感地質(zhì)解譯成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號:項目名稱:項目考評內(nèi)容及要求得分1技術資料是否齊全、準確（15分）技術資料齊全、準確（15分）；主要技術資料具備、基本準確（8-14分）；技術資料不夠齊全、準確程度較差（0-7分）2地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（15分）吻合程度好（15分）；吻合程度較好或一般（8-14分）；吻合程度較差（0-7分）3地質(zhì)成果的綜合研究水平（30分

39、）充分運用新方法新技術，成果有較大創(chuàng)新，有較好的應用效果（30分）；成果質(zhì)量可靠，有一定的綜合研究水平（20-29分）；綜合研究和成果質(zhì)量的可靠性較差（19分以下）4地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）報告結構層次清晰、文圖表完備編排合理，文圖吻合，文字編寫簡練明確（20分）；報告、文圖表基本完備，編排基本合理，文圖吻合（12-19分）；報告、文圖表完備，編排不合理，內(nèi)容不全（11分以下）5提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務和有關技術標準的規(guī)定（20分）完全符合任務和有關技術標準的規(guī)定（20分）；基本符合任務和有關技術標準的規(guī)定（13-19分）；與任務和有關技術標準的規(guī)定有較大差距（8-12分）；不符合任務和有關技術標準的規(guī)定（0分）合 計報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀90分，75分良好90分，60分合格75分，不合格60分。報告質(zhì)量等級審查人簽字: 年 月 日評審委員會主任簽字： 年 月