三峽工程的簡述

1、論三峽工程引發(fā)的工程倫理問題12級電氣2班杜秋晨摘要：對于三峽工程帶來的諸多問題，例如該不該建；三峽帶來 的環(huán)境問題；移民遷徙問題；地質(zhì)災(zāi)害問題等等，我們在此只討論三 峽工程倫理問題，主要針對工程師對于工程相關(guān)的倫理問題，并引用 相關(guān)的采訪記錄，對直接的相關(guān)負(fù)責(zé)人，參與者的談話，相關(guān)的行動 來證明工程師的工程倫理問題。通過對三峽工程整體的分析針對工程 中體現(xiàn)出的倫理問題總結(jié)出三峽工程在起初到運行，從論證到建設(shè)， 都體現(xiàn)出工程師在工程倫理問題上做到了盡職盡責(zé)，對于社會，對于 人民都是負(fù)責(zé)任的。關(guān)鍵詞：三峽 工程倫理 工程師三峽水電站又稱三峽工程、三峽大壩。位于湖北省宜呂市的三斗 坪鎮(zhèn)，俯瞰三峽水

2、電站并和下游的葛洲壩水電站構(gòu)成梯級電站。三峽水電站是世界上規(guī)模最大的水電站，也是中國有史以來建設(shè) 最大型的工程項目。三峽水電站的功能有十多種，航運、發(fā)電、種植 等等。三峽水電站1992年獲得中國全國人民代表大會批準(zhǔn)建設(shè)，1994 年正式動工興建，2003年六月一日下午開始蓄水發(fā)電，于2009年全 部完工。三峽水電站大壩高程185米，蓄水高程175米，水庫長600多公 里，總投資954.6億元人民幣，安裝32臺單機容量為70萬千瓦的水 電機組。三峽電站最后一臺水電機組，2012年7月4日投產(chǎn)，這意 味著，裝機容量達到2240萬千瓦的三峽水電站，2012年7月4日已 成為全世界最大的水力發(fā)電站和清

3、潔能源生產(chǎn)基地。三峽工程，由于它對自然環(huán)境的巨大改變，以及對人類社會的巨 大影響，還因為其在決策過程中的存在的問題，讓許多國人認(rèn)為它并 不是一個利國利民的工程。然而,三峽工程始終首先是一項科學(xué)活動， 對于這座已經(jīng)建好的大壩，首先必須用科學(xué)的方式去評判它。并不能 想當(dāng)然認(rèn)為它會引起什么后果就會引起什么后果。用這種態(tài)度去看待 三峽，就屬于胡適先生當(dāng)年所說的“差不多先生”，什么東西差不多 就夠了，不求甚解，而且不求甚解也無所謂。這種缺乏認(rèn)真的態(tài)度是 遠離科學(xué)精神的。但是我們在此，并不進行相關(guān)的討論以及論證。三峽工程的前前后后對錢正英訪談錄錢正英，從1952年至1988年，歷任水電部（或水利部）副部長

4、、 部長達36年之久，可以說是三峽工程最有權(quán)威的發(fā)言人之一。錢正英通過對于三峽工程的“三起三落”認(rèn)為自己是“三峽工程 的溫和派”，不是激進派。我參加三峽研究，大概是在1954年大水 以后。我個人對三峽的認(rèn)識，大體經(jīng)歷了三個階段。第一階段是50、60年代。我認(rèn)為，三峽工程在長江的長遠規(guī)劃 中是完全應(yīng)當(dāng)搞的，但當(dāng)時沒有條件，我不主張上馬。還有，大壩我 們剛開始搞，在技術(shù)上還有許多問題。第二階段就到70年代了，那時事實上華中缺電已經(jīng)很嚴(yán)重了， 要發(fā)展水電。一直到那個時候我還是認(rèn)為上三峽工程不夠條件。首先是長江的防洪，在60年代我們研究了許多方案。那時我已 意識到一個問題，江湖的演變決定了三峽工程的必

5、要性。認(rèn)為長江的 治理，根本的一條思路，是洞庭湖要消亡，矛盾是顯見的。洞庭湖眼 看著在消亡，你怎么辦？ 一定要另找一個地方替代它，最后就找到了 三峽。三峽工程的好處，是我們可以利用現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)叫它長遠地 保持庫容，從此，不要洞庭湖來調(diào)節(jié)長江干流的洪水了。這樣，把長 江進入洞庭湖的水和泥沙控制起來，既延長洞庭湖的壽命，又解決洞 庭湖不能解決的問題。這就是三峽工程的本質(zhì)，根本的防洪效益也在 于此。1984年國務(wù)院原則批準(zhǔn)后，各方面就提出意見來了。重慶市向 國務(wù)院寫了一個報告，說150米不能解決上游的航運問題，要求提高 到180米。此外也有提出根本反對修三峽，這樣就不上不下很難辦了， 一直拖到19

6、86年重新論證。重新論證和決策程序的提出進行著無休止的討論，分析，并曾導(dǎo)致問題擱置，不過最終通過 努力設(shè)計、定下了一套決策程序：先責(zé)成水電部重新論證、編制可行 性報告，然后由國務(wù)院組織審查委員會審查，再報國務(wù)院、中央政治 局審議，最后提交人大討論；中間還設(shè)一個協(xié)調(diào)小組，隨時給人大、 政協(xié)通氣。現(xiàn)在回過頭來看，這個決策程序是非常關(guān)鍵、正確的。一個體現(xiàn) 民主化、科學(xué)化的決策程序。后來我們的工作，一步一步都是按它做 的。對實際論證的情況，當(dāng)時水電部成立了論證領(lǐng)導(dǎo)小組，我任組長， 聘請了 21位特邀顧問、412位各行各業(yè)專家參加，成立了地質(zhì)地震、 樞紐建筑物、水文、防洪、泥沙、航運、電力、機電設(shè)備、移

7、民、生 態(tài)與環(huán)境、施工、投資估算、綜合規(guī)劃與水位、綜合經(jīng)濟評價等14 個專家組，對以往的研究成果進行全面復(fù)核、補充和重新評估。最后大家意見比較一致地選擇了現(xiàn)在的“一級開發(fā)，一次建成， 分期蓄水，連續(xù)移民”的建設(shè)方案。正是不同意見深化了論證就是在最后一次論證中，對于仍有9位專家，沒有在報告書上簽 字。這個問題正是我非常想談的，我的體會，正是不同意見才促進了 三峽工程論證的深入。提不同意見的同志都是積極的、認(rèn)真的，出于 愛國熱情和對人民負(fù)責(zé)的精神。我們從一開始就強調(diào)要重視不同意見， 一共印了七本發(fā)給大家，它們深化了我們對三峽工程的認(rèn)識?！敖◣旌屠^續(xù)修堤”、“水庫誘發(fā)地震的可能”、“泥沙淤積的 對策

8、”、“重視生態(tài)與環(huán)境”等問題，都加深了我們的研究，有的在 實際工作中已起了很大的作用。請水利系統(tǒng)以外的人，不同意見是依靠各方面的人提出的。盡管 有些同志持不同意見，但我們的友誼是長存的。就以沒有簽字的幾位 專家來說，我們之間的友誼都是很好的。論證中他們起了很大作用。 我們還請了好幾位社會上有不同意見的同志列席論證會，他們對我們 也有很大幫助。有的過去不太認(rèn)識，以后成了很好的朋友。張光斗，水利水電工程結(jié)構(gòu)專家和工程教育家。長江三峽水利樞 組是治理和開發(fā)長江的關(guān)鍵性骨干工程，張光斗是60多年來三峽工 程規(guī)劃、設(shè)計、研究、論證、爭論，直至開工建設(shè)這一全過程的見證 人和主要技術(shù)把關(guān)者。1993年5月，

9、張光斗被國務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會聘任為長 江三峽水利樞紐初步設(shè)計報告審查核心專家組的組長，主持了三峽 工程初步設(shè)計的審查。在匯集10個專家組、126位專家意見的基礎(chǔ) 上，他慎重研究，反復(fù)推敲，逐字逐句地核定最終審查意見。2001年春，作為三峽工程質(zhì)量檢查專家組副組長，89歲的張光 斗到三峽工地檢查導(dǎo)流底孔施工質(zhì)量。為了掌握第一手材料，他堅持 從基坑順著腳手架爬到55米高程的底孔，檢查混凝土表面的平整度。 對于一位年近九旬的老人來說，爬40多米高的腳手架，其難度可想 而知。但個性好強的張光斗，在腳手架上硬是不讓人攙扶，堅持自己 走。時任三峽總公司總經(jīng)理的陸佑楣院士在答謝專家組的發(fā)言中談及 此事時，情不自禁地流下了眼淚，他哽咽著說：“老先生為了三峽工 程能如此盡心，我們這些在第一線工作的人員怎么能不把三峽工程做 好呢！”對于這些工程師，相關(guān)的負(fù)責(zé)人，他們都在時時刻刻銘記自己的 職責(zé)，自己身上擔(dān)負(fù)的，是對人民，對社