“電梯吞人”屬安全生產(chǎn)責(zé)任事故

1、“電梯吞人”屬安全生產(chǎn)責(zé)任事故湖北荊州市安良百貨，30歲女子向柳娟帶著兒子乘坐6樓至7樓上行電梯時(shí)，該電梯踏板突然垮塌，向柳娟將兒子推上高處自己卻被電梯“吞沒”，被救出時(shí)已無生命體征。昨晚9點(diǎn)半，荊州市安監(jiān)局通報(bào)稱，此事屬于安全生產(chǎn)責(zé)任事故。昨晚9點(diǎn)半，荊州市召開新聞發(fā)布會(huì)，荊州市安監(jiān)局局長陳觀鑫通報(bào)，發(fā)生事故5分鐘前，商場工作人員發(fā)現(xiàn)電梯蓋板1有松動(dòng)翹起現(xiàn)象，但并未采取停梯檢修等應(yīng)急措施。導(dǎo)致當(dāng)事人踏在已松動(dòng)翹起的蓋板最末端時(shí)蓋板發(fā)生翻轉(zhuǎn)，墜入上機(jī)房驅(qū)動(dòng)站內(nèi)防護(hù)擋板與梯級回轉(zhuǎn)部分的間隙內(nèi)，屬于安全生產(chǎn)責(zé)任事故。據(jù)初步分析，事故發(fā)生原因?yàn)榍把匕迮c蓋板之間連接松動(dòng)。而導(dǎo)致連接松動(dòng)的原因有待進(jìn)一步

2、從結(jié)構(gòu)、材料和維修保養(yǎng)等方面進(jìn)行調(diào)查和分析。對于電梯為何沒有及時(shí)停止運(yùn)轉(zhuǎn)等問題，陳觀鑫稱還有待進(jìn)一步調(diào)查。商場一名工作人員接受采訪時(shí)稱，“就差那一分鐘，發(fā)現(xiàn)問題后正在通知工程部過來維修”。權(quán)威部門證實(shí)，事故電梯屬于蘇州市申龍電梯有限公司生產(chǎn)制造。目前，該生產(chǎn)廠家并未對此事作出回應(yīng)。電梯事故多發(fā)，主要問題并不在責(zé)任不明，而是一些使用單位對電梯所承載的公共安全缺乏足夠的認(rèn)識，重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因?yàn)殡娞菔鹿势毓怆m不少，但對具體的使用單位來說，還是一個(gè)小概率事件。若沒有嚴(yán)厲追責(zé)，其他使用單位就難以在事故的預(yù)防上長記性。而媒體對電梯事故的曝光，往往多聚焦在事故發(fā)生時(shí)。到了究責(zé)階段，新聞熱點(diǎn)早就轉(zhuǎn)移了。希

3、望媒體對電梯“吞人”事故予以關(guān)注的同時(shí)，也要持續(xù)關(guān)注事故的追責(zé)，以便讓更多的電梯使用單位得到及時(shí)的警醒。湖北電梯吞人視頻母子天人永隔的一瞬，讓人心痛不已。母愛偉大，責(zé)任缺失，這血的教訓(xùn)應(yīng)該令人深思。此次事件屬于重大責(zé)任事故，而不是技術(shù)事故。技術(shù)事故是指因技術(shù)設(shè)備條件不良而發(fā)生的事故。技術(shù)事故由于是技術(shù)設(shè)備條件造成的，因而具有不可避免性，并非所有由于設(shè)備原因引起的事故都是技術(shù)事故。因?yàn)樵O(shè)備是由人操作規(guī)程的，同樣也是由人護(hù)理的。如果設(shè)備出現(xiàn)障礙，操作者或者護(hù)理者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)而未能發(fā)現(xiàn)，造成重大事故的，仍然應(yīng)以重大責(zé)任事故罪論處。只有在事故是由設(shè)備原因引起并且是在人所不能預(yù)見或者不能避免的情況下發(fā)生，才

4、能定為技術(shù)事故安全責(zé)任生產(chǎn)事故。下面，精銳律師網(wǎng)在下文中詳細(xì)介紹重大責(zé)任事故罪的規(guī)定。重大責(zé)任事故罪是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。.重大責(zé)任事故罪的對象是人身和財(cái)產(chǎn)。重大責(zé)任事故罪的行為是在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定。這里的違反有關(guān)安全管理規(guī)定，是指違反有關(guān)生產(chǎn)安全的法律、法規(guī)、規(guī)章制度。因此，這種有關(guān)安全生產(chǎn)規(guī)定包括以下三種情形：（1）國家頒布的各種有關(guān)安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)等規(guī)范性文件。（2）企業(yè)、事業(yè)單位及其上級管理機(jī)關(guān)制定的反映安全生產(chǎn)客觀規(guī)律的各種規(guī)章制度，包括工藝技術(shù)、生產(chǎn)操作、技術(shù)監(jiān)督、勞動(dòng)保護(hù)、安全管理等方面的規(guī)程

5、、規(guī)則、章程、條例、辦法和制度。（3）雖無明文規(guī)定，但反映生產(chǎn)、科研、設(shè)計(jì)、施工的安全操作客觀規(guī)律和要求，在實(shí)踐中為職工所公認(rèn)的行之有效的操作習(xí)慣和慣例等。重大責(zé)任事故罪的結(jié)果是發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果。根據(jù)1989年11月3日最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，重大責(zé)任事故罪的結(jié)果表現(xiàn)為以下三種情形：（1）致人死亡1人以上的：（2）致人重傷3人以上的；（3）造成直接經(jīng)濟(jì)損失5萬元以上的，或者經(jīng)濟(jì)損失雖不足規(guī)定數(shù)額，但情節(jié)嚴(yán)重，使生產(chǎn)、工作受到重大損害的。重大責(zé)任事故罪的罪過形式是過失。這里的過失，是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)

6、生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理狀態(tài)。刑法第一百三十四條【重大責(zé)任事故罪】在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。刑法第134條對本罪的主體概括為工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工。雖然刑法對本罪的主體范圍做了大體的規(guī)定，但是，結(jié)合復(fù)雜的實(shí)際情況來看，刑法的規(guī)定在一些問題上是欠明確的，因此，有必要根據(jù)刑法規(guī)定本罪的精神進(jìn)行具體的分析。根據(jù)刑法第134條之規(guī)定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處3年以上7年以下有期徒刑。犯重大責(zé)任事故罪而情節(jié)特別惡劣的，是本罪的加重處罰事由。這里的情節(jié)特別惡劣，是指造成傷亡的人數(shù)較多，或者致使公私財(cái)產(chǎn)遭受特別重大損失，或者在社會(huì)上造成極為惡劣影響的等。以上是重大責(zé)任事故罪的介紹，每次的重大責(zé)任事故都會(huì)有人被追究責(zé)任而受到處分，但是相比于那些因安全責(zé)任事故而白白犧牲的鮮活的生命，真是微不足道。安全生產(chǎn)和安全責(zé)任，都是用血和淚的教訓(xùn)譜寫成的。有關(guān)的責(zé)任人須以高度的責(zé)任感落實(shí)好相關(guān)制度和措施，做好監(jiān)管。對安全制度責(zé)任不落實(shí)的要堅(jiān)決重處，該整改的