2022年OECD創(chuàng)新論壇代表發(fā)言綜述

1、目錄 TOC o 1-4 h u HYPERLINK l _Toc18559 OECD創(chuàng)新研討會(huì)發(fā)言摘選 PAGEREF _Toc18559 3 HYPERLINK l _Toc963 第一部分 戰(zhàn)略與政策 PAGEREF _Toc963 3 HYPERLINK l _Toc31646 一、經(jīng)合組織科技創(chuàng)新戰(zhàn)略發(fā)展趨勢(shì) PAGEREF _Toc31646 3 HYPERLINK l _Toc711 二、各國(guó)創(chuàng)新政策新動(dòng)向 PAGEREF _Toc711 5 HYPERLINK l _Toc7692 第二部分 合作研究、開(kāi)放創(chuàng)新和知識(shí)網(wǎng)絡(luò) PAGEREF _Toc7692 6 HYPERLINK

2、 l _Toc812 一、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和市場(chǎng) PAGEREF _Toc812 6 HYPERLINK l _Toc4977 （一）“知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與市場(chǎng)”項(xiàng)目介紹 PAGEREF _Toc4977 6 HYPERLINK l _Toc13923 （二）“知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與市場(chǎng)”定義 PAGEREF _Toc13923 10 HYPERLINK l _Toc23098 （三）知識(shí)的地理空間分布問(wèn)題 PAGEREF _Toc23098 13 HYPERLINK l _Toc28896 （四）網(wǎng)上知識(shí)市場(chǎng) PAGEREF _Toc28896 16 HYPERLINK l _Toc28124 （五）知識(shí)流的空間形態(tài)分析

3、 PAGEREF _Toc28124 23 HYPERLINK l _Toc7628 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán) PAGEREF _Toc7628 25 HYPERLINK l _Toc7233 （一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨幣化的演變 PAGEREF _Toc7233 25 HYPERLINK l _Toc11591 （二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)趨勢(shì)分析新工具 PAGEREF _Toc11591 30 HYPERLINK l _Toc28538 （三）“無(wú)形資產(chǎn)”項(xiàng)目研究進(jìn)展介紹 PAGEREF _Toc28538 34 HYPERLINK l _Toc14787 三、合作創(chuàng)新與開(kāi)放創(chuàng)新 PAGEREF _Toc14787 40 H

4、YPERLINK l _Toc5678 （一）日本的產(chǎn)學(xué)合作 PAGEREF _Toc5678 40 HYPERLINK l _Toc17735 （二）開(kāi)放創(chuàng)新對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的影響 PAGEREF _Toc17735 48 HYPERLINK l _Toc18531 （三）大學(xué)的開(kāi)放科學(xué)機(jī)制與技術(shù)轉(zhuǎn)移 PAGEREF _Toc18531 54 HYPERLINK l _Toc13708 （四）英國(guó)大學(xué)的知識(shí)交流情況 PAGEREF _Toc13708 58 HYPERLINK l _Toc21384 第三部分 面對(duì)全球挑戰(zhàn)的科學(xué)技術(shù) PAGEREF _Toc21384 63 HYPERLINK

5、 l _Toc11868 一、“綠色技術(shù)和創(chuàng)新”項(xiàng)目介紹 PAGEREF _Toc11868 63 HYPERLINK l _Toc4085 二、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)委員會(huì)“生態(tài)創(chuàng)新”項(xiàng)目介紹 PAGEREF _Toc4085 69 HYPERLINK l _Toc9119 三、國(guó)際能源署“能源創(chuàng)新”項(xiàng)目介紹 PAGEREF _Toc9119 75 HYPERLINK l _Toc21300 第四部分 其他內(nèi)容 PAGEREF _Toc21300 83 HYPERLINK l _Toc2283 一、對(duì)創(chuàng)新的金融支持研究 PAGEREF _Toc2283 83 HYPERLINK l _Toc19924

6、 （一）“知識(shí)創(chuàng)新的融資、轉(zhuǎn)讓與商業(yè)化”研究介紹 PAGEREF _Toc19924 83 HYPERLINK l _Toc29344 （二）“天使投資研究”項(xiàng)目介紹 PAGEREF _Toc29344 91 HYPERLINK l _Toc30870 二、俄羅斯國(guó)家創(chuàng)新體系 PAGEREF _Toc30870 95 HYPERLINK l _Toc23763 （一）國(guó)別研究項(xiàng)目介紹 PAGEREF _Toc23763 96 HYPERLINK l _Toc5167 （二）俄羅斯聯(lián)邦的創(chuàng)新 PAGEREF _Toc5167 98 HYPERLINK l _Toc11921 三、“強(qiáng)化專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)

7、略”項(xiàng)目介紹 PAGEREF _Toc11921 110 HYPERLINK l _Toc3909 四、“服務(wù)創(chuàng)新”項(xiàng)目介紹 PAGEREF _Toc3909 128 HYPERLINK l _Toc25159 五、“知識(shí)經(jīng)濟(jì)全球論壇”籌辦工作介紹 PAGEREF _Toc25159 136 HYPERLINK l _Toc30419 第五部分、指標(biāo)與評(píng)估 PAGEREF _Toc30419 138 HYPERLINK l _Toc18625 一、西班牙創(chuàng)新戰(zhàn)略評(píng)估平臺(tái) PAGEREF _Toc18625 138 HYPERLINK l _Toc24801 二、OECD創(chuàng)新政策研究平臺(tái) PAG

8、EREF _Toc24801 143附 HYPERLINK l _Toc20993 ：歐盟第七框架評(píng)估與評(píng)估平臺(tái)建設(shè) PAGEREF _Toc20993 153OECD創(chuàng)新研討會(huì)發(fā)言摘選2011年6月15-17日，經(jīng)濟(jì)合作組織（OECD）科技產(chǎn)業(yè)委員會(huì)（CSTI）及下屬科技政策委員會(huì)（CSTP）、科技政策工作組技術(shù)創(chuàng)新政策工作組（TIP）在法國(guó)巴黎召開(kāi)創(chuàng)新政策研討會(huì)。代表發(fā)言涉及內(nèi)容廣泛，但基本圍繞科技政策委員會(huì)提出的四項(xiàng)戰(zhàn)略關(guān)注點(diǎn)：即“（1）科學(xué)對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和福利增長(zhǎng)的作用；（2）合作創(chuàng)新、開(kāi)放創(chuàng)新與知識(shí)網(wǎng)絡(luò)；（3）應(yīng)對(duì)社會(huì)和全球挑戰(zhàn)的國(guó)際科技創(chuàng)新合作；（4）面對(duì)全球挑戰(zhàn)的科學(xué)技術(shù)”。本文將會(huì)

9、議發(fā)言要點(diǎn)匯編如下：第一部分 戰(zhàn)略與政策一、經(jīng)合組織科技創(chuàng)新戰(zhàn)略發(fā)展趨勢(shì)OECD科技政策委員會(huì)在名為“CSTP向前看的戰(zhàn)略”文章提出，制定這個(gè)戰(zhàn)略的原則包括：平衡，連貫性，凝聚力，合作，吸收委員會(huì)其它工作的優(yōu)點(diǎn)（如弗拉斯卡蒂手冊(cè)、奧斯陸手冊(cè)、國(guó)家創(chuàng)新體系等），向前看，要服務(wù)于決策者、政策研究者和其它利益相關(guān)方。提出這四個(gè)戰(zhàn)略議題的背景和目標(biāo)是：“科學(xué)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)福利上的作用”議題提出議題的背景是：與科學(xué)的交互作用已成為現(xiàn)代創(chuàng)新的中心，有必要探討這種交互作用的機(jī)制和檢驗(yàn)其政策含義，是“基于證據(jù)的創(chuàng)新政策”的需要。預(yù)期目標(biāo)是：（1）為科學(xué)政策委員會(huì)、政策制定者、科學(xué)家和企業(yè)家人事提供一個(gè)平臺(tái)

10、，以試驗(yàn)不同的做法和方法論；分享經(jīng)驗(yàn)；收集成功案例；對(duì)所使用的方法論進(jìn)行進(jìn)行比較分析。（2）調(diào)動(dòng)各方專(zhuān)家，如OECD下屬的國(guó)家科技指標(biāo)專(zhuān)家組（NESTI）、創(chuàng)新與技術(shù)政策工作組（TIP）、研究機(jī)構(gòu)和人力資源工作組（RIHR）、全球科學(xué)論壇（GSF）的專(zhuān)家?！昂献餮芯?、開(kāi)放創(chuàng)新和知識(shí)網(wǎng)絡(luò)”議題提出議題的背景是：創(chuàng)新的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生變化（如合作性質(zhì)的企業(yè)、知識(shí)作為關(guān)鍵的推動(dòng)因素、利益相關(guān)方的多樣化），因此有必要研究這種復(fù)雜的和演進(jìn)的創(chuàng)新現(xiàn)象背后的政策含義，以保持各類(lèi)政策之間的平衡。預(yù)期目標(biāo)是：（1）與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)委員會(huì)（CIIE）及其下屬機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家設(shè)立一個(gè)對(duì)話平臺(tái)。（2）動(dòng)員各方專(zhuān)家，如國(guó)家科技指標(biāo)

11、專(zhuān)家組（NESTI）、創(chuàng)新與技術(shù)政策工作組（TIP）、研究機(jī)構(gòu)和人力資源工作組（RIHR）、生物技術(shù)工作組（PWB）、納米技術(shù)工作組（WPN）。應(yīng)對(duì)社會(huì)和全球挑戰(zhàn)的國(guó)際科技創(chuàng)新合作提出議題的背景是：今天面臨的問(wèn)題的性質(zhì)已經(jīng)改變，如全球規(guī)模，范圍跨越了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、環(huán)境，相互聯(lián)系，鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，導(dǎo)致的全球挑戰(zhàn)；現(xiàn)有的政策框架和治理機(jī)制對(duì)于國(guó)際合作是否足夠受到質(zhì)疑。預(yù)期目標(biāo)是：追蹤“科技創(chuàng)新應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)國(guó)際合作治理政策指導(dǎo)組（Steering Group on Governance of International Co-operation on Science, Technology and I

12、nnovation for Global Challenges ，STIG）的工作，分析目前正實(shí)行的五種治理角度，準(zhǔn)備政策建議。 應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)的科學(xué)技術(shù)提出議題的背景是：今天面臨的問(wèn)題的性質(zhì)已經(jīng)改變，如全球規(guī)模，范圍跨越了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、環(huán)境，相互聯(lián)系，鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，導(dǎo)致的全球挑戰(zhàn)；是否需要一種目的明確的科學(xué)技術(shù)政策？是否需要?jiǎng)?chuàng)新設(shè)計(jì)公共政策？這些挑戰(zhàn)對(duì)于科技系統(tǒng)的影響是什么？預(yù)期目標(biāo)是：從公共政府（GG）和健康論壇的工作中，厘清未來(lái)工作框架，包括如何精確地制定目標(biāo)明確的科技政策？如何運(yùn)作基于證據(jù)的優(yōu)先事項(xiàng)？如何完成社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程？二、各國(guó)創(chuàng)新政策新動(dòng)向會(huì)議主持人還匯總了世界各國(guó)創(chuàng)新政策變化和新趨

13、勢(shì)，其中：在國(guó)家戰(zhàn)略方面：韓國(guó)提出要將中央政府管理的權(quán)限和責(zé)任下放；芬蘭在行動(dòng)計(jì)劃中提出要重視需求側(cè)（導(dǎo)向）的政策；荷蘭提出要拓寬有行業(yè)影響的創(chuàng)新政策；各國(guó)都注重目標(biāo)導(dǎo)向的和特定行業(yè)的創(chuàng)新政策（如能源和汽車(chē)）；各國(guó)都幫助本國(guó)企業(yè)拓寬國(guó)際市場(chǎng)。在企業(yè)創(chuàng)新方面：部分國(guó)家的企業(yè)研發(fā)投入有所減少；荷蘭等國(guó)減少了直接研發(fā)投入支持；墨西哥、土耳其等國(guó)提出重視產(chǎn)學(xué)研合作；比利時(shí)等國(guó)建立了促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化的創(chuàng)新基金；加強(qiáng)信息和中介服務(wù)支持（而澳大利亞為高增長(zhǎng)公司提供量身定做的服務(wù)）。在公共研發(fā)系統(tǒng)方面：圍繞綠色研究和技術(shù)創(chuàng)新重新安排公共研發(fā)優(yōu)先序；給予大學(xué)更多的自主權(quán)；關(guān)注公共創(chuàng)新的投入回報(bào)和影響；加速研發(fā)成果商

14、業(yè)化。重視研發(fā)團(tuán)隊(duì)年輕化。日本代表還提到增加福島核事故事故處理的經(jīng)費(fèi)，一些歐洲國(guó)家代表反映本國(guó)政府削減科研經(jīng)費(fèi)有可能在今后兩三年內(nèi)影響科技發(fā)展后勁等。第二部分 合作研究、開(kāi)放創(chuàng)新和知識(shí)網(wǎng)絡(luò)一、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和市場(chǎng)（一）“知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與市場(chǎng)”項(xiàng)目介紹OECD科技產(chǎn)業(yè)理事會(huì)（DSTI）下設(shè)經(jīng)濟(jì)分析和統(tǒng)計(jì)處（EAS）的Fernando Galindo-Rueda在題為“知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)項(xiàng)目介紹（Introducing the OECD/DSTI project on Knowledge Networks and Markets）”的發(fā)言中指出：在1997-2009年間，世界各國(guó)的特許費(fèi)（包括版稅和許可證費(fèi)）年交易

15、額一直以高于GDP增長(zhǎng)速度的增長(zhǎng)，其中OECD國(guó)家特許費(fèi)交易平均增長(zhǎng)速度約為GDP增長(zhǎng)速度的一倍。見(jiàn)附圖：不過(guò)研發(fā)人員利用外部研發(fā)資源和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況有所不同，見(jiàn)下圖：圖中顯示，右側(cè)國(guó)家利用外部知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況較多，左側(cè)國(guó)家利用外部研發(fā)資源的情況較多。隨著知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)逐步形成，給人們帶來(lái)來(lái)一種可能性：即獲得專(zhuān)業(yè)化和非實(shí)體化的知識(shí)。但由于知識(shí)不是標(biāo)準(zhǔn)的商品，因此也會(huì)遇到如交易成本、應(yīng)對(duì)社會(huì)緊迫挑戰(zhàn)和如何用知識(shí)融資等新的挑戰(zhàn)。本課題擬解決的問(wèn)題有：1. 測(cè)度知識(shí)流動(dòng)。2. 厘清知識(shí)交易機(jī)制。對(duì)知識(shí)進(jìn)行分類(lèi)。把知識(shí)交易案例歸檔。評(píng)價(jià)知識(shí)交易對(duì)當(dāng)事人和第三方的影響。3. 用基于證據(jù)的方式回答關(guān)鍵政策問(wèn)題

16、。關(guān)于“知識(shí)流動(dòng)測(cè)度”研究，發(fā)言者用凱爾文勛爵（Lord Kelvin）的話“如果你不知道如何測(cè)量，就不知如何改進(jìn)”來(lái)強(qiáng)調(diào)其重要性。 目前存在問(wèn)題是，缺乏綜合和系統(tǒng)的方法來(lái)測(cè)度知識(shí)在不同的產(chǎn)業(yè)和國(guó)家之間進(jìn)行交流的范圍和規(guī)模。要解決這一問(wèn)題須：（1）制定可對(duì)知識(shí)流和知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)進(jìn)行測(cè)度的指南或手冊(cè)。（2）借鑒成功經(jīng)驗(yàn)，提出如何改進(jìn)相關(guān)手冊(cè)的指導(dǎo)方針。（3）使用現(xiàn)有的資源勾勒出知識(shí)流動(dòng)的框圖。關(guān)于“知識(shí)分類(lèi)”要研究的有：（1）分類(lèi)目的。（2）需解決的挑戰(zhàn)包括：可供選擇的若干分類(lèi)維度，在多個(gè)維度中確認(rèn)最常用的分類(lèi)維度，熟悉能支持這種分類(lèi)的生態(tài)系統(tǒng)。（3）通過(guò)對(duì)企業(yè)、行業(yè)和組織的案例研究，確認(rèn)分類(lèi)的有

17、效性。關(guān)于“知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)的影響”的研究包括：（1）進(jìn)行文本分析。（2）基于以下資料分析：通過(guò)創(chuàng)新調(diào)查的方式測(cè)度知識(shí)交易和保護(hù)的情況。利用PATSTAT專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行分析。利用（ORBIS ）的全球企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行分析。將專(zhuān)利傾向數(shù)據(jù)庫(kù)和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)分析的數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配。關(guān)于“綜合性政策”研究，要解決：如何定義“有效的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)”？它有哪些特征。對(duì)知識(shí)創(chuàng)新需要制定哪些特殊規(guī)則？有無(wú)典型案例？對(duì)于公共支出支持的研究和數(shù)據(jù)應(yīng)制定哪些規(guī)則？有關(guān)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的政策是否會(huì)有預(yù)期的效果？關(guān)于“基于證據(jù)的政策”研究，要解決：列出合作機(jī)制和主要知識(shí)網(wǎng)絡(luò)清單。對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)政策進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)，需要補(bǔ)充：有關(guān)知識(shí)產(chǎn)

18、權(quán)系統(tǒng)的證據(jù)。有關(guān)市場(chǎng)上心照不宣和隱含的（存在于勞工市場(chǎng)和人際關(guān)系網(wǎng)中）的知識(shí)的信息。審視新政策能否獲得相關(guān)證據(jù)和創(chuàng)新體系的一致支持。發(fā)言人在第二天的發(fā)言“技術(shù)創(chuàng)新政策工作組于知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和市場(chǎng)項(xiàng)目（TIP and Knowledge Networks and Markets project）”中將項(xiàng)目研究重點(diǎn)歸納為：投入資源向前推進(jìn)的：有利于知識(shí)流動(dòng)和合作的政策公共利益、領(lǐng)域和基礎(chǔ)設(shè)施如何支持知識(shí)市場(chǎng)知識(shí)市場(chǎng)真正的新特征是什么？（有別于WPIA專(zhuān)利系統(tǒng)的）利用分析資源以滿足政策需要利用KNOWINNO撥款和與EAS 協(xié)調(diào)等 NESTI其它協(xié)調(diào)整合問(wèn)題擴(kuò)大CSTP活動(dòng)與KNMs, WPB, RIH

19、R合作，挖掘與STIG, GSF. Links with CIIE (WPIA, WPGI)和 ICCP、PSI等機(jī)構(gòu)的合作潛力。做好（TIP）課題組內(nèi)部的兩個(gè)項(xiàng)目“ project on financing, transferring and commercialising knowledge”和STI Outlook and Innovation Policy Platform的協(xié)調(diào)。這個(gè)得到歐盟第七框架支持的項(xiàng)目將在2012年底提交最終報(bào)告。在此之前會(huì)在一系列的國(guó)際會(huì)議上發(fā)表階段性成果和分報(bào)告。（二）“知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與市場(chǎng)”定義英國(guó)創(chuàng)新、大學(xué)和技能部的Mark Beatson（FTI公司咨詢顧

20、問(wèn)和前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）在題為“理解知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和市場(chǎng)：邁向新分類(lèi)（UNDERSTANDING KNOWLEDGE NETWORKS AND MARKETS : TOWARDS A NEW TAXONOMY）”的發(fā)言指出：雖然OECD的創(chuàng)新戰(zhàn)略提出“ 要在獨(dú)立的當(dāng)事人之間規(guī)范各種類(lèi)型的知識(shí)轉(zhuǎn)移，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、know-how, 軟件代碼或數(shù)據(jù)庫(kù)”，但是這個(gè)定義并沒(méi)有說(shuō)明這種知識(shí)交換是否與創(chuàng)新有關(guān)或能引起對(duì)創(chuàng)新的關(guān)注；同時(shí)也不能夠事先得知是否這種知識(shí)對(duì)于創(chuàng)新有用或無(wú)用；以及知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)（KNM）存在或使用能夠?qū)е聞?chuàng)新過(guò)程發(fā)生。以往的OECD分析（Primi and Guellec）主要是圍繞著規(guī)范可分享的

21、知識(shí)（前提是公開(kāi)）或當(dāng)事人的接觸機(jī)制（交易基礎(chǔ)是關(guān)聯(lián)性）。強(qiáng)調(diào)是在知識(shí)能被據(jù)為己有和得到保護(hù)的情況下（知識(shí)優(yōu)先權(quán)）會(huì)形成潛在的市場(chǎng)。2010年六月的論文提到的確定（顯性）的知識(shí)市場(chǎng)包括：知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)。如貿(mào)易機(jī)制、專(zhuān)利池、結(jié)算屋（clearing houses）和信息收集站（aggregators）等。合作創(chuàng)新。如合作研究協(xié)議、研發(fā)外包、消費(fèi)創(chuàng)新、開(kāi)放源共同體。知識(shí)平臺(tái)。如專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)、搜索引擎、基于互聯(lián)網(wǎng)的信息收集站和維基百科（wikis）。Mark Beatson認(rèn)為，有效的（知識(shí)）分類(lèi)應(yīng)符合維基百科定義的：“具有層次或等級(jí)結(jié)構(gòu)特征”。如經(jīng)濟(jì)學(xué)的典型分類(lèi)包括產(chǎn)業(yè)分類(lèi)和職業(yè)分類(lèi)。對(duì)于汽車(chē)來(lái)說(shuō)，則可

22、以分為轎車(chē)和大客車(chē)，以下可以分為汽油、柴油、電動(dòng)和生物燃料不同型號(hào)。故這種分類(lèi)應(yīng)具有以下特征：能夠覆蓋所有經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。對(duì)于研究創(chuàng)新和設(shè)計(jì)政策的人來(lái)說(shuō)，這些分類(lèi)層級(jí)與要素之間差別應(yīng)該是能理解的和說(shuō)得通的。這種基于事實(shí)和差別的分類(lèi)形式，對(duì)于分析一個(gè)創(chuàng)新體系來(lái)說(shuō)能增加描述力和解釋力。對(duì)于本項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，要達(dá)到目的包括：分析單位是什么？如產(chǎn)業(yè)分類(lèi)對(duì)象是公司，職業(yè)分類(lèi)對(duì)象是個(gè)人。面臨的挑戰(zhàn)有：?jiǎn)为?dú)的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和市場(chǎng)（KNMs）難以確定和測(cè)度，往往會(huì)出現(xiàn)重疊。任何單獨(dú)的知識(shí)片斷更難以確定，除非與其它知識(shí)結(jié)合起來(lái)運(yùn)用，往往很難有很大價(jià)值。故知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)需要有一個(gè)很廣義的界定。要涉及哪些分類(lèi)內(nèi)容？與知識(shí)交易和轉(zhuǎn)移有關(guān)

23、的：產(chǎn)品市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、公司兼并市場(chǎng)（旨在控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)）、咨詢服務(wù)、科學(xué)討論和交換、知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)、專(zhuān)家網(wǎng)絡(luò)、用戶導(dǎo)向的創(chuàng)新共同體、利益共同體、開(kāi)源共同體（Open source communities ）、創(chuàng)新獎(jiǎng)、數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)、維基百科與搜索引擎?，F(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫(kù)能夠涵蓋多大的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)？已有的創(chuàng)新調(diào)查能了解公司獲得知識(shí)來(lái)源的部分情況，見(jiàn)下表：公司知識(shí)源與后續(xù)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的潛在聯(lián)系消費(fèi)者用戶導(dǎo)向的創(chuàng)新共同體競(jìng)爭(zhēng)者、合作者產(chǎn)品市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、專(zhuān)家網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新獎(jiǎng)供貨商產(chǎn)品市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、專(zhuān)家網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新獎(jiǎng)雇員勞動(dòng)力市場(chǎng)（內(nèi)部或外部？）咨詢專(zhuān)家咨詢服務(wù)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、專(zhuān)家網(wǎng)絡(luò)大學(xué)、公共研究機(jī)構(gòu)科學(xué)討論和交

24、換、專(zhuān)家網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新獎(jiǎng)會(huì)議、貿(mào)易出版物等專(zhuān)家網(wǎng)絡(luò)這表明，完全依賴(lài)數(shù)據(jù)的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)定義分類(lèi)可能會(huì)遺失知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中的部分內(nèi)容。進(jìn)行知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)分類(lèi)的方法如何分類(lèi)部分地依賴(lài)于潛在用戶的興趣。如對(duì)正在創(chuàng)新的企業(yè)來(lái)說(shuō)，更關(guān)注的是如何找到它（知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)）？如何操作？成本是否合算？如何進(jìn)行交易？而對(duì)政策制定者來(lái)說(shuō)，更關(guān)注如何激勵(lì)它？是否需要規(guī)范？以及如何做？這暗示著對(duì)于潛在的分類(lèi)來(lái)說(shuō)有不同的角度：組織形式與動(dòng)機(jī)（盈利性的與非盈利的）定價(jià)機(jī)制：公開(kāi)的和不公開(kāi)的。其它補(bǔ)充性工作知識(shí)的性質(zhì)是什么？涉及知識(shí)是公開(kāi)的還是專(zhuān)有的？知識(shí)的專(zhuān)業(yè)性到何種程度？是否僅僅能被專(zhuān)家掌握，還是能為大眾所理解。關(guān)系的性質(zhì)？涉及交易

25、關(guān)系。產(chǎn)品市場(chǎng)特征，如在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)內(nèi)部交易還是跨知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)交易。涉及定價(jià)機(jī)制、戰(zhàn)略和法律門(mén)檻等。幾種尺度的綜合運(yùn)用下面列出的是從定價(jià)機(jī)制與行為者動(dòng)機(jī)兩個(gè)角度分類(lèi)：注：這個(gè)表能比較容易判斷出不同的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的激勵(lì)機(jī)制和定價(jià)機(jī)制之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。不過(guò)左上角一欄容易產(chǎn)生爭(zhēng)議（尋求利潤(rùn)）。有些欄目?jī)?nèi)容，如專(zhuān)家咨詢、開(kāi)源共同體、維基百科等能夠同時(shí)為尋求利潤(rùn)和非盈利的當(dāng)事人運(yùn)用。該項(xiàng)目準(zhǔn)備繼續(xù)作兩件事：（1）通過(guò)對(duì)選定的國(guó)家案例測(cè)試不同分類(lèi)方式的解釋力；（2）通過(guò)定性研究和整理數(shù)據(jù)和分析資料，為未來(lái)研究提供思路。（三）知識(shí)的地理空間分布問(wèn)題1. 知識(shí)領(lǐng)地概念巴黎南基大學(xué)（University Pari

26、s-Sud）的Ahmed Bounfour在題為“知識(shí)領(lǐng)地，開(kāi)放創(chuàng)新和共同資產(chǎn)問(wèn)題（Knowledge territories, Open innovation and the Joint assets issue）”的發(fā)言中，對(duì)知識(shí)的地理空間特性進(jìn)行了分析。他認(rèn)為，知識(shí)領(lǐng)地可以作為價(jià)值創(chuàng)造和活動(dòng)的核心概念。它可以描繪出在不同參與者之間知識(shí)流的地理空間分布特征。不過(guò)，雖然這個(gè)類(lèi)似“傘形概念”的理念雖然可以整合不同參與者的各種（知識(shí)）空間分布觀念，但是仍然不夠清晰。如最初的知識(shí)城市和知識(shí)地區(qū)概念。知識(shí)版圖（或領(lǐng)地）超越了以往的理念，旨在囊括各種分類(lèi)：如傳統(tǒng)的公司，猶太人掌握的知識(shí)（knowled

27、ge Diasporas,），有創(chuàng)造性的環(huán)境，知識(shí)市場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)（KNMs），虛擬世界，以及社會(huì)媒體等。這個(gè)理念試圖把握住知識(shí)流形成及在不同的空間中傳播的條件（超越地理空間或虛擬世界，或者兩者同時(shí)超過(guò)）?！爸R(shí)領(lǐng)地（版圖）是價(jià)值創(chuàng)造和活動(dòng)的核心理念”的假設(shè)要對(duì)以前提出的所有概念進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)審視：從知識(shí)經(jīng)濟(jì)的概念一直到子層級(jí)的概念，如知識(shí)城市、知識(shí)地區(qū)，以及伴生的概念，如生命實(shí)驗(yàn)室（living labs）?；谶@些嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治觯軌蚶迩濉爸R(shí)領(lǐng)地”這個(gè)綜合性概念的內(nèi)涵，并設(shè)計(jì)出政策工具來(lái)滿足不同層次的決策需要。下圖是“知識(shí)領(lǐng)地”作為價(jià)值創(chuàng)造和活動(dòng)的核心理念示意圖：在這個(gè)圖中，知識(shí)領(lǐng)地把一個(gè)國(guó)家全部社會(huì)結(jié)

28、構(gòu)都包括在內(nèi)，以馬來(lái)西亞為例，包括區(qū)域、城市、公司和市場(chǎng)四個(gè)層級(jí)的自然社區(qū)。其中，馬來(lái)西亞最有活力群體的代表城市則是由三種新興社區(qū)組成：有機(jī)型社區(qū)（Organic Communities）、準(zhǔn)有機(jī)型社區(qū)（Quasi-Organic Communities）以及強(qiáng)制型社區(qū)（Constrained Communities）。（注：有機(jī)社區(qū)是指人們能夠自然相處）2. 后續(xù)研究項(xiàng)目面向2020的企業(yè)模型信息系統(tǒng)開(kāi)發(fā)（ISD?）國(guó)際研究計(jì)劃是一個(gè)由CIGREF Foundation資助的項(xiàng)目。該項(xiàng)目的第一階段研究?jī)?nèi)容如下表： WP1: 商業(yè)模型（兩個(gè)項(xiàng)目）南加州大學(xué)UniFoBM提出一個(gè)與數(shù)字空間演進(jìn)一

29、致的的商業(yè)模型，涉及消費(fèi)者、互補(bǔ)者（如英特爾公司與微軟之間的關(guān)系）、競(jìng)爭(zhēng)者和共同體韓國(guó)漢陽(yáng)大學(xué)SMC通過(guò)智能電話進(jìn)行組織協(xié)調(diào) WP6: 工作組織、人力資源和集體智慧（四個(gè)項(xiàng)目）波爾多商學(xué)院ORISCO商業(yè)交易的組織和信息系統(tǒng)的配置的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用：跨國(guó)公司例子電信商學(xué)院PMY企業(yè)終端形象識(shí)別系統(tǒng)（SI）項(xiàng)目的第Y代管理實(shí)踐蒙彼利埃第二大學(xué)USE.ORG利用集體智慧工具：分析了組織結(jié)構(gòu)的作用特魯瓦理工大學(xué)METEPE在評(píng)估的基礎(chǔ)上定義技術(shù)創(chuàng)新的新方法，探討專(zhuān)業(yè)活動(dòng)新方法 WP9: 新興實(shí)踐（一個(gè)項(xiàng)目）巴黎第九大學(xué)MLA信息系統(tǒng)的新實(shí)踐：一個(gè)多層次的視角 WP13: 待定項(xiàng)目（3個(gè)項(xiàng)目）巴黎西南泰爾大

30、學(xué)FirmTIC信息系統(tǒng)對(duì)涉農(nóng)企業(yè)單位績(jī)效的貢獻(xiàn)：六個(gè)案例研究巴黎第九大學(xué)和IMRI- M實(shí)驗(yàn)室諾曼底管理學(xué)院Web2.0對(duì)組織的影響HEC-MinesCV & SI企業(yè)終端形象識(shí)別系統(tǒng)（SI）的協(xié)同產(chǎn)值ISD項(xiàng)目的第二階段準(zhǔn)備研究的內(nèi)容包括：檢測(cè)基于計(jì)算機(jī)媒介的通訊導(dǎo)致“隱私結(jié)束”的假說(shuō)：一種基于代理人的建模方法（THEOP），格林威治大學(xué)/ EHESS對(duì)新的信息系統(tǒng)倫理問(wèn)題的鑒定與治理（IDEGOV），德蒙福特大學(xué)學(xué)習(xí)型社區(qū)（社團(tuán)）的創(chuàng)新（ILC），亞琛大學(xué)信息技術(shù)如何影響知識(shí)生態(tài)學(xué)，及采用開(kāi)放式創(chuàng)新：跨國(guó)研究（知識(shí)生態(tài)學(xué)和采用開(kāi)放式創(chuàng)新），國(guó)立中山大學(xué)分布式協(xié)作和開(kāi)放式創(chuàng)新的興起：提出一

31、種新的實(shí)驗(yàn)方法（CODI），倫敦商學(xué)院和哈佛商學(xué)院國(guó)際知識(shí)市場(chǎng)的影響（IKME），陽(yáng)獅集團(tuán)與蒙彼利埃商學(xué)院合作其它正在進(jìn)行的項(xiàng)目還有： 歐洲開(kāi)放式創(chuàng)新的持續(xù)調(diào)查，巴黎南基大學(xué)與齊柏林大學(xué)調(diào)查內(nèi)容涉及：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、目標(biāo)、發(fā)起者、戰(zhàn)略、經(jīng)營(yíng)模式、績(jī)效評(píng)估、開(kāi)放創(chuàng)新活動(dòng)、社會(huì)媒介、RD結(jié)構(gòu)、激進(jìn)式創(chuàng)新、企業(yè)文化。（四）網(wǎng)上知識(shí)市場(chǎng) 倫敦商學(xué)院的Gary Dushnitzky在題為“在線知識(shí)市場(chǎng)（Online Markets for Knowledge）”的發(fā)言中提出，網(wǎng)上和網(wǎng)下知識(shí)市場(chǎng)的實(shí)體和知識(shí)內(nèi)涵不一樣：網(wǎng)下市場(chǎng)如書(shū)店和商店提供包羅萬(wàn)象的知識(shí)，而網(wǎng)上市場(chǎng)則是針對(duì)特定人群。見(jiàn)下圖：知識(shí)交易地點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)

32、學(xué)特點(diǎn)是：網(wǎng)上（在線）的情況下，可以在尋求搜索成本、反向選擇和收費(fèi)之間進(jìn)行互動(dòng)，見(jiàn)下圖。網(wǎng)上交易場(chǎng)所的特點(diǎn)為：是雙邊的，能夠進(jìn)行強(qiáng)制的質(zhì)量檢查，能夠進(jìn)行詞匯和全文檢索，至少能夠得到30個(gè)市場(chǎng)信息。如下圖：目前存在兩個(gè)新興的在線知識(shí)市場(chǎng)：風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)。這兩種在線市場(chǎng)同時(shí)存在的好處是：便于尋找和交換知識(shí)。主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)網(wǎng)站對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)是開(kāi)放的。 主要的風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)網(wǎng)站關(guān)注特定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)。這兩個(gè)市場(chǎng)的區(qū)別在于：考慮使用專(zhuān)門(mén)的媒介。往往依賴(lài)一個(gè)渠道（端口）。在線網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠天然地區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)和風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)。關(guān)于反向（不利）選擇問(wèn)題。下表顯示的這種網(wǎng)上市場(chǎng)的反向

33、（不利）選擇的原因和解決辦法。表中顯示，存在反向選擇主要是由于市場(chǎng)容易進(jìn)入和存在（潛在的）匿名參與者。市場(chǎng)為了解決這個(gè)問(wèn)題有兩種緩解措施：隨時(shí)支付（67）。公開(kāi)資料規(guī)定（23%）。存在反向選擇（替代選擇）的結(jié)果是，能使受益最大化：買(mǎi)方可以通過(guò)在線搜索精確地計(jì)算出最大的收益。在這種模式（設(shè)置）中，買(mǎi)方要比賣(mài)方花更多的現(xiàn)金。隨時(shí)支付至少對(duì)所有的買(mǎi)方申請(qǐng)都是平等的。對(duì)賣(mài)方的反向選擇是：強(qiáng)迫賣(mài)方繼續(xù)支付而不是只要買(mǎi)方支付可以緩解替代選擇。得到統(tǒng)計(jì)支持。從下表顯示的統(tǒng)計(jì)調(diào)查結(jié)果：83%的買(mǎi)方贊成不收會(huì)員費(fèi)，70%的賣(mài)方贊成收取會(huì)員費(fèi)。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息披露的結(jié)果有幾種判斷： 由于相關(guān)法規(guī)編纂增加了模仿的風(fēng)險(xiǎn)

34、（Water,1987） 預(yù)先排除了模仿知識(shí)產(chǎn)權(quán)（Teese 1986,Cobenetal 2001）。無(wú)論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)還是風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)調(diào)查都認(rèn)為不應(yīng)請(qǐng)求公開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息的占多數(shù)，占被調(diào)查者的77%。見(jiàn)下表：對(duì)于公開(kāi)請(qǐng)求的做法更適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)非常健全，且所有的參與者都是平等的情況。本觀點(diǎn)未能獲得統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支持。結(jié)論： eBAY是否有利于發(fā)明？在線市場(chǎng)對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)品（實(shí)體）市場(chǎng)有革命性的沖擊，但是對(duì)于eBAY是否有利于發(fā)明沒(méi)有找到類(lèi)似證明。典型事實(shí) 在線市場(chǎng)存在能緩解反向選擇的機(jī)制得到證明：披露請(qǐng)求資料無(wú)論是對(duì)發(fā)明人還是企業(yè)家都提出隨時(shí)支付要求。 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的敏感性沒(méi)有證據(jù)披露請(qǐng)求資料的統(tǒng)

35、計(jì)調(diào)查在風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)沒(méi)有差別。需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題是：在線市場(chǎng)的理念是否能夠擴(kuò)展技術(shù)應(yīng)用版圖？從賣(mài)方的角度統(tǒng)計(jì)調(diào)查結(jié)果如下圖：圖中是用各種角度進(jìn)行每項(xiàng)發(fā)明應(yīng)用情況的分析，最終結(jié)論是沒(méi)有影響多樣性。每個(gè)發(fā)明的應(yīng)用平均值為2.26，中位數(shù)為1。下一步的研究準(zhǔn)備集中在：作出分析圖便于對(duì)不同層次的參與方，如資本和成果應(yīng)用，進(jìn)行交叉分析。集中分析動(dòng)力機(jī)制，關(guān)于產(chǎn)業(yè)方面（如技術(shù)與應(yīng)用的匹配問(wèn)題）地理因素（法律區(qū)域、語(yǔ)音障礙）（）如何發(fā)現(xiàn)和交換價(jià)值發(fā)現(xiàn)新的技術(shù)/應(yīng)用匹配例子。確認(rèn)驅(qū)動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造的要素。包括要素的性質(zhì)、影響的擴(kuò)大等等。（五）知識(shí)流的空間形態(tài)分析Groeningen大學(xué)的Philip

36、 McCann在題為“知識(shí)流的空間尺度：對(duì)創(chuàng)新政策的啟示（The spatial dimension of knowledge flows: Implications for innovation policy）”發(fā)言中提出：創(chuàng)新一般有以下特點(diǎn)：（1）新穎性；（2）改進(jìn)性；（3）減少不確定性（通過(guò)建立壟斷地位）。根據(jù)OECD的奧斯陸手冊(cè)（Oslo Manual）,創(chuàng)新的類(lèi)型分為：（1）產(chǎn)品創(chuàng)新；（2）工藝（過(guò)程）創(chuàng)新；（3）根本性（radical）創(chuàng)新新型產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)。他將創(chuàng)新系統(tǒng)分為四類(lèi)：行業(yè)（sectoral）創(chuàng)新系統(tǒng)（SIS）、技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)（TIS）、國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)（NIS）、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)

37、（GIS）。但哪一種創(chuàng)新系統(tǒng)占支配地位取決于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、組織和地理結(jié)構(gòu)。由地理因素形成的創(chuàng)新活動(dòng)也被稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)集聚。學(xué)者們將產(chǎn)業(yè)集聚的好處總結(jié)為：專(zhuān)業(yè)化、多樣性、雙向透明和競(jìng)爭(zhēng)、培育性、生命周期（產(chǎn)品配套）、社會(huì)資本及共享目標(biāo)和價(jià)值、創(chuàng)造性。下表顯示了產(chǎn)業(yè)集群的交易成本比較：特征純（產(chǎn)業(yè)）集群產(chǎn)業(yè)集合體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)規(guī)模偏小有些公司很大各種類(lèi)型關(guān)系性質(zhì)不可確定的、分散的、不穩(wěn)定的經(jīng)常交易可確定的、穩(wěn)定的頻繁交易信任、忠誠(chéng)、共同游說(shuō)共同創(chuàng)業(yè)、非機(jī)會(huì)性的成員開(kāi)放封閉部分開(kāi)放加入集群部分收費(fèi)、當(dāng)?shù)匦枰獌?nèi)部投資、當(dāng)?shù)匦枰繗v史和經(jīng)驗(yàn)形成的、本地需要但并不充分空間產(chǎn)出無(wú)法評(píng)估對(duì)此無(wú)效部分租賃資本典型產(chǎn)業(yè)城

38、市經(jīng)濟(jì)的組成部分鋼鐵或化學(xué)產(chǎn)品聯(lián)合體新產(chǎn)業(yè)區(qū)分析方法純集群模式本地化生產(chǎn)理論、投入產(chǎn)出分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論（Oranovetter）空間模型城市非城市的局地或區(qū)域非城市化的局地或區(qū)域圖中顯示出，純集群總體上是一個(gè)分散結(jié)構(gòu)，且主要為城市經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充。從知識(shí)流動(dòng)的特征看，上述三者的差別也很明顯，見(jiàn)下表：特征純（產(chǎn)業(yè)）集群產(chǎn)業(yè)集合體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)新網(wǎng)絡(luò)老網(wǎng)絡(luò)技術(shù)知識(shí)性質(zhì)模仿性的、外在的動(dòng)態(tài)性的綜合的、系統(tǒng)的、程序化的、研發(fā)密集的心照不宣、新的、共有的、非系統(tǒng)化、拼合的（sticky）和有漏洞的混合的、成熟的、增量的通過(guò)信息交流傳播特殊的，基于非轉(zhuǎn)讓的經(jīng)驗(yàn)通過(guò)聚會(huì)網(wǎng)絡(luò)傳播通過(guò)地方性網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)軌跡過(guò)程（工藝）和問(wèn)

39、題導(dǎo)向的綜合產(chǎn)品和節(jié)約成本導(dǎo)向的新產(chǎn)品擴(kuò)散導(dǎo)向的過(guò)程和消費(fèi)者驅(qū)動(dòng)導(dǎo)向的動(dòng)機(jī)隨機(jī)的戰(zhàn)略性的混合型的混合型的創(chuàng)新源從外部引入公司從內(nèi)部到公司混合的從外部到公司創(chuàng)新回報(bào)專(zhuān)署性低，通過(guò)完美化和壟斷競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)高，通過(guò)建立新的專(zhuān)屬知識(shí)以及寡頭競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)混合的，通過(guò)建立公共和私有的新知識(shí)實(shí)現(xiàn)低，通過(guò)合作與競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)技術(shù)機(jī)會(huì)中等低非常高、不確定低積累性低高低高對(duì)知識(shí)的溢出效應(yīng)分析的表明： 內(nèi)向的知識(shí)溢出受益更多 外向的知識(shí)溢出遇到不確定的成本或其它問(wèn)題 知識(shí)溢出結(jié)果取決于當(dāng)事者或機(jī)構(gòu)之間的信任度 社會(huì)資本能夠形成共同利益和目標(biāo) 利益相關(guān)者能夠形成網(wǎng)絡(luò)化的組織和代理機(jī)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新和區(qū)域政策制定者來(lái)說(shuō)，為了符合精細(xì)化專(zhuān)業(yè)分

40、工和歐盟凝聚力政策要求，應(yīng)注重：內(nèi)生的。專(zhuān)業(yè)技術(shù)分工多樣性。相互聯(lián)系。有助于促進(jìn)區(qū)域內(nèi)部和外部的知識(shí)交流，擺脫“克魯格曼聚合陰影效應(yīng)”。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨幣化的演變美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易國(guó)際公司（IPXI）的Gerard Pannekoek在題為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨幣化的自然演進(jìn)：從圖紙到商品（The Natural Progression of IP Monetization: From Elephant to Commodity）”的發(fā)言中闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品化的發(fā)展過(guò)程。他提出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品化有一個(gè)從知識(shí)技術(shù)（IT）到知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）再到知識(shí)資產(chǎn)（IA）的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程分五階段完成：知識(shí)產(chǎn)權(quán)

41、以交易破壞者（IP as a Deal-Breaker）的身份出現(xiàn)。其特點(diǎn)是事后處理對(duì)象和采用并購(gòu)形式。如英國(guó)羅羅公司（Rolls-Royce）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為交易人（ IP as a Deal-Maker）的身份出線。其特點(diǎn)是事前處理和匯集了很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)提供商。知識(shí)產(chǎn)權(quán)以拍賣(mài)對(duì)象（IP as Auctioned Items）的角色出現(xiàn)。其特點(diǎn)是市場(chǎng)的外部性（與之相反的是網(wǎng)絡(luò)的外部性）。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)以資產(chǎn)代理（IP as Brokered Assets）的角色出現(xiàn)。其特點(diǎn)是雙邊接觸和部分透明度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)以制定標(biāo)準(zhǔn)（ IP as a Standard-Setting Instrument）的身份

42、出現(xiàn)。其特點(diǎn)是用許可證的方式來(lái)保證市場(chǎng)份額。這種演變的核心目標(biāo)是使知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)變得更有效和更透明。見(jiàn)下表：知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)存在的問(wèn)題知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易對(duì)策結(jié)果不充分和不完全的市場(chǎng)信息詳細(xì)的內(nèi)容說(shuō)明書(shū)、公布定價(jià)機(jī)制、消費(fèi)數(shù)據(jù)報(bào)告、投標(biāo)和詢價(jià)透明度實(shí)現(xiàn)更精確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理和研發(fā)決策專(zhuān)制的單方的決定知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)格以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的定價(jià)機(jī)制可反映技術(shù)的價(jià)值和增強(qiáng)買(mǎi)方信心價(jià)值發(fā)現(xiàn)保證公平合理的定價(jià)缺乏標(biāo)準(zhǔn)，包括交易過(guò)程、合同條款和價(jià)格機(jī)制向所有市場(chǎng)參與者提供標(biāo)準(zhǔn)化的許可證貿(mào)易權(quán)證公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境能夠促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新雙邊許可證交易帶來(lái)的時(shí)間和交易成本的低效率有市場(chǎng)解決方案的中央市場(chǎng)模式，如標(biāo)準(zhǔn)化的合同、外部審計(jì)、可供選

43、擇的爭(zhēng)端解決方案高效提供方便的進(jìn)入方式、流動(dòng)資產(chǎn)和增加轉(zhuǎn)讓交易額為了方便進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易，IPXI公司特地設(shè)計(jì)了一種“單位許可證權(quán)利合同（Unit License Right (ULR) Contract）”。見(jiàn)下圖：這種合同的特征為：（1）法律方面的特征：非獨(dú)占的、非歧視性的、標(biāo)準(zhǔn)化的和商品化的、可消費(fèi)的。（2）金融/經(jīng)濟(jì)方面的特征：市場(chǎng)定價(jià)的、可實(shí)現(xiàn)價(jià)值發(fā)現(xiàn)的、具有資產(chǎn)的潛在屬性、能發(fā)掘供給和需求。單位許可證（ULR）的許可方和持證方的利益分別是：許可方的利益持證方的利益可將專(zhuān)利組合有效貨幣化用市場(chǎng)價(jià)格高效地獲得單位許可證（ULR）顯著減少了法律成本按照標(biāo)準(zhǔn)的許可證合同避免了強(qiáng)制交叉許可在

44、未來(lái)不需要時(shí)能再次出售不用的單位許可合同（ULR）外部（包）市場(chǎng)為所有未來(lái)的許可證提供了公平交易的場(chǎng)所外部審計(jì)當(dāng)許可證持有人提出要求時(shí)，IPXI有一個(gè)解決調(diào)查的正規(guī)機(jī)制像許可證持有人定期匯報(bào)許可證使用情況選舉出的委員會(huì)審查和定期出版評(píng)估報(bào)告，以提升（許可證）品質(zhì)組合和合理定價(jià)靈活的（許可證）權(quán)力結(jié)構(gòu)免除承諾下圖列出了單位許可證的利益分配格局：從圖中可以看出，IPXI公司獲得許可證交易的20%利潤(rùn)，另外成員單位還要交注冊(cè)費(fèi)和會(huì)員費(fèi)。整個(gè)交易過(guò)程如下圖：這個(gè)過(guò)程分為提交、接收、管理、出售和審計(jì)五個(gè)環(huán)節(jié)，每個(gè)環(huán)節(jié)還涉不同步驟。全部過(guò)程分為十五步。下表是ULR交易方式與其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨幣化方式的比較：表

45、中顯示，假如有一億美元知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨幣潛在價(jià)值，ULR方式在市場(chǎng)滲透、折扣費(fèi)、前置費(fèi)用、經(jīng)紀(jì)費(fèi)、凈值前的支出比其它方式有優(yōu)勢(shì)，最終實(shí)現(xiàn)價(jià)值為7700萬(wàn)元。而其它方式可實(shí)現(xiàn)價(jià)值多的約4000萬(wàn)元，少的約2000萬(wàn)元。歸納起來(lái)，ULR模式的優(yōu)點(diǎn)如下：實(shí)現(xiàn)高效和透明的技術(shù)轉(zhuǎn)移。實(shí)現(xiàn)對(duì)研發(fā)和無(wú)形資產(chǎn)精確管理決策。為中小企業(yè)提供了公平合理的技術(shù)進(jìn)入門(mén)檻。為大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)提出了可替代性的方案。實(shí)現(xiàn)公平交易。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)趨勢(shì)分析新工具歐萊雅的許可證和商業(yè)開(kāi)發(fā)主管Frdric Caillaud在題為“許可證知識(shí)產(chǎn)權(quán)的趨勢(shì)與挑戰(zhàn)：透明范式（Licensing IP - Trends and Challenges:

46、 The Transparency Paradigm）”的發(fā)言中介紹了一種判斷專(zhuān)利發(fā)展趨勢(shì)的工具。這種創(chuàng)新空間導(dǎo)航工具說(shuō)起來(lái)并不復(fù)雜，原理很簡(jiǎn)單，就是把專(zhuān)利分成A、B、C、D、E五級(jí)，然后把這五級(jí)專(zhuān)利聯(lián)成等高線。如下圖：根據(jù)這種做法可以得出以下圖形：圖中顯示，電話和照相機(jī)專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量最多，而噴墨打印機(jī)墨水專(zhuān)利最少。這張圖展示的是醫(yī)學(xué)應(yīng)用專(zhuān)利集中在右上角，左上角集中的是基因治療專(zhuān)利，左下面是轉(zhuǎn)基因動(dòng)物專(zhuān)利。這種分類(lèi)信息可以通過(guò)點(diǎn)擊相應(yīng)區(qū)域的點(diǎn)（像谷歌地圖軟件一樣）得出相應(yīng)的部門(mén)、領(lǐng)域、公司、系統(tǒng)、研究者各級(jí)信息，如下圖：這種工具主要用于以下情況： 趨勢(shì)判斷。 對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者和新進(jìn)入者的研發(fā)戰(zhàn)略進(jìn)行分

47、析。 可選擇更多目標(biāo)和更有效的合作者。 探測(cè)潛在的專(zhuān)利持有人和防偽造公司的信息。 確定創(chuàng)新的突破點(diǎn)。 進(jìn)行專(zhuān)利文檔管理。由于可以有很多因素對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量產(chǎn)生影響，如下表所列的：獨(dú)立權(quán)利要求人數(shù)量、從屬權(quán)利要求人數(shù)量、獨(dú)立權(quán)利要求的平均（時(shí)間）長(zhǎng)度、最短的獨(dú)立權(quán)利要求、權(quán)利要求的類(lèi)型、專(zhuān)利的主要分類(lèi)和次級(jí)分類(lèi)、專(zhuān)利懸而未決的時(shí)間、先有技術(shù)涉及的范圍和具體內(nèi)容、相關(guān)的最早的優(yōu)先資料、前向引用率、文檔歷史詳細(xì)程度、相關(guān)專(zhuān)利的數(shù)量等，浩若煙海，故這種導(dǎo)航工具對(duì)企業(yè)和專(zhuān)利經(jīng)紀(jì)人來(lái)說(shuō)這都是一種很好的自動(dòng)分類(lèi)工具。不足之處是，制作這種分析圖表需要投入一定的人力、物力，以及總體而言這還是一種宏觀的分析工具或趨勢(shì)分

48、析工具。（三）“無(wú)形資產(chǎn)”項(xiàng)目研究進(jìn)展介紹OECD科技產(chǎn)業(yè)理事會(huì)的Alistair Nolan在題為“新的增長(zhǎng)源泉無(wú)形資產(chǎn)（New Sources of Growth Intangible Assets）”發(fā)言中認(rèn)為：無(wú)形資產(chǎn)（intangible assets）是指“不具有實(shí)物和貨幣形態(tài)，但具有產(chǎn)生未來(lái)收益的權(quán)利（Lev, 2001）”。近期的分析主要集中在三種形式的無(wú)形資產(chǎn)：（1）計(jì)算機(jī)化的信息，如數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)據(jù)。（2）創(chuàng)新產(chǎn)生的產(chǎn)權(quán)，如專(zhuān)利、版權(quán)、商標(biāo)、設(shè)計(jì)等。（3）經(jīng)濟(jì)能力（Economic competencies），如品牌資產(chǎn)、公司特定人力資本、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)、機(jī)構(gòu)專(zhuān)有知識(shí)（know-ho

49、w）等能夠提升企業(yè)效率的因素）。Nakamura(2001)、Corrado、 Hulten and Sichel(2005)等人的研究試圖對(duì)（無(wú)形）資產(chǎn)的商業(yè)投入進(jìn)行量化，并將這種不斷增長(zhǎng)的支出放在會(huì)計(jì)帳戶中，把它們作為一種投資而不是作為對(duì)中間產(chǎn)品的投入。（以往的國(guó)民帳戶都是將對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的投入作為中間產(chǎn)品投入，而不是作為資本）目前研究的進(jìn)展如下表：資產(chǎn)類(lèi)型在國(guó)民賬戶中狀態(tài)計(jì)算機(jī)化的信息，如數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)據(jù)軟件已經(jīng)實(shí)現(xiàn)資本化創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)，如專(zhuān)利、版權(quán)、商標(biāo)、設(shè)計(jì)研發(fā)、礦產(chǎn)勘查、原創(chuàng)的娛樂(lè)、文學(xué)和藝術(shù)正在被資本化經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力（Economic competencies），如品牌資產(chǎn)、公司特定人力資本、商業(yè)

50、網(wǎng)絡(luò)、機(jī)構(gòu)專(zhuān)有知識(shí)尚未被資本化（capitalised）研究表明，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體更加注重將投入集中到無(wú)形資產(chǎn)，見(jiàn)下圖：上圖是美國(guó)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)投入的1947-2007年度比較，從中可以看出對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的投入呈上升趨勢(shì)。對(duì)無(wú)形資產(chǎn)投入增加的原因有：OECD國(guó)家的教育程度不斷提升。產(chǎn)品的知識(shí)密集度提高。如汽車(chē)中的控制軟件成為關(guān)鍵（雪弗萊Volt有1000萬(wàn)行代碼）。伴隨全球化和反常規(guī)化，由創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷增加，反過(guò)來(lái)推動(dòng)了對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的投入，且不僅是對(duì)R&D的投入。如iPhone創(chuàng)造的價(jià)值中只有25%與專(zhuān)利有關(guān)（Korkeamaki and Takalo (2010）。價(jià)值鏈的分割以

51、及許多產(chǎn)業(yè)不斷增長(zhǎng)的復(fù)雜性，提高了無(wú)形增產(chǎn)特別是組織資產(chǎn)的重要性。如沃馬特（Wal-Mart）實(shí)行全計(jì)算機(jī)化的供應(yīng)鏈。信息通訊技術(shù)自動(dòng)增加了公司的無(wú)形資產(chǎn)。如在99%的時(shí)間內(nèi)，其他網(wǎng)上書(shū)商的價(jià)格都比亞馬孫（Amazon）的便宜，但是顧客依據(jù)信譽(yù)依然購(gòu)買(mǎi)后者的書(shū)。服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這些行業(yè)本身大量依賴(lài)無(wú)形資產(chǎn)。下圖是2006年無(wú)形資產(chǎn)投入的國(guó)別比較：圖中下部顏色最淺的是投入到機(jī)器設(shè)備的經(jīng)費(fèi)比例。圖左邊的意大利、斯洛伐克和右邊的美國(guó)、英國(guó)形成鮮明對(duì)照。下圖則顯示這種差異與人均GDP存在正相關(guān)關(guān)系：據(jù)研究，如果將無(wú)形資產(chǎn)計(jì)算在內(nèi)可以顯著增加經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來(lái)源和規(guī)模：Corrado and Hulten (

52、2010)通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，2007年美國(guó)國(guó)民賬戶少算了4萬(wàn)億的無(wú)形資產(chǎn)。BEA (2010) 則估計(jì)，如果把研發(fā)投入算作投資，則1998-2007年的美國(guó)GDP年均可以增加2.7個(gè)百分點(diǎn)。通過(guò)資本深化（capital deepening）可以度提高勞動(dòng)生產(chǎn)率（降低多要素生產(chǎn)率對(duì)增加的貢獻(xiàn)（Labour productivity growth increases through capital deepening - and a lower contribution to growth from increases in multi-factor productivity？）下圖顯示的是部分OEC

53、D國(guó)家加上無(wú)形資產(chǎn)（因素）后，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)情況。該研究項(xiàng)目準(zhǔn)備下一步研究：測(cè)度方面：與STI（NESTI and WPIA）and STD合作評(píng)價(jià)衡量無(wú)形資產(chǎn)流動(dòng)和積累的方法。稅收方面：與CTPA合作評(píng)價(jià)無(wú)形資產(chǎn)稅收負(fù)擔(dān)的適當(dāng)性，厘清稅收政策和MNE稅收戰(zhàn)略的有效性。起草一份關(guān)于上述問(wèn)題的報(bào)告，并驗(yàn)證鼓勵(lì)相關(guān)投資和流動(dòng)無(wú)形資產(chǎn)稅收返還的政策所遇到的挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)方面：與STI/ICCP + EAS合作研究個(gè)人數(shù)據(jù)目前在全球和24小時(shí)不停地加工、分析、分享和傳送。探討如何測(cè)量在數(shù)據(jù)方面的投資。探討在個(gè)人和公共數(shù)據(jù)增值方面一攬子政策的含義。如溢出（附加利益）的范圍？（某些商業(yè)數(shù)據(jù)可以用于科學(xué)用途）

54、；如何評(píng)價(jià)公共數(shù)據(jù)的價(jià)值？；如何在隱私和創(chuàng)新之間保持平衡？公司報(bào)告方面：與DAF/CA合作回顧自從OECD2008年開(kāi)展這方面的工作后，公司報(bào)告改革的進(jìn)展。分析在哪些方面改革延誤了，以及什么因素導(dǎo)致的。勾畫(huà)出未來(lái)改革前景，以及如何才能獲得最理想的進(jìn)展。競(jìng)爭(zhēng)性問(wèn)題：與DAF/COMP合作通過(guò)2011年的圓桌會(huì)議確定工作范圍。知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與市場(chǎng)：與STI/EAS-CSTP合作何種政策最有利于在獨(dú)立的各方之間進(jìn)行知識(shí)的傳播（分享、貿(mào)易和聯(lián)合生產(chǎn)）、交換？創(chuàng)造條件，以便為公司進(jìn)入和形成核心的無(wú)形資產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)。全球知識(shí)鏈：與STI/SPD合作iPod雖然由中國(guó)生產(chǎn)，但是多數(shù)價(jià)值產(chǎn)生于美國(guó)蘋(píng)果公司的零售與批

55、發(fā)提供商基于設(shè)計(jì)、市場(chǎng)和供應(yīng)鏈創(chuàng)新服務(wù)。“我們的衣服是意大利、法國(guó)和德國(guó)的，因此利潤(rùn)都到國(guó)外去了我們需要?jiǎng)?chuàng)立自己的品牌，并且要快。中國(guó)產(chǎn)業(yè)海外發(fā)展和計(jì)劃協(xié)會(huì)”最終的研究報(bào)告在2012年秋天交稿。共有如下分報(bào)告：無(wú)形資產(chǎn)測(cè)量及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響改進(jìn)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的稅收政策改革公司無(wú)形資產(chǎn)報(bào)告的進(jìn)展匯報(bào)無(wú)形資產(chǎn)在全球價(jià)值鏈中的角色發(fā)展知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和市場(chǎng)從新的數(shù)據(jù)形式發(fā)掘經(jīng)濟(jì)價(jià)值綜合報(bào)告：對(duì)政府優(yōu)先考量的建議附件：英國(guó)公司核心無(wú)形資產(chǎn)的生產(chǎn)年限三、合作創(chuàng)新與開(kāi)放創(chuàng)新（一）日本的產(chǎn)學(xué)合作日本東京大學(xué)的Kazuyuki Motohashi 教授在名為“日本面向網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新體系（Japans challeng

56、es toward network based innovation system）”講演中，對(duì)日本的產(chǎn)學(xué)合作進(jìn)行了介紹。1. 日本的R&D研究主要集中在大公司，見(jiàn)下圖：日本大公司的研發(fā)結(jié)構(gòu)如下：圖中可以看出，人員是在企業(yè)研發(fā)部門(mén)和生產(chǎn)部門(mén)以及其它附屬合同單位流動(dòng)，技術(shù)引進(jìn)是進(jìn)入研發(fā)部門(mén)的。與生產(chǎn)部門(mén)聯(lián)系的（右邊）是遇到的各種勞動(dòng)力市場(chǎng)問(wèn)題、金融市場(chǎng)問(wèn)題和技術(shù)市場(chǎng)問(wèn)題。2. 日本的產(chǎn)學(xué)研合作趨勢(shì)：導(dǎo)致日本企業(yè)從內(nèi)部研發(fā)模式變?yōu)殚_(kāi)放研發(fā)的原因是： 應(yīng)對(duì)全球化和激烈的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)，如金磚國(guó)家的興起。 用有限的R&D資金提高創(chuàng)新速度。 科學(xué)知識(shí)對(duì)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重要性提高：如生物制藥。 科研部門(mén)制度變化：公

57、立研發(fā)機(jī)構(gòu)和大學(xué)改革。（美國(guó)從上個(gè)世紀(jì)80年代，歐洲和日本從上個(gè)世紀(jì)90年代）。3. 日本政府出臺(tái)的政策變化主要的變化是從鼓勵(lì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓發(fā)展到鼓勵(lì)大學(xué)建立公司。在專(zhuān)利審查方面的變化是： 在2004年以前成立的公立大學(xué)的專(zhuān)利審查很?chē)?yán)格：主要是對(duì)專(zhuān)利發(fā)明人的身分確認(rèn)。 公司發(fā)明者往往代表本人所在公司提出聲明。 公司的專(zhuān)利申請(qǐng)如果同時(shí)包括公司和個(gè)人發(fā)明者的聲明往往會(huì)被視為聯(lián)合發(fā)明專(zhuān)利。見(jiàn)原文：由于專(zhuān)利制度發(fā)生變化：目前從1976年到2006年，大學(xué)與公司聯(lián)合申請(qǐng)的多了，而聯(lián)合發(fā)明的比例下降了。見(jiàn)下圖：從圖中可以看出，4. 聯(lián)合專(zhuān)利質(zhì)量比較對(duì)聯(lián)合專(zhuān)利質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)的結(jié)果被認(rèn)為是正面的。對(duì)小企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)的檢

58、驗(yàn)接近負(fù)面（見(jiàn)2000年申請(qǐng)）。聯(lián)合申請(qǐng)對(duì)聯(lián)合發(fā)明的比較結(jié)果為正面，見(jiàn)下表：5.結(jié)論 大學(xué)聯(lián)合（UI）專(zhuān)利申請(qǐng)改革刺激了知識(shí)從大學(xué)向企業(yè)傳播（溢出），無(wú)論是數(shù)量還是質(zhì)量。 中小企業(yè)在專(zhuān)利申請(qǐng)改革方面的好處比大企業(yè)來(lái)看不太明顯。這是否意味著需要進(jìn)一步降低聯(lián)合申請(qǐng)門(mén)框？（lower UI hurdle for SMEs?） 大學(xué)的所有權(quán)影響了企業(yè)申請(qǐng)聯(lián)合專(zhuān)利的積極性。6. 上述現(xiàn)象的政策含義是： 需要更靈活的創(chuàng)新組織形式：如2009年進(jìn)行的研發(fā)伙伴關(guān)系（市場(chǎng)友好（親和）型的機(jī)構(gòu)改革）：例如建立在有限責(zé)任公司（LLC）和有限責(zé)任合伙人（LLP）兩者間創(chuàng)立新的研發(fā)合作組織形式（一般而言沒(méi)有副作用）。

59、政府設(shè)立合作研發(fā)項(xiàng)目。如在筑波創(chuàng)新園（ Tsukuba Innovation Arena ）從事的納米合作研究。不過(guò)由于公司和大學(xué)的結(jié)構(gòu)調(diào)整原因復(fù)雜，因此只能通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策進(jìn)行組織微調(diào)。（二）開(kāi)放創(chuàng)新對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的影響齊柏林大學(xué)創(chuàng)新管理學(xué)院的Ellen Enkel在題為“開(kāi)放創(chuàng)新對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的影響（Consequences of open innovation for knowledge networks and markets ）”發(fā)言中認(rèn)為，今天的公司呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)： 減少研發(fā)預(yù)算。 縮短創(chuàng)新周期。 增加雇員的流動(dòng)性。 融合技術(shù)（merging technology）。 增加新的經(jīng)營(yíng)

60、模式、新的公司模式、新的機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)。上述變化導(dǎo)致公司最終走向了開(kāi)放創(chuàng)新。這方面的典型包括：IBM公司：創(chuàng)新腦力大激蕩（innovation jam）（2006年建立的網(wǎng)站）。世界范圍內(nèi)的最大的在線頭腦風(fēng)暴。150000人在72小時(shí)提出了46000個(gè)新思路。投資一億元用于最佳思路的前沿研發(fā)和實(shí)施。美國(guó)寶潔公司（P&G）：2005年通過(guò)實(shí)施“聯(lián)系與發(fā)展戰(zhàn)略”重組研發(fā)組織結(jié)構(gòu)。強(qiáng)調(diào)對(duì)外部資源開(kāi)放創(chuàng)新程序，以及加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)化管理。開(kāi)放創(chuàng)新項(xiàng)目（外部投入占50%）獲得比內(nèi)容項(xiàng)目高70%的凈現(xiàn)值（Net Present Value）。德國(guó)漢高公司（Henkel）：“我們以借用（他人力量）為驕傲”。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系