data:image/s3,"s3://crabby-images/48d36/48d3624d7cf9daf57a823ca6597d16497b33c431" alt="多面體講義的表面展開圖課件_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/45948/45948a25a711df84246ecac77a55c7c685f4f536" alt="多面體講義的表面展開圖課件_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/36332/36332a81c5a5650699472738049750bf05d1473d" alt="多面體講義的表面展開圖課件_第3頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1d6d/f1d6d903d0dc3893f82922e522ea1a713b21a33d" alt="多面體講義的表面展開圖課件_第4頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1696b/1696b695a86f4847e2c01bc75b14fde5fb175862" alt="多面體講義的表面展開圖課件_第5頁"
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、多面體的表面展開圖精品jing汪東唐宋詞選評語云:“詞至清真猶文家之有馬、揚,詩家之有杜甫,吐納眾流,范圍百族,古今作者,莫之與競矣?!?詞學(第二輯)C上海:華東師范大學出版社,1983(P79)邵瑞彭周詞訂律序云:“嘗謂詞家有美成,猶詩家有少陵,詩律莫細乎杜,詞律亦莫細乎周?!?楊易霖周詞訂律 M上海:上海開明書店,1931(卷首)皆將周邦彥比作杜甫。夏承燾周邦彥的滿庭芳一文認為,在“格律”方面,周詞可比杜詩,而“思想性”方面是無法與杜詩相比的。 夏承燾唐宋詞欣賞M北京:北京出版社,2002(P72)羅忼烈清真詞與少陵詩一文,分別從文字、聲律、風格、章法、修辭、技巧等方面,論述清真詞與杜詩
2、的相近處。結論是:若論思想內容,任何詞人的詞皆不能和少陵詩相提并論,“若論文藝技巧有如上述各種諸家(按:指蘇軾、柳永、姜夔)之于老杜容或得其一體,但終不及清真全面,所以董晉卿,尤其是王國維,以周邦彥比擬杜甫是比較適合的?!?詞學(第四輯)C上海:華東師范大學出版社,1986(P19)羅先生的觀點能自圓其說,不過仍有可討論處,不談“思想內容”,僅從“文藝技巧”方面立論,似乎太偏重“技巧”了。葉嘉瑩論周邦彥詞一文認為,周邦彥詞被稱為“集大成”,且被比擬為“詞中老杜”,實在大多是就其“寫作功力”方面之成就而言,而并不是就其“內容意境”方面而言的。 葉嘉瑩唐宋詞名家論稿M石家莊:河北教育出版社,199
3、7(P197)周邦彥詞承前啟后,在藝術上“集大成”,也只在此方面可與杜甫相比。這樣立論比較穩(wěn)妥,與夏承燾、羅忼烈兩先生的觀點也是基本上一致的。當代學者多直接承襲王國維觀點,如錢鴻瑛周邦彥研究第八章標題即是“而詞中老杜,則非先生不可”。杜甫將律詩規(guī)范、定型,是律詩的“集大成者”,影響甚大,被譽為“詩圣”。周邦彥在詞史上的地位正與杜甫在詩史上的地位相似,柳永、張先、蘇軾等只是詞體的開拓者、革新者,周邦彥則是詞體的總結者、定型者,其詞為詞體創(chuàng)作確立了范式,歷代詞人模仿學習的最多。從對后世影響上看,周邦彥的地位是其他詞人無法比擬也是無法取代的。正是從這個意義上說,周邦彥堪稱詞史上的“集大成”者。但必須
4、指出,也只有形式格律、文字聲韻、藝術技巧方面,從影響大、易學方面,周邦彥才可比杜甫。至于杜甫的忠愛,憂國憂民,杜詩的思想深度,反映社會生活的廣度,蘊含的文化意味,博大精深,沉郁頓挫,一代“詩史”,大家氣象,品格之高等等,則是周邦彥詞無法企及的。因此,將周邦彥比擬“詞中杜甫”,只有一定角度和程度上的合理性多面體的表面展開圖多面體的表面展開圖精品jing汪東唐宋詞選評語云:“詞至清真猶文家之有馬、揚,詩家之有杜甫,吐納眾流,范圍百族,古今作者,莫之與競矣?!?詞學(第二輯)C上海:華東師范大學出版社,1983(P79)邵瑞彭周詞訂律序云:“嘗謂詞家有美成,猶詩家有少陵,詩律莫細乎杜,詞律亦莫細乎周
5、?!?楊易霖周詞訂律 M上海:上海開明書店,1931(卷首)皆將周邦彥比作杜甫。夏承燾周邦彥的滿庭芳一文認為,在“格律”方面,周詞可比杜詩,而“思想性”方面是無法與杜詩相比的。 夏承燾唐宋詞欣賞M北京:北京出版社,2002(P72)羅忼烈清真詞與少陵詩一文,分別從文字、聲律、風格、章法、修辭、技巧等方面,論述清真詞與杜詩的相近處。結論是:若論思想內容,任何詞人的詞皆不能和少陵詩相提并論,“若論文藝技巧有如上述各種諸家(按:指蘇軾、柳永、姜夔)之于老杜容或得其一體,但終不及清真全面,所以董晉卿,尤其是王國維,以周邦彥比擬杜甫是比較適合的?!?詞學(第四輯)C上海:華東師范大學出版社,1986(P
6、19)羅先生的觀點能自圓其說,不過仍有可討論處,不談“思想內容”,僅從“文藝技巧”方面立論,似乎太偏重“技巧”了。葉嘉瑩論周邦彥詞一文認為,周邦彥詞被稱為“集大成”,且被比擬為“詞中老杜”,實在大多是就其“寫作功力”方面之成就而言,而并不是就其“內容意境”方面而言的。 葉嘉瑩唐宋詞名家論稿M石家莊:河北教育出版社,1997(P197)周邦彥詞承前啟后,在藝術上“集大成”,也只在此方面可與杜甫相比。這樣立論比較穩(wěn)妥,與夏承燾、羅忼烈兩先生的觀點也是基本上一致的。當代學者多直接承襲王國維觀點,如錢鴻瑛周邦彥研究第八章標題即是“而詞中老杜,則非先生不可”。杜甫將律詩規(guī)范、定型,是律詩的“集大成者”,
7、影響甚大,被譽為“詩圣”。周邦彥在詞史上的地位正與杜甫在詩史上的地位相似,柳永、張先、蘇軾等只是詞體的開拓者、革新者,周邦彥則是詞體的總結者、定型者,其詞為詞體創(chuàng)作確立了范式,歷代詞人模仿學習的最多。從對后世影響上看,周邦彥的地位是其他詞人無法比擬也是無法取代的。正是從這個意義上說,周邦彥堪稱詞史上的“集大成”者。但必須指出,也只有形式格律、文字聲韻、藝術技巧方面,從影響大、易學方面,周邦彥才可比杜甫。至于杜甫的忠愛,憂國憂民,杜詩的思想深度,反映社會生活的廣度,蘊含的文化意味,博大精深,沉郁頓挫,一代“詩史”,大家氣象,品格之高等等,則是周邦彥詞無法企及的。因此,將周邦彥比擬“詞中杜甫”,只有一定角度和程度上的合理性第1頁,共29頁。第2頁,共29頁。第3頁,共29頁。第4頁,共29頁。第5頁,共29頁。第6頁,共29頁。第7頁,共29頁。第8頁,共29頁。第9頁,共29頁。第10頁,共29頁。第11頁,共29頁。第12頁,共29頁。第13頁,共29頁。第14頁,共29頁。第15頁,共29頁。第16頁,共29頁。第17頁,共29頁。第18頁,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論