如何評(píng)價(jià)李鴻章

1、李鴻章是中國(guó)近代史上一個(gè)極為重要的人物。他在就任直隸總督兼北洋大臣期間，幾乎處于左右朝局的地位。我國(guó)資產(chǎn)階級(jí)歷史學(xué)的創(chuàng)始人梁?jiǎn)⒊缭谄呤昵熬椭赋觯骸八氖陙?lái)，中國(guó)大事，幾無(wú)一不與李鴻章有關(guān)系。讀中國(guó)近世史者勢(shì)不得不口李鴻章”（四十年來(lái)中國(guó)大事記）。清史稿也說(shuō)他“獨(dú)立國(guó)事數(shù)十年，內(nèi)政外交，常以一人當(dāng)其沖，近世所未有也”。但是，與李鴻章的地位和影響相比，史學(xué)界對(duì)他的研究是不夠的。長(zhǎng)期以來(lái)，人們只論及他對(duì)內(nèi)如何鎮(zhèn)壓太平天國(guó)革命，對(duì)外如何簽訂不平等條約，而對(duì)他的其他活動(dòng)或者避而不談，或語(yǔ)焉不詳。因此，一提到李鴻章，人們自然要說(shuō)他是劊子手和賣國(guó)賊。顯然，這樣評(píng)價(jià)歷史人物是有失全面的。毋庸置疑，對(duì)李鴻章

2、鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義和經(jīng)手簽訂一系列喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約的劣跡，加以抨擊和批判是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。但在抨擊和批判的同時(shí)，也需進(jìn)一步作出階級(jí)的、歷史的說(shuō)明。必須指出，就鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義而言，這是他的階級(jí)地位所決定的。許多歷史事實(shí)告訴我們，在敵視人民這一點(diǎn)上，一切封建統(tǒng)治者是沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別的。被后人譽(yù)為民族英雄的岳飛和史可法，在階級(jí)矛盾激化時(shí)，都曾主張并執(zhí)行了鎮(zhèn)壓農(nóng)民的政策。近代史上的林則徐，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中雖是個(gè)抗擊外國(guó)侵略的英雄，但為了絞殺太平天國(guó)革命，他竟不顧病體之難，還以當(dāng)年出戍時(shí)“茍利國(guó)家生死外，豈因禍福避趨之”的詞句勉勵(lì)自己，做了第一任“剿匪總司令”。提出“師夷之長(zhǎng)技以制夷”的著名思想家魏源，當(dāng)太平軍危及

3、到他的階級(jí)利益時(shí)，也在江蘇高郵舉辦團(tuán)練，直接參預(yù)鎮(zhèn)壓活動(dòng)。地主階級(jí)士大夫是這樣，資產(chǎn)階級(jí)維新派代表人物何嘗不是如此。馬建忠百般仇視太平軍，目之為，“殘忍嗜殺”的“流寇”。戊戌維新運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖康有為，也時(shí)刻提醒統(tǒng)治者要防止農(nóng)民揭竿而起，把自己置于農(nóng)民起義的對(duì)立面。由此可見(jiàn)，不獨(dú)李鴻章一人采取了與人民為敵的態(tài)度，包括那些曾在歷史上有過(guò)功績(jī)，而且被后人加以肯定的進(jìn)步人物，在階級(jí)矛盾激化時(shí)，統(tǒng)統(tǒng)都是站在勞動(dòng)群眾的對(duì)立面的。既然如此，對(duì)身為清朝大官僚的李鴻章的評(píng)價(jià)，何能因?yàn)樗羞^(guò)鎮(zhèn)壓革命的“政歷問(wèn)題”而一錘定音呢。關(guān)于他經(jīng)手簽訂不平等條約之事，也應(yīng)作出具體分析。不可否認(rèn)，李鴻章代表清政府與外國(guó)列強(qiáng)簽訂了一

4、系列的不平等條約，給中國(guó)帶來(lái)了巨大的民族災(zāi)難。它“將中國(guó)生計(jì)一網(wǎng)打盡”，“自古取之國(guó)，無(wú)此酷毒者?！保ㄗT嗣同語(yǔ)）“吾人積憤于國(guó)恥，痛恨于和議，而以怨毒集于李之一人”，是可以理解的，但義憤畢竟不能代替科學(xué)的歷史分析。如若對(duì)當(dāng)時(shí)的實(shí)際情形作些具體的考察，就會(huì)得出其責(zé)任并不專在李鴻章一人的結(jié)論。從簽訂馬關(guān)條約來(lái)說(shuō)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，恰逢西太后六旬大壽，這個(gè)抱定“寧亡外夷，不給家奴”的清廷主宰者即主張從速和解了事，以免影響她的慶典。事實(shí)表明，這種“議和”的主謀者是西太后。同時(shí)，還不應(yīng)忽視這樣的一個(gè)歷史事實(shí)，那就是，這次“議和”是在清政府全面戰(zhàn)敗的情況下進(jìn)行的。顯而易見(jiàn)，在敵人炮口下的“議和”，清政府無(wú)論派誰(shuí)

5、為“議和”代表，都不可能改變戰(zhàn)敗受辱的地位。由此可見(jiàn)，馬關(guān)條約的最后簽訂，李鴻章雖有其不容推卸的責(zé)任，但這筆爛賬卻不能統(tǒng)統(tǒng)算在他個(gè)人的頭上。此后，經(jīng)李鴻章之手簽訂的另一個(gè)重大的賣國(guó)條約辛丑條約，從清政府方面來(lái)說(shuō)，更是由西太后一手造成的惡果。如果說(shuō)，李鴻章一生的主要行跡僅僅局限于對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓太平天國(guó)革命和對(duì)外簽訂不平等條約，那么，他理所應(yīng)當(dāng)被釘在歷史的恥辱柱上。但問(wèn)題是，他一生有三十多年時(shí)間從事于對(duì)近代中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生過(guò)重大影響的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，而且他還是這一運(yùn)動(dòng)的創(chuàng)始人、組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。因此要全面、正確地評(píng)價(jià)李鴻章，不探討他在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中的作用是不行的。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)究竟是進(jìn)步的還是反動(dòng)的？史學(xué)界迄今尚無(wú)定論。對(duì)于

6、這個(gè)問(wèn)題，筆者認(rèn)為，盡管這次運(yùn)動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)是給行將滅亡的清王朝“補(bǔ)葺”，但就它的某些措施而言，在客觀上卻是順應(yīng)歷史潮流發(fā)展的。因而，作為這一運(yùn)動(dòng)的創(chuàng)始人、組織者和領(lǐng)導(dǎo)者的李鴻章也就充當(dāng)了社會(huì)發(fā)展的不自覺(jué)的工具。列寧指出：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)敵視一切資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)制度的一切表現(xiàn)，但是這種敵視并沒(méi)有解除它應(yīng)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)人士在歷史上的進(jìn)步和反動(dòng)加以區(qū)別的責(zé)任。”（列寧全集第8卷，第34頁(yè)）應(yīng)該說(shuō)，這種“責(zé)任”同樣適用于我們對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)。如果只強(qiáng)調(diào)他反動(dòng)的一面，而不提他進(jìn)步的一面，其評(píng)價(jià)就很難經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)。早在一八六四年，李鴻章就指出：“中國(guó)欲自強(qiáng)，則莫如學(xué)外國(guó)利器，欲學(xué)外國(guó)利器，則莫如覓制器之器，師其法

7、而不用其人?！保ɑI辦夷務(wù)始末同治朝，卷25）他為何要在此刻大言中國(guó)“自強(qiáng)”？而且還主張向外國(guó)學(xué)習(xí)呢？這豈不與傳統(tǒng)的“用夏變夷”思想背道而馳嗎？顯然，這是由于他敢于正視現(xiàn)實(shí)所引起的。眾所周知，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前的中國(guó)社會(huì)是封建的、閉關(guān)自守的。那時(shí)的中國(guó)人，“無(wú)論于泰西之國(guó)政民情，山川風(fēng)土，茫乎未有所聞，即輿圖之向背，道里之遠(yuǎn)近，亦多有未明者?！保ㄍ蹴w：園文錄外編卷3,第83頁(yè)）封建統(tǒng)治者盲目虛驕，在他們眼里，中國(guó)無(wú)疑是“天朝上國(guó)”，而別國(guó)都是“夷狄蠻”。但是，從十八世紀(jì)下半葉相繼進(jìn)入資本主義社會(huì)的西方國(guó)家并不吃這一套，他們要“按照自己的面貌來(lái)為自己創(chuàng)造出一個(gè)世界。”（馬克思恩格斯全集第1卷，第275頁(yè)

8、）為了獲得商品、原料的銷售市場(chǎng)和資本輸出場(chǎng)所，外國(guó)資產(chǎn)階級(jí)猛烈地向外擴(kuò)張。一八四。年，英國(guó)侵略者首先用大炮轟開(kāi)中國(guó)的大門，從此，“天朝”的神話被打破了。時(shí)隔十六年，英、法聯(lián)軍又發(fā)動(dòng)了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果，仍以清政府的慘敗告終。清政府對(duì)外是人為刀俎，我為魚肉。那么，對(duì)內(nèi)呢，起事于一八五一年的太平軍，在短短兩年多時(shí)間里橫掃江南。在太平天國(guó)革命的影響下，各地的勞動(dòng)人民又相繼而起。日益高漲的革命形勢(shì)，震撼了整個(gè)中國(guó)，動(dòng)搖了幾千年來(lái)封建統(tǒng)治的根基。清王朝如同一具腐爛的軀體，從里到外，從頭到腳，百孔千瘡，危在旦夕。面對(duì)這“外憂內(nèi)患，至今已極”的可怕情形，李鴻章等人感到已經(jīng)不能照抄“老譜”統(tǒng)治下去了。于是，

9、他大聲疾呼：“事窮則變，變則通”，而“變”的關(guān)鍵在于“資取洋人長(zhǎng)技”（李文忠公全集朋僚函稿，卷2）。那么，向外國(guó)學(xué)什么？“資取洋人”的何種“長(zhǎng)技”呢？對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)使李鴻章“深以中國(guó)軍器遠(yuǎn)遜外洋為恥”（李文忠公全集朋僚函稿，卷2），因此，他的“自強(qiáng)”之道，自然要從軍事改革、即學(xué)習(xí)西方的“船堅(jiān)炮利”入手。他說(shuō)：“西洋軍火，日新月異，不惜工費(fèi)，而精利獨(dú)絕，故能橫行于數(shù)萬(wàn)里之外，中國(guó)若不認(rèn)真取法，終無(wú)以自強(qiáng)。竊為士大夫留心經(jīng)世者，皆當(dāng)以此為身心性命之學(xué)，庶幾學(xué)者眾,而有一二杰出，足以強(qiáng)國(guó)而瞻軍”（李文忠公全集奏稿，卷17）。在這里，李鴻章竟把“船堅(jiān)炮利”視為“身心性命之學(xué)”。正因?yàn)槿绱?，他不但著手從外?guó)購(gòu)

10、置新式槍炮，而且還陸續(xù)創(chuàng)辦了江南制造總局、金陵機(jī)器局等一批著名的軍事工業(yè)。對(duì)于李鴻章的這些活動(dòng)，有的論者認(rèn)為純屬為了鎮(zhèn)壓人民革命，因而是反動(dòng)的。依我看，這種觀點(diǎn)是欠公允的。不錯(cuò)，說(shuō)李鴻章軍事改革的最初目的是為了鎮(zhèn)壓人民革命是誰(shuí)也否認(rèn)不了的。太平軍等不正是他伙同曾、左等人利用洋槍洋炮絞殺的嗎。但是，從刀矛劍戟到洋槍洋炮，清政府軍事力量的加強(qiáng)，并不僅僅意味著對(duì)人民來(lái)說(shuō)是一種災(zāi)難。從抵御外侮角度而言，無(wú)論怎么講，在客觀上也是符合中華民族利益的。比如，江南制造總局在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間加班加點(diǎn)，日夜生產(chǎn)，為前線提供彈藥是人所熟知的事?？紤]到后一種因素，李鴻章從事的軍事工業(yè)活動(dòng)是不能籠統(tǒng)加以否定的。隨著近代軍事

11、工業(yè)的興起，李鴻章等人又逐步意識(shí)到“自強(qiáng)”與“求富”的連帶關(guān)系。他逐漸感到只靠“船堅(jiān)炮利”，還達(dá)不到“強(qiáng)”的目的，“必先富而后能強(qiáng)”（李文忠公全集奏稿，卷43），于是，他又派員興辦了上海輪船招商局等民用性工礦企業(yè)。這些民用企業(yè)的出現(xiàn)，對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)是值得慶幸的。因?yàn)椋M管這類企業(yè)都采取了“官督商辦”的形式，但它仍為那些擁有大量資金，并渴望追逐高額利潤(rùn)，但又無(wú)奈外國(guó)資本主義和本國(guó)封建主義的重重阻力而不能獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的私人資本提供了投資的場(chǎng)所。申報(bào)曾就當(dāng)時(shí)上海商人投資近代企業(yè)的景況指出：“現(xiàn)在滬上股分風(fēng)氣大開(kāi)，每一新公司起，千百人爭(zhēng)購(gòu)之，以得股為幸?！保ㄒ?jiàn)該報(bào)1882年6月9日）字林西報(bào)也說(shuō)：凡

12、開(kāi)礦公司“一經(jīng)稟準(zhǔn)集股”，商人們“無(wú)不爭(zhēng)先恐后，數(shù)十萬(wàn)巨款，一旦可齊?！保ㄒ?jiàn)該報(bào)1883年1月22日）這就清楚表明，商人們對(duì)“官督商辦”企業(yè)一開(kāi)始是抱歡迎態(tài)度的。“官督商辦”企業(yè)在早期還是起到了促進(jìn)民族資本發(fā)展的積極作用。其次，這些企業(yè)在一定程度上抵制了外國(guó)商品的輸入和外國(guó)資本的擴(kuò)張。李鴻章曾自稱他辦輪船招商局是振興中國(guó)商務(wù)，以“商戰(zhàn)”達(dá)到“俾外洋損一分之利，則中國(guó)益一分之利”（李文忠公全集奏稿，卷39）。外國(guó)侵略者也說(shuō)他的“目的是要從外國(guó)公司的手中奪取勢(shì)力日益增長(zhǎng)的沿海貿(mào)易”，“把外國(guó)人從中國(guó)的沿海及內(nèi)河貿(mào)易排斥出去”（洋務(wù)運(yùn)動(dòng)（八），第400401頁(yè)）。而實(shí)際上，招商局的成立，的確多少打破

13、了外輪壟斷中國(guó)航運(yùn)的局面。旗昌洋行就是被它擠垮的。從一八七二年至一八八。年，經(jīng)過(guò)九載經(jīng)營(yíng)，使“華商運(yùn)貨水腳，少入洋人之手者，約二、三千萬(wàn)兩”（同上書，（六），第60頁(yè)）。因此，難怪李鴻章極其興奮地指出：“從此中國(guó)輪船暢行，庶使我內(nèi)江外海之利，不致為洋人占盡?！保ㄍ蠒?，第6頁(yè)）他設(shè)立上?？棽季郑瑯邮菫榱恕耙匀A棉紡織洋布，酌輕成本，一抵?jǐn)钞a(chǎn)”（李文忠公全集奏稿，卷77）。因之，竭力反對(duì)洋商自運(yùn)機(jī)器來(lái)華設(shè)立棉紡織廠，飭令海關(guān)“查明禁止”（同上書，卷78）。另外，外國(guó)侵略者還企圖在我國(guó)架設(shè)電線，他更理直氣壯地說(shuō)：“權(quán)利所在，軍務(wù)、商務(wù)消息豈能使別國(guó)操之”（李文忠公全集譯署函稿，卷19）。據(jù)此可以認(rèn)

14、為，我國(guó)的紡織、開(kāi)礦等工業(yè)，直到甲午戰(zhàn)前未被外國(guó)侵略者染指，李鴻章是有一份功勞的。在興辦近代民用企業(yè)的同時(shí)，洋務(wù)派還將軍事工業(yè)的重心從陸上移到籌建新式海防方面。如果說(shuō)在初創(chuàng)軍事工業(yè)期間，洋務(wù)派“御外侮”還強(qiáng)調(diào)“不露痕跡”，宜趁“剿發(fā)逆”之機(jī)，“洋人樂(lè)于見(jiàn)長(zhǎng)之時(shí)，將外洋各種機(jī)利火器實(shí)力講求，以期后窺其中之秘”（洋務(wù)運(yùn)動(dòng)（三），第467頁(yè)）的話，那么到籌建海防時(shí)，這種對(duì)付外來(lái)侵略的意圖，就日趨明朗化。所以會(huì)如此，一方面是太平軍等農(nóng)民起義到七十年代中葉均已被鎮(zhèn)壓，清政府渡過(guò)了它的內(nèi)部危機(jī)；另方面，外部危機(jī)卻紛至沓來(lái)，清政府與外國(guó)資本主義的關(guān)系又尖銳起來(lái)。對(duì)于籌建海防一事，李鴻章極為熱心，他指出：“西

15、人專恃其炮輪之精利，橫行中土”（清史稿，第12016頁(yè)），“而我所以失事者，由于散漫海防，今議海防，則必鑒前轍?！保ㄖ袊?guó)近代史資料選編，籌議海防折，第238頁(yè)）正是由于他的苦心經(jīng)營(yíng)，才把北洋艦隊(duì)建成當(dāng)時(shí)最大的一支海軍。這支海軍雖然后來(lái)敗于日本之手，但它在對(duì)外反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中所起的積極作用是抹煞不了的。培養(yǎng)人才也是李鴻章提倡最力的。人所共知，在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)初期，國(guó)內(nèi)掌握近代科學(xué)技術(shù)的人才寥若晨星。但是，要“求強(qiáng)”、“求富”，沒(méi)有掌握先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的人才怎么行呢？！李鴻章首先看到了這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性和必要性。他曾再三強(qiáng)調(diào)“培養(yǎng)人才，實(shí)為自強(qiáng)根本”。結(jié)果，培養(yǎng)和造就了一批懂得物理、化學(xué)、電學(xué)、測(cè)量、地圖繪制、機(jī)

16、器與輪船制造及軍事科學(xué)的新型技術(shù)人才。對(duì)于這些，恐怕誰(shuí)也不能說(shuō)是件壞事吧！還值得一提的是，李鴻章的上述活動(dòng)是在反對(duì)者群相毀謗的逆境中進(jìn)行的。在頑固派的眼里，凡“祖宗成法”中沒(méi)有記載的東西，無(wú)疑是“離經(jīng)叛道”。翰林院編修丁立鈞曾說(shuō)：“唐虞患洪水，商季患戎狄、猛獸，春秋患亂臣賊子，今日之患未有如侈談洋務(wù)之大者也?！保ㄑ髣?wù)運(yùn)動(dòng)（一），第251頁(yè)）他的這番話頗能代表所有頑固派的心理。這樣一來(lái)，李鴻章自然成為他們攻擊的首要目標(biāo)。面對(duì)此類非議，李鴻章非但沒(méi)有退縮，反而諷譏這些渾渾噩噩的頑固分子說(shuō)：“外患之乘變幻如此，而我猶欲以成法制之，譬如醫(yī)者療疾不問(wèn)何癥，概投之以古方，誠(chéng)未見(jiàn)其效也”?！敖袢障舱勓髣?wù)乃圣之時(shí)。人人怕談厭談，事至非張皇即鹵莽談、天下賴何術(shù)以支持耶？中國(guó)日弱，外人日驕，此豈一人一事之咎！過(guò)此以往，能自強(qiáng)者盡可自主，若不自強(qiáng)則事不可知?！保ɡ钗闹夜罅藕?，卷16）一個(gè)封建大員敢如此斥守舊而不避人君，精神可謂難得。那么，能否說(shuō)李鴻章的洋務(wù)活動(dòng)都值得稱道呢？回答當(dāng)然是否定的。首先，他搞洋務(wù)，并不是要發(fā)展中國(guó)的資本主義，