侵害著作權(quán)的民事與刑事責(zé)任

1、侵害著作權(quán)的民事與刑事責(zé)任楊智傑 老師1刑事救濟(jì)之侵權(quán)種類重製一、重製：著91(1)重製含實(shí)質(zhì)類似：擅自以重製之方法侵害他人之著作財(cái)產(chǎn)權(quán)者，處三年以下有期徒刑、拘役 ，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。(2)加重意圖(銷售/出租)而重製意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財(cái)產(chǎn)權(quán)者，處六月以 上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。(3)加重光碟重製以重製於光碟之方法犯前項(xiàng)之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併 科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。2著作權(quán)法91條重製罪意圖銷售或出租之重製罪意圖銷售或出租之重製光碟罪 第1項(xiàng) 第2項(xiàng) 第3項(xiàng) 處三年以下有期徒

2、刑、拘役，或科或並科新臺幣七十五萬元以下罰金。 處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。 處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。 告訴乃論告訴乃論非告訴乃論3案例35：翻印他人著作構(gòu)成偽造文書鄧某獲知薩孟武所著政治學(xué)一書頗為暢銷，委託其在海軍測量局印刷所任事之友人董某，代為翻印該書五百本，印成四百八十六本出售圖利，被告孔某明知鄧某印製薩孟武之政治學(xué)為翻印本，仍代為出售與桃園寶島書局十本，高雄市百成書局三十本，光復(fù)書局二十本云云。且鄧某所翻印薩孟武著作之政治學(xué)，包含該著作之內(nèi)容及底頁所載著作人、發(fā)行人、印刷者等等，冒名一併翻印出售圖利

3、，讓消費(fèi)者以為該書為正版書。（最高法院49年臺非字第24號判例）4實(shí)務(wù)特殊判決最高法院49年臺非字第24號判例盜印他人一本書，侵害著作權(quán)法91條若連版權(quán)頁都盜印，侵害刑法210條偽造私文書罪5刑事救濟(jì)之侵權(quán)種類重製2 (iv)之除外著作僅供個人參考或合理使用者，不構(gòu)成著作權(quán)侵害?？蓞⒖荚薹ㄇ爸?1(ii)規(guī)定：非意圖營利而為重製，若份數(shù)超過五份或侵害總額超過新臺幣三萬元者，處三年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣75萬元以下罰金6刑事救濟(jì)之侵權(quán)種類散布著91之1 1 (1)擅自以移轉(zhuǎn)所有權(quán)之方法散布著作原件或其重製物而侵害他人之著作財(cái)產(chǎn) 權(quán)者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以

4、下罰金 。 (2)明知係侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者， 處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣七萬元以上七十五萬元以下罰金。 (3)犯前項(xiàng)之罪，其重製物為光碟者，處六月以上三年以下有期徒刑，得併科 新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。但違反第八十七條第四款規(guī)定輸 入之光碟，不在此限。 2 (iv)犯前二項(xiàng)之罪，經(jīng)供出其物品來源，因而破獲者，得減輕其刑。 7著作權(quán)法91之1條擅自以移轉(zhuǎn)所有權(quán)之方法散布著作原件或其重製物明知係侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者犯前項(xiàng)之罪，其重製物為光碟者第1項(xiàng) 第2項(xiàng) 第3項(xiàng) 處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五

5、十萬元以下罰金處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣七萬元以上七十五萬元以下罰金處六月以上三年以下有期徒刑，得併科 新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。告訴乃論告訴乃論非告訴乃論8實(shí)例探討輸入外國正版唱片違反87條，有民事責(zé)任轉(zhuǎn)賣，則違反91之1，有刑事責(zé)任轉(zhuǎn)租，根據(jù)著60（著作原件或其合法著作重製物之所有人得出租），不犯法電影公司只將出租版DVD租借給出租店，並未移轉(zhuǎn)所有權(quán)不能轉(zhuǎn)賣，轉(zhuǎn)賣者將違反91之1買到的人，則是擁有合法重製物者，可以轉(zhuǎn)賣和出租9刑事救濟(jì)之侵權(quán)種類公開侵害+改作 + 編輯+ 出租著92擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示 、改作、編輯、出租之方法侵害

6、他人之著作財(cái)產(chǎn)權(quán)者，處三年以下有期徒 刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。10刑事救濟(jì)之侵權(quán)種類人格侵權(quán)+強(qiáng)制授權(quán)銷售區(qū)域+擬制侵權(quán)著93：有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十 萬元以下罰金：一、侵害著15-17之人格權(quán)二、違反著70強(qiáng)制授權(quán)銷售區(qū)域限制規(guī)定三、擬制侵權(quán)著87第(1)(3)(5)(6)，但第91之1的加重類型不在此較輕罰則內(nèi)。四、違反著87(7)11刑事救濟(jì)之侵權(quán)種類翻譯過渡條款著95：違反第一百十二條規(guī)定者，處一年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺 幣二萬元以上二十五萬元以下罰金。著1121 自西元1992/6/10之後，翻譯外國著作須得

7、著作人同意。2 西元1992/6/10之前所翻譯之外國著作，除合於著44-65合理使用規(guī)定者，不得再重製3 西元1992/6/10之前未得著作人同意所翻譯之外國著作，於本條修正施行滿2年不得再銷售。12刑事救濟(jì)之侵權(quán)種類違反合理使用之善後規(guī)定+未明示出處著96違反第五十九條第二項(xiàng)或第六十四條規(guī)定者，科新臺幣五萬元以下罰金。 一、違反著59(ii)電腦程式善後銷毀規(guī)定二、違反著64合理使用應(yīng)明示出處之規(guī)定13刑事救濟(jì)之侵權(quán)種類數(shù)位、科技著96之1：有下列情形之一者，處一年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣二萬 元以上二十五萬元以下罰金： 一、違著80之1：移除變更權(quán)利管理電子資訊二、違著80之

8、2(ii)：破除防盜拷措施14執(zhí)行業(yè)務(wù)者侵害他人著作權(quán)著101一、人員：1 法人代表人2 法人或自然人之代理人3 受雇人4 其他從業(yè)人員二、行為：執(zhí)行業(yè)務(wù)而犯得以刑事處罰之罪三、處罰行為人外，尚得延及該法人或自然人(限罰金)四、一罪可雙罰，因此對方之告訴、或撤回告訴亦一體有效。15刑事處罰之相關(guān)規(guī)定一、罰金酌量加重：著96之2依本章科罰金時(shí)，應(yīng)審酌犯人之資力及犯罪所得之利益。如所得之利益超 過罰金最多額時(shí)，得於所得利益之範(fàn)圍內(nèi)酌量加重。 二、網(wǎng)路之停止行為：著97之1事業(yè)以公開傳輸之方法，犯第九十一條、第九十二條及第九十三條第四款 之罪，經(jīng)法院判決有罪者，應(yīng)即停止其行為；如不停止，且經(jīng)主管機(jī)關(guān)

9、邀 集專家學(xué)者及相關(guān)業(yè)者認(rèn)定侵害情節(jié)重大，嚴(yán)重影響著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人權(quán)益者 ，主管機(jī)關(guān)應(yīng)限期一個月內(nèi)改正，屆期不改正者，得命令停業(yè)或勒令歇業(yè) 。 16告訴乃論罪與除外著100一、均為告訴乃論，除1 著91之(iii)：光碟重製2 著91之1(iii)：光碟散布二、告訴權(quán)人：1 刑訴232/233/235/236：被害人之代理人、配偶、近親、家屬可為獨(dú)立告訴，無當(dāng)行告訴之特殊情況下檢察官得指定代行告訴人。2 著37(iv)專屬被授權(quán)人：得以自己名義告訴3 共有著作權(quán)人：著90，任何一人均得獨(dú)立告訴4 著101：未經(jīng)認(rèn)許之外國法人：對著91-93、著95/96之1(已是全部)，得為告訴或提起自訴。17案

10、例36：誰才可以提出刑事訴訟的自訴？乙原為甲公司的受雇人，後來於90年10月19日變更登記為甲公司負(fù)責(zé)人。乙於87年3月間，因甲公司之指示，研發(fā)架設(shè)電腦區(qū)路之配線面板（patch/panel），該配線面板內(nèi)部有一主機(jī)板（pc板），而該配線面板上之主機(jī)板上電路圖係經(jīng)乙不斷研究，測試後所繪製出之科技圖形著作。該科技圖形著作，係乙所原創(chuàng)、構(gòu)思、佈局，均足以表現(xiàn)其獨(dú)特之程度，乙完成著作後，並將該著作之【著作財(cái)產(chǎn)權(quán)授與自訴人使用】。被告丙為利榮科技股份有限公司負(fù)責(zé)人，意圖銷售，於89年間在臺北縣新莊市路69之46號房屋，將系爭科技圖形以印刷方式重製於電路板上，並將該成品銷售他人。甲公司認(rèn)被告涉犯（修正前

11、）著作權(quán)法第91條第2項(xiàng)罪嫌，而以甲公司名字提出刑事自訴。（臺灣高等法院刑事判決92年度上更(一)字第116號） 18以刑逼民臺灣著作權(quán)法有普遍的刑事責(zé)任就算在輕微的案情，也會有刑事責(zé)任故著作權(quán)人常常任意提起刑事告訴19案例37：以刑逼民和誣告林某曾於民國八十七年四月二十三日與王某擔(dān)任代表人之快門開發(fā)股份有限公司，簽署版權(quán)使用授權(quán)書，將伊拍攝之?dāng)z影著作之幻燈片授權(quán)與快門公司使用，並於八十八年簽署臺灣翼經(jīng)拆款分配表，想入飛飛飛羽寫真專輯拆款分析表，並未完成授權(quán)。林某於九十年六月二十二日具狀向臺灣臺北地方法院檢察署負(fù)責(zé)刑事追訴之檢察官對王勢惠提出刑事告訴，指稱此為林某享有著作權(quán)之?dāng)z影著作，非經(jīng)其授

12、權(quán)不得擅自重製意圖營利，非法重製作林某之?dāng)z影著作於臺灣野鳥生態(tài)百科系列光碟、型錄、盒及外包裝上，並公開上市銷售。（臺灣臺北地方法院96年度訴字第346號刑事判決） 20警察取締著103司法警察官或司法警察對侵害他人之著作權(quán)或製版權(quán)，經(jīng)告訴、告發(fā)者， 得依法扣押其侵害物，並移送偵辦。 21沒收/沒入及銷毀刑法38：違禁物、或犯人之犯罪所用所得之物著98（沒收）犯第九十一條至第九十三條、第九十五條至第九十六條之一之罪，供犯罪 所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第九十一條第三項(xiàng)及第九十一條 之一第三項(xiàng)之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限。 著98之1（光碟沒入及銷毀）犯第九十一條第三項(xiàng)或第九十一條之一第三項(xiàng)之罪，其行為人逃逸而無從 確認(rèn)者，供犯罪所用或因犯罪所得之物，司法警察機(jī)關(guān)得逕為沒入。 前項(xiàng)沒入之物，除沒入款項(xiàng)繳交國庫外，銷燬之。其銷燬或沒入款項(xiàng)之處 理程序，準(zhǔn)用社會秩序維護(hù)法相關(guān)規(guī)定辦理。 22公布判決書著99犯第九十一條至第九十三條、第九十五條之罪者，因被害人或其他有告訴 權(quán)人之聲請，得令將判決書全部或一部登報(bào)，其費(fèi)用由被告負(fù)