《中國通史》讀后感

1、中國通史讀后感這次要說的是呂思勉的中國通史這本書，作者被稱為民 國四大史學(xué)家之一，成書于抗日戰(zhàn)爭激烈時期。作者很有水 平，各種引用古籍文獻(xiàn)、引經(jīng)據(jù)典，但是對我來說看得也不 怎么通暢，很多文言文，敘述也很不白話，畢竟算是那個時 代白話文還未普及，在歷史事敘述時很多人物事一筆而過， 如果沒有一點歷史基礎(chǔ)的話看得就很懵逼了，對我來說便是 如此了。上篇是普遍歷史書格式的政治史，各種朝代更迭，政治 事；下篇是文化史，分別講了官職、婚姻、實業(yè)、貨幣、教 育、宗教等等專題。內(nèi)容可以說非常全面了，橫向角度和縱 向角度涵蓋進(jìn)去，但是也不太好講，各種歷史大事可以說大 家都很熟悉了，所以我就說里面看到的新東西吧。首

2、先在春秋戰(zhàn)國時期，所謂中原地區(qū)的國家相對位置其 實本來較好，在周朝本是強(qiáng)國，但是后起的齊、秦、楚、晉, 以及吳越等國因為與異族接近，長期征戰(zhàn)磨礪，并且地處邊 陲，易于擴(kuò)展，反而后來居上成為一等強(qiáng)國了，此際可以看 到當(dāng)時處于華夏邊緣文化的少數(shù)民族的歷史推動作用。中國 的歷史確是一部多民族國家的形成史，中原王朝與周邊少數(shù) 族群的互動是其及其重要的一環(huán)，書中有指由，東漢后期因 實行過度的同化政策，強(qiáng)使征服的羌族移居內(nèi)地，致使強(qiáng)亂 打傷帝國元氣。五胡亂華之后各少數(shù)民族與漢族雜居，而漢族又因躲避災(zāi)禍等原因移居邊陲，相互的融合遂發(fā)生，到隋唐時候許多五胡已泯然眾人矣， 與漢族沒什么差別了。同時, 作者解釋了

3、一下“胡無百年運(yùn)”的原因是因為邊陲的少數(shù)民 族進(jìn)入中原的原因自是獲得中原的財富，但本來他們戰(zhàn)斗力 極強(qiáng)，但是得到財富后肯定會變得驕奢淫逸（相對而言），他們能根除這導(dǎo)致戰(zhàn)斗力下降的驕奢淫逸嗎？答案是不能， 因為他們南下入主中原的目的就是獲得財富、榮華富貴，但 是這又會讓他們失去戰(zhàn)斗力，所以五胡亂華時期的少數(shù)民族 政權(quán)往往被后期之秀打敗。當(dāng)然，我可能認(rèn)為還有其他諸如 統(tǒng)治技術(shù)的原因，不過這卻是一個角度。另外說說中原王朝本資源、財富、人口更多，但是往往 老打敗仗的原因，因為秦漢以后兵征既息，不需要人人當(dāng)兵 了，取消人人義務(wù)兵役制，加上后漢開始后還開始利用異族 軍隊，中原武力上就更疲弱了。這個趨勢后世

4、王朝反而越演 越烈，唐王朝異族將領(lǐng)掌握了非常大的權(quán)利。漢代武力強(qiáng)大 主要用的還是漢人，但是唐代的強(qiáng)大很多就是利用對方自己 的間隙以及異族軍隊了。這個在哈佛中國史（正在看）中又更詳細(xì)的論述，被稱為漢帝國內(nèi)部的去軍事化，但是這 又是必不可免的過程，在秦殛中論述秦亡的原因?qū)ｉT說 的是一套在秦國行之有效的政策把它推廣到全國這個更大 的體系中可能是不合適的，打仗有系統(tǒng)的嚴(yán)刑峻法，有很多 被攻陷的領(lǐng)土用來賞罰，但是戰(zhàn)事結(jié)束后這種驅(qū)動力就消退了。打仗時期的政策系統(tǒng)，就不適合于和平時期了。另外，漢代王莽王朝時期還有一個重要的轉(zhuǎn)變被作者提 由，他說王莽之前人們對于朝政、 社稷的看法還是很樂觀的, 很相信如果社會

5、有什么問題那我們就改革政策來解決它。王 莽的新政很多具有理想主義，這不是當(dāng)時他一個人的想法， 當(dāng)時很多人擁護(hù)他，在政策上肯定代表了很多人的看法，但 是他的大規(guī)模改革失敗了，后世牽涉到大的變革就無人改提 及了，“社會逐漸被視為不可人力控制之物，只能挺其遷流 所至?！薄爸翁煜虏蝗绨蔡煜?，安天下不如以天下安”逐漸被 視為政治上的金科玉律。還有，對于宋代的一些狀況作者也有一些精彩的分析。 宋之前算是五代十國，其實從東漢開始，國家的權(quán)利就在變 小，西漢的滅亡是因為王莽的一些政策比如土地收為國有， 然后均分土地，但是這肯定觸發(fā)了相當(dāng)多人，特別是大地主 豪強(qiáng)的利益，所以借地主豪強(qiáng)建立起來的東漢非常保護(hù)地主 的利益，后世帝國與地方勢力關(guān)系更加密切，有一種重地方 而弱國家的趨勢。而唐宋在文化、制度方面也有一個相關(guān)的 轉(zhuǎn)變，比如科舉制度就是網(wǎng)羅天下英才而用之