判斷及簡(jiǎn)單(下)課件

1、第三章 判斷及簡(jiǎn)單判斷（下）主講：高維新 副教授主要內(nèi)容第三節(jié) 關(guān)系判斷第四節(jié) 規(guī)范模態(tài)判斷第三節(jié) 關(guān)系判斷 一、什么是關(guān)系判斷？ 關(guān)系判斷是斷定對(duì)象與對(duì)象之間的關(guān)系的判斷。 關(guān)系判斷由三部分組成：主項(xiàng)、關(guān)系項(xiàng)、量項(xiàng)。 主項(xiàng)是表示一定關(guān)系的承擔(dān)者的概念。有兩個(gè)主項(xiàng)的關(guān)系判斷，在前面的主項(xiàng)可以叫前主項(xiàng)，在后面的可以叫后主項(xiàng)；有三個(gè)以上主項(xiàng)的關(guān)系判斷，其主面可以按次序分別叫做第一主項(xiàng)、第二主項(xiàng)、第三主項(xiàng)。 關(guān)系項(xiàng)（也稱謂項(xiàng)）是表示主項(xiàng)之間所存在的關(guān)系的概念。 量項(xiàng)是表示主項(xiàng)的數(shù)量的概念，有單稱、特稱和全稱的區(qū)別。 按照關(guān)系判斷的形式結(jié)構(gòu)，以兩項(xiàng)關(guān)系判斷作代表，關(guān)系判斷可用公式表示為： aRb 或：

2、R(a、b) 公式中的a、b表示主項(xiàng)，R表示關(guān)系項(xiàng)，量項(xiàng)省略。 關(guān)系判斷的性質(zhì)是由關(guān)系的邏輯性質(zhì)決定的。邏輯學(xué)不研究復(fù)雜的具體關(guān)系，只研究關(guān)系的一般性質(zhì)。關(guān)系判斷的兩種重要性質(zhì)是：對(duì)稱性和傳遞性。 二、對(duì)稱性關(guān)系 按關(guān)系的對(duì)稱性，關(guān)系可分為對(duì)稱關(guān)系，反對(duì)稱關(guān)系和非對(duì)稱關(guān)系。 1、對(duì)稱關(guān)系 所謂對(duì)稱關(guān)系是指：在特定論域里，對(duì)于任意對(duì)象a和b，如果aRb真，則bRa真，這樣，R是對(duì)稱關(guān)系。 如“鄰居”、“相同”、“相等”、“相似”、“同時(shí)”、“同地”等等以及概念間的“同一關(guān)系”、“交叉關(guān)系”、“反對(duì)關(guān)系”、“矛盾關(guān)系”等都是對(duì)稱關(guān)系。 2、反對(duì)稱關(guān)系 所謂反對(duì)稱關(guān)系是指：在特定論域里，對(duì)于任意對(duì)象

3、a和b，如果aRb真，則bRa假，這樣，R是反對(duì)稱關(guān)系。 如“先于”、“后于”、“大于”、“小于”、“剝削”、“侵略”等等以及概念間的“真包含于關(guān)系”、“真包含關(guān)于”等都是反對(duì)稱關(guān)系。 3、非對(duì)稱關(guān)系 所謂非對(duì)稱關(guān)系是指：在特定論域里，對(duì)于任意對(duì)象a和b，如果aRb真，則bRa不一定真，這樣，R是非對(duì)稱關(guān)系。 如“認(rèn)識(shí)”、“佩服”、“喜歡”、“尊敬”、“信任”、“幫助”等等都是非對(duì)稱關(guān)系。 三、傳遞性關(guān)系 按關(guān)系的傳遞性，關(guān)系可分為傳遞關(guān)系、反傳遞關(guān)系和非傳遞關(guān)系。 1、傳遞關(guān)系 所謂傳遞關(guān)系是指：在特定論域里，對(duì)于任意對(duì)象a、b、c，如果aRb真并且bRc真，則aRc一定真，這樣，R是傳遞關(guān)

4、系。如“小于”、“大于”、“等于”、“晚于”、“屬于”等等都是傳遞關(guān)系。 2、反傳遞關(guān)系 所謂反傳遞關(guān)系是指：在特定論域里，對(duì)于任意對(duì)象a、b、c，如果aRb真并且bRc真，則aRc一定假，這樣，R是反傳遞關(guān)系?！笆歉赣H”是反傳遞關(guān)系。其他如“是兒子”、“是孫子”、“大兩歲”、“小三歲”、“是母親”、“是舅舅”等等也是反傳遞關(guān)系。 3、非傳遞關(guān)系 所謂非傳遞關(guān)系是指：在特定論域里，對(duì)于任意對(duì)象a、b、c，如果aRb真并且bRc也真，則aRc不一定真，這樣，R是非傳遞關(guān)系?！笆抢蠋煛笔欠莻鬟f關(guān)系。其他如“認(rèn)識(shí)”、“尊敬”、“近鄰”、“批評(píng)”、“戰(zhàn)勝”等等以及概念間的“交叉關(guān)系”、“全異關(guān)系”都是

5、非傳遞關(guān)系。 四、關(guān)于正確使用關(guān)系判斷的問題 關(guān)系判斷的正確使用除涉及邏輯形式問題，還涉及判斷內(nèi)容及其語(yǔ)言表達(dá)問題，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)。 1、正確使用關(guān)系概念，避免“主項(xiàng)和關(guān)系項(xiàng)不搭配”的邏輯錯(cuò)誤 具體的關(guān)系是特定對(duì)象之間的關(guān)系，如果表達(dá)關(guān)系的概念不清，就容易造成關(guān)系判斷的主項(xiàng)與關(guān)系項(xiàng)不搭配，語(yǔ)言表達(dá)上的“動(dòng)賓不合”。 例如： 整頓校風(fēng)以來(lái)，課堂上的混亂現(xiàn)象比過去大大改進(jìn)了。 我們要努力加強(qiáng)教學(xué)質(zhì)量。 他堅(jiān)決拒絕不接受批評(píng)。 2、正確使用關(guān)系判斷主項(xiàng)，避免“缺少主項(xiàng)”、“多出主項(xiàng)”或“主項(xiàng)歧義”的邏輯錯(cuò)誤。例如： 這個(gè)廠產(chǎn)值增長(zhǎng)100多萬(wàn)元。 文章抒發(fā)了作者對(duì)祖國(guó)的熱愛和驕傲。 團(tuán)委表?yè)P(yáng)了高一四個(gè)

6、班干部。第四節(jié) 模態(tài)判斷 一、什么是模態(tài)判斷？ 所謂模態(tài)判斷是指一切包含有“可能”、“必然”等模態(tài)概念的判斷。它斷定事物情況的可能性或必然性。 二、模態(tài)判斷的種類 根據(jù)斷定的是事物情況的可能性還是必然性，模態(tài)判斷分為可能判斷和必然判斷。 （一）必然判斷 必然判斷是斷定事物情況的必然性的判斷。它又可分為必然肯定判斷和必然否定判斷。 1、必然肯定判斷是斷定事物情況必然存在的判斷。 必然肯定判斷的邏輯形式是： S必然是P（簡(jiǎn)化為“必然P”） 現(xiàn)代邏輯表示為：P 2、必然否定判斷是斷定事物情況必然不存在的判斷。 必然否定判斷的邏輯形式是： S必然不是P（簡(jiǎn)化為“必然非P”） 現(xiàn)代邏輯表示為： - P

7、或 在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，表達(dá)“必然”的語(yǔ)詞還有“一定”、“必定”、“難免”、“總是”、“只能”、“終究”等等。 （二）可能判斷 可能判斷是斷定事物情況的可能性的判斷。它又可分為可能肯定判斷和可能否定判斷。 1、可能肯定判斷是斷定事物情況可能存在的判斷。 可能肯定判斷的邏輯形式是： S可能是P（簡(jiǎn)化為“可能P”） 現(xiàn)代邏輯用符號(hào)表示為：P 2、 可能否定判斷是斷定事物情況可能不存在的判斷。 可能否定判斷的邏輯形式是： S可能不是P（簡(jiǎn)化為“可能非P”） 現(xiàn)代邏輯表示為： - P 或 表達(dá)“可能”的語(yǔ)詞還有“大概”、“大約”、“也許”、“或許”等。 三、規(guī)范模態(tài)判斷的種類 根據(jù)規(guī)范模態(tài)判斷對(duì)人們行為約束

8、的強(qiáng)度不同，可以將規(guī)范模態(tài)判斷分為應(yīng)為型、禁為型、可為型和不可為型四種。 1、應(yīng)為型規(guī)范模態(tài)判斷 其邏輯形式為：“應(yīng)當(dāng)P”，它的含義是：人們應(yīng)當(dāng)或者必須怎么做。 2、禁為型規(guī)范模態(tài)判斷 其邏輯形式為：“禁止P”，它的含義是：不允許或者不得怎么做。 3、可為型規(guī)范模態(tài)判斷 其邏輯形式為：“可以P”，它的含義是：可以或者允許怎么做。 4、可不為型規(guī)范模態(tài)判斷 其邏輯形式為：“可以不P”，它的含義是：人們可以不這么做。 可為型規(guī)范模態(tài)判斷“可以P”，也包含“可以不P”的意思。 四、模態(tài)判斷之間的真假關(guān)系 與同素材的直言判斷的真假關(guān)系相類似，同素材的“應(yīng)當(dāng)P”、“禁止P” “可以P”、“可以不P”之間

9、，也具有一種對(duì)當(dāng)關(guān)系，也可以用一個(gè)邏輯方陣來(lái)表示。首頁(yè)上頁(yè)下頁(yè) 應(yīng)當(dāng)P禁止P可以P可以不P反對(duì)關(guān)系下反對(duì)關(guān)系差等關(guān)系差等關(guān)系矛盾關(guān)系系關(guān)盾矛結(jié)束 1、反對(duì)關(guān)系 “應(yīng)當(dāng)P”與“禁止P”是反對(duì)關(guān)系：不能同真，可以同假。即：如果其中一個(gè)判斷是真的，則另一個(gè)判斷必然是假的；如果其中一個(gè)判斷是假的，另一個(gè)判斷不必然是真的，也可能是假的。 2、下反對(duì)關(guān)系 “可以P”與“可以不P”是下反對(duì)關(guān)系：可以同真，不能同假，即：如果其中一個(gè)判斷是假的，則另一個(gè)判斷必真；如果其中一個(gè)判斷是真的，則另一個(gè)判斷不必然是假的，也可能是真的。 3、矛盾關(guān)系 “應(yīng)當(dāng)P”與“可以不P”、“禁止P與“可以P”是矛盾關(guān)系：不能同真，不

10、能同假。即：如果其中一個(gè)判斷真，另一個(gè)判斷必假；如果其中一個(gè)判斷假，另一個(gè)必真。 4、差等關(guān)系 “應(yīng)當(dāng)P”與“可以P”、“禁止P”與“可以不P”是差等關(guān)系（也稱從屬關(guān)系）：可以同真，可以同假。具體地說，即：必然判斷真，可能判斷必真，必然判斷假，可能判斷可真可假；可能判斷真，必然判斷可真可假，可能判斷假，必然判斷必假。 四、正確使用模態(tài)判斷 1、根據(jù)客觀事物的情況，準(zhǔn)確作出模態(tài)判斷 如果我們確切把握了事物情況的必然性，就應(yīng)當(dāng)用必然判斷來(lái)反映。相反，如果事物情況本身只具有某種可能性，我們就只能用可能判斷來(lái)反映，而不能用必然判斷來(lái)反映。 2、根據(jù)模態(tài)判斷的對(duì)當(dāng)關(guān)系，正確進(jìn)行判斷之間的否定 根據(jù)模態(tài)判

11、斷中的矛盾關(guān)系，“應(yīng)當(dāng)P”與“可以不P”、“禁止P”與“可以P”之間不能同真、不能同假，否定一個(gè)必然判斷要用一個(gè)同素材而不同質(zhì)的可能判斷，否定一個(gè)可能判斷要用一個(gè)同素材而不同質(zhì)的必然判斷。 3、注意區(qū)分簡(jiǎn)單模態(tài)判斷和復(fù)合模態(tài)判斷，單稱模態(tài)判斷、特稱模態(tài)判斷和全稱模態(tài)判斷 我們講的上述模態(tài)判斷的對(duì)當(dāng)關(guān)系都是指的單稱簡(jiǎn)單模態(tài)判斷，不涉及復(fù)合模態(tài)判斷，也不涉及全稱和特稱的模態(tài)判斷。復(fù)合模態(tài)判斷、全稱或特稱的模態(tài)判斷的邏輯形式和邏輯性質(zhì)與單稱模態(tài)判斷不同，不能混淆。典型案例 一、案情 某大型超市在出口處貼有告示：“本超市保留對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行盤查的權(quán)利?！币惶欤晃慌M(fèi)者在該超市出口處遭到了保安人員對(duì)其所

12、購(gòu)商品的盤查，在查無(wú)所獲的情況下，又將女消費(fèi)者帶至保安辦公室由女保安強(qiáng)行搜身。原來(lái)，超市懷疑該消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)行竊，但查無(wú)證據(jù)。女消費(fèi)者一氣之下，狀告該超市侵權(quán)。被告則認(rèn)為，他們所采取的行為是為了保護(hù)自身利益的盤查行為，且有告示在先，因此，不構(gòu)成侵權(quán)。 請(qǐng)從規(guī)范判斷的角度來(lái)分析被告有無(wú)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行盤查的權(quán)利？有無(wú)對(duì)消費(fèi)者搜身的權(quán)利？ 二、邏輯分析 被告沒有對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行盤查和搜身的權(quán)利。被告是否享有這些權(quán)利，得依據(jù)法律的規(guī)定，或者至和不得違反法律規(guī)定。中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第24條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，基內(nèi)容無(wú)效?！钡?5條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行侮辱、誹謗，不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由?！?由上兩條法律規(guī)定，我們可知：法律規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者不得以店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，法律規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由。這些規(guī)定屬規(guī)范模態(tài)判斷中的“應(yīng)當(dāng)不P”類型。如果違反了“應(yīng)當(dāng)不P”類型的法律規(guī)范判斷，就