法理學(xué)第九講法律適用

1、第九講 法律適用（）一、法律適用的基礎(chǔ)性問(wèn)題法律適用的語(yǔ)義界定（1）廣義上：包括立法、行政、司法三個(gè)層面（2）狹義上：僅指司法審判1. 法律適用的雙重目標(biāo)（1）法律規(guī)范適用案件糾紛（2）司法裁判的正當(dāng)性2. 法律適用的二元質(zhì)料：規(guī)范與事實(shí)規(guī)范：規(guī)則與原則事實(shí)：規(guī)范中的事實(shí)構(gòu)成例，民法通則第119條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。注意：這里的“事實(shí)構(gòu)成”等同于“條件假設(shè)”。3. 法律適用的兩類(lèi)情形：常規(guī)案件疑難案件以具體的案件事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)是否“等置于”（又稱(chēng)“涵攝”）規(guī)范中的事實(shí)為基準(zhǔn)。注意：疑難案件中并非是案件事實(shí)存疑4. 法律適用的一般步

2、驟 認(rèn)定事實(shí)確定法律領(lǐng)域?qū)ふ曳梢?guī)范進(jìn)行涵攝的認(rèn)知活動(dòng)宣布法律結(jié)果具體步驟以許霆案為例2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用ATM機(jī)故障漏洞取款，許取出17.5萬(wàn)元，郭取出1.8萬(wàn)元。事發(fā)后，郭主動(dòng)自首判處有期徒刑一年，而許霆潛逃一年落網(wǎng)。2007年12月一審，許霆被廣州中院判處無(wú)期徒刑。2008年2月22日，案件發(fā)回廣州中院重審改判5年有期徒刑。常規(guī)案件中的法律適用演繹推理是解決常規(guī)案件的一般方法。1.演繹推理的基本結(jié)構(gòu)例：所有希臘人都是白人。（大前提） 亞里士多德是希臘人。（小前提） 亞里士多德是白人。（結(jié)論） 例：以李宏傷害案為例。 所有傷害他人身體的行為都應(yīng)當(dāng)受到懲罰。（大

3、前提） 李宏的踹腳行為造成了他人胃壁破裂，傷害了他人的身體。（小前提） 李宏造成他人胃壁破裂的行為，應(yīng)當(dāng)受到懲罰。（結(jié)論） 注意，上述例子的難點(diǎn)在何處？2.涵攝的技術(shù)解決上述例子難點(diǎn)的關(guān)鍵在于“法律解釋”的應(yīng)用。例，“侵害公民身體造成傷害的” 定義（1）：對(duì)身體造成傷害是指對(duì)身體外部的完整性的 傷害。 定義（2）：對(duì)身體健康造成傷害是指對(duì)身體內(nèi)部功能的 干擾。 對(duì)定義（1）繼續(xù)分解： a. 傷害意味著任何不利的影響。 b. 身體的完整性意味著身體的自然狀態(tài) 3. 演繹推理的局限性法律規(guī)范的“開(kāi)放性結(jié)構(gòu)” 例，“傷害”一詞法律規(guī)范與待調(diào)整生活事實(shí)的不同步性 例，法官在“電流竊取案”中對(duì)“物”的界

4、定法律規(guī)范表述可能不準(zhǔn)確、有歧義，也可能有錯(cuò)誤例如，某大學(xué)門(mén)口前掛著一個(gè)牌子：“禁止抽煙與攜狗入內(nèi)”。被調(diào)整的生活事實(shí)（事實(shí)狀態(tài)）或普遍性價(jià)值觀在法律頒布到法律適用間發(fā)生了改變。例如：吳英案吳英因涉嫌非法吸收公眾存款罪，2009年12月18日，金華市中級(jí)人民法院依法作出一審判決，以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。2010年1月，吳英不服一審判決，提起上訴。2012年1月18日，浙江省高級(jí)人民法院作出二審判決，裁定駁回吳英的上訴，維持對(duì)被告人吳英的死刑判決。 二、法律規(guī)范的解釋?zhuān)ㄓ址Q(chēng)法律解釋?zhuān)?.何謂法律解釋?zhuān)考仁菍?duì)法規(guī)范的一種認(rèn)識(shí)活動(dòng)，又是一種法律實(shí)踐活動(dòng)。2.法律解釋的功能3.法律解釋的主體與效力4. 法律解釋的目標(biāo)與原則（1）目標(biāo)立法者意志說(shuō)法律意志說(shuō)統(tǒng)一說(shuō)（2）原則合法性合理性客觀性5. 法律解釋的方法（1）文義解釋?zhuān)ㄓ址Q(chēng)文字解釋、文理解釋?zhuān)┓梢?guī)范的“可能意義總是在一段波段寬度間搖擺不定”。（2）論理（邏輯）解釋?zhuān)?）體系解釋?zhuān)?）歷史解釋現(xiàn)代的歷史解釋所探求的不是立法者立法時(shí)的意志，而是立法者在現(xiàn)在的情況下可能做出的判斷。（5）目的解釋目的論擴(kuò)張目的論限縮（6）社會(huì)學(xué)解