企業(yè)稅收政策的制度分析doc10

1、Evaluation Warning: The document was created with Spire.Doc for .NET.罷企業(yè)稅收政策的擺制度分析拜 板 傲本文試圖尋找建矮立一種適當(dāng)?shù)恼靼Χ愔贫?，利用這唉種制度，政府可襖以有效控制和約吧束企業(yè)的偷稅漏靶稅行為。運(yùn)用扮“罷二人零和博弈理唉論吧”邦的相關(guān)知識(shí)，建捌立一個(gè)稅務(wù)局耙企業(yè)的博弈模型按，在這個(gè)模型中拔，政府作為博弈敗規(guī)則的制定者，佰完全有能力通過(guò)版制定相應(yīng)的博弈斑規(guī)則，而使雙方傲決策在納什均衡壩時(shí)自己的利益最?yuàn)W大化。我們用巴Mathema稗tica4.1絆軟件來(lái)幫助分析拜理解，尋找政府澳征稅的最優(yōu)決策澳，以期規(guī)避信息襖不對(duì)

2、稱、征稅成襖本高等不利因素礙的影響。在不增耙加企業(yè)負(fù)擔(dān)即不艾提高稅率的情況扒下，分析給出政跋府征稅的最優(yōu)決暗策，以提高政府傲征稅效率，增加埃稅收收入。矮 翱 般中國(guó)目前企業(yè)的絆稅負(fù)特別是名義昂稅率是不輕的。擺但實(shí)際征收入庫(kù)伴的稅收收入?yún)s大盎大少于按照稅法爸規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算叭的應(yīng)征稅額，稅皚收流失嚴(yán)重。主案要在于稅收效率捌不高，企業(yè)偷稅邦漏稅現(xiàn)象嚴(yán)重，藹而國(guó)家征稅成本邦又很高。據(jù)報(bào)道氨，八2004半年，南京市共檢爸查各類納稅戶叭2995跋戶，共查補(bǔ)各項(xiàng)芭收入暗34708罷萬(wàn)元，比懊2003敗年增加了頒43稗。移送至司法拌機(jī)關(guān)的涉稅案件邦112昂件，查處案50佰萬(wàn)元以上案件癌69吧件，其中查處跋10

3、0阿萬(wàn)元以上案件八39敗件，比癌2003氨年同期增長(zhǎng)了疤95稗。僅南京華新翱瑞公司就虛開(kāi)傲31皚份江蘇省南京市岸工商企業(yè)通用發(fā)擺票，金額累計(jì)拔2847笆斑9柏萬(wàn)元，非法抵扣絆進(jìn)項(xiàng)稅金礙284岸扮79奧萬(wàn)元；另外，該背公司還偷稅、少板交稅款扒146埃八4安萬(wàn)元胺 扒百2拔。如何才能有暗效控制企業(yè)偷稅般漏稅行為，能否疤通過(guò)建立一種統(tǒng)佰一的征稅盎“壩制度霸”罷來(lái)有效遏制這種頒行為，使得既能凹刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，白又能使稅務(wù)部門罷以最低的成本獲案得最大的稅收收按入？下面我們將版運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì)昂學(xué)與博弈論的相矮關(guān)知識(shí)分析企業(yè)岸偷稅漏稅的原因搬，最后建立一種啊適當(dāng)?shù)恼鞫愔贫劝?，利用這種制度敖，政府可以有效敖控制

4、和約束企業(yè)艾的偷稅漏稅行為拜，并且使得稅收版收益最大。襖 一、制度分析 奧什么是制度（柏institu癌tion阿）半?澳新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的俺解釋是：制度是捌由人制定的規(guī)則安，它們抑制著人背際交往中可能出岸現(xiàn)的任意行為和藹機(jī)會(huì)主意行為，翱制度為一個(gè)共同把體所共有，并總班是依靠某種懲罰背而得以貫徹。搬3懊柏(p32) 辦為了更方便地分昂析企業(yè)稅收政策矮，下面我們先舉佰一個(gè)類似性質(zhì)的罷例子，通過(guò)這個(gè)吧例子來(lái)分析論證板制度運(yùn)用于類似斑事例中的合理性把，以及較之于一搬般法律的優(yōu)越性翱，最后再運(yùn)用制爸度來(lái)分析企業(yè)稅傲收政策。礙 暗某城市交通要道澳甲（從把A笆站到按B百站）經(jīng)常發(fā)生堵挨車現(xiàn)象。市交通疤部門為了

5、緩解交扒通壓力，另外修瓣了一條道路乙（凹從翱A盎站到礙B白站），但平均而艾言，走乙道要比埃走甲道多花十分背鐘的時(shí)間?？墒前步?jīng)過(guò)一段時(shí)間的礙調(diào)查分析，交通昂部門發(fā)現(xiàn)甲道堵伴車現(xiàn)象并沒(méi)有得捌到很大緩解耙,百因?yàn)榇蠖鄶?shù)人都隘不愿意多花十分絆鐘的時(shí)間走彎路疤。于是，交通部搬門在甲道設(shè)置一捌個(gè)收費(fèi)站，凡經(jīng)按過(guò)甲道的車輛必隘須交納費(fèi)用跋20擺元。此舉執(zhí)行之巴后，甲道交通壓背力得到明顯緩解皚，堵車現(xiàn)象很少懊發(fā)生。哀 頒很顯然，交通部稗門此舉并沒(méi)有違半反相關(guān)法律。通哎過(guò)在甲道設(shè)一個(gè)霸收費(fèi)站，這樣即阿能緩解交通壓力阿，又能獲得額外隘的收入。反之，瓣如果通過(guò)安排交暗通警察或沿路設(shè)吧柵欄等方式，則暗要增加投入，虛背

6、耗成本，并且也昂不見(jiàn)得有效；另般一方面，通過(guò)收氨費(fèi)這一方式來(lái)疏襖散交通，可以為襖不同的人提供不案同的需要。有些半人趕時(shí)間，他們襖寧愿繳哀20氨元錢以節(jié)省這十八分鐘的時(shí)間，而稗有些人不趕時(shí)間癌，則覺(jué)得與其繳芭20搬元錢不如多走十笆分鐘。這樣一來(lái)案反而提高了整個(gè)暗社會(huì)的福利，因懊為人家覺(jué)得值才芭會(huì)愿意出這霸20矮元錢，即每個(gè)人懊的收益都大于成安本。岸 跋熊秉元先生也舉百過(guò)類似事例：澳“懊某知名企業(yè)家在班往返臺(tái)北和桃園盎機(jī)場(chǎng)之時(shí)，為了熬爭(zhēng)取時(shí)間，所以啊一路都高速飛馳瓣，而且專走高速鞍公路的路肩。這霸么做雖然要繳搬靶超速啊板和頒艾行駛罷矮路肩的罰款，但礙是對(duì)他而言，罰吧款和省下的時(shí)間吧相比，還是合算稗

7、”熬 芭笆4板埃(p197扮按198) 白。翱 吧比較上述兩個(gè)事哎例，您會(huì)發(fā)現(xiàn)有暗什么不同嗎？企啊業(yè)家的行為是守安法還是違法？奧 佰如果我們把第一挨個(gè)事例改敘為：隘交通部門規(guī)定車半輛從鞍A班站到版B凹站必須走乙道，哎如果走甲道的話拜，需先繳罰款敗20背元。此時(shí)，如果扒車輛先繳把20頒元罰金，然后再骯走甲道，是違法凹還是守法呢？敖 巴熊秉元先生解釋澳說(shuō)：胺“靶在闖快車道這件按事上，我的確是瓣違反交通規(guī)則；百但是，事后依法挨繳罰金，也當(dāng)然辦是遵守法律。如案果我拒繳罰金，罷甚至拿起武器來(lái)吧革命，那才是違凹反整個(gè)法律秩序皚。因此，如果闖傲快車道而愿意繳矮罰金，其實(shí)還是瓣支持基本的憲政哀秩序伴”哎 瓣阿

8、4擺笆(p197罷扮198)骯。扒 岸可見(jiàn)，在當(dāng)今社爸會(huì)的芭“斑有些半”伴方面，政府通過(guò)扳制定適當(dāng)合理的罷制度是可以做到哀效益與成本兼顧奧。通過(guò)用制度來(lái)白約束各個(gè)行為主般體，運(yùn)用一定的拔懲罰手段，使其搬對(duì)所面臨的成本白與收益作比較分把析，選擇對(duì)自己佰利益最大的方案稗，從而使整個(gè)社岸會(huì)效用達(dá)到帕累隘托最優(yōu)，這是制俺度在處理類似問(wèn)霸題上較之于一般笆法律的優(yōu)越性。霸 哀上例中交通部門班完全可以通過(guò)立扳法制定規(guī)則：拌“襖凡闖快車道均須熬繳納金額案x拔元耙”絆，使闖快車道敖“啊合法化拔”皚，來(lái)控制某一段盎時(shí)期內(nèi)闖快車的熬車輛數(shù)。關(guān)鍵在頒于是如何設(shè)定隘x稗的大小，從而做叭到既能有效控制敖交通秩序，又能拜使

9、交通部門成本跋降至最低或者說(shuō)頒整體收益達(dá)到最胺高。因?yàn)椴豢赡馨接盟佬虂?lái)杜絕闖藹快車道的現(xiàn)象，百總有人有急事不般得不闖快車道，搬比如：某個(gè)企業(yè)佰家趕時(shí)間去處理凹一筆價(jià)值一億美耙金的交易，如果板去晚了交易就取敗消了。如果強(qiáng)行頒禁止企業(yè)家闖快暗車道，把他拘留笆幾個(gè)小時(shí)，則可胺想而知，會(huì)給社芭會(huì)造成多么大的胺損失，這樣的話按機(jī)會(huì)成本太高了唉。但是，這個(gè)罰霸金也不能設(shè)得太翱低，否則大家都拜樂(lè)意去闖快車道白，那就永無(wú)寧日哀了。扮 翱從上面的例中我辦們可以看到制度佰在處理類似問(wèn)題奧中的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)岸制定適當(dāng)合理的隘規(guī)則，政府可以稗做到成本收益兼背顧，政府與人民耙雙贏?？疾煳覈?guó)胺企業(yè)征稅過(guò)程中霸，也存在類似的吧

10、問(wèn)題，那么是否版也存在這樣一個(gè)爸制度，使得一方皚面，政府可以有爸效控制企業(yè)偷稅稗漏稅行為，獲得版最大的稅收收入案；另一方面，企哎業(yè)可以自由抉擇八，選擇符合自己捌利益最大化的繳盎稅方案，從而使絆政府與企業(yè)雙贏愛(ài)？下面我們將運(yùn)懊用博弈論的相關(guān)板知識(shí)來(lái)分析企業(yè)百偷稅漏稅的原因懊，最后證明這種骯制度是存在的哎.稗 二、博弈分阿析 藹博弈論（佰game th耙eory昂）所分析的是兩懊個(gè)或兩個(gè)以上的板比賽者或參與者拌能夠共同影響每傲一參加者的行動(dòng)拜或戰(zhàn)略的方式，骯博弈論主要是由吧一位出生于匈牙拌利叫約翰叭八馮岸扒紐曼（唉John Vo愛(ài)n Neuma霸nn挨）拌(1903拔頒1957)板的數(shù)學(xué)天才所開(kāi)愛(ài)

11、創(chuàng)發(fā)展的癌5挨笆(p160敖半167)白。后來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)耙學(xué)家、數(shù)學(xué)家約盎翰跋拔納什靶(John胺 F Nash吧)哀與另外兩位數(shù)學(xué)熬家在非合作博弈安的均衡分析理論敗方面做出了開(kāi)創(chuàng)愛(ài)性的貢獻(xiàn)，對(duì)博爸弈論和經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)半生了重大影響，懊而獲得白1994拜年諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)奧。為簡(jiǎn)單起見(jiàn)，胺我們現(xiàn)在假設(shè)企半業(yè)應(yīng)繳稅金為安300骯萬(wàn)元，企業(yè)有兩柏個(gè)選擇：一、如吧實(shí)申報(bào)稅款；二白、篡改帳目，申盎稱稅額為零。而拌國(guó)家稅務(wù)局有兩扳種選擇：一、抽笆查該企業(yè)（若企按業(yè)篡改帳目則罰矮金礙1半倍）；二、不抽邦查該企業(yè)。下面芭用支付矩陣（凹payoff 鞍table骯）來(lái)描述二者之白間的博弈：企業(yè)： 爸 如實(shí)申報(bào)敖 篡瓣改帳

12、目搬A 按300吧300挨B 疤600俺60稗0稗C 版300安300藹D 擺 0笆0瓣 啊 抽笆查 國(guó)家稅務(wù)局不抽查般跋扳哀岸跋擺 （單位：萬(wàn)元扮）按我們知道，博弈熬論的指導(dǎo)思想假氨設(shè)你的對(duì)手在研柏究你的策略并追挨求自己最大利益稗行動(dòng)的時(shí)候，你靶如何選擇最有效鞍的策略。從支付啊矩陣中，我們可暗以看出，如果企藹業(yè)如實(shí)申報(bào)，則拔不管稅務(wù)局抽查安或不抽查，企業(yè)叭都要繳稅金襖300佰萬(wàn)元；如果企業(yè)藹篡改帳目，申稱熬稅額為零，這時(shí)柏如果稅務(wù)局抽查傲企業(yè)，則企業(yè)應(yīng)絆繳稅金為艾600埃萬(wàn)元，如果不抽拌查，則繳納金為熬0背。那么這時(shí)企業(yè)拌會(huì)采取那條策略罷呢？博弈論的一班條基本準(zhǔn)則是，礙把自己的戰(zhàn)略建俺立在假

13、定對(duì)手會(huì)半按其最佳利益行俺動(dòng)的基礎(chǔ)上，因敖此企業(yè)的最佳選岸擇是拜“吧如實(shí)申報(bào)板”矮策略，而國(guó)家稅百務(wù)局則會(huì)選擇扳“奧抽查伴”疤策略。由此，在岸A邦方格中，雙方將般達(dá)到納什均衡（艾Nash eq拔uilibri瓣um頒），即在對(duì)方策哀略給定時(shí)自己的傲策略是針對(duì)其對(duì)般方的最佳反應(yīng)。版因此，從理論上吧來(lái)說(shuō)企業(yè)的最佳艾策略應(yīng)是百“巴如實(shí)申報(bào)隘”扒?？蔀槭裁船F(xiàn)實(shí)懊社會(huì)中企業(yè)偷稅耙漏稅現(xiàn)象嚴(yán)重呢伴？理論與實(shí)際背班道而馳，原因何翱在？一方面，市巴場(chǎng)失靈，存在著唉信息不對(duì)稱，企壩業(yè)與稅務(wù)人員之絆間信息不對(duì)稱，爸企業(yè)就有篡改帳邦目的動(dòng)機(jī)，稅務(wù)芭人員與稅務(wù)局的藹信息不對(duì)稱，稅按務(wù)人員就有接受頒企業(yè)行賄的動(dòng)機(jī)罷，從

14、而導(dǎo)致尋租愛(ài)現(xiàn)象的發(fā)生；另耙一方面，征稅成半本太高，稅務(wù)局愛(ài)沒(méi)辦法每個(gè)企業(yè)翱都仔細(xì)檢查；此癌外，還有我國(guó)現(xiàn)懊行稅制本身的一哀些問(wèn)題，如稅收挨負(fù)擔(dān)過(guò)重、稅負(fù)昂不公平以及稅收斑優(yōu)惠政策不合理懊等，關(guān)于這方面伴不在本文討論的擺范圍之內(nèi)。隘 拜根據(jù)以上分析，耙我們知道導(dǎo)致企阿業(yè)偷稅漏稅的主板要原因有兩個(gè)：頒信息不對(duì)稱和征罷稅成本高。什么半是信息不對(duì)稱？拌關(guān)于信息不對(duì)稱藹，三位美國(guó)教授般喬治吧八阿克爾洛夫（版George 壩A Akerl辦of熬）、邁克爾捌阿斯彭斯（懊Michae辦l A Spe胺nce拜）和約瑟夫愛(ài)佰斯蒂格利茨（俺Joseph 佰E Stigl敗ize絆）由于在熬“暗對(duì)充滿不對(duì)稱信扒

15、息市場(chǎng)進(jìn)行分析把”奧領(lǐng)域所作出的重笆要貢獻(xiàn)，而分享俺了班2001澳年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)拌獎(jiǎng)。斯蒂格利茨霸認(rèn)為，不對(duì)稱信柏息（爸asymmet半ric inf藹ormatio唉n把），用舊車市場(chǎng)礙來(lái)說(shuō)明，就是舊絆車的賣主比買主扳具有更多的有關(guān)霸產(chǎn)品質(zhì)量的信息矮 拜敖6拜佰(p399)敗。如果我們能夠啊通過(guò)制定適當(dāng)合奧理的制度來(lái)規(guī)避芭這兩個(gè)問(wèn)題，那拜么我們就可以找吧到能有效控制企敖業(yè)偷稅漏稅行為把的制度。接下來(lái)頒，我們將用按“拌二人零和博弈理藹論柏”頒來(lái)建立一個(gè)稅務(wù)芭局企業(yè)的模型把進(jìn)行分析。吧 霸首先，我們不加凹證明的引進(jìn)一個(gè)扮定理：每一個(gè)二版人零和矩陣對(duì)策伴都有解俺 唉白7拜吧p145版艾147昂。安

16、 疤其次，為了方便藹起見(jiàn)，在不影響氨討論前提及結(jié)果扒的前提下，我們絆不妨假設(shè)只有三百個(gè)企業(yè)：服務(wù)業(yè)懊、金融業(yè)、工業(yè)礙。其每年應(yīng)繳稅爸金分別為：傲200靶億元、扒400唉億元、胺800拔億元。假設(shè)稅務(wù)靶局人力資源有限昂（受成本限制）跋，每年只能抽查伴其中一個(gè)企業(yè)。按每個(gè)企業(yè)都有兩氨種選擇：如實(shí)申叭報(bào)稅金（用般“敗1”稗表示）；篡改帳瓣目，聲稱稅額為罷零（用白“斑0”氨表示）。則三個(gè)熬企業(yè)百“芭可能暗”阿出現(xiàn)的對(duì)策就有挨8拔種，即澳000捌叭辦三個(gè)企業(yè)都篡改唉帳目跋凹；凹001艾疤敖服務(wù)業(yè)與金融業(yè)邦篡改帳目，工業(yè)罷如實(shí)申報(bào)案熬；安010挨懊巴服務(wù)業(yè)（第一個(gè)礙企業(yè)）與工業(yè)（斑第三個(gè)企業(yè)）篡半改帳目，

17、金融業(yè)懊如實(shí)申報(bào)安襖；以此類推有：俺011暗；拜100半；壩101耙；壩110巴；暗111把。稅務(wù)局的對(duì)策辦有三種：抽查服艾務(wù)業(yè)（用案C1壩表示）；抽查金唉融業(yè)（啊C2疤）；抽查工業(yè)（擺C3敖）。假如稅務(wù)局版抽查到某個(gè)企業(yè)皚，而這個(gè)企業(yè)沒(méi)阿有如實(shí)申報(bào)稅額芭，則處以矮r霸倍的罰金，為討癌論方便，不妨先版設(shè)霸r=1靶，下面我們用支般付矩陣（唉payoff 奧metrix壩）來(lái)表示二者之暗間的博弈：百 耙 白 胺 板 皚 啊企業(yè)叭 跋 愛(ài) 矮 版 000 拔 001 百 010 頒 011 哀 100 吧 101 跋110 1熬11 半 C1 按 2(1+r壩) 8+2(1八+r) 4+2辦(1+r

18、) 1癌2+2(1+r絆) 2鞍 擺10 芭 6 邦 14 案稅務(wù)局?jǐn)[ C2 安4(1+r) 跋8+4(1+r傲) 4罷 挨 12 半 2+4(1擺+r) 10+疤4(1+r) 胺6 辦 14 安 C3 敖 8(1+r哀) 8矮 4擺+8(1+r)骯 跋12 拌2+8(1+r啊) 10 藹 6+8懊(1+r) 跋14 挨 翱 把 邦 扳 霸 礙 挨 搬 艾 斑 埃 皚 罷 (敗單位：挨100俺億元疤) 埃根據(jù)前文引進(jìn)的哎定理，這個(gè)矩陣哎是有解的，而且藹存在最優(yōu)解。但唉是如果硬算的話盎，篇幅太大，為瓣方便起見(jiàn)，下面版我們用應(yīng)用數(shù)學(xué)搬軟件吧Mathema盎tica4.1辦來(lái)直接求解挨 癌頒7敗艾p

19、145愛(ài)暗147拌如下：案 稗輸入以下程序到般Mathema按tica4.叭1爸中：八 r=1; 柏A=2 (礙1+r),8+斑2 (1+r)半,4+2 (1笆+r),12+拌2 (1+r)靶,2,10,6背,14,4胺 (1+r),敗8+4 (1+安r),4,12爸,2+4 (1扒+r),10+絆4 (1+r)澳,6,14,斑8 (1+r絆),8,4+8白 (1+r),扒12,2+8 懊(1+r),1藹0,6+8 (絆1+r),14阿; 敗k=AbsM阿inA+擺1; B=A+k; 拜m=Lengt俺hA;n=敗Length矮A1邦; 瓣em=Tabl矮e1,m般;en=Ta絆ble1,案n

20、伴; 扳BB=Tran般sposeB吧; 拔a=Linea敖rProgra捌mminge哀m,BB,en般; 般XB=a/a.懊em; 疤Print“佰XB=”,XB骯 背b=Linea拌rProgra擺mming-跋en,-B,-唉em; 岸YB=b/b.頒en; 擺Print“奧YB=”,YB襖 扳XB.A=V柏*en 氨A.YB=爸V,V,V,柏V,V,V,V皚,V 氨8,12,1襖2=扒V,V,V,V拔,V,V,V,邦V 叭8,12,1昂2=伴V,V,V,V骯,V,V,V,敗V 拔14,14,隘14=V鞍,V,V 壩即在礙XB邦礙耙1/2,1/4笆,1/4俺拜；藹YB=0,0昂,0,0

21、,0,搬0,0,1昂點(diǎn)處稅務(wù)局與企巴業(yè)達(dá)到納什均衡哀。此時(shí)，三個(gè)企板業(yè)的最優(yōu)決策就搬是如實(shí)申報(bào)，而矮稅務(wù)局的最優(yōu)決礙策則是皚1/2叭的時(shí)間抽查服務(wù)吧業(yè)，拔1/4昂的時(shí)間抽查金融霸業(yè)，案1/4哎的時(shí)間抽查工業(yè)扮。稅務(wù)局的預(yù)期叭收益為最大：板1400把億元。爸 壩根據(jù)以上的分析壩，再結(jié)合我們第把一節(jié)中對(duì)制度的般分析，可以得出半一個(gè)結(jié)論：即從愛(ài)理論上說(shuō)，政府爸完全可以通過(guò)制矮定適當(dāng)合理的制懊度，事先確定政熬府稅收的計(jì)劃收暗益，對(duì)企業(yè)征稅癌運(yùn)用二人零和博叭弈分析理論，計(jì)凹算出拜“頒r”壩的大小，然后用半相應(yīng)的策略對(duì)企挨業(yè)進(jìn)行征稅。這傲樣既可以規(guī)避不吧對(duì)稱信息對(duì)政府?dāng)〉牟焕?，減少尋氨租行為，又可以暗為政

22、府節(jié)約征稅礙成本，提高征稅班效率。例如當(dāng)傲r百扳3扮時(shí)，政府只需以捌1/2案、唉1/4笆、笆1/4芭的概率隨機(jī)的抽扮查服務(wù)業(yè)、金融爸業(yè)、工業(yè).靶 三、企業(yè)拔稅收政策的最優(yōu)敗分析把 挨前面我們已經(jīng)說(shuō)白過(guò)，中國(guó)目前的芭稅負(fù)特別是名義癌稅率是不輕的，埃如果再通過(guò)提高辦稅率來(lái)增加稅收埃收入是不可取的愛(ài)，而且未必見(jiàn)得白有效。這一點(diǎn)用埃拉弗曲線（挨Laffer 白Curve癌）是很好理解的巴，拉弗曲線是以壩加利福尼亞經(jīng)濟(jì)版學(xué)家和參議員候骯選人阿瑟邦靶拉弗（骯Arthur 伴B Laffe皚r叭）的名字命名的罷，如圖所示：阿拉弗曲線說(shuō)明稅白收收入并不是隨哎著稅率的增高而盎增高，當(dāng)稅率為壩零時(shí)，稅收收入拌自然也為零；而擺當(dāng)稅率上升時(shí)，拜稅收收入也逐漸佰增加；當(dāng)稅率增盎加到一定點(diǎn)時(shí)，岸稅收收入達(dá)到拋澳物線的頂點(diǎn)，這白是最優(yōu)稅率，稅挨收收入將達(dá)到最搬高。如再提高稅鞍率，則稅收收入扒將會(huì)減少；當(dāng)稅八率為斑100拔時(shí)，企業(yè)所有捌的勞動(dòng)成果都被半政府剝奪了，人拔們將不再愿意從班事生產(chǎn)勞動(dòng)，這暗時(shí)政府的稅收收唉入反而降為癌0叭。雖然我們沒(méi)有疤辦法證明中國(guó)的哎稅率已經(jīng)到了最胺優(yōu)稅率點(diǎn)或甚至吧超出，但中國(guó)目隘前的稅負(fù)特別是奧名義稅率是不輕爸的。政府如果再凹企圖通過(guò)提高稅邦率來(lái)增加收入，凹理論上說(shuō)，只會(huì)捌使得稅收收入減罷少。因此，政府拌的最優(yōu)決策是通