論經(jīng)濟合同效力的確認(rèn)

1、無憂商務(wù)網(wǎng) 5ucom 共享和傳播管理資源，引導(dǎo)管理人實現(xiàn)杰出管理 .精品資料網(wǎng)cnshu25萬份精華管理資料，2萬多集管理視頻講座無憂商務(wù)網(wǎng) 5ucom 共享和傳播管理資源，引導(dǎo)管理人實現(xiàn)杰出管理 ：.；精品資料網(wǎng)cnshu 專業(yè)提供企管培訓(xùn)資料無憂商務(wù)網(wǎng) 5ucom 共享和傳播管理資源，引導(dǎo)管理人實現(xiàn)杰出管理 無憂商務(wù)網(wǎng) 5ucom 共享和傳播管理資源，引導(dǎo)管理人實現(xiàn)杰出管理 論經(jīng)濟合同效能確實認(rèn)摘要有效合同要求當(dāng)事人、經(jīng)辦人和代理人的資歷要合法;經(jīng)濟合同的內(nèi)容必需符合國家的法律、行政法規(guī),不得違背社會公共利益;合同當(dāng)事人必需平等自愿,協(xié)商一致,意思表示真實;合同的方式和主要條款必需完備。

2、關(guān)鍵詞經(jīng)濟合同;要件;效能中圖分類號D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號10003541(2000)02004805根據(jù)第二條、第三條、第四條、第五條、第七條規(guī)定,經(jīng)濟合同應(yīng)具備以下四個要件:(一)經(jīng)濟合同當(dāng)事人、經(jīng)辦人和代理人的資歷要合法;(二)經(jīng)濟合同的內(nèi)容必需符合國家的法律、行政法規(guī),不得違背國家利益或者社會公共利益;(三)合同當(dāng)事人必需平等自愿,協(xié)商一致,意思表示真實;(四)合同的方式和主要條款必需完備。具備了上述四個要件的經(jīng)濟合同,為有效合同。但現(xiàn)實生活中,這種從內(nèi)容到方式都非常完備的合同是不多見的。對于那些為數(shù)眾多、要件殘缺的經(jīng)濟合同,其效能應(yīng)如何確認(rèn)?實際界認(rèn)識不一,本文僅就這一問題

3、談一點個人看法。一、經(jīng)濟合同當(dāng)事人、經(jīng)辦人和代理人的資歷要合法根據(jù)第二條規(guī)定,“本法適用于平等民事主體的法人、其他經(jīng)濟組織、個體工商戶、鄉(xiāng)村承包運營戶相互之間為實現(xiàn)一定經(jīng)濟目的,明確相互權(quán)益義務(wù)而訂立的合同?？梢?經(jīng)濟合同的主體必需具有法定主體資歷,也就是主體要合格。這是經(jīng)濟合同與普通民事合同相區(qū)別的重要標(biāo)志之一,也是人民法院或者仲裁機構(gòu)審查合同能否有效的一個重要規(guī)范。1.法人主體。根據(jù)我國第三十七條的規(guī)定,作為法人的社會組織該當(dāng)具備以下四個條件:(1)依法成立;(2)有必要的財富或者經(jīng)費;(3)有本人的稱號、組織機構(gòu)和場所;(4)可以獨立承當(dāng)民事責(zé)任。只需同時具備了法人的上述四個條件的社會組

4、織方能以法人名義對外簽署經(jīng)濟合同。反之,凡是不具備上述四個條件的社會組織就不是法人,即不具備法人資歷,雖然能夠具備其他主體的條件并以其他組織、個體工商戶、鄉(xiāng)村承包運營戶的名義來簽署經(jīng)濟合同,但是不能以法人名義簽署經(jīng)濟合同。假設(shè)他們以法人名義對外簽署經(jīng)濟合同,屬經(jīng)濟合同主體不合格。該當(dāng)確認(rèn)所簽署的經(jīng)濟合同無效。2.其他主體。其他經(jīng)濟組織、個體工商戶、鄉(xiāng)村承包運營戶雖然不具備法人資歷,但是在依法獲得營業(yè)執(zhí)照后也就依法獲得經(jīng)濟合同當(dāng)事人的資歷,可以在國家允許的個體工商戶和鄉(xiāng)村承包運營戶的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)依法簽署經(jīng)濟合同。假設(shè)未經(jīng)依法核準(zhǔn)登記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照,即以其他經(jīng)濟組織、個體工商戶、鄉(xiāng)村承包運營戶名義簽

5、署的經(jīng)濟合同該當(dāng)確以為無效。上述經(jīng)濟合同當(dāng)事人在具備法定主體條件后所答訂的經(jīng)濟合同能否就必然有效呢?這里還有一個運營目的和運營范圍的問題。根據(jù)第四十二條規(guī)定:“企業(yè)法人該當(dāng)在核準(zhǔn)登記的運營范圍內(nèi)從事運營。第七條規(guī)定:違反法律、行政法規(guī)的經(jīng)濟合同無效。因此,經(jīng)濟合同當(dāng)事人只能根據(jù)同意業(yè)務(wù)范圍,或者依法享有的組織活動的范圍簽署經(jīng)濟合同。凡是超越運營范圍簽署的經(jīng)濟合同都是無效合同。這曾經(jīng)為我國現(xiàn)行法律所明確規(guī)定,也是當(dāng)今世界各國的慣例。第四十二條規(guī)定是強迫性規(guī)范,不允許以任何方式加以變卦或違反。經(jīng)濟合同當(dāng)事人假設(shè)違背其目的或擅自改動或擴展其運營范圍就會導(dǎo)致合同無效的后果。經(jīng)濟組織之所以要在其運營范圍

6、內(nèi)進(jìn)展經(jīng)濟交往,簽署經(jīng)濟合同,是由于企業(yè)的運營范圍決議了企業(yè)的消費規(guī)模、技術(shù)條件和原資料的來源。經(jīng)濟組織超出這個范圍訂立經(jīng)濟合同,那么就會使合同的履行得不到可靠的保證,妨害買賣平安。假設(shè)企業(yè)需求變卦或擴展運營范圍,根據(jù)我國第四十四條的規(guī)定,必需向登記機關(guān)辦理登記并公告,在未辦理必要的法定手續(xù)前,擅自變卦或擴展運營范圍而簽署的經(jīng)濟合同應(yīng)屬無效。假設(shè)經(jīng)濟合同是企業(yè)法人的法定代表人、其他經(jīng)濟組織的主要擔(dān)任人授權(quán)的其他經(jīng)辦人或者委托的代理人代為簽署的,在審查合同主體能否具有法定資歷的同時,還應(yīng)留意審查經(jīng)濟合同簽署人能否具有代理人、經(jīng)辦人的資歷。普通情況下,經(jīng)濟合同該當(dāng)由法人的法定代表人、其他經(jīng)濟組織的

7、主要擔(dān)任人簽署。但是經(jīng)法定代表人、主要擔(dān)任人授權(quán)的經(jīng)辦人或者委托的代理人也可以簽署經(jīng)濟合同。根據(jù)第六十三條規(guī)定:“公民、法人可以經(jīng)過代理人實施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為,承當(dāng)民事責(zé)任。第十條規(guī)定:“代訂經(jīng)濟合同,必需事先獲得委托人的委托證明,并根據(jù)授權(quán)范圍以委托人的名義簽署,才對委托人直接產(chǎn)生權(quán)益和義務(wù)。法定代表人或者主要擔(dān)任人在授權(quán)所屬職能部門的擔(dān)任人或業(yè)務(wù)人員簽署經(jīng)濟合同的同時,必需求有授權(quán)委托書,委托或者授權(quán)證明中明確當(dāng)事人雙方稱號、委托事項、權(quán)限和期限等,并且應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)以委托人的名義簽約。被委托人超越授權(quán)范圍訂立的

8、經(jīng)濟合同所帶來的法律后果該當(dāng)由代理人本人承當(dāng)。在一些單位委托本單位業(yè)務(wù)人員或聘請外單位人員簽署經(jīng)濟合同但未給予正式的、完備的授權(quán)委托書的情況下,對合同答訂人的代理資歷和代理權(quán)限,該當(dāng)作詳細(xì)分析:1.合同簽署人用委托單位加蓋公章的空白合同書,或者用委托單位的合同公用章簽署合同的,應(yīng)視為委托單位授予合同簽署人代理權(quán)。因此,在這種情況下所簽署的經(jīng)濟合同應(yīng)確以為有效。2.合同簽署人持有委托單位出具的訂立合同或者聯(lián)絡(luò)業(yè)務(wù)的引見信簽署經(jīng)濟合同的,應(yīng)視為委托單位授予合同簽署人代理權(quán)。因此,在這種情況下所簽署的經(jīng)濟合同應(yīng)確以為有效。3.合同簽署人未持有委托單位的任何委托證明文件所簽署的經(jīng)濟合同,假設(shè)委托單位未

9、予蓋章,在這種情況下,該當(dāng)確認(rèn)所簽署的經(jīng)濟合同無效。但是假設(shè)委托單位曾經(jīng)開場履行,該當(dāng)視為委托單位對合同簽署人的代理權(quán)曾經(jīng)予以追認(rèn),因此,在這種情況下所簽署的經(jīng)濟合同有效。但是假設(shè)委托單位不予成認(rèn),根據(jù)第六十六條之規(guī)定:“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只需經(jīng)過被代理人的追認(rèn),被代理人才承當(dāng)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為由行為人承當(dāng)民事責(zé)任。第七條規(guī)定:“代理人超越代理權(quán)簽署的合同或以被代理人的名義同本人或者同本人所代理的其他人簽署的合同是無效的。二、經(jīng)濟合同的內(nèi)容該當(dāng)符合法律、行政法規(guī),不違背國家利益或者社會公共利益根據(jù)第四條規(guī)定:“訂立經(jīng)濟合同,必需遵守法律和行政法規(guī)。任何單位和個

10、人不得利用合同進(jìn)展違法活動,擾亂社會經(jīng)濟次序,損害國家利益和社會公共利益,牟取非法收入。第七條規(guī)定:違反法律和行政法規(guī)、違背國家利益或者社會公共利益的經(jīng)濟合同是無效的。合同的內(nèi)容合法指合同的標(biāo)的、數(shù)量、價錢、履行方式等必需符合國家法律、行政法規(guī),不得違背國家利益或者社會公共利益。這里的法律和行政法規(guī),我以為是指國家立法機關(guān)公布的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)中的強迫性規(guī)定。我國司法實際以為,確認(rèn)非法合同無效是指“對于違反法律強迫性規(guī)定的合同依法確認(rèn)無效,而不是違反任何法律、法規(guī)的任何合同都無效。對于違反非強迫性規(guī)定的普通行政管理規(guī)定的合同,普通并不用然無效。假設(shè)恣意擴展法律法規(guī)的范圍,將各個部門、

11、各個地方所制定的各種文件均作為確認(rèn)合同效能所根據(jù)的法律法規(guī)來對待,那么勢必呵斥買賣中禁例如林,民事活動中處處圈套,行政干涉法力無邊,當(dāng)事人寸步難行。各國立法都確認(rèn)了違反公序良俗或者公共次序的合同的原那么。我國雖未采用公共次序或者仁慈風(fēng)俗的概念,但是確立了社會公益的概念。第五十八條規(guī)定:違反國家利益或者社會公共利益的民事行為無效。經(jīng)濟合同作為雙方法律行為當(dāng)然要遵守這一規(guī)定,否那么,假設(shè)經(jīng)濟合同當(dāng)事人所簽署的經(jīng)濟合同違反國家利益或者社會公共利益,就該當(dāng)確認(rèn)該經(jīng)濟合同無效。因此,經(jīng)濟合同內(nèi)容能否合法是經(jīng)濟合同能否有效的決議性要件,它具有排除其他一切有效要件的效能。因此,人民法院和仲裁機構(gòu)在確認(rèn)合同的

12、效能時,要特別注重對合同內(nèi)容的審查,并留意以下幾點:首先,審查合同的標(biāo)的能否違法。標(biāo)的違法是指合同的標(biāo)的物為國家法律、行政法規(guī)所制止。我國有關(guān)法律、政策法規(guī)對工商企業(yè)所運營的種類和范圍都作了比較明確的規(guī)定,任何單位或個人都不得違反,否那么,簽署的經(jīng)濟合同無效。比如,我國有關(guān)法律、行政法規(guī)嚴(yán)禁任何單位或者個人買賣毒品。假設(shè)違反這一規(guī)定,不僅所簽署的經(jīng)濟合同無效,而且還要依法清查有關(guān)直接責(zé)任人員的法律責(zé)任。由此可見,合同的標(biāo)的是我們審查合同內(nèi)容能否合法的關(guān)鍵,經(jīng)濟合同標(biāo)的違法,必然導(dǎo)致整個合同無效。其次,要審查合同的其他主要條款的內(nèi)容能否違法。例如:合同標(biāo)的質(zhì)量規(guī)范要遵守和有關(guān)產(chǎn)質(zhì)量量的法規(guī)的規(guī)定

13、,價錢條款要遵守及國家有關(guān)價錢的規(guī)定,等等。合同主要條款中假設(shè)有某一項條款違法,那么合同是全部無效還是部分無效?我以為不能一概而論。根據(jù)第七條規(guī)定的精神,合同主要條款中有部分條款違反國家法律、行政法規(guī)規(guī)定的,假設(shè)該條款涉及合同的本質(zhì),那么整個合同無效;假設(shè)不涉及合同的本質(zhì),對其他條款的效能也有影響的話,那么該條款規(guī)定的內(nèi)容無效,其他部分依然有效。在經(jīng)濟合同主要條款中,普通說來,假設(shè)合同的標(biāo)的涉及合同的本質(zhì),標(biāo)的違法必然導(dǎo)致整個合同無效。而價錢、數(shù)量、質(zhì)量、履行方式、違約責(zé)任等款項不涉及合同的本質(zhì),因此,其中某一項條款違法只會導(dǎo)致合同部分無效。再次,對為到達(dá)非法目的而簽署的經(jīng)濟合同效能問題。以合

14、法方式掩蓋非法目的的經(jīng)濟合同是指當(dāng)事人經(jīng)過實施合法的行為來掩蓋非法的目的,這種合同又稱“隱匿合同。這種行為就其外表看是合法的,但是外表行為只是到達(dá)非法目的的手段。這類經(jīng)濟合同,其方式是合法的,但卻是為了到達(dá)非法的目的,因此也應(yīng)確認(rèn)其無效。上述三個方面不是孤立的,在處置詳細(xì)案件時,假設(shè)把它們綜合起來加以分析,合同的內(nèi)容能否違法就比較容易確認(rèn)了。三、經(jīng)濟合同雙方必需平等自愿、協(xié)商一致、意思表示真實第五條規(guī)定:“訂立經(jīng)濟合同,必需遵照平等互利,協(xié)商一致的原那么,任何一方不得把本人的意志強加給對方。這一原那么的精神,在于保證合同雙方當(dāng)事人處于平等的法律位置。違反這一原那么的經(jīng)濟合同是屢見不鮮的,例如:

15、采取欺詐、脅迫手段訂立的合同;因艱苦誤解而簽署的合同;一方乘對方急需而簽署顯失公平的合同,等等。這些合同雖然都在不同程度上違背了當(dāng)事人的真實意志,但由于違背的程度不同,因此在確認(rèn)其效能時,也應(yīng)區(qū)別對待。詳細(xì)說來:1.采取欺詐、脅迫等手段訂立的經(jīng)濟合同無效。這類合同,有的是在簽約主體、履約才干或標(biāo)的質(zhì)量等方面故意制造假象或有意隱瞞真相,使對方上當(dāng)上當(dāng)而訂立的合同;有的賣方用在市場上購得的合格品冒充本企業(yè)消費的不合格品,以此為樣品欺騙購貨方,搞欺詐合同;有的憑仗其特有的經(jīng)濟實力和運營權(quán)益,對業(yè)務(wù)上依靠于它的企業(yè)以中斷“援助、停頓加工或撤回技術(shù)人員、設(shè)備等手段相要挾而簽署的“霸王合同;還有的是上級指

16、點機關(guān)及其任務(wù)人員利用行政手段硬性推銷滯銷、殘次商品而與下級單位簽署的“老子合同等等。這些合同雖然欺詐或脅迫的方式不同,但都從根本上違反了平等互利、協(xié)商一致的原那么,完全違背了當(dāng)事人的真實意志,因此根據(jù)第七條第二款的規(guī)定,應(yīng)屬無效合同。2.對艱苦誤解和乘人急需簽署的顯失公平的合同,應(yīng)根據(jù)受害方當(dāng)事人的懇求確認(rèn)無效。所謂艱苦誤解而簽署的經(jīng)濟合同就是合同一方當(dāng)事人對合同的本質(zhì)條件發(fā)生誤解而簽署的經(jīng)濟合同。所謂乘人急需而簽署的顯失公平的合同主要是指合同當(dāng)事人一方利用對方的某種急迫需求而強使對方違背本意接受非常不利的條件,而使本人從中獲得較大利益的經(jīng)濟合同。這兩類合同能否有效所以要取決于當(dāng)事人的懇求,

17、就在于合同當(dāng)事人一方在簽署合同時能否發(fā)生艱苦誤解,能否乘其急需而又違背其本意,人民法院或合同管理機關(guān)是無法斷定的,只需當(dāng)事人一方本人提出并加以舉證,方可加以確定。人民法院和管理機關(guān)在處置這兩類案件時,對構(gòu)成艱苦誤解和顯失公平的條件要嚴(yán)厲掌握。普通說來,誤解只需在涉及合同的本質(zhì)時,才干構(gòu)成艱苦誤解;同樣,顯失公平只需超出法律答應(yīng)程度,才會導(dǎo)致合同無效的結(jié)果。假設(shè)只是普通誤解或在法律答應(yīng)限制內(nèi)不甚公平的經(jīng)濟合同那么不宜認(rèn)定為無效。四、經(jīng)濟合同必需具備法定的方式、履行法定的手續(xù)和其他有關(guān)法規(guī)對經(jīng)濟合同應(yīng)具備的方式和應(yīng)履行的手續(xù)都作了必要的規(guī)定,普通說來,經(jīng)濟合同該當(dāng)條款齊備,責(zé)任明確,采取書面方式(

18、即時清結(jié)除外),對于一些重要的經(jīng)濟合同還要求履行公證或鑒證手續(xù)。假設(shè)當(dāng)事人之間訂立的經(jīng)濟合同不符合上述要求,其效能應(yīng)如何確定呢?有人以為絕對無效,也有人以為原那么上有效,只是效能不完全面已。對于上述觀念我不敢茍同。我以為對經(jīng)濟合同方式要件的審查,既不能脫離法律的規(guī)定,也不能忽視我國當(dāng)前的實踐情況。從法律規(guī)定的角度來看,對于不合法定方式和手續(xù)的合同原那么上應(yīng)視為無效。否那么,規(guī)定合同的方式要件也就沒有什么意義了。但假設(shè)就法律論法律,不思索我國目前法制不健全、法律知識不普及、方式不合要求者甚多這一實踐情況,就會使大量本質(zhì)上有效的合同得不到法律維護(hù)。這不免失之過嚴(yán),同樣不利于合同制的推行。因此,我以為審查合同的方式能否符合要求,必需結(jié)合其他有效要件綜合分析,詳細(xì)掌握。對于不具備法定方式和手續(xù)的合同,原那么上應(yīng)認(rèn)定為無效。但假設(shè)合同現(xiàn)實清楚,內(nèi)容合法,曾經(jīng)履行或部分履行,只是未采取書面方式或