推理的種類和形式_第1頁
推理的種類和形式_第2頁
推理的種類和形式_第3頁
推理的種類和形式_第4頁
推理的種類和形式_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)專心-專注-專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)For personal use only in study and research; not for commercial use 推理的種類和形式一、推理及其語言形式 推理是由一個或幾個已知的判斷推出一個新的判斷的思維形式。例如“客觀規(guī)律總是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的,經(jīng)濟(jì)規(guī)律是客觀規(guī)律,所以,經(jīng)濟(jì)規(guī)律是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的”,這段話就是一個推理。其中“客觀規(guī)律總是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的”,“經(jīng)濟(jì)規(guī)律是客觀規(guī)律”是兩個已知的判斷,從這兩個判斷推出“經(jīng)濟(jì)規(guī)律是不以人們

2、的意志為轉(zhuǎn)移的”這樣一個新的判斷。任何一個推理卻包含已知判斷、新的判斷和一定的推理形式。作為推理的已知判斷叫前提,根據(jù)前提推出新的判斷叫結(jié)論。前提與結(jié)論的關(guān)系是理由與推斷,原因與結(jié)果的關(guān)系。 推理與概念、判斷一樣,同語言密切聯(lián)系在一起,推理的語言形式為表示因果關(guān)系的復(fù)句或具有因果關(guān)系的句群。 常用“因為所為”“由于因而”“因此”、“由此可見”、“之所以是因為”等作為推理的系詞。二、推理的方法類型1演繹推理 它是由普遍性的前提而進(jìn)行的代入性推理,演繹推理有三段論、假言推理和選言推理等形式。2歸納推理 它是由特殊的前提推出普遍性結(jié)論的推理。歸納推理有以下幾種類型: 1.完全歸納 2.不完全歸納:簡

3、單枚舉和科學(xué)歸納3類比推理 它是從特殊性前提推出特殊性結(jié)論的一種推理,也就是從一個對象的屬性推出另一對象也可能具有這屬性。三、推理的正確性與邏輯性 (一) 推理的正確性問題一個推理是否正確,取決于它是否同時具備了兩個條件,即: 第一,推理的前提真實; 第二,推理的形式有效。 (二) 推理的邏輯性問題推理的邏輯性是指,推理形式是否符合普通邏輯的基本規(guī)律和推理規(guī)則。符合,則推理形式有效,推理有邏輯性;相反,若不符合,則推理形式非有效,推理沒有邏輯性。即:一個推理是否有邏輯性,只涉及到推理的邏輯形式是否有效,而與其前提內(nèi)容的真假無關(guān)。第二節(jié) 常見的推理論證方法1 三段演繹法由一個共同概念聯(lián)系著的兩個

4、性質(zhì)判斷作前提,推出另一個性質(zhì)判斷作結(jié)論的推理方法。例如科學(xué)是老老實實的學(xué)問(大前提),馬克思主義是科學(xué)(小前提),所以馬克思主義是老老實實的學(xué)問,前兩個判斷是前提,第三個判斷是結(jié)論。 三段演繹推理是借助一個共同概念(中項、“科學(xué)”)把兩個直言判斷聯(lián)接起來,從而得出結(jié)論的演繹推理。它由三個概念和包含這三概念的三個判斷組成;三個概念分別叫小項(結(jié)論中的主項,即“馬克思主義”)、大項(結(jié)論中的謂項,即“老老實實的學(xué)問”)、中項(前提中起中介作用的共同概念,即“科學(xué)”),三個判斷分別叫大前提(科學(xué)是老老實實的學(xué)問)、小前提(馬克思主義是科學(xué))、結(jié)論(馬克思主義是老老實實的學(xué)問)。三段演繹推理的特點在

5、于,通過中項的媒介作用,把小項和大項聯(lián)系起來,必然地推出結(jié)論。 運(yùn)用三段演繹法必須注意遵守的規(guī)則: 只能有三個性質(zhì)判斷,包含三個不同的概念,不能多,也不可少。 中項在前提中至少要周延一次。 在前提中不的概念,在結(jié)論中不得; 以兩個否定判斷作前提,不能推出結(jié)論; 如果前提中有一個是否定判斷,則結(jié)論必然是否定判斷; 以兩個特稱判斷作前提,不能推出結(jié)論; 如果前提中有一個是特稱判斷,則結(jié)論必然是特稱判斷。2 聯(lián)言分解法 由聯(lián)言判斷的真,推出一個肢判斷真的聯(lián)言推理形式的一種思維推理方法。這種推理形式中只有兩個判斷,一個是作為前提的聯(lián)言判斷,一個是作為結(jié)論的肢判斷。聯(lián)言判斷的真假,取決于各個聯(lián)言肢是否都

6、真;只要有一個聯(lián)言肢是假的,聯(lián)言判斷就是假的。有了聯(lián)言推理的這個邏輯性質(zhì),才能由聯(lián)言判斷之真,推出其中一肢為真。如從“物質(zhì)是聯(lián)系的,又是發(fā)展的”,可推出“物質(zhì)是發(fā)展的”。聯(lián)言分解著重于從整體性質(zhì)到部分性質(zhì)的推理。 聯(lián)言分解的實質(zhì)是將一個復(fù)合內(nèi)容的判斷(聯(lián)言判斷)運(yùn)用分解的方法,取其部分進(jìn)行考察,如果原判斷正確,分解出來的判斷沒有超出原判斷的范圍,當(dāng)然也是正確的。分解就是把一個具體事物分成許多部分,分解出來的各個部分不必具有整體的事物的特有屬性。如把桌子分解為桌面、桌腿,就不能斷定桌面是桌子或桌腿是桌子。把對象各部分之間的聯(lián)系,相對 的撇開,而逐個考察研究各部分自身的特有情況,以便區(qū)分出哪些聯(lián)言

7、肢是事物的本質(zhì)屬性。這是認(rèn)識事物的重要邏輯方法之一。 它的作用在于,當(dāng)我們需要從有關(guān)事物的多方面知識和論斷中,突出強(qiáng)調(diào)某一方面,突出重點,著重加以闡述,舍棄其他,或?qū)π枰怀鲋行牡膬?nèi)容,作進(jìn)一步論斷時,常用這種推理形式。3 連鎖推導(dǎo)法 在一個證明過程中,或一個比較復(fù)雜的推理過程中,將前一個推理的結(jié)論作為后一個推理的前提,一步接一步地推導(dǎo),直到把需要的結(jié)論推出來。 連鎖推導(dǎo)有兩種形式:前進(jìn)的連鎖推導(dǎo),例如,凡以種子繁殖的植物都是高等植物,裸子植物是以種子繁殖的植物,銀杏目植物是裸子植物,銀杏是銀杏目植物,所以,銀杏是高等植物。在前進(jìn)的復(fù)合三段論中,只提出最后一個結(jié)論,而省略其余各個三段論的結(jié)論,

8、后退的連鎖推導(dǎo),把前進(jìn)連鎖推導(dǎo)的形式倒過來,得出最后的結(jié)論。 連鎖推導(dǎo),思想連貫,層層深入,簡明有力,一環(huán)套一環(huán),把幾乎風(fēng)馬牛不相及的事物串聯(lián)起來,推導(dǎo)出需要的結(jié)論。這種推導(dǎo)方法在實踐中是經(jīng)常運(yùn)用的,思考問題,解答問題,提出方案,認(rèn)識事物,總是一步接一步的連續(xù)推導(dǎo)。下棋時,每走一步都要考慮以后若干步,直到最后結(jié)局,這一思維過程也就是運(yùn)用連鎖推導(dǎo)的過程。 連鎖推導(dǎo),需要我們有比較廣泛、全面、系統(tǒng)和科學(xué)的知識。還要善于聯(lián)想。4 綜合歸納法 以大量個別知識為前提概括出一個一般性結(jié)論的推理方法。綜合歸納,一種是考察一類的全部個別對象,它們具有某屬性而概括出一般結(jié)論。另一種是考察一類中的部分個體對象,根

9、據(jù)它們具有某種屬性而概括出一般的結(jié)論。在現(xiàn)實中為了掌握所學(xué)知識,經(jīng)常在學(xué)習(xí)、練習(xí)、復(fù)習(xí)環(huán)節(jié)中使用這種方法。通過列表歸納、要點歸納,既掌握了知識要點,又增強(qiáng)了記憶力和鍛煉了思維能力。 運(yùn)用綜合歸納法,一般采取的方法有: 簡單枚舉法,通過典型的事例,而概括出一般性的結(jié)論的方法。 科學(xué)歸納法,以科研的研究分析作為主要依據(jù),從探求一類事物與某種屬性之間的內(nèi)在聯(lián)系、現(xiàn)象之間的因果聯(lián)系,而概括出一般性結(jié)論的方法。 在復(fù)習(xí)時,運(yùn)用綜合歸納法,可把分散的零星知識經(jīng)過穿線成網(wǎng),形成清晰的輪廓,從而抓住主干。其做法:劃出主線,這是綜合歸納的第一步。穿線結(jié)網(wǎng),這是綜合歸納的第二步,也是關(guān)鍵的一步。5 歸謬反駁法 從

10、一個命題的荒謬結(jié)論,論證其不能成立的思維方法。其作用在于揭露謬誤,駁斥謬誤,使謬誤的東西被人們普遍拋棄。在人類認(rèn)識的發(fā)展中,歸謬反駁也是人們探求真理、發(fā)展真理不可缺的認(rèn)識形式和邏輯方法。真理是同謬誤斗爭中發(fā)展起來的。在反駁中,被確定為虛假性的判斷,叫被反駁的論題;引用來作為反駁根據(jù)的判斷,叫反駁的論據(jù);反駁運(yùn)用的推理方式,叫反駁方式。 運(yùn)用歸謬反駁的兩種方法: 直接反駁的方法。由被反駁的論題或論據(jù)推導(dǎo)出虛假的結(jié)論,從而揭露該論題或論據(jù)是假的。 用直接反駁方法作為中間環(huán)節(jié)的一種反證法。即間接證明法。先定和論題互相的判斷為真,并由此推導(dǎo)出虛假的結(jié)論,從而斷定該判斷是假的;既然和論題互相矛盾的判斷是

11、假的,論題就是真的。 歸謬反駁法在議論文寫作和辨認(rèn)中都有較廣泛的運(yùn)用。第三節(jié) 常識推理的示例與分析 直觀上常識推理就是用到常識的推理??紤]到技術(shù)處理的方便,可以寬泛地將含有常識命題或常識句的推理稱為常識推理。下面是一些常識推理的例子。 (1) 如果下雨則地濕,下雨,所以,地濕。 (2) 鳥會飛,特威蒂是鳥,所以,特威蒂會飛。 (3) 鳥會飛,特威蒂是鳥,但特威蒂不會飛,所以,特威蒂不會飛。 (4) 如果下雨則地濕,下雨并且刮風(fēng),所以,地濕。 (5) 貴格會教徒是和平主義者,共和黨人不是和平主義者,尼克松是貴格會教徒,所以,尼克松是和平主義者。 (6) 貴格會教徒是和平主義者,共和黨人不是和平主

12、義者,尼克松是貴格會教徒,尼克松是共和黨人,所以,尼克松是?(是不是和平主義者?) (7) 鳥會飛,企鵝不會飛,特威蒂是鳥,特威蒂是企鵝,所以,特威蒂?(會飛還是不會飛?) (8) 企鵝是鳥,鳥會飛,企鵝不會飛,特威蒂是鳥,特威蒂是企鵝,所以,特威蒂不會飛。 (9) 如果下雨則地濕,如果地濕則路滑;下雨,所以,路滑。 (10) 如果下雨則地濕,如果地濕則路滑;所以,如果下雨則路滑。 (11) 如果卡特在1979年去世,那么他就不會在1980年的總統(tǒng)競選中失敗;如果卡特在1980年的競選中沒有失敗,那么里根就不會在1981年當(dāng)總統(tǒng)。所以,如果卡特在1979年去世,那么里根就不會在1981年當(dāng)總統(tǒng)

13、。示例分析: 這些推理是研究常識推理通常都會列舉或考慮到的例子,有些還有專門的名稱,如例(6)稱為尼克松菱形(Nixon Diamond),例(8)稱為企鵝原則(Penguin Principle)。它們是測試一個邏輯是否為一個“好”的刻畫常識推理的邏輯的試金石,稱為志例。研究常識推理,可以從分析志例開始,以通過或解釋志例的種類等為研究成果的評判標(biāo)準(zhǔn)。 在上面的例子中,“鳥會飛”和“如果地濕則路滑”等是常識命題,“特威蒂是鳥”,“下雨”等是事實命題。常識命題中的“如果則”稱為常識蘊(yùn)涵。這些例子表現(xiàn)出常識推理的一些性質(zhì)。 例(1)表明,從“a常識蘊(yùn)涵b”和a,可以推出b。我們將此類推理稱為“常識

14、蘊(yùn)涵分離”。(如果限于命題邏輯的層次,例(2)也可看作常識蘊(yùn)涵分離)。 例(3)表明在常識推理中,由事實命題直接得到的結(jié)論要優(yōu)先于由常識分離得到的結(jié)論。在二者有沖突時,得到的是前者。這個性質(zhì)稱為“事實優(yōu)先”。例(4)表明與常識分離無關(guān)的事實命題在常識推理中不起作用,例(5)表明與常識分離無關(guān)的常識命題在常識推理中不起作用,分別簡稱為“無關(guān)事實”和“無關(guān)常識”。 例(6)表明在常識推理中,在前提沒矛盾、可以同真的情況下,在推理中的結(jié)論卻出現(xiàn)了矛盾,導(dǎo)致推不出最終的結(jié)論。該例與例(5)合在一起,還說明原來可以推出的結(jié)論在增加前提后反倒推不出了,顯示了常識推理的非單調(diào)性。(7)與(6)有相同的形式。

15、但是對于(7)來說,我們會受“企鵝是鳥”這個隱前提的強(qiáng)烈影響,所以,我們對(7)所做的直觀上的推理,實際上是(8)。 (8)是(7)增加一個前提的推理。說明當(dāng)結(jié)論有矛盾時,在一定的情況下,還是可以推出某些結(jié)論的,而且不是依靠“矛盾推出一切”推出的結(jié)論。(8)還表明了常識推理對諸前提的依賴是不同的。該例所表明的是從關(guān)于相對特殊或具體對象的命題推出的結(jié)論優(yōu)先。就“企鵝”和“鳥”來說,前者相對特殊些,具體些,所以從“企鵝不會飛”得到的“特威蒂不會飛”要優(yōu)先于從“鳥會飛”得到的“特威蒂會飛”。該例所呈現(xiàn)的性質(zhì)稱為“特殊者優(yōu)先”(specificity)。類似于概念的外延與內(nèi)涵的反比關(guān)系,外延小則內(nèi)涵多

16、,這一性質(zhì)也可以稱為 “多信息優(yōu)先”。 例(9)表明了常識蘊(yùn)涵在常識蘊(yùn)涵分離的推理中具有某種傳遞性,我們可以根據(jù)這種傳遞性推理。(10)是常識蘊(yùn)涵傳遞性的直接表達(dá),稱為“常識蘊(yùn)涵的傳遞性”。但是(11)卻表示了相反的性質(zhì)。因為該推理不成立,說明(10)這樣的傳遞性一般地不成立,即常識蘊(yùn)涵不具有傳遞性。僅供個人用于學(xué)習(xí)、研究;不得用于商業(yè)用途。For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur fr den persnlichen fr Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l tude et la recherche uniquement des fins personnelles; pas des fins commerciales. , , . 以下無正文 For personal use only in study and research; not for commercial use僅供個人用于學(xué)習(xí)、研究;不得

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論