論物流企業(yè)的資源整合

1、29/29王 佐:論物流企業(yè)的資源整合資源整合是企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整的手段，也是企業(yè)經(jīng)營治理的日常工作。整合確實(shí)是要優(yōu)化資源配置，確實(shí)是要有進(jìn)有退、有取有舍，確實(shí)是要獲得整體的最優(yōu)。在我國物流服務(wù)市場差不多上還處于分散、割裂、封閉和無序競爭狀態(tài)的情況下，對(duì)那些差不多或?qū)⒁岩院筮M(jìn)展戰(zhàn)略目標(biāo)定位于物流解決方案供應(yīng)商的傳統(tǒng)倉儲(chǔ)和運(yùn)輸?shù)绕髽I(yè)來講，還有什么是比資源整合更重要的情況呢？客戶資源整合，能力資源整合和信息資源整合一個(gè)也不能少。一、什么是資源整合？1、在戰(zhàn)略思維的層面上，資源整合是系統(tǒng)論的思維方式。確實(shí)是要通過組織和協(xié)調(diào)，把企業(yè)內(nèi)部彼此相關(guān)但卻彼此分離的職能，把企業(yè)外部既參與共同的使命又擁有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)利

2、益的合作伙伴整合成一個(gè)為客戶服務(wù)的系統(tǒng)，取1+1大于2的效果。2、在戰(zhàn)術(shù)選擇的層面上，資源整合確實(shí)是優(yōu)化配置的決策。確實(shí)是依照企業(yè)的進(jìn)展戰(zhàn)略和市場需求對(duì)有關(guān)的資源進(jìn)行重新配置，以突顯企業(yè)的核心競爭力，并尋求資源配置與客戶需求的最佳結(jié)合點(diǎn)。目的確實(shí)是要通過組織制度安排和治理運(yùn)作協(xié)調(diào)來增強(qiáng)企業(yè)的競爭優(yōu)勢，提高客戶服務(wù)水平。UPS公司對(duì)其所擁有的供應(yīng)鏈治理服務(wù)資源的整合就具有特不典型的意義。UPS公司于2002年1月將原有為客戶提供供應(yīng)鏈治理服務(wù)的物流集團(tuán)公司、貨運(yùn)服務(wù)公司(包括飛馳貨代)、金融公司、咨詢公司和郵件治理公司等整合，新設(shè)供應(yīng)鏈治理解決方案事業(yè)部(UPS Supply Chain Sol

3、utions)。此舉的目的是整合UPS所有與供應(yīng)鏈治理有關(guān)的服務(wù)資源，使客戶能夠?qū)ｉT方便的獲得專業(yè)知識(shí)支持，即為客戶提供“一站式”的供應(yīng)鏈治理服務(wù)(戰(zhàn)術(shù)層面的)。UPS之因此要重新整合供應(yīng)鏈治理服務(wù)資源，則是因?yàn)樵?002年初該公司差不多確定要從一個(gè)包裹遞送公司轉(zhuǎn)向“一個(gè)完全的供應(yīng)鏈治理服務(wù)公司”(戰(zhàn)略層面的)。該事業(yè)部擁有一個(gè)由工程師，物流治理專家，技術(shù)集成專家，多式聯(lián)運(yùn)專家和投資分析家等組成的團(tuán)隊(duì)，為客戶的全球供應(yīng)鏈治理設(shè)計(jì)方案，然后交由各專業(yè)公司組織實(shí)施。其市場定位是全球化運(yùn)作的大公司。要緊是為高技術(shù)、通訊、健康產(chǎn)品、汽車、零售和消費(fèi)品領(lǐng)域的客戶服務(wù)。2001年，參與整合的物流集團(tuán)公司、

4、貨運(yùn)服務(wù)公司、金融公司和郵件治理公司的營業(yè)收入總和就達(dá)24億美元。由此可見，目前在物流服務(wù)市場上受到普遍推崇的所謂向客戶提供“一站式”服務(wù)的經(jīng)營模式，實(shí)際上既是物流企業(yè)優(yōu)化資源配置所追求的目標(biāo)，也是物流企業(yè)優(yōu)化資源配置的過程。UPS從1995年進(jìn)入物流服務(wù)領(lǐng)域到設(shè)立供應(yīng)鏈治理解決方案事業(yè)部就用了7年的時(shí)刻。顯然，物流企業(yè)的資源整合是一個(gè)以客戶需求為導(dǎo)向的不斷演進(jìn)的過程。二、物流的要害確實(shí)是資源整合1、治理是物流的永恒主題盡管物流的定義隨著企業(yè)生產(chǎn)治理和營銷組織方式的變化在不斷豐富和擴(kuò)展，然而，治理作為物流系統(tǒng)的運(yùn)行過程和最終輸出卻始終沒有變。物流始終是一個(gè)“打算、執(zhí)行和操縱的過程”。這是由物流

5、治理運(yùn)作的兩個(gè)要緊特點(diǎn)所決定的。(1)、物流治理是跨邊界的活動(dòng)在企業(yè)內(nèi)部，銷售部門與財(cái)務(wù)部門在存貨水平操縱方面的部門目標(biāo)確實(shí)是有沖突的。市場營銷部門在倉庫選址和存貨配置方面的要求和企業(yè)儲(chǔ)運(yùn)部門的治理目標(biāo)也會(huì)有沖突。假如不能借助于企業(yè)組織制度的安排來統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，則在各部門追求各自的部門目標(biāo)的同時(shí)，專門有可能使得企業(yè)整體的利益受到損害。這確實(shí)是什么緣故從上個(gè)世紀(jì)80年代中期開始，發(fā)達(dá)國家的企業(yè)紛紛設(shè)立綜合的物流治理部門的要緊緣故。在企業(yè)外部，供應(yīng)商的供貨方式或物流企業(yè)的服務(wù)必須與制造商的生產(chǎn)組織方式相協(xié)調(diào)。如與Just-In-Time方式、供應(yīng)商治理存貨(Vandor -managed invent

6、ory)方式，供應(yīng)鏈治理(Supply Chain Management)方式和精益制造(Lean-Manufacturing)方式等相協(xié)調(diào)。假如客戶企業(yè)產(chǎn)品的營銷模式由分銷改為直銷，則物流企業(yè)的職能就可能要包括提供更快捷的多批次、小批量的發(fā)貨組織，更多的售前裝配(或配貨裝箱)和售后安裝(或維修和技術(shù)咨詢)等支持，更多的物流單證的治理，以及反向物流治理等增值服務(wù)。假如客戶企業(yè)同時(shí)使用多家第三方物流企業(yè)(3PL)的服務(wù)，則3PL之間的協(xié)調(diào)運(yùn)作就顯得尤為重要。當(dāng)客戶的市場邊界差不多擴(kuò)大到全球范圍的時(shí)候，物流企業(yè)的治理服務(wù)就必須國際化。(2)、物流治理是要降低物流總成本降低物流總成本是物流治理的核心

7、內(nèi)容，涉及到一系列的成本-效益權(quán)衡。如運(yùn)輸成本與存貨成本的權(quán)衡；采購批量與存貨成本的權(quán)衡；集中采購與分散采購的權(quán)衡；減少承運(yùn)人的數(shù)量與分散貨運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)衡；實(shí)行集中存貨治理與貨運(yùn)成本和脫銷成本的權(quán)衡；增值服務(wù)與基礎(chǔ)服務(wù)的權(quán)衡；物流自營與物流外包以及保持企業(yè)對(duì)物流運(yùn)作操縱權(quán)的權(quán)衡；信息共享與保持企業(yè)核心競爭力的權(quán)衡等。在客戶服務(wù)水平確定以后，物流企業(yè)的治理運(yùn)作就會(huì)圍繞如何降低客戶的物流總成本那個(gè)中心來展開。常有在某個(gè)物流服務(wù)環(huán)節(jié)上運(yùn)作的諸如從事單純運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和貨代操作的物流企業(yè)抱怨經(jīng)營利潤率太低。除了市場競爭激烈的緣故外，是否考慮過自己在降低客戶物流總成本中的作用呢？物流治理是總體的策劃和協(xié)調(diào)，而

8、不是局部的操作。2、物流治理是優(yōu)化資源配置的過程縱觀物流治理的運(yùn)作過程，從產(chǎn)品的包裝，到托盤的堆載，到裝箱的技巧；從單點(diǎn)倉庫的選址和庫內(nèi)空間的分配，到倉庫網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)和存貨的分布；從運(yùn)輸工具的配載，到承運(yùn)人的治理，到多式聯(lián)運(yùn)的組織，到貨運(yùn)路線的安排；從物流技術(shù)裝備的應(yīng)用，到技術(shù)和流程的標(biāo)準(zhǔn)化，到物流IT系統(tǒng)的上線；從具體物流運(yùn)作環(huán)節(jié)的安排，到總體物流治理解決方案的設(shè)計(jì)等，無不包含以成本-效益為中心的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析。實(shí)際上，對(duì)一系列不同性質(zhì)的物流運(yùn)作成本進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，并尋求總成本最小的物流解決方案，差不多構(gòu)成了物流企業(yè)日常治理活動(dòng)的重要內(nèi)容服務(wù)報(bào)價(jià)。報(bào)價(jià)源于物流治理解決方案的設(shè)計(jì)。在客戶的眼里，

9、能否盡快報(bào)價(jià)“一口價(jià)”是反映物流企業(yè)資源整合能力的最直接的感受和最直接的評(píng)價(jià)指標(biāo)。因此，在具體實(shí)踐中，這往往是以招投標(biāo)的形式反映出來的，特不是對(duì)大型物流項(xiàng)目外包而言。要謀求客戶物流總成本的最低，就必須對(duì)跨邊界的物流運(yùn)作進(jìn)行統(tǒng)籌的安排。不同的客戶服務(wù)需求會(huì)提出不同的資源整合的要求。如物資的緊急發(fā)運(yùn)就可能要求選擇空運(yùn)服務(wù)資源?？蛻舻娜驙I銷就可能要求選擇在它國整合倉庫網(wǎng)絡(luò)資源?？蛻舻奈锪飨到y(tǒng)改造可能要求選擇咨詢服務(wù)資源。客戶要求物流過程的可見性必定提出選擇IT系統(tǒng)資源的要求。等等。因此，物流治理過程實(shí)際上確實(shí)是優(yōu)化資源配置的過程。顯然，物流治理的范疇越寬，覆蓋的環(huán)節(jié)越多，實(shí)行統(tǒng)一治理和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的可

10、能性就越大，進(jìn)而降低物流總成本的運(yùn)作空間就越大。但同時(shí)也對(duì)物流企業(yè)具備的知識(shí)和技能提出了更高的要求。因此，在企業(yè)內(nèi)部要設(shè)立統(tǒng)籌的物流治理部門，在企業(yè)外部要使用具有物流治理咨詢能力的3PL，甚至是專業(yè)的物流治理咨詢公司和IT系統(tǒng)開發(fā)商的參與。3、物流企業(yè)以后的進(jìn)展方向供應(yīng)鏈治理服務(wù)能夠預(yù)見，隨著經(jīng)濟(jì)全球化，產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，信息技術(shù)的日臻成熟，特不是戰(zhàn)略聯(lián)盟和供應(yīng)鏈治理競爭等理念的普及，將會(huì)有愈來愈多的物流企業(yè)將其以后的進(jìn)展戰(zhàn)略目標(biāo)定位于供應(yīng)鏈治理服務(wù)。因?yàn)榧词故潜任锪髦卫硐到y(tǒng)更大的供應(yīng)鏈治理系統(tǒng)的運(yùn)行，也只是在更高的層次上和更大的范圍內(nèi)進(jìn)行協(xié)調(diào)治理和資源整合罷了。美國物流治理協(xié)會(huì)(CLM)于200

11、2年1月首次推出的供應(yīng)鏈治理的推舉性定義是：“供應(yīng)鏈治理是以提高企業(yè)個(gè)體和供應(yīng)鏈整體的長期績效為目標(biāo)，對(duì)傳統(tǒng)的商務(wù)活動(dòng)進(jìn)行總體的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，對(duì)特定公司內(nèi)部跨職能部門邊界的運(yùn)作和在供應(yīng)鏈成員中跨公司邊界的運(yùn)作進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)操縱的過程”。顯然，“戰(zhàn)略協(xié)調(diào)”和“戰(zhàn)術(shù)操縱”過程差不多上優(yōu)化資源配置的過程。4、運(yùn)輸企業(yè)和倉儲(chǔ)企業(yè)不是物流企業(yè)一直以來，關(guān)于單純的運(yùn)輸和倉儲(chǔ)企業(yè)是不是物流企業(yè)那個(gè)問題存在著不同的看法。必須指出的是，正是在“跨邊界的治理活動(dòng)”和“降低物流總成本”的嚴(yán)格意義上，我們講單純的運(yùn)輸企業(yè)和倉儲(chǔ)企業(yè)不是物流企業(yè)。因?yàn)樗鼈兗热狈?duì)客戶物流運(yùn)作全過程的總體視野，也無法對(duì)客戶企業(yè)以降低總成本為目標(biāo)的物

12、流運(yùn)作進(jìn)行總體的設(shè)計(jì)和治理。也確實(shí)是講它們不具備物流治理運(yùn)作的兩個(gè)要緊特點(diǎn)。比如，在由3PL研究的權(quán)威機(jī)構(gòu)Armstrong Associates，Inc.所做的2001年全球最大的物流服務(wù)供應(yīng)商排名中，是FedEx Services，而不是我們所熟悉的FedEx Express排名第19位。眾所周知，F(xiàn)edEx Services是FedEx Corp.所屬的專業(yè)子公司之一，它是專門為包括FedEx Express(聯(lián)邦快遞空運(yùn))，F(xiàn)edEx Ground(聯(lián)邦包裹地運(yùn))，F(xiàn)edEx Freight(聯(lián)邦貨運(yùn)LTL)，F(xiàn)edEx Custom Critical(聯(lián)邦急運(yùn)緊急發(fā)運(yùn))，和FedEx

13、 Trade Network(聯(lián)邦商務(wù)網(wǎng)絡(luò)客戶經(jīng)紀(jì)，咨詢，信息技術(shù)和商務(wù)便利解決方案)等在內(nèi)的兄弟公司提供組合銷售、一體化營銷和綜合信息技術(shù)支持的。再比如，美國物流治理雜志主持的一項(xiàng)面向發(fā)貨人，差不多持續(xù)了19年的物流服務(wù)質(zhì)量調(diào)查，在2002年度所確定的對(duì)“承運(yùn)人”的表現(xiàn)確實(shí)是從其“對(duì)卓越物流至關(guān)重要的五個(gè)方面”來評(píng)價(jià)的，包括貨運(yùn)準(zhǔn)時(shí)性、價(jià)值重要度、信息技術(shù)水平、客戶中意度和裝備及作業(yè)水平。而對(duì)“物流服務(wù)供應(yīng)商(3PL)”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)則包括承運(yùn)人的選擇和談判、訂單執(zhí)行組織、貨運(yùn)或配送治理、存貨治理和物流信息系統(tǒng)這五個(gè)方面。顯然，運(yùn)輸企業(yè)與物流企業(yè)是部分與整體的關(guān)系，是治理與被治理的關(guān)系。事實(shí)上，

14、單純的運(yùn)輸或倉儲(chǔ)都只是物流治理過程中具體的功能性活動(dòng)，相應(yīng)的倉儲(chǔ)和運(yùn)輸成本都只是物流總成本的一部分，正是物流治理的對(duì)象。因此，運(yùn)輸企業(yè)和倉儲(chǔ)企業(yè)差不多上要被物流企業(yè)整合的資源。這確實(shí)是什么緣故3PL自己往往不直接從事運(yùn)輸和倉儲(chǔ)作業(yè)，而是以合同外包的形式整合社會(huì)資源的緣故。也是什么緣故在國外許多生產(chǎn)制造企業(yè)中同時(shí)設(shè)有物流治理和運(yùn)輸部門的緣故。更是許多運(yùn)輸企業(yè)如中遠(yuǎn)公司(COSCO)或快遞企業(yè)如UPS公司，甚至是中國郵政等要向物流服務(wù)供應(yīng)商轉(zhuǎn)型的緣故。然而，因?yàn)槲覈奈锪鞣?wù)市場才剛剛萌發(fā)，且運(yùn)輸和倉儲(chǔ)又是物流治理的最差不多的功能性活動(dòng)，因此將運(yùn)輸和倉儲(chǔ)企業(yè)臨時(shí)看作物流企業(yè)，將有助于這些企業(yè)在原有

15、的基礎(chǔ)上擴(kuò)展服務(wù)的范圍，向真正的物流服務(wù)企業(yè)升級(jí)，也有助于我國物流服務(wù)市場的早日形成。實(shí)際上，許多赫赫有名的物流企業(yè)也是從運(yùn)輸、倉儲(chǔ)或貨代等企業(yè)演化而來的，而且其原先的作業(yè)功能往往成為其服務(wù)能力資源的優(yōu)勢所在，如馬士基公司等。必須指出，承運(yùn)人確實(shí)是承運(yùn)人。物流服務(wù)供應(yīng)商確實(shí)是物流服務(wù)供應(yīng)商。運(yùn)輸和倉儲(chǔ)企業(yè)沒有必要也不可能全部轉(zhuǎn)變?yōu)槲锪髌髽I(yè)。否則不僅會(huì)破壞分工協(xié)作體系的差不多規(guī)則，而且會(huì)造成社會(huì)資源的極大白費(fèi)。就如同所謂“信息經(jīng)濟(jì)”不能取代“傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)”一樣，物流治理以至供應(yīng)鏈治理同樣不能取代運(yùn)輸和倉儲(chǔ)等作業(yè)。實(shí)際上，所謂跨國物流企業(yè)真正看重的確實(shí)是與產(chǎn)品分銷緊密相關(guān)的，在我國尚未充分開發(fā)的傳統(tǒng)運(yùn)

16、輸和倉儲(chǔ)市場。我們的運(yùn)輸和倉儲(chǔ)企業(yè)什么緣故不能夠通過學(xué)習(xí)和資源整合把運(yùn)輸服務(wù)和倉儲(chǔ)服務(wù)做好、做精呢？要明白與行業(yè)先進(jìn)水平相比，我們?cè)葹槭袌鏊峁┑姆?wù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到位的。5、物流企業(yè)的資源整合要點(diǎn)盡管兼并重組，合資合作，協(xié)議聯(lián)盟，租賃托管，建立信息共享或交易平臺(tái)等均是物流企業(yè)資源整合的手段，但資源整合的目的無外乎增強(qiáng)客戶服務(wù)能力，提高客戶服務(wù)水平，和獲得更好的投資回報(bào)。因此，盡管不同的物流企業(yè)在實(shí)際運(yùn)作中所采取的資源整合的方式方法不盡相同，但依舊有一些共同的范疇需要納入物流企業(yè)的視野。它們是客戶資源整合，能力資源整合和信息資源整合。下面將展開對(duì)它們的更為詳盡的討論。三、客戶資源整合1、服務(wù)物流企

17、業(yè)的產(chǎn)品毫無疑問，物流企業(yè)的產(chǎn)品確實(shí)是服務(wù)。確切的講，是治理服務(wù)。包括諸如承運(yùn)人治理，貨運(yùn)組織調(diào)度，配送中心治理，物料回運(yùn)治理，配送中心設(shè)計(jì)，信息流治理以及物流系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)等。用時(shí)下流行的話來講，物流企業(yè)是提供物流治理解決方案的。眾所周知，服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費(fèi)是在供需雙方的互動(dòng)過程中完成的。因此，物流企業(yè)的資源整合不能沒有客戶的直接參與。事實(shí)上，一方面3PL要與客戶一起研究制定物流治理解決方案，并確定相應(yīng)的的績效考核指標(biāo)。另一方面，客戶在將物流治理外包后往往要保留自己原有的物流治理團(tuán)隊(duì)，并要在方案實(shí)施過程中與3PL建立互動(dòng)協(xié)調(diào)機(jī)制。2、客戶物流企業(yè)的重要資產(chǎn)一般認(rèn)為，客戶資源整合要緊是指依照客

18、戶價(jià)值為其提供差不化的產(chǎn)品和服務(wù)，并努力與客戶建立長期合作的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。因此，首先是客戶價(jià)值的識(shí)不和推斷。那么，什么是客戶價(jià)值呢？那個(gè)地點(diǎn)就有個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的問題。假如把客戶價(jià)值的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)定位在能夠?yàn)槲锪髌髽I(yè)帶來利潤的多少，進(jìn)而把客戶分成所謂“高端客戶”和“低端客戶”，如此的理念未免過于“功利主義”了。這與客戶關(guān)系治理謀求跟客戶建立長期合作的戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系、培養(yǎng)客戶的忠誠度、各得其所(win-win)的理念也是不相符和的。實(shí)際上，物流企業(yè)以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)客戶價(jià)值，取決于它對(duì)客戶的差不多看法。一般來講，企業(yè)關(guān)于客戶的差不多看法有兩種：一是看作企業(yè)的競爭對(duì)手；二是看作企業(yè)的重要資產(chǎn)。(1)、作為競

19、爭對(duì)手，物流企業(yè)與其客戶之間是純粹的“一單一結(jié)”和“價(jià)格搏弈”關(guān)系。比如在現(xiàn)實(shí)中，除了公路運(yùn)輸亂收費(fèi)的環(huán)境緣故，運(yùn)輸企業(yè)普遍采納嚴(yán)峻的超載運(yùn)輸方式作業(yè)，就與貨主企業(yè)為了降低自身的運(yùn)營成本而一味的壓低運(yùn)價(jià)有專門大的關(guān)系。這必定造成服務(wù)水平的降低和環(huán)境安全的損害。在“價(jià)格搏弈”作為客戶和物流企業(yè)之間唯一互動(dòng)界面的情況下，物流企業(yè)不需要也無法考慮為客戶規(guī)劃設(shè)計(jì)整體的或延伸的物流治理解決方案，也就可不能考慮與同行建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。因?yàn)榭蛻魞H僅把物流運(yùn)作外包作為降低運(yùn)輸或倉儲(chǔ)等環(huán)節(jié)成本的措施，而不是作為增強(qiáng)其競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略手段，因此，物流企業(yè)也就無法參與客戶物流成本節(jié)約的全過程。這在專門大程度上制約了傳

20、統(tǒng)儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)向現(xiàn)代物流企業(yè)的轉(zhuǎn)型，也制約了我國物流服務(wù)市場的進(jìn)展。因此，關(guān)于那些由于現(xiàn)行體制的緣故而擁有一定物流服務(wù)資源壟斷“優(yōu)勢”的物流企業(yè)來講，要求他們主動(dòng)為客戶設(shè)計(jì)并提供物流解決方案也是不現(xiàn)實(shí)的。(2)、作為重要資產(chǎn)，物流企業(yè)必須善待客戶。必須創(chuàng)建并維護(hù)良好的客戶關(guān)系，延長客戶的“使用壽命”。必須通過自己所提供的物流服務(wù)增強(qiáng)客戶的市場競爭力，提高客戶的經(jīng)營績效。因此，物流企業(yè)的客戶價(jià)值是指客戶所要求的物流服務(wù)對(duì)它自身的價(jià)值。這種價(jià)值往往能夠用物流服務(wù)對(duì)客戶市場競爭戰(zhàn)略的重要度來衡量。從長遠(yuǎn)的觀點(diǎn)來看，物流企業(yè)的使命確實(shí)是不僅要使客戶的當(dāng)前價(jià)值最大化，而且要使客戶的壽命周期價(jià)值最大化。因此，

21、物流企業(yè)實(shí)施客戶關(guān)系治理，培養(yǎng)客戶忠誠度是一個(gè)長期的投資行為，必須要有企業(yè)長期進(jìn)展戰(zhàn)略的指導(dǎo)。因此，投資是要有回報(bào)的(ROI)。但這種回報(bào)是建立在雙方對(duì)長期合作績效預(yù)期基礎(chǔ)之上的。正如物流企業(yè)是在關(guān)心客戶降低物流總成本的過程中獲得自己的那份收益一樣，物流企業(yè)也是在使客戶價(jià)值最大化的過程中實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值和收取回報(bào)的。因此，就發(fā)達(dá)國家3PL的服務(wù)合同期來看，一般都在57年。日本的物流企業(yè)更是跟著客戶企業(yè)全球走。所謂戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系在本質(zhì)上確實(shí)是長期合作。物流企業(yè)對(duì)客戶關(guān)系的差不多定位將決定其客戶資源整合的差不多思路和途徑。3、老客戶物流企業(yè)客戶資源整合的重點(diǎn)客戶資源整合，講到底是為了爭取客戶，擴(kuò)大市場

22、份額。然而，物流企業(yè)的“客戶投資”與我們通常所了解的固定資產(chǎn)投資和研發(fā)投資不同?！翱蛻糍Y產(chǎn)”具有不可積存性，或者講具有不可儲(chǔ)存性。一旦物流企業(yè)的服務(wù)不再滿足客戶的需求，客戶就會(huì)“用腳投票”，以往的“客戶投資”也就專門可能蕩然無存了。要把流失的客戶再找回來，“投資”又必須重新開始。因此，物流企業(yè)的客戶資源整合在操作層面上確實(shí)是兩件事：一是留住老客戶；二是進(jìn)展新客戶。由于開發(fā)新客戶的成本常常是留住老客戶的5倍，因此客戶資源整合的重點(diǎn)應(yīng)放在老客戶方面。而且老客戶的示范效應(yīng)對(duì)新客戶的開發(fā)具有促進(jìn)的作用。有專家認(rèn)為：假如企業(yè)的年客戶流失率達(dá)到20%，就要好好找一找自身的緣故了。那么，如何留住老客戶呢？最

23、全然的是要把客戶服務(wù)理念融于日常的物流治理活動(dòng)中。物流企業(yè)應(yīng)當(dāng)經(jīng)?；蛑贫然膯栆粏栕约喝绱艘恍﹩栴}：(1)、客戶是否對(duì)現(xiàn)有的物流服務(wù)有不中意的地點(diǎn)？(2)、是否有客戶提出的物流服務(wù)要求企業(yè)現(xiàn)在做不到的？(3)、現(xiàn)有服務(wù)能力與客戶要求的差距在那兒，緣故是什么？(4)、客戶是否差不多調(diào)整了自己的進(jìn)展戰(zhàn)略？(5)、客戶是否要進(jìn)行營銷渠道的結(jié)構(gòu)調(diào)整？(6)、客戶的產(chǎn)品品種是增加了依舊減少了？(7)、客戶是不是又開發(fā)了新的市場？(8)、客戶的生產(chǎn)組織和營銷治理方式是否差不多改變？(9)、是否對(duì)客戶的物流服務(wù)需求有透徹的理解？(10)、是否對(duì)客戶產(chǎn)品的物流運(yùn)作特性有充分的了解？(11)、是否對(duì)客戶所屬行業(yè)

24、的競爭態(tài)勢有充分的了解？(12)、是否了解客戶的客戶和其供應(yīng)商的供應(yīng)商？(13)、是否對(duì)物流服務(wù)的法律環(huán)境有充分的了解？(14)、自己與競爭對(duì)手的差距在那兒？(15)、去年的客戶今年還有多少仍然在冊(cè)？(16)、本企業(yè)是否有一個(gè)物流服務(wù)創(chuàng)新的打算？等等。因此，如此的問答既要制度化，即所謂內(nèi)部業(yè)務(wù)治理審計(jì)；也要個(gè)性化，即隨時(shí)跟蹤要緊客戶和特定市場的進(jìn)展。必須指出，盡管帕雷托(Pareto)的20/80的法則也同樣適用于物流企業(yè)，但并不是講重點(diǎn)關(guān)注高價(jià)值客戶就要把優(yōu)勢資源全部集中用于那些能夠產(chǎn)生企業(yè)80%利潤的20%的客戶，或者講只為那20%的客戶服務(wù)。事實(shí)上，不管是“高端客戶”依舊“低端客戶”，在

25、市場細(xì)分的情況下，物流企業(yè)仍將面對(duì)其客戶結(jié)構(gòu)的帕雷托法則。因?yàn)?0/80是物流企業(yè)經(jīng)營的結(jié)果，是“有味的現(xiàn)象”，而不是經(jīng)營的準(zhǔn)則和市場定位的依據(jù)。否則就本末倒置了。因此，正確的做法應(yīng)當(dāng)是依照物流治理運(yùn)作自身的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，結(jié)合物流企業(yè)的服務(wù)能力，對(duì)物流服務(wù)市場進(jìn)行細(xì)分，然后在特定的服務(wù)領(lǐng)域?qū)⑹袌鲈偌?xì)分為高價(jià)值產(chǎn)品物流和低價(jià)值產(chǎn)品物流，或確定一般物流服務(wù)和專門物流服務(wù)的分類。應(yīng)當(dāng)依照客戶需求，在統(tǒng)一配置資源的基礎(chǔ)上，對(duì)不同的客戶提供不同的物流服務(wù)解決方案。因此，物流企業(yè)的專業(yè)化經(jīng)營是不言而喻的。4、全方位的服務(wù)客戶資源整合的最佳途徑盡管建立客戶資料，分析客戶的購買行為，經(jīng)常走訪客戶，對(duì)客戶實(shí)施分

26、類治理，實(shí)施專家營銷，關(guān)心客戶重整物流業(yè)務(wù)流程等差不多上整合客戶資源的有效方法，但全方位的服務(wù)將是留住老客戶和進(jìn)展新客戶的最佳途徑，也是一個(gè)拓展空間極大的服務(wù)創(chuàng)新的理念。如FedEx最近推出即時(shí)的網(wǎng)上關(guān)稅和稅收評(píng)估系統(tǒng)，向從事國際貿(mào)易的商家和有關(guān)物流企業(yè)提供是否采納空運(yùn)的咨詢服務(wù)?？蛻舨粌H能夠查詢運(yùn)價(jià)，而且能夠查詢包括42個(gè)國家的關(guān)稅、增值稅、物資稅、最惠國待遇條款和有關(guān)的政府收費(fèi)等信息，并計(jì)算出物資的“落地價(jià)”。使得商家在把物資交給承運(yùn)人之前就明白這筆交易是否賺鈔票。不僅方便了商家，也方便了運(yùn)輸代理人。全球聞名的重大件物資空運(yùn)物流服務(wù)供應(yīng)商Emery forwarding于2002年8月推出

27、網(wǎng)上“接著教育解決方案”，為外貿(mào)企業(yè)的在職人員提供國際貿(mào)易培訓(xùn)教程。目前推出的課程包括北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)的規(guī)則和進(jìn)出口程序。這實(shí)際上確實(shí)是對(duì)客戶進(jìn)行長期投資。UPS甚至在1998年就專設(shè)金融公司(UPS Capital Corp.)為客戶提供分銷金融服務(wù)。包括應(yīng)收帳款和存貨融資，保險(xiǎn)代理等。關(guān)于那些將物流運(yùn)作外包給UPS物流集團(tuán)(UPS Logistics Group)的客戶，甚至能夠由UPS金融公司百分之百的收購其存貨。如此就不僅加快了客戶的流淌資金周轉(zhuǎn)，有助于改善客戶的財(cái)務(wù)狀況，而且為客戶節(jié)約了存貨持有成本和建立及運(yùn)作物流服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的成本。坦率的講，我國現(xiàn)時(shí)期的物流企業(yè)在客戶資源整

28、合方面還有專門長的路要走。顯然，這也不是物流企業(yè)單方面能夠決定的。四、能力資源整合1、能力資源整合存在偏差對(duì)物流服務(wù)能力資源的整合能夠講是我們最熟悉的，但也可能是我們最容易失誤的地點(diǎn)。所謂物流服務(wù)能力資源既包括物流服務(wù)所需的有形的實(shí)體資源，如必要的倉儲(chǔ)設(shè)施和運(yùn)輸設(shè)備等；又包括物流服務(wù)所需的無形的技能資源，如貨運(yùn)組織方式和存貨操縱能力等；還包括物流服務(wù)的知識(shí)資源，如擁有豐富的物流治理知識(shí)和對(duì)具體產(chǎn)品的物流運(yùn)作具有透徹的了解等。更包括一個(gè)有效的物流治理團(tuán)隊(duì)等。但目前在物流企業(yè)能力資源整合方面所出現(xiàn)偏差是：過于看重有形的實(shí)體能力資源的建設(shè)(不是重新配置)，卻忽視無形的組織治理能力資源的整合。最典型的

29、確實(shí)是在缺乏充分的經(jīng)濟(jì)技術(shù)環(huán)境依據(jù)的情況下，甚至在還沒有搞清晰物流治理的科學(xué)意義的情況下，大搞所謂“物流園區(qū)”或“物流基地”或“物流樞紐”等的建設(shè)。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2002年上半年的分析報(bào)告，2001年，我國所謂物流中心的空置率高達(dá)60%。這勢必造成新一輪的重復(fù)建設(shè)和資源白費(fèi)。待到要糾正時(shí)還要花成本。由于我們的企業(yè)不能在物流服務(wù)理念，客戶需求分析，組織治理模式，橫向協(xié)作聯(lián)盟等方面下功夫，再加上一些政府部門的不恰當(dāng)?shù)膮⑴c和誤導(dǎo)，因此專門可能在盲目的所謂“物流基地”等物流基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)中，把進(jìn)展物流服務(wù)市場的機(jī)遇都錯(cuò)過了。這因此是在加入WTO以后，國際物流企業(yè)特不希望看到的情況。2、服務(wù)創(chuàng)新是能力資源

30、整合的有效途徑目前，就物流市場進(jìn)展的實(shí)際情況看，發(fā)達(dá)國家物流企業(yè)的能力資源整合方式，除了我們所熟悉的并購方法外，更多的表現(xiàn)在通過推出新的服務(wù)產(chǎn)品和建立廣泛的戰(zhàn)略聯(lián)盟來建立和完善物流服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。比如，F(xiàn)edEx與柯達(dá)公司合作，于2002年3月在北京的9家快速?zèng)_洗店推出“自助服務(wù)專柜”。專柜內(nèi)備有聯(lián)邦快遞的空運(yùn)提單、商業(yè)發(fā)票、和包裝等，讓客戶采取自助方式投寄快遞文件。FedEx與柯達(dá)合作，要緊是為了整合柯達(dá)公司的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)資源。迄2001年底，柯達(dá)在中國的沖洗店達(dá)7000家。事實(shí)上，柯達(dá)公司在過去的18個(gè)月中也一直在研究如何更好的優(yōu)化這7000家網(wǎng)點(diǎn)的資源配置，以便讓消費(fèi)者在柯達(dá)沖洗店能夠享受到其他的

31、服務(wù)增值的服務(wù)。美國聞名的零擔(dān)貨運(yùn)公司Roadway于2001年與聯(lián)合航空，美利堅(jiān)航空，Uti全球貨代，Unisys公司和G-Log公司共同組成了一個(gè)物流聯(lián)盟服務(wù)系統(tǒng)公司Integres。并新設(shè)Roadway空運(yùn)公司作為貨運(yùn)服務(wù)的“虛擬整合者”。Roadway空運(yùn)公司要緊負(fù)責(zé)物資的集配，并利用自己全國性貨運(yùn)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)為航空公司提供地面運(yùn)輸服務(wù)支持。該系統(tǒng)將建立一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)門戶，向客戶提供實(shí)時(shí)的信息，為客戶提供與運(yùn)輸服務(wù)供應(yīng)商和合同執(zhí)行人之間的聯(lián)絡(luò)。系統(tǒng)軟件還將為發(fā)貨人提供“空運(yùn)過程全部的細(xì)節(jié)”和在線服務(wù)。這實(shí)際上確實(shí)是道路運(yùn)輸公司與航空公司和貨代公司等的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)整合。對(duì)每個(gè)合作伙伴而言，其自身的物

32、流服務(wù)能力都得到了擴(kuò)展，各自的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)都獲得了延伸。UPS于2002年8月開始在中國和巴西針對(duì)出口到美國的產(chǎn)品推出名為“UPS貿(mào)易直航”的包括海運(yùn)服務(wù)在內(nèi)的一體化物流解決方案。這項(xiàng)新的物流服務(wù)品種，是UPS推出的運(yùn)輸和物流服務(wù)項(xiàng)目中最大的整合服務(wù)項(xiàng)目，旨在進(jìn)一步推動(dòng)全球貿(mào)易的進(jìn)展和簡化國際貿(mào)易程序。新的物流服務(wù)項(xiàng)目由UPS貨運(yùn)服務(wù)公司(UPS Freight Services)負(fù)責(zé)實(shí)施，將由于減少海運(yùn)物資的陸上停留環(huán)節(jié)和時(shí)刻而極大的加速海運(yùn)過程。該項(xiàng)合同服務(wù)比較適合大的服裝、體育用品和電子產(chǎn)品制造企業(yè)，以及其他將海運(yùn)作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)輸手段并希望將產(chǎn)品直接送交客戶的制造商。采納該項(xiàng)服務(wù)的客戶價(jià)值體現(xiàn)在

33、兩個(gè)方面：一是直接的客戶價(jià)值，即可省去若干分銷或配送中心，發(fā)貨人差不多上能夠不要倉庫，因?yàn)槲锪鬟^程中搬倒次數(shù)降到最少，降低了貨損，也加快了交貨的速度。目前使用該項(xiàng)服務(wù)的客戶普遍反映交貨時(shí)刻節(jié)約了220天。二是間接的客戶價(jià)值，包括存貨周轉(zhuǎn)率加快，企業(yè)現(xiàn)金流和應(yīng)收帳款周轉(zhuǎn)率加快，存貨維持成本下降。統(tǒng)一的單證也有助于減少物流運(yùn)作治理的行政開支。該項(xiàng)服務(wù)的運(yùn)作流程是如此的：客戶把物資送到UPS的貨運(yùn)服務(wù)中心，發(fā)往美國客戶的小包裹被掛上標(biāo)簽并裝箱。然后，這些集裝箱被送到港口并裝船，艙位差不多事先由具有無船承運(yùn)人(NVOCC)資格的UPS海運(yùn)服務(wù)公司預(yù)定好。物資抵達(dá)目的港之前，UPS差不多完成了清關(guān)手續(xù)。

34、物資抵港后，將通過UPS的地面和空運(yùn)網(wǎng)絡(luò)將物資快速發(fā)往收貨人。這時(shí)貨主和客戶均可在網(wǎng)上查詢物資的狀態(tài)。UPS對(duì)貨運(yùn)全程進(jìn)行跟蹤監(jiān)控。該項(xiàng)新服務(wù)的推出，實(shí)際上是UPS把海運(yùn)服務(wù)資源給整合了。UPS借此進(jìn)入了海運(yùn)服務(wù)領(lǐng)域。以物流服務(wù)創(chuàng)新來整合能力資源將有效的幸免僅僅是為了“做大”所進(jìn)行的整合和整合以后的貌合神離。所謂1+1大于2的部分就源于物流服務(wù)創(chuàng)新。五、信息資源整合信息資源整合對(duì)物流企業(yè)資源整合的重要性不管如何樣強(qiáng)調(diào)也只是分。實(shí)際上，IT系統(tǒng)本身確實(shí)是整合客戶資源和能力資源的有效技術(shù)手段。具體來講，信息資源整合包括以下幾個(gè)要緊內(nèi)容：1、建立信息共享機(jī)制。眾所周知，由信息共享(Informati

35、on-Sharing)而實(shí)現(xiàn)物流運(yùn)作全程的可見性(Visibility)，由可見性而物流服務(wù)全程的可控性(Controllability)，由可控性而物流系統(tǒng)的適應(yīng)性(Flexibility)，由適應(yīng)性而物流系統(tǒng)輸出的一致性(Consistence)和產(chǎn)品的可得性(Availability)，以至客戶中意(Satisfaction)。這確實(shí)是信息資源整合的差不多邏輯。能夠講，隨著信息技術(shù)的進(jìn)展及其在物流服務(wù)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，許多傳統(tǒng)物流企業(yè)對(duì)配置IT系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)程度是專門高的，但往往忽視了信息資源整合的另一個(gè)重要內(nèi)容，即信息共享機(jī)制的建立。假如在物流企業(yè)與客戶之間，或供應(yīng)鏈成員企業(yè)之間不能夠建立起相互信任，相互依靠，長期合作和共同進(jìn)展的戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴關(guān)系，則再先進(jìn)的IT系統(tǒng)都不可能保證跨邊界的物流治理的無縫性。因此講，信息資源整合的要害確實(shí)是建立跨企業(yè)邊界的信息分享機(jī)制。講到底，物流企業(yè)的信息資源整合不是一個(gè)技術(shù)問題，甚至也不是一個(gè)IT系統(tǒng)設(shè)計(jì)問題，而是一個(gè)企業(yè)治理問題。2、決策機(jī)制的變革。信息共享必定要求變革企