2022年專利侵權(quán)之法律救濟

1、專利侵權(quán)之法律救濟余金龍近幾年來隨著我國創(chuàng)新性的建立戰(zhàn)略的提出的明確提出“施行戰(zhàn)略要求于2021年6月5日發(fā)布?戰(zhàn)略綱要?對專利權(quán)的保護到達(dá)了一個歷史的新高度。無在立法還是在中專利權(quán)作為四大財產(chǎn)性權(quán)利(債權(quán)、物權(quán)、股權(quán)、)之一的中重要組成部得到了應(yīng)有的尊重。2021年3月23日人民發(fā)布?貫徹施行戰(zhàn)略假設(shè)干問題的?截止目前為止我國先后公布了?專利法?、?專利法施行細(xì)那么?、?人民審理專利糾紛案件適用法律問題的假設(shè)干規(guī)定?已及?人民訴前停頓進犯專利權(quán)行為適用法律問題的假設(shè)干規(guī)定?等作為國內(nèi)專利權(quán)糾紛的法律根據(jù)。在國際專利權(quán)糾紛中我國先后參加了?保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎工業(yè)?、?與貿(mào)易(包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi)

2、)有關(guān)的協(xié)議?等國際協(xié)議。此外在區(qū)域中歐就執(zhí)行問題簽署了海關(guān)行動方案。以及和有關(guān)達(dá)成的雙邊協(xié)議。如達(dá)成的?保護的諒解備忘錄?等。作為民法上的一種私權(quán)專利權(quán)在歸屬、使用、流轉(zhuǎn)過程中由于其權(quán)利性質(zhì)為所有姑且權(quán)利作為無形財產(chǎn)所有與有形財產(chǎn)所有又有特別之處。如專利所有權(quán)的對世權(quán)與其占用權(quán)不能兩圓。不像物權(quán)權(quán)利人對物權(quán)可以占用、支配。而作為無形財產(chǎn)的專利權(quán)只是一種系統(tǒng)性思維、知識不能采取任何將之排他性控制。除非權(quán)利人采取措施或者以公布專利技術(shù)換來保護即賦予其一定限的壟斷權(quán)。再那么專利權(quán)想完全行使須暴露于公眾視野下進入監(jiān)和檢驗中。而專利人不能對其專利實行本質(zhì)性支配和排他性控制注定專利權(quán)糾紛有其繁殖的土壤。

3、根據(jù)人民發(fā)布的中國保護狀況(2021年)90年代中以后至2002年間專利案件最多2021年全國地院共新收和審結(jié)民事一審案件30626件和30509件分別比上年增長25.49和29.73新收一審案件訴訟標(biāo)的總金額到達(dá)308495萬元(約合45225萬美元)。其中新收專利案件4422件比上年增長8.54。由于專利法上的專利在內(nèi)容上只有財產(chǎn)權(quán)(并不包括人身權(quán)因此創(chuàng)造人的署名權(quán)不屬于專利內(nèi)容只屬于創(chuàng)造人在民法上的人身權(quán)內(nèi)容。(劉春田主編?法?)故本文從專利權(quán)的財產(chǎn)權(quán)糾紛著手涉及專利權(quán)財產(chǎn)性訴訟不涉及非財產(chǎn)性訴訟闡述。此外專利權(quán)損害責(zé)任有民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任。本文涉及民事責(zé)任討且將專利糾紛解決限

4、定在民事訴訟上。一、 專利進犯的轄。在極別轄中根據(jù)?人民審理專利糾紛案件適用法律問題的假設(shè)干規(guī)定?第二條規(guī)定： 專利糾紛第一審案件由各、自治區(qū)、直轄人民所在地的中級人民和人民指定的中級人民轄?？芍谖覈鴮＠麢?quán)侵權(quán)案件的轄權(quán)收到了中級已經(jīng)院手中。但在?人民 調(diào)整地方各級人民轄第一審民事案件的?法發(fā)20215第一條中規(guī)定：高級人民轄訴訟標(biāo)的額在2億元以上的第一審民事案件以及訴訟標(biāo)的額在1億元以上且當(dāng)事人一方住所地不在其轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的第一審民事案件。將專利權(quán)侵權(quán)訴訟滿足訴訟標(biāo)的在2億元以上等條件的案件轄權(quán)分配到高級手中。此外根據(jù)該基層也可以轄第一審專利案件(該規(guī)定第三條規(guī)定：三、經(jīng)人民指定

5、具有一般民事案件轄權(quán)的基層人民可以轄訴訟標(biāo)的額在500萬元以下的第一審一般民事案件以及訴訟標(biāo)的額在500萬元以上1000萬元以下且當(dāng)事人住所地均在其所屬高級或中級人民轄區(qū)的第一審一般民事案件。)在地域轄上根據(jù)?人民審理專利糾紛適用法律問題的假設(shè)干規(guī)定?第5條規(guī)定： 因進犯專利權(quán)行為提起的訴訟由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民轄。侵權(quán)行為地包括：被控進犯創(chuàng)造、實用新型專利權(quán)的的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的施行地;專利使用行為的施行地按照該專利直接獲得的的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的施行地;外觀設(shè)計專利的制造、銷售、進口等行為的施行地;假冒別人專利的行為施行地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果

6、發(fā)生地。二、訴訟代理人。主要方便外國專利權(quán)人到我國進展起訴。當(dāng)前外國權(quán)利人在我國進展訴訟主要是授權(quán)我國境內(nèi)代理人代為提起訴訟相關(guān)程序性要求比較繁瑣。部還要求權(quán)利人必須在起訴書上簽章不得由代理人代為簽署。為了滿足平衡與wTo成員國利益和與TRIPS協(xié)議制度相銜接2021年11月底全國審訊座談會人民明確統(tǒng)一途徑凡經(jīng)權(quán)利人明確授權(quán)代理提起訴訟的代理人均可以權(quán)利人名義提起訴訟。這是簡化訴訟程序、便利當(dāng)事人起訴實事求是采取的一項重要措施。參與訴訟的各方當(dāng)事人及代理人應(yīng)當(dāng)引起重視及時掌握這些新的政策導(dǎo)向。三、訴訟費用。由于專利權(quán)主要是財產(chǎn)性訴訟所以的受理費按照財產(chǎn)性訴訟計算。即受理費等于訴訟標(biāo)的價值乘一定

7、比例。有的訴訟標(biāo)的價值之大訴訟人可能繳納龐大的受理費但根據(jù)我國?民事訴訟法?規(guī)定假設(shè)原告勝訴時其預(yù)繳納的訴訟受理費和其他法定訴訟費應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。但其所支付的律師費及其他合理費用那么無權(quán)獲償。由于專利訴訟涉及的標(biāo)的價值之大雙方當(dāng)事人都會面臨敗訴承擔(dān)受理費的風(fēng)險所以雙方當(dāng)事人選擇調(diào)解方式解決不在少數(shù)。近年來全國民事一審案件平均調(diào)解撤訴率始終維持在50之上。四、訴前措施。包括訴前緊、訴前證據(jù)保全、訴前財產(chǎn)保全。即訴前臨時措施指專利人或者利害關(guān)系人在提早專利侵權(quán)訴訟之前可以申請要求侵權(quán)人停頓侵權(quán)行為。詳細(xì)參見?人民訴前停頓進犯專利權(quán)行為適用法律問題的假設(shè)干規(guī)定?、?民事訴訟法?。根據(jù)中國保護狀況(2

8、021年)披露：2002至2021年全國地院共受理與有關(guān)的訴前臨時禁申請案件808件裁定支持率到達(dá)84.18;受理訴前證據(jù)保全申請案件1312件裁定支持率到達(dá)93.72;受理訴前財產(chǎn)保全申請案件527件裁定支持率到達(dá)96.04。五、訴訟時效。?專利法?規(guī)定：第六十八條進犯專利權(quán)的訴訟時效為二年自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計算。創(chuàng)造專利申請公布后至專利權(quán)授予前使用該創(chuàng)造未支付適當(dāng)使用費的專利權(quán)人要求支付使用費的訴訟時效為二年自專利權(quán)人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥獎e人使用其創(chuàng)造之日起計算但是專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥淖詫＠麢?quán)授予之日起計算。在這里法律規(guī)定訴訟時效

9、從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道開始計算。但是知道或應(yīng)當(dāng)知道的客體是?我國法律規(guī)定是侵權(quán)行為。那假設(shè)權(quán)利人知道有侵權(quán)行為但不知道侵權(quán)人是誰這是訴訟時效開不開始計算?在這種情況下假設(shè)以權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為開始計算時效那么顯然對權(quán)利人不利應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為確實切并已發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為人可以行使訴訟權(quán)利起開始計算時效。2001年專利權(quán)解釋規(guī)定：權(quán)利人超過二年起訴的假設(shè)侵權(quán)行為在起訴時仍在繼續(xù)在該項專利權(quán)有效內(nèi)人民應(yīng)當(dāng)判決被告停頓侵權(quán)行為侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民起訴之日起向前推算二年計算。此次新修訂的解釋摒棄了這條但書統(tǒng)一規(guī)定使用2年時效。眾所周知在過去我國在國際專利侵權(quán)一直處于被動地位。國外權(quán)利人成心

10、利用我國這條但書(：權(quán)利人超過二年起訴的假設(shè)侵權(quán)行為在起訴時仍在繼續(xù)在該項專利權(quán)有效內(nèi)人民應(yīng)當(dāng)判決被告停頓侵權(quán)行為侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民起訴之日起向前推算二年計算)成心拖延不起訴。就是等我國侵權(quán)企業(yè)開展壯大擁有強大資產(chǎn) 然后再起訴可獲得不菲的專利賠償。這就是老子說的：將欲歙之必固張之;將欲弱之必固強之;將欲廢之必固興之;將欲奪之必固與之。是謂微明。六、 訴中舉證。這也是本文闡述的重點。在一般的侵權(quán)訴訟中實行誰主張誰舉證。先看看專利侵權(quán)的構(gòu)成要件。一。行為。根據(jù)專利法可以歸納2類侵權(quán)行為即 施行別人專利行為(包括、制造、使用、許諾銷售、銷售或進口別人創(chuàng)造專利或?qū)嵱眯滦蛯＠?2、使用別

11、人創(chuàng)造專利以及使用、許諾銷售、銷售或進口按照該直接獲得的;3、制造、銷售或進口別人外觀設(shè)計專利。)和)假冒別人專利行為(包括、1、 未經(jīng)容許在其制造或者銷售的、的包裝上標(biāo)注別人的專利;2、 未經(jīng)容許在廣告或者其他宣傳材料中使用別人的專利使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是別人的專利技術(shù);3、 未經(jīng)容許在合同中使用別人的專利使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是別人的專利技術(shù);4、 偽造或者變造別人的專利證書、專利或者專利申請。)此外國際上還規(guī)定了間接專利侵權(quán)即行為人積極導(dǎo)、慫恿或者唆使別人直接侵權(quán)的行為。我國在立法上沒有直接規(guī)定間接侵權(quán)。但我國在層面上也默許保護由于間接侵權(quán)而提起的訴訟。(1993年山西高級人民晉

12、經(jīng)終字52民事判決)。但是根據(jù)專利法69條規(guī)定了幾種不侵權(quán)的例外得情況：(一)專利或者按照專利直接獲得的由專利權(quán)人或者經(jīng)其容許的、個人售出后使用、許諾銷售、銷售、進口該的;(二)在專利申請日前已經(jīng)制造一樣、使用一樣或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的;(三)臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運輸工具按照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約或者按照互惠原那么為運輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的;(四)專為科學(xué)研究和實驗而使用有關(guān)專利的;(五)為提供行政審批所需要的信息制造、使用、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的以及專門為其制造、進口專利藥品或者

13、專利醫(yī)療器械的。二、侵權(quán)人主觀過錯。我國專利法第六十條規(guī)定未經(jīng)專利權(quán)人容許施行其專利即進犯其專利權(quán)即實行無過錯責(zé)任但不是絕對無過錯責(zé)任。外表上看此條沒有強調(diào)侵權(quán)行為人的主觀過錯但根據(jù)專利法第七十條規(guī)定：為消費經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人容許而制造并售出的專利侵權(quán)能證明該合法來源的不承擔(dān)賠償責(zé)任。又將主觀有無過錯作為賠償?shù)臈l件。根據(jù)TRIPS協(xié)議第45條第2款的規(guī)定：“在適當(dāng)場合即使侵權(quán)人不知道或無充分理由應(yīng)知道自己從事之活動系侵權(quán)成員仍可以授權(quán)當(dāng)責(zé)其返還所得利潤或其支付法定賠償額或二者并處。這應(yīng)當(dāng)屬于無過錯責(zé)任原那么?？梢缘弥覈诳剂壳謾?quán)行為人主觀過錯時分情況處理：對主

14、觀好心的侵權(quán)行為人來說停頓損害和消除影響適用無過錯責(zé)任原那么侵權(quán)賠償那么適用過錯責(zé)任原那么。但這種混合原那么的使用范圍不能延及制造或進口專利的行為。專利法對專利的制造和進口采用的是“絕對保護制造或進口行為是否構(gòu)成侵權(quán)與行為者的主觀意圖無關(guān)?？梢娢覈鴮嵭袑＠謾?quán)分為兩種不同的歸責(zé)原那么。三、進犯的對象應(yīng)是在我國享有專利權(quán)的有效專利。即尚在保護限的中國專利。盡我國參加專利保護的公約但這些公約的內(nèi)容只能表達(dá)在我法上外國人不能以我國參加了公約為由要求我國保護其沒有在我國申請的專利直接以外國頒發(fā)的專利權(quán)證書到我國境內(nèi)尋求救濟。如中國入世后“客車侵權(quán)第一案的原告德國尼歐普蘭汽車訴中國鹽城中威客車和中大工

15、業(yè)集團。假設(shè)尼歐普蘭汽車沒有在我國申請“星航線的外觀設(shè)計專利的話也就不會得到被告賠償?shù)?116萬元的專利侵權(quán)賠償費了。四、一般應(yīng)以消費經(jīng)營為目的。專利法第十一條創(chuàng)造和實用新型專利權(quán)被授予后除本法另有規(guī)定的以外任何或者個人未經(jīng)專利權(quán)人容許都不得施行其專利即不得為消費經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利或者使用其專利以及使用、許諾銷售、銷售、進口按照該專利直接獲得的。因此以消費經(jīng)營為目的也應(yīng)是判斷專利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。五、損害后果。根據(jù)以上構(gòu)成要件的分析下面將闡述當(dāng)事人雙方的舉證責(zé)任分擔(dān)。原告舉證：一、自己享有的合法有效的專利可以以專利權(quán)證書和專利年費繳納憑證證明。二、被告的侵權(quán)行為。

16、證明被告所施行的技術(shù)方案落入原告的專利權(quán)利要求書所描繪的技術(shù)特征范圍。而根據(jù)專利法對專利權(quán)利要求書所描繪的技術(shù)特征范圍為：第五十九條 規(guī)定創(chuàng)造或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。 外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該的外觀設(shè)計為準(zhǔn)簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該的外觀設(shè)計。這是法律上的直接規(guī)定。在理中在張建華與直連等專利侵權(quán)案(2021)民提字第83中人民認(rèn)為人民判斷被控侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護范圍時應(yīng)當(dāng)將被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征進展比照;假設(shè)被控侵權(quán)技術(shù)方案缺少某專利技術(shù)特征

17、而導(dǎo)致技術(shù)效果的變劣那么應(yīng)認(rèn)定被控侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護范圍。三、證明自己的損失數(shù)額。但由于專利權(quán)乃抑或無形資產(chǎn) 其價值估量負(fù)有極大的彈性因此對損失后果的舉證要求的不是很嚴(yán)格根據(jù)專利法 第六十五條規(guī)定 進犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。以及該條第二款規(guī)定：權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利容許使用費均難以確定的人民可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償?？梢缘弥獙嶋H遭受損害后果舉證要求寬松。其中原告舉證被告侵權(quán)行為時注意因為要證明被告施行的技術(shù)落入原告權(quán)利

18、書所描繪的技術(shù)特征范圍就必須將被訴專利與原專利進展比照。我國專利法第五十九條規(guī)定創(chuàng)造或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。即我國認(rèn)定專利侵權(quán)實行等同原那么雖然規(guī)定以權(quán)利載為主但是畢竟要求非專利權(quán)人施行的技術(shù)特征與專利權(quán)要求載的內(nèi)容特征完全一致這樣會對原告設(shè)置過高的要求也為那些不明顯的侵權(quán)開了一道口子。所以我國采用以說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容來平衡完全覆蓋原那么的弊端。在新制造的創(chuàng)造專利侵權(quán)中根據(jù)?人民民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)那么?和專利法第六十一條規(guī)定： 專利侵權(quán)糾紛涉及新制造的創(chuàng)造專利的制造同樣的或者個人應(yīng)當(dāng)提供其制造不同于專利的證明。即實行舉證責(zé)任倒置原那么有被告舉證其專利的獨創(chuàng)性。第二款規(guī)定 專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的人民或者理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由專利行政部門對相關(guān)實用新型或者外觀設(shè)計進展檢