重慶警院民法法考輔導(dǎo)講義第18章　合同概述

1、第18章合同概述第一節(jié)合同的概念和特征合同一詞在不同的法律部門(mén)均得到應(yīng)用，如勞動(dòng)法上的合同、行政法上的合同、民法上的合同等。本章所指的合同，僅限于民法意義上的合同。合同法第2條第1款規(guī)定：本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。根據(jù)這一定義，合同具有以下法律特征：1合同是一種民事法律行為。根據(jù)民法通則的規(guī)定，民事法律行為是民事主體設(shè)立、變更或者終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。民事法律行為以意思表示為要素，并且按意思表示的內(nèi)容發(fā)生法律效果，從而有別于事實(shí)行為。對(duì)于法律行為，民法對(duì)行為人的行為能力和意思表示均有一定的要求，并以此作為其有效要件。合

2、同是民事法律行為的一種，因此民法上關(guān)于民事法律行為的一般規(guī)定，如民事法律行為的有效要件、民事法律行為的無(wú)效和撤銷(xiāo)等，均適用于合同。2合同以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的。任何民事法律行為均有其特定目的，合同的目的在于設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利和民事義務(wù)關(guān)系。這意味著，首先，盡管合同主要是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)議(即債權(quán)合同)，但并不以此為限，而是涉及各類(lèi)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系(如物權(quán)關(guān)系、身份關(guān)系)。其次，合同的目的不僅在于設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也包括變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所謂設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是指合同依法成立后，即在當(dāng)事人之間原始地發(fā)生一定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系；所謂變更民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是

3、指當(dāng)事人通過(guò)成立合同使他們之間原有的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生變化，形成新的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系；所謂終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是指當(dāng)事人通過(guò)成立合同使他們之間原有的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系歸于消滅。3合同是當(dāng)事人意思表示一致的協(xié)議。首先，合同是雙方或多方法律行為，須有雙方或多方當(dāng)事人。其次，合同的成立須各方當(dāng)事人相互為意思表示，即當(dāng)事人各方均從自己的利益出發(fā)作出意思表示，并且其意思表示是交互作出的。第三，須當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致。所謂意思表示一致，也稱(chēng)為合意，是指當(dāng)事人各方作出的意思表示在內(nèi)容上互相吻合、不存在分歧。在理解合同概念時(shí)，應(yīng)將民法上的合同概念與合同法的適用范圍加以區(qū)別。合同法第2條第2款規(guī)定：婚姻、

4、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。這一規(guī)定，并未否定該條第1款所確立的合同定義，亦即沒(méi)有否定上述“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”的合同性質(zhì)，只是限定了合同法的適用范圍。第二節(jié)合同的分類(lèi)一、雙務(wù)合同與單務(wù)合同依雙方當(dāng)事人是否互負(fù)給付義務(wù)，合同可分為雙務(wù)合同和單務(wù)合同。雙務(wù)合同是指當(dāng)事人雙方互相承擔(dān)對(duì)待給付義務(wù)的合同。在雙務(wù)合同中，當(dāng)事人雙方均承擔(dān)合同義務(wù)，并且雙方的義務(wù)具有對(duì)應(yīng)關(guān)系，一方的義務(wù)就是對(duì)方的權(quán)利，反之亦然。從另一個(gè)角度說(shuō)，雙務(wù)合同也就是當(dāng)事人雙方互享債權(quán)的合同。雙務(wù)合同是合同的主要形態(tài)，合同法所規(guī)定的多數(shù)合同均為雙務(wù)合同。單務(wù)合同是指只有一方當(dāng)事人承擔(dān)給付義務(wù)的合同。在單務(wù)合

5、同中，當(dāng)事人雙方不存在對(duì)待給付關(guān)系，一方僅承擔(dān)義務(wù)而不享有權(quán)利，另一方則相反。單務(wù)合同有兩種情況：一種是只有單方承擔(dān)義務(wù)的情況，如在借用合同中，只有借用人負(fù)有按約定使用并按期返還借用物的義務(wù)，出借人不負(fù)合同義務(wù)；另一種情況是一方承擔(dān)合同的主要義務(wù)，另一方只承擔(dān)附屬義務(wù)，雙方的義務(wù)不存在對(duì)待給付關(guān)系。例如，合同法允許贈(zèng)與附義務(wù)，但贈(zèng)與人交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)與對(duì)方的附屬義務(wù)之間不存在對(duì)價(jià)關(guān)系，因而贈(zèng)與合同仍屬于單務(wù)合同。區(qū)分雙務(wù)合同和單務(wù)合同的主要意義在于：(1)是否適用合同履行抗辯權(quán)。合同履行抗辯權(quán)(包括同時(shí)履行抗辯權(quán)、順序履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán))的成立以合同雙方存在對(duì)待給付關(guān)系為前提，因而只有雙務(wù)合同

6、中存在合同履行抗辯權(quán)，單務(wù)合同不適用這一規(guī)則。(2)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)不同。在雙務(wù)合同中，雙方的權(quán)利義務(wù)互相依存、互為條件，如果一方當(dāng)事人由于可以免責(zé)的事由導(dǎo)致不能履行合同義務(wù)，發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題，其具體標(biāo)準(zhǔn)因合同類(lèi)型的不同而異，有交付主義、合理分擔(dān)主義、債務(wù)人主義等規(guī)則；而在單務(wù)合同中，如果一方因不可抗力導(dǎo)致不能履行義務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)一律由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，不會(huì)發(fā)生雙務(wù)合同中的復(fù)雜問(wèn)題。(3)因一方過(guò)錯(cuò)所致合同不履行的后果不同。在雙務(wù)合同中，如果非違約方已履行合同，可以要求違約方履行合同或承擔(dān)其他違約責(zé)任，條件具備時(shí)還可解除合同；解除合同并溯及既往時(shí)，守約方有權(quán)請(qǐng)求違約方返還受領(lǐng)給付。單務(wù)合同不發(fā)生上述后果。二、有償

7、合同與無(wú)償合同這是依合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)是否存在對(duì)價(jià)關(guān)系所作的分類(lèi)。有償合同，是指當(dāng)事人一方享有合同規(guī)定的權(quán)益，須向?qū)Ψ疆?dāng)事人償付相應(yīng)代價(jià)的合同。有償合同是商品交換最典型的法律形式，實(shí)踐中常見(jiàn)的買(mǎi)賣(mài)、租賃、運(yùn)輸、承攬等合同，均屬有償合同。無(wú)償合同，是指一方當(dāng)事人向?qū)Ψ浇o予某種利益，對(duì)方取得該利益時(shí)不支付任何代價(jià)的合同。無(wú)償合同不是典型的交易形式，實(shí)踐中主要有贈(zèng)與合同、無(wú)償借用合同、無(wú)償保管合同等。在無(wú)償合同中，一方當(dāng)事人不支付對(duì)價(jià)，但也要承擔(dān)義務(wù)，如無(wú)償借用他人物品，借用人負(fù)有正當(dāng)使用和按期返還的義務(wù)。區(qū)分有償合同與無(wú)償合同的意義在于：(1)確定某些合同的性質(zhì)。有些合同只能是有償?shù)模豢赡?/p>

8、是無(wú)償?shù)?，如買(mǎi)賣(mài)合同、租賃合同；有些合同則相反，如贈(zèng)與合同；如果變有償為無(wú)償，或者相反，就會(huì)使合同性質(zhì)發(fā)生根本變化(買(mǎi)賣(mài)變?yōu)橘?zèng)與或相反)。也有的合同既可以是有償?shù)?，也可以是無(wú)償?shù)?，例如保管合同、委托合同，是否有償并不改變其性質(zhì)。(2)注意義務(wù)程度不同。在無(wú)償合同中，利益出讓人原則上只承擔(dān)較低程度的注意義務(wù)，如無(wú)償保管合同中，保管人因過(guò)失造成保管物毀損滅失的，應(yīng)酌情減輕責(zé)任；而在有償合同中，當(dāng)事人所承擔(dān)的注意義務(wù)較無(wú)償合同為重，例如，有償保管合同的保管人因其過(guò)失造成保管物滅失時(shí)，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。(3)對(duì)當(dāng)事人行為能力的要求不同。訂立有償合同的當(dāng)事人原則上應(yīng)具有完全行為能力，限制行為能力人非經(jīng)其

9、法定代理人同意，不能訂立超出其行為能力范圍的較為重大的有償合同；而對(duì)于一些純獲利益的無(wú)償合同，如接受贈(zèng)與等，限制行為能力甚至無(wú)行為能力人也具有締約能力。(4)對(duì)債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)之意義不同。根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)，其對(duì)象僅限于債務(wù)人無(wú)償處分和以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，故以合理對(duì)價(jià)有償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益的合同不能作為債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的對(duì)象。三、諾成合同與實(shí)踐合同這是從合同成立條件的角度對(duì)其所作的分類(lèi)。諾成合同，是指以締約當(dāng)事人意思表示一致為充分成立條件的合同，即一旦締約當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致即告成立的合同。實(shí)踐合同，是指除當(dāng)事人意思表示一致以外尚需交付標(biāo)的物才能成立的合同。在這種

10、合同中僅有當(dāng)事人的合意，合同尚不能成立，還必須有一方實(shí)際交付標(biāo)的物的行為或其他給付，才能成立合同關(guān)系。實(shí)踐中，大多數(shù)合同均為諾成合同，實(shí)踐合同僅限于法律規(guī)定的少數(shù)合同，如保管合同、自然人之間的借款合同。諾成合同與實(shí)踐合同的主要區(qū)別，在于二者成立的要件不同。諾成合同自當(dāng)事人意思表示一致時(shí)即告成立，而實(shí)踐合同則除當(dāng)事人達(dá)成合意之外，尚需交付標(biāo)的物或完成其他給付才能成立和生效。因此，在諾成合同中，交付標(biāo)的物或完成其他給付是當(dāng)事人的合同義務(wù)，違反該義務(wù)便產(chǎn)生違約責(zé)任；而在實(shí)踐合同中，交付標(biāo)的物或完成其他給付只是先合同義務(wù)，違反該義務(wù)不產(chǎn)生違約責(zé)任，可構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任。四、要式合同與不要式合同以合同的成

11、立是否須采取一定的形式為標(biāo)準(zhǔn)，合同可分為要式合同與不要式合同。要式合同，是指法律規(guī)定必須采取一定形式的合同；反之，法律不要求采取特定形式的合同則為不要式合同。根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人有權(quán)選擇合同形式，故合同以不要式合同為常態(tài)，但對(duì)于一些重要的交易，如不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)，法律常規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取特定的形式訂立合同。區(qū)分要式合同與不要式合同的主要意義在于，某些法律和行政法規(guī)對(duì)合同形式的要求可能成為影響合同效力的因素。五、有名合同與無(wú)名合同根據(jù)法律是否賦予特定名稱(chēng)并設(shè)有規(guī)范，合同可分為有名合同與無(wú)名合同。有名合同又稱(chēng)為典型合同，是指在法律上已設(shè)有規(guī)范并賦予名稱(chēng)的合同。如我國(guó)合同法所規(guī)定的十五類(lèi)合同，均為有名

12、合同。無(wú)名合同又稱(chēng)非典型合同，是指在法律上尚未確立一定的名稱(chēng)和規(guī)則的合同。根據(jù)合同自由原則，在不違反強(qiáng)行法及社會(huì)公共利益和社會(huì)公德的前提下，允許當(dāng)事人訂立任何內(nèi)容的合同，此即合同類(lèi)型自由。因此，當(dāng)事人訂立法律未作規(guī)定的非典型合同并無(wú)不可。實(shí)際上，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和交易關(guān)系的日益復(fù)雜，當(dāng)事人往往不得不在法定合同類(lèi)型之外另創(chuàng)新的合同形態(tài)，以滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)需要。非典型合同產(chǎn)生后，經(jīng)過(guò)一定的發(fā)展階段，法律應(yīng)適時(shí)地加以規(guī)范，使之成為典型合同。非典型合同在實(shí)踐中大量存在，大體可歸為三類(lèi)：(1)純粹非典型合同，即以法律全無(wú)規(guī)定的事項(xiàng)為內(nèi)容，或者說(shuō)其內(nèi)容不屬于任何典型合同所涉事項(xiàng)的合同。(2)混合合同，即由數(shù)個(gè)典

13、型合同的部分所構(gòu)成的合同(如買(mǎi)賣(mài)合同附帶借用合同)。此類(lèi)合同包含了數(shù)種不同的典型合同的內(nèi)容，但在性質(zhì)上屬于一個(gè)合同。(3)準(zhǔn)混合合同，即在一個(gè)有名合同中規(guī)定其他無(wú)名合同事項(xiàng)的合同。區(qū)分有名合同與無(wú)名合同的意義，主要在于兩者適用的法律規(guī)則不同。對(duì)于有名合同，應(yīng)當(dāng)直接適用合同法的規(guī)定。在確定無(wú)名合同的法律適用時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)考慮適用合同法的一般規(guī)則；其次，若無(wú)名合同涉及某些有名合同的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)比照類(lèi)似的有名合同規(guī)則，參照合同的經(jīng)濟(jì)目的及當(dāng)事人的意思等予以處理。六、主合同與從合同根據(jù)合同相互間的主從關(guān)系，可將合同分為主合同與從合同。在兩個(gè)關(guān)聯(lián)合同中，不依賴(lài)其他合同的存在即可獨(dú)立存在的合同稱(chēng)為主合同，以其他合同的存在為前提而存在的合同稱(chēng)為從合同。例如，借款合同與保證合同之間，前者為主合同，后者為從合同。主合同與從合同的區(qū)分，主要意義在于認(rèn)識(shí)二者在效力上的關(guān)聯(lián)性和從合同的從屬性，即從合同不能獨(dú)立存在，而必須以主合同的有效成立為成立和生效的前提；主合同轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑥暮贤荒軉为?dú)存在；主合同被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)，從合同也失去效力；主合同終止，從合同也隨之終止。七、束己合同與涉他合