2008年保護(hù)國內(nèi)企業(yè)注冊商標(biāo)專用權(quán)典型案例

1、2008年保護(hù)國內(nèi)企業(yè)注冊商標(biāo)專用權(quán)典型案例發(fā)布時間：2009-04-27來源：國家工商總局門戶網(wǎng)站 閱讀次數(shù)：192【字體： HYPERLINK /structure/zthd/pfyf/dxalzw_100302_1.htm l # 大 HYPERLINK /structure/zthd/pfyf/dxalzw_100302_1.htm l # 中 HYPERLINK /structure/zthd/pfyf/dxalzw_100302_1.htm l # 小】一、保護(hù)“茅臺”注冊商標(biāo)專用權(quán)案2008年1月18日，青海省海西州格爾木市工商行政管理局執(zhí)法人員在對某超市進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)，該超市自

2、2007年12月12日起，從趙某手中以每瓶550元的價格購進(jìn)假冒“茅臺”注冊商標(biāo)的白酒240瓶，共計13.2萬元。其中因包裝破損已經(jīng)自用的72瓶，存在庫房準(zhǔn)備銷售的168瓶。至案發(fā)時止，尚未對外銷售。經(jīng)“茅臺”商標(biāo)注冊人鑒定，上述商品為假冒注冊商標(biāo)商品。經(jīng)查，使用在酒商品上的“茅臺”商標(biāo)，是中國貴州茅臺酒廠有限責(zé)任公司的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊號為第284519號，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。青海省海西州格爾木市工商行政管理局認(rèn)為，當(dāng)事人擅自銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)商標(biāo)法第五十三條和商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，青海省海

3、西州格爾木市工商行政管理局于2008年4月13日對當(dāng)事人作出如下處罰：1、責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；2、對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的168瓶白酒予以沒收；3、罰款人民幣13.2萬元。二、保護(hù)“PANDA”注冊商標(biāo)專用權(quán)案東莞市XX電子有限公司自2006年5月起，在未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可的情況下，擅自加工假冒“PANDA”注冊商標(biāo)的無線市話手機(jī)（型號為K386）。至2006年8月案發(fā)時止，當(dāng)事人共加工假冒“PANDA”注冊商標(biāo)的無線市話手機(jī)742部，非法經(jīng)營額共計192920元。經(jīng)查，使用在手提電話等商品上的“PANDA”商標(biāo)，是南京熊貓電子股份有限公司的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊號為第3128802號，其注冊商

4、標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。廣東省東莞市工商行政管理局認(rèn)為，當(dāng)事人生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)商標(biāo)法第五十三條和商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，廣東省東莞市工商行政管理局長安分局于2008年8月8日對當(dāng)事人作出如下處罰：1、責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；2、沒收、銷毀假冒“PANDA”無線市話手機(jī)408部、“PANDA”彩色包裝盒5000個、“PANDA”彩盒2020個；3、罰款人民幣15萬元。三、保護(hù)“三角牌”注冊商標(biāo)專用權(quán)案佛山市XX電器有限公司自2008年4月起，在未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可的情況下，擅自生產(chǎn)與“三角牌”注冊商標(biāo)

5、近似的“澳星三角”牌各種型號臺扇、落地扇、轉(zhuǎn)頁扇、壁扇共471箱，電火鍋110箱。至2008年4月28日案發(fā)時止，售出各種臺扇、落地扇、轉(zhuǎn)頁扇、壁扇394箱，電火鍋70箱，非法經(jīng)營額合計51470元。經(jīng)查，使用在電風(fēng)扇、電飯鍋等商品上的“三角牌”商標(biāo)，是廣州輕出集團(tuán)有限公司的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊號為第1792324號，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。廣東省佛山市南海區(qū)工商行政管理局認(rèn)為，當(dāng)事人生產(chǎn)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)商標(biāo)法第五十三條和商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，廣東省佛山市南海區(qū)工商行政管理局于2008年6月11日對當(dāng)

6、事人作出如下處罰：1、責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；2、沒收帶有“澳星三角”標(biāo)識的各種臺扇、落地扇、轉(zhuǎn)頁扇、壁扇77箱，電火鍋40箱；3、罰款人民幣15萬元。四、保護(hù)“半球PESKOE及圖”注冊商標(biāo)專用權(quán)案當(dāng)事人陳XX于2007年8月6日從廣東某公司購進(jìn)標(biāo)有“半球電器開發(fā)有限公司（監(jiān)制）”的電飯鍋702臺進(jìn)行銷售。經(jīng)查，半球電器開發(fā)有限公司是一家在境外注冊的公司，委托廣東某公司將廣東半球?qū)崢I(yè)集團(tuán)公司的注冊商標(biāo)改動后使用在本企業(yè)電器產(chǎn)品包裝裝潢上，在內(nèi)地市場上銷售。截至吉林省長春市工商行政管理局執(zhí)法人員查獲時止，當(dāng)事人陳XX已銷售上述電飯鍋656臺，總價40260元，還有46臺未售出，價值2170元

7、,非法經(jīng)營額共計42430元。經(jīng)查，使用在電壓力鍋（高壓鍋）等商品上的“半球PESKOE及圖”商標(biāo)，是廣東半球?qū)崢I(yè)集團(tuán)公司的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號為第3483344號，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。吉林省長春市工商行政管理局認(rèn)為，當(dāng)事人陳XX的行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定及商標(biāo)法實(shí)施條例第五十條第（一）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)商標(biāo)法第五十三條和商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，吉林省長春市工商行政管理局于2008年2月22日對當(dāng)事人作出如下處罰：1、立即停止侵權(quán)行為；2、沒收尚未銷售的電飯鍋46臺；3、罰款人民幣10萬元。五、保護(hù)“HD及圖”注冊商標(biāo)專用權(quán)案2008年6月5

8、日，山西省運(yùn)城市聞喜縣工商行政管理局接舉報對運(yùn)城市XX閥門銷售有限公司進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司于2008年3月30日、4月24日和4月26日從溫州某廠分三次購進(jìn)假冒“HD及圖”注冊商標(biāo)的閥門187件，已售出32件，非法經(jīng)營額109520元。經(jīng)查，使用在金屬閥門商品上的“HD及圖”商標(biāo)，是上海華電閥門集團(tuán)有限公司的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊號為第836369號，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。山西省運(yùn)城市聞喜縣工商行政管理局認(rèn)為，當(dāng)事人擅自銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)商標(biāo)法第五十三條和商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，山西省運(yùn)城市聞喜縣工

9、商行政管理局于2008年8月10日對當(dāng)事人作出如下處罰：1、責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；2、剝離侵權(quán)物品的侵權(quán)標(biāo)識并予銷毀；3、罰款人民幣10萬元。六、保護(hù)“力”注冊商標(biāo)專用權(quán)案哈爾濱市道外區(qū)XX閥門經(jīng)銷處自2008年6月起，在未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可的情況下，擅自加工假冒“力”牌注冊商標(biāo)的八種型號法蘭閘閥共346臺，價值30，420元，購進(jìn)假冒“力”牌注冊商標(biāo)的六個規(guī)格二十二種型號螺紋閘閥、螺紋球閥、法蘭閘閥等共16，671臺/個，價值178，786元。至案發(fā)時止，以上產(chǎn)品均未及銷售即被查獲，貨值共計209，206元。經(jīng)查，使用在金屬閥門等商品上的“力”牌商標(biāo)，是天津市大站閥門總廠的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注

10、冊號為第3513699號，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。黑龍江省哈爾濱市工商行政管理局道外分局認(rèn)為，當(dāng)事人加工、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)商標(biāo)法第五十三條和商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，黑龍江省哈爾濱市工商行政管理局道外分局于2008年10月15日對當(dāng)事人作出如下處罰：1、責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；2、沒收帶有“力”標(biāo)識的各種閥門17，017臺/個；3、罰款人民幣13萬元。七、保護(hù)“FY”注冊商標(biāo)專用權(quán)案2008年4月22日，北京市工商行政管理局豐臺分局根據(jù)福耀玻璃工業(yè)集團(tuán)股份有限公司代理人的投訴，對北京市

11、豐臺區(qū)一倉庫進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人張XX未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，購進(jìn)40塊帶有“FY”標(biāo)志和47塊帶有雙環(huán)加雙燕標(biāo)志的印刷板，印制在其購買的無品牌的玻璃上。當(dāng)事人張XX共印刷帶有“FY”標(biāo)志的汽車玻璃353塊，已銷售94塊；印刷帶有雙環(huán)加雙燕標(biāo)志的汽車玻璃114塊，已銷售39塊，銷售共計15390元，尚未銷售的庫存玻璃價值共36710元，非法經(jīng)營額共計52100元。經(jīng)查，使用在安全玻璃等商品上的“FY”商標(biāo)，是福耀玻璃工業(yè)集團(tuán)股份有限公司的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號為第1345302號。使用在汽車用安全玻璃商品上的圖形商標(biāo)，是旭硝子汽車玻璃（中國）有限公司的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號為第570304號

12、。以上注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。北京市工商行政管理局豐臺分局認(rèn)為，當(dāng)事人生產(chǎn)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為屬于商標(biāo)法第五十二條第(一)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)商標(biāo)法第五十三條和商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，北京市工商行政管理局豐臺分局于2008年6月26日對當(dāng)事人作出如下處罰：1、沒收侵權(quán)商品汽車玻璃334塊；2、沒收從事印刷汽車玻璃的印刷板87塊；3.罰款人民幣10.42萬元。八、保護(hù)“瀘州老窖”注冊商標(biāo)專用權(quán)案2007年9月14日，山東省濟(jì)南市工商行政管理局歷下分局在對XX百貨有限公司濟(jì)南泉城路分店進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)，該店自2007年1月1日起，從山東某商貿(mào)有限公司購進(jìn)假冒“瀘

13、州老窖”注冊商標(biāo)的白酒356瓶，非法經(jīng)營額68537.4元。至案發(fā)時止，已售出47瓶，金額9600元，庫存309瓶，金額58637.4元。經(jīng)查，使用在含酒精飲料（啤酒除外）商品上的“瀘州老窖”商標(biāo)，是瀘州老窖股份有限公司的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊號為第915682號，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。山東省濟(jì)南市工商行政管理局歷下分局認(rèn)為，當(dāng)事人擅自銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)商標(biāo)法第五十三條和商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，山東省濟(jì)南市工商行政管理局歷下分局于2008年5月15日對當(dāng)事人作出如下處罰：1、責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；

14、2、沒收庫存309瓶假冒白酒，予以銷毀；3、罰款人民幣10萬元。九、保護(hù)“濟(jì)鋼JIGANG及圖”注冊商標(biāo)專用權(quán)案2007年10月25日，山東省濟(jì)南市工商行政管理局歷城分局接到濟(jì)南鋼鐵集團(tuán)總公司（后變更為濟(jì)鋼集團(tuán)有限公司）舉報，稱濟(jì)南經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司涉嫌銷售侵犯其“濟(jì)鋼JIGANG及圖”注冊商標(biāo)專用權(quán)的鋼板。經(jīng)查實(shí)，該當(dāng)事人從天津某公司購進(jìn)無標(biāo)示的Q235B毛邊板10張，計60.88噸，經(jīng)加工切邊為59.9噸，自行制作了“JIGANG及圖”商標(biāo)標(biāo)識的塑料膜板，用自噴漆在上述10張Q235B鋼板噴上“JIGANG及圖”及各種規(guī)格數(shù)據(jù)。截至被查獲之日，上述鋼板共計59.9噸，尚未銷售。經(jīng)查，使用在鋼

15、板等商品上的“濟(jì)鋼JIGANG及圖”商標(biāo)，是濟(jì)鋼集團(tuán)有限公司的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號為第3032524號，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。山東省濟(jì)南市工商行政管理局歷城分局認(rèn)為，當(dāng)事人生產(chǎn)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為屬于商標(biāo)法第五十二條第(一)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)商標(biāo)法第五十三條和商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，山東省濟(jì)南市工商行政管理局歷城分局于2008年2月25日對當(dāng)事人作出如下處罰：1.沒收帶有“JIGANG及圖”注冊商標(biāo)標(biāo)識的Q235B鋼板10張，計59.9噸；沒收用于噴制“JIGANG及圖”注冊商標(biāo)標(biāo)識的塑料膜板18張；2.罰款人民幣15萬元。十、保護(hù)“橡六”等注冊商

16、標(biāo)專用權(quán)案2008年7月1日，安徽省銅陵市工商行政管理局接到青島橡六集團(tuán)有限公司舉報，稱銅陵市XX橡膠塑料有限責(zé)任公司正在生產(chǎn)加工侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的輸送帶。經(jīng)查實(shí)，該當(dāng)事人共生產(chǎn)6種規(guī)格、帶長不等的印有“青島橡六集團(tuán)”和“橡六+華山+圖案”標(biāo)識的橡膠輸送帶10條，帶長共計953.5米，面積共計4303.79平方米，非法經(jīng)營額達(dá)135569.39元。經(jīng)查，使用在運(yùn)輸機(jī)傳送帶等商品上的“橡六”商標(biāo)，是青島橡六集團(tuán)有限公司的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號為第1976683號。使用在運(yùn)輸帶等商品上的“華山HUASHAN及圖”商標(biāo)，是陜西華山機(jī)帶股份有限公司的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號為第1336854號。以上

17、注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。安徽省銅陵市工商行政管理局認(rèn)為，當(dāng)事人生產(chǎn)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為屬于商標(biāo)法第五十二條第(一)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)商標(biāo)法第五十三條和商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，安徽省銅陵市工商行政管理局于2008年7月30日對當(dāng)事人作出如下處罰：1、責(zé)令停止侵權(quán)行為；2、沒收銷毀“青島橡六集團(tuán)”、“橡六+華山+圖案”標(biāo)識的鋁合金模板一塊；沒收銷毀侵權(quán)的印有“青島橡六集團(tuán)”、“橡六+華山+圖案”標(biāo)識的橡膠輸送帶10條，帶長共計953.5米，面積共計4303.79平方米；3、罰款人民幣20萬元。2009年度全省案例資料發(fā)布時間：2010-03-10來源：湖北省

18、工商行政管理局 閱讀次數(shù)：292【字體： HYPERLINK /structure/zthd/pfyf/dxalzw_101288_1.htm l # 大 HYPERLINK /structure/zthd/pfyf/dxalzw_101288_1.htm l # 中 HYPERLINK /structure/zthd/pfyf/dxalzw_101288_1.htm l # 小】武漢市某醫(yī)療保健中心收受商業(yè)賄賂案2006年3月至2009年2月間，武漢市某醫(yī)療保健中心從武漢市翎泰電子設(shè)備有限公司購進(jìn)嬰兒型、某型中空纖維氧合器和血液濃縮器等三種醫(yī)用器材434個，購貨金額1，288，100元。當(dāng)事

19、人按每購買一個中空纖維氧合器收取回扣400元、每購進(jìn)一個血液濃縮器收取回扣100元，收受武漢市翎泰電子設(shè)備有限公司給付的回扣140，600元。收受的上述回扣款均未列入武漢市某醫(yī)院的經(jīng)營會計帳目。武漢市某醫(yī)院在醫(yī)療器械采購活動中，收受供貨單位給付回扣的行為已構(gòu)成商業(yè)賄賂，武漢市工商局江漢分局依據(jù)中華人民共和國行政處罰法、中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法的有關(guān)規(guī)定，依法責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并處以罰款60，000元、沒收違法所得140，600元。（兩項(xiàng)合計200，600元）的行政處罰。武漢某大酒店收受進(jìn)場費(fèi)案武漢某大酒店于2008年9月分別與武漢市江岸區(qū)榮昌副食經(jīng)營部、武漢市洪山區(qū)興盛副食經(jīng)營部簽訂

20、為期一年的張裕、華夏長城葡萄酒、大寨核桃露的購貨合同，約定上述商品為酒店唯一銷售商品。至2009年5月，累計售出張裕、華夏長城等國產(chǎn)葡萄酒共計87108元（扣稅金額），獲利18293元；售出大寨核桃露共計50850元（扣稅金額），獲利6150元。當(dāng)事人在銷售上述商品中，收受武漢市江岸區(qū)榮昌副食經(jīng)營部贊助的國產(chǎn)紅酒專場費(fèi)用12000元，受武漢市洪山區(qū)興盛副食經(jīng)營部大寨核桃露的專場銷售支持費(fèi)3000元。又查明，當(dāng)事人未索要兩家供貨商任何隨貨的證明材料，既未登記每批商品的生產(chǎn)批號，也未按照商品的生產(chǎn)批次索要到符合法定條件的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)報告或由上述兩供貨商簽字或蓋章的檢驗(yàn)報告復(fù)印件，不能提供兩家

21、供貨商銷售的張裕、華夏長城葡萄酒和大寨核桃露的檢驗(yàn)報告或檢驗(yàn)報告的復(fù)印件。武漢某大酒店收受專場費(fèi)及返傭款的行為限制了其他經(jīng)營者的正當(dāng)競爭，屬商業(yè)賄賂行為；武漢市武昌區(qū)工商分局依據(jù)反不正當(dāng)競爭法的有關(guān)規(guī)定，對其作出了沒收事人違法所得22，000元，并處罰款40，000元的行政處罰；銷售不能提供檢驗(yàn)報告的食品的行為，違反了國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定，武漢市武昌工商分局依據(jù)國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定的有關(guān)規(guī)定，對其作出了沒收違法所得24，443元，并處罰款413，874元的行政處罰；以上兩項(xiàng)處罰合計500，317元。夏某銷售假冒洋酒案2009年5月，當(dāng)事人夏某

22、在未辦理工商營業(yè)執(zhí)照的情況下，擅自在武昌南湖寶安花園22棟3號車庫從事啤酒銷售的經(jīng)營活動。2009年5月14日，當(dāng)事人于從漢口一商行購進(jìn)“百威”啤酒100件，進(jìn)價129元/件，購進(jìn)價共計12900元。于2009年6月11日售完，銷售價150元/件，銷售額15000元，盈利2100元。2009年7月，又從廣東張某處購進(jìn)“芝華士”408瓶，進(jìn)價15元/瓶；“杰克丹尼”408瓶，進(jìn)價10元/瓶；“軒尼詩”120瓶，進(jìn)價30元/瓶；“占邊”12瓶，進(jìn)價15元/瓶；“人頭馬”36瓶，進(jìn)價30元/瓶；“絕對伏特加”12瓶，進(jìn)價20元/瓶；“皇家禮炮”2瓶（樣品）；“馬爹利XO”1瓶（樣品）；“紅牌”1瓶（

23、樣品）；“藍(lán)帶馬爹利”1瓶（樣品）；“百齡壇”3瓶（樣品），在武昌南湖寶安花園24棟1號車庫、6棟4號車庫銷售、分裝假冒洋酒。并分別將上述假冒洋酒銷往黃岡、某等地。至武漢市工商局武昌分局查獲時，當(dāng)事人尚庫存11種洋酒共計965瓶，經(jīng)英國國際洋酒協(xié)會有限公司廣州代表處鑒定，上述酒都為假冒商品，侵犯了“芝華士”、“杰克丹尼”等注冊商標(biāo)的專用權(quán)，非法經(jīng)營額為26，964元。當(dāng)事人的行為違反了商標(biāo)法、無照經(jīng)營查處取締辦法的有關(guān)規(guī)定，屬于無照銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。武漢市工商局武昌分局依法對其作出了責(zé)令停止違法經(jīng)營活動、沒收違法所得、罰款18，000元的行政處罰決定。湖北某農(nóng)資有限公司制售侵

24、權(quán)農(nóng)藥案經(jīng)查，2009年元月至2009年4月，湖北某農(nóng)資有限公司分裝冒用浙江省東陽市金鑫化學(xué)工業(yè)有限公司廠名、廠址及QS標(biāo)志的“金鑫”牌“20%甲氰菊脂”殺蟲劑1200箱(65ml*50瓶)，已售170箱，銷售價130元/箱，銷售金額2.21萬元，貨值15.6萬元，檢查中，工商部門現(xiàn)場扣留未售完的殺蟲劑及1160個包裝箱。當(dāng)事人分裝銷售冒用他人廠名、廠址、QS（質(zhì)量安全）認(rèn)證標(biāo)志的農(nóng)藥的行為，違反了中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)規(guī)定，武漢市工商局依法對其作出了沒收查扣的殺蟲劑及其包裝箱并處罰款10萬元的行政處罰決定。王某制售假冒“南孚”電池案王某于2008年10月租賃某市電子儀器廠廠房，并購入

25、電池自動貼標(biāo)機(jī)等九臺電池生產(chǎn)設(shè)備、裸裝電池、南孚標(biāo)識標(biāo)簽、包裝盒（箱）及其它生產(chǎn)用具，共生產(chǎn)標(biāo)有“南孚”“聚能環(huán)”注冊商標(biāo)的電池計38720粒，并以0.93元/粒的價格將其所生產(chǎn)的電池銷住云南昆明17680粒，獲銷售款16442元。2009年2月，經(jīng)福建南平南孚電池有限公司證實(shí)，該公司從未授權(quán)王某生產(chǎn)或加工使用“南孚”注冊商標(biāo)及圖案和“聚能環(huán)”注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，當(dāng)事人生產(chǎn)的“南孚”電池為假冒該公司的注冊商標(biāo)的物品，侵犯了該公司南孚及聚能環(huán)的注冊商標(biāo)專用權(quán)。某市工商局根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法及中華人民共和國商標(biāo)實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，依法對其作出了罰款10000元、沒收用于生產(chǎn)購置的設(shè)備、沒收并銷毀標(biāo)

26、有“南孚”“聚能環(huán)”注冊商標(biāo)的產(chǎn)成品電池、半成品電池的行政處罰決定。武漢某健身器材有限公司銷售假冒體育用品案2009年8月，武漢某健身器材有限公司通過黃石市政府采購中心招投標(biāo)中標(biāo)黃石市體育局體育器材設(shè)備項(xiàng)目，向黃石市體育局以每張1600元的價格銷售“紅雙喜”T2023型室內(nèi)乒乓球臺25張。經(jīng)上海紅雙喜股份有限公司工作人員鑒定，這25張乒乓球臺系假冒該公司“紅雙喜”注冊商標(biāo)的侵權(quán)商品。當(dāng)事人銷售假冒“紅雙喜”T2023型乒乓球臺的行為，構(gòu)成了銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。黃石市工商局依據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法、中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定，對其作出了沒收侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的乒

27、乓球臺25張并處罰款40000元的行政處罰決定。韓某銷售假冒LUZ”、 “LUZLD 路姿露迪”商品案2007年4月至2009年5月期間，韓某未經(jīng)“LUZ 路姿”注冊商標(biāo)所有人授權(quán)許可，擅自在其所在兩處經(jīng)營場所招牌字號及皮鞋展示架上使用“LUZ 路姿”及“LUZ”字樣，并從廣州購進(jìn)標(biāo)注“LUZ”字樣及“LUZLD 路姿露迪”字樣的皮鞋在沙市市場上銷售，每月銷售標(biāo)注“LUZ ”及“LUZLD 路姿露迪”品牌皮鞋經(jīng)營額8萬元；截止案發(fā)，尚庫存標(biāo)注“LUZ”皮鞋1058雙、“LUZLD 路姿露迪”皮鞋2112雙。當(dāng)事人銷售假冒LUZ”、 “LUZLD 路姿露迪商品的行為，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行

28、為。荊州市工商局依據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，依法對其作出了沒收侵權(quán)商品3170雙，處罰款183855元的行政處罰決定?？履持剖奂倬瓢缸?009年9月起，柯某在十堰市張灣區(qū)曾家村志超家屬樓1棟202室租房從事仿冒名優(yōu)白酒制售活動。當(dāng)事人以975元的價格從楊某處購得“白云邊”酒、“五糧液”酒、“劍南春”酒、“貴州茅臺”酒、“黃鶴樓”酒等商標(biāo)標(biāo)識227件套，采取將14元每瓶的“3年白云白”酒灌裝成“12年白云邊”及“15年白云邊”酒；將11元每壺的“1.8升白云邊”灌裝成“9年白云邊”；45元每瓶的“茅臺迎賓”酒劑80元每瓶的“茅臺王子”酒灌裝成“貴州茅臺”酒；將25元每瓶的“五糧醇”酒灌裝

29、成“五糧液”酒；將6元每瓶的“綿竹大曲”酒灌裝成“劍南春”酒；將11元/壺的“1.8升白云邊”酒灌裝制成“黃鶴樓”酒。截止案發(fā)，當(dāng)事人柯某采取上述方法共灌裝生產(chǎn)假冒名優(yōu)白酒146件、894瓶，其中：“劍南春”5件、30瓶，市場批發(fā)價280元/瓶，零售價330元/瓶；“9年白云邊”42件、252瓶，市場批發(fā)價60元/瓶，零售價68元/瓶；“12年白云邊”10件、60瓶，市場批發(fā)價100元/瓶，零售價128元/瓶；“15年白云邊”47件、282瓶，市場批發(fā)價168元/瓶，零售價198元/瓶；“黃鶴樓”酒37件、222瓶，市場批發(fā)價90元/瓶，零售價120元/瓶；“五糧液”2件、12瓶，市場批發(fā)價5

30、80元/瓶，零售價668元/瓶；“貴州茅臺”3件、36瓶，市場批發(fā)價700元/瓶，零售價758元/瓶。當(dāng)事人的行為違反了中華人民共和國商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，十堰市工商局已依法將其移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，目前柯某已被批捕。武漢某科技發(fā)展有限公司商業(yè)欺詐案從2009年1月8日開始，武漢某科技發(fā)展有限公司將互聯(lián)網(wǎng)上某公司秸稈氣化爐的相關(guān)資料印刷成冊，通過百度網(wǎng)和多個省級衛(wèi)視臺進(jìn)行大勢宣傳。鼓吹其為“武東湖開發(fā)區(qū)支柱企業(yè)，是一家專業(yè)從事新能源的開發(fā)、能源再生利用、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品、生物技術(shù)等研發(fā)、生產(chǎn)、銷售綜合服務(wù)為一體化的技術(shù)企業(yè)、先后被評為“國家質(zhì)量、守信、服務(wù)AAA級單位”、“全國重質(zhì)量、守誠信先進(jìn)單

31、位”。 當(dāng)事人利用以上廣告和信息，以免費(fèi)鋪貨、完成銷售任務(wù)返還保證金等為誘餌誘惑他人簽訂市級加盟合同2份、縣級加盟合同18份，以成本價300的價格鋪墊銷售上述燃?xì)鉅t，獲合同保證金177，600元。經(jīng)武漢市工商局洪山分局調(diào)查和現(xiàn)場測試，當(dāng)事人上述宣傳內(nèi)容均屬虛假。其中“國家質(zhì)量、守信、服務(wù)AAA級單位”、“全國重質(zhì)量、守誠信先進(jìn)單位等二個質(zhì)量證書為花1800元從北京郵寄購得，并未進(jìn)行實(shí)際上的認(rèn)證。鼓吹投料35公斤可以持續(xù)燃燒68小時，實(shí)際在投入3公斤精選原料后，2小時燃料就耗盡。至于吹噓環(huán)保、經(jīng)濟(jì)、壽命長、國家推廣等更是子虛烏有。武漢某科技發(fā)展有限公司利用虛假廣告信息，以高額利潤誘使他人訂立合同

32、，騙取合同保證金，其行為違反了湖北省合同監(jiān)督條例的有關(guān)規(guī)定，武漢市工商局洪山分局依法對其作出了追繳并沒收非法所得的保證金4.08萬元、處以罰款2.92萬元的行政處罰；并監(jiān)督其退還15家代理商合同保證金136800元。湖北某科技管理有限公司違法招生案2009年7月9日起，湖北某科技管理有限公司通過孝感電視臺、孝感晚報等媒體以及發(fā)布戶外布幅廣告、印刷品廣告進(jìn)行“3E新大學(xué)”招生宣傳。宣稱 “3E新大學(xué) 初中生可直接上大學(xué)”、“3E新大學(xué)-初中生圓大學(xué)夢的“天路”、“憑初中畢業(yè)證（或中考準(zhǔn)考證）報名，通過智能測試即可實(shí)現(xiàn)初中生直接升大學(xué)的夢想”。并宣稱：3E新大學(xué)有外秘系、管理系、機(jī)電系、IT系、工

33、程系、藝術(shù)系等6大院系20個專業(yè)。當(dāng)事人利用以上宣傳，在孝感共招收3E新大學(xué)學(xué)生7人。經(jīng)孝感市工商局查明，當(dāng)事人所稱的3E新大學(xué)實(shí)質(zhì)是自考助學(xué)性質(zhì)，學(xué)生在該校學(xué)習(xí)，參加自學(xué)考試，拿取自考學(xué)歷，且湖北某科技管理有限公司并未取得3E新大學(xué)辦學(xué)許可證，不具備招收大學(xué)學(xué)生資質(zhì)，屬虛假廣告。孝感市工商局依照中華人民共和國廣告法的有關(guān)定，依法對其作出了責(zé)令停止發(fā)布虛假廣告，并處罰款20000元的行政處罰。武漢某醫(yī)院有限公司虛假宣傳案2009年3月4、5日，武漢某醫(yī)院有限公司在楚天都市報A17版刊登了含“短時間一舉解除男子功能障礙”、“中國男科學(xué)會”、“中國性學(xué)會”、“第二代ZRL-A前列腺腔道可視介入治療

34、”等內(nèi)容的廣告，經(jīng)查， 2008年11月，當(dāng)事人還以每本0.48元的價格在武漢市江岸區(qū)江北制版印刷廠印制內(nèi)容含“武漢某醫(yī)院作為華中地區(qū)最大的整形美容機(jī)構(gòu)，國內(nèi)最具規(guī)模和影響力的整形美容醫(yī)院之一”及專家、患者名義的美容風(fēng)尚廣告冊104166本，在其經(jīng)營地發(fā)放。當(dāng)事人在楚天都市報上刊登的廣告違反了中華人民共和國衛(wèi)生部令第26號醫(yī)療廣告管理辦法所規(guī)定的不得涉及醫(yī)療技術(shù)、診療方法、疾病名稱、藥物；不得宣傳治愈率、有效率等診療效果；不得利用患者、衛(wèi)生技術(shù)人員、醫(yī)學(xué)教育科研機(jī)構(gòu)及人員以及其他社會社團(tuán)、組織的名義、形象作證明的規(guī)定；當(dāng)事人印制的美容風(fēng)尚廣告冊的內(nèi)容違反了中華人民共和國廣告法所規(guī)定的不得使用國

35、家級、最高級、最佳等用語的規(guī)定。武漢市工商行政管理局江漢分局依法對其作出了責(zé)令停止發(fā)布違法廣告、處以罰款30000元的行政處罰。某市廣播電視臺發(fā)布虛假廣告案2009年2月，某市廣播電視臺在既未查驗(yàn)廣告主提供的有關(guān)證明文件，又未核實(shí)廣告內(nèi)容的情況下，收取“白馬寺痛消貼、巢之安、高血壓九號、加拿大V6、日本蟻之一百、美國V9、強(qiáng)苓助長、百草鼻康、參杞康口服液、海明威、新感覺祛斑霜”等十一種產(chǎn)品廣告主給付的廣告費(fèi)10700元后，按照前述十一種產(chǎn)品的廣告主提供的廣告帶，在廣告內(nèi)容中加入某指定經(jīng)銷藥店的名稱、地址、聯(lián)系方式后，在其一臺、二臺、三臺8：00至19：00之間播出上述廣告。當(dāng)事人發(fā)布虛假廣告，

36、違反了中華人民共和國廣告法所規(guī)定的 “廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者”、“食品、酒類、化妝品廣告的內(nèi)容必須符合衛(wèi)生許可的事項(xiàng)，并不得使用醫(yī)療用語或者易于藥品混淆的用語”、“廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者依據(jù)法律、行政法規(guī)查驗(yàn)有關(guān)證明文件，核實(shí)廣告內(nèi)容。對內(nèi)容不實(shí)或者證明文件不全的廣告，廣告經(jīng)營者不得提供設(shè)計、制作、代理服務(wù)，廣告發(fā)布者不得發(fā)布”的規(guī)定。 某市工商局依照中華人民共和國廣告法的有關(guān)規(guī)定，依法對其作出了沒收廣告費(fèi)用10700元、罰款39300元，合計50000元的行政處罰決定。某市部分加油站銷售不合格汽油案2009年6月，某市工商局在開展成品油質(zhì)量不定向監(jiān)測工作中，委托山東省菏

37、澤市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所對中國石油天然氣股份有限公司湖北銷售分公司廟嶺、澤林、石山光華、順城加油站以上四家加油站銷售的車用乙醇汽油、輕柴油進(jìn)行了抽樣檢測。經(jīng)檢驗(yàn)，中國石油天然氣股份有限公司湖北銷售公司廟嶺加油站銷售的93號、97號車用乙醇汽油、0號輕柴油；澤林加油站銷售的90號、93號、97號車用乙醇汽油；石山光華加油站銷售的90號、93號車用乙醇汽油、0號輕柴油；順城加油站銷售的90號、93號車用乙醇汽油均為不合格產(chǎn)品，貨值金額合計535052.75元。以上四家加油站銷售不合格成品油的行為構(gòu)成了銷售不符合保障人身、財產(chǎn)安全的標(biāo)準(zhǔn)和要求產(chǎn)品的違法行為。某市工商局依據(jù)中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)

38、規(guī)定，依法對四家加油站作出了停止銷售不合格產(chǎn)品的違法行為，處以罰款290000元的行政處罰。湖北某集團(tuán)有限公司宜昌分公司限制競爭案2009年5月，宜昌市工商局接到市廣播電臺政風(fēng)行風(fēng)熱線轉(zhuǎn)來的群眾舉報，反映湖北某集團(tuán)有限公司宜昌分公司在銷售精制碘鹽時限定食品經(jīng)營戶購買一定數(shù)量的多品種強(qiáng)化營養(yǎng)鹽。接到舉報后，經(jīng)宜昌市工商局按照區(qū)域、規(guī)模、業(yè)態(tài)采取抽樣調(diào)查的方法，實(shí)地走訪調(diào)查宜昌城區(qū)的部分食品經(jīng)營戶調(diào)查，情況屬實(shí)。經(jīng)查，自2009年3月至6月，湖北某集團(tuán)有限公司宜昌分公司在宜昌城區(qū)范圍內(nèi)銷售精制碘鹽時，利用其食鹽專營的獨(dú)占地位，違背食品經(jīng)營戶的意愿，在食品經(jīng)營戶購進(jìn)精制碘鹽時，強(qiáng)制要求經(jīng)營戶按一定比

39、例購買其附帶提供的鈣（鋅、硒）強(qiáng)化營養(yǎng)鹽及低鈉鹽。上述行為損害了經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，社會反映強(qiáng)烈，引起了本地媒體的高度關(guān)注，違背反不正當(dāng)競爭法所規(guī)定的自愿、平等、公平原則，宜昌市工商局根據(jù)行政處罰法、反不正當(dāng)競爭法的有關(guān)規(guī)定，對當(dāng)事人做出了責(zé)令改正違法行為、處罰款10萬元的行政處罰。某縣郵政局物流分局銷售不合格化肥案某縣郵政局物流分局以2520元每噸的價格購進(jìn)總量為60噸標(biāo)稱“江蘇省紅陽化肥有限公司”生產(chǎn)的總養(yǎng)分45%（15-15-15）復(fù)合肥料在市場上進(jìn)行銷售，直至案發(fā)，當(dāng)事人已銷售50噸。經(jīng)湖北省工商局批準(zhǔn)，某縣工商局委托某縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所對當(dāng)事人銷售的標(biāo)稱“江蘇省紅陽化肥有限公

40、司”復(fù)合肥料進(jìn)行了抽樣監(jiān)測，經(jīng)某縣產(chǎn)品監(jiān)督檢驗(yàn)所檢驗(yàn)后出具的檢驗(yàn)報告證實(shí)，該批復(fù)合肥質(zhì)量不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，違反了中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的違法行為。2009年9月15日，某縣工商局依法對其下達(dá)了責(zé)令停止銷售、沒收庫存的不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)合肥料10噸并處以54000元罰款的行政處罰決定。2009年工商行政管理機(jī)關(guān)保護(hù)外國企業(yè)注冊商標(biāo)專用權(quán)典型案例發(fā)布時間：2010-05-13來源：國家工商總局商標(biāo)局 閱讀次數(shù)：173【字體： HYPERLINK /structure/zthd/pfyf/dxalzw_100367_1.htm

41、 l # 大 HYPERLINK /structure/zthd/pfyf/dxalzw_100367_1.htm l # 中 HYPERLINK /structure/zthd/pfyf/dxalzw_100367_1.htm l # 小】一、保護(hù)“”注冊商標(biāo)專用權(quán)案2009年6月初,浙江省湖州市工商行政管理局南潯分局接三洋電機(jī)株式會社代理人北京XX知識產(chǎn)權(quán)有限公司投訴，稱浙江XXXX電梯有限公司制造出口的電梯侵犯了三洋電機(jī)株式會社的注冊商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查實(shí)，浙江XXXX電梯有限公司自2007年以來，分別與無錫XX電梯扶梯有限公司和香港三洋電梯扶梯有限公司（SANYO ELEVATORS AN

42、D ESCALATORS CO.,LIMITED）簽訂電梯配套設(shè)備定作合同，將其制造的電梯用于出口。其中當(dāng)事人簽訂的電梯配套設(shè)備定作合同中有六份合同涉及在垂直電梯的操縱箱表面分別使用“SANYO ELEVATORS &AND ESCALATORS”和“SANYO ELEVATORS AND ESCALATORS CO.LIMITED”標(biāo)牌，合計電梯為六臺，總計銷售貨款為655344元，且已全部貨款二清。湖州市工商行政管理局南潯分局于2009年7月20日對當(dāng)事人涉嫌商標(biāo)侵權(quán)行為予以立案并開展調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人使用上述標(biāo)牌未經(jīng)“SANYO”注冊商標(biāo)專用權(quán)人授權(quán)，上述商品均為侵犯“SANYO”注冊

43、商標(biāo)專用權(quán)商品。經(jīng)查，使用在電梯等商品上的“”商標(biāo),是三洋電機(jī)株式會社的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊號為第1128994號，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。湖州市工商行政管理局南潯分局認(rèn)為，當(dāng)事人擅自生產(chǎn)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)，其行為屬于中華人民共和國商標(biāo)法第五十二條規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第五十三條和中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，湖州市工商行政管理局南潯分局于2009年11月11日對當(dāng)事人作出如下處罰：1、責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為；2、罰款人民幣35萬元整，上繳國庫。二、保護(hù)“”、“”注冊商標(biāo)專用權(quán)案當(dāng)事人陳XX未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登

44、記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，以“東莞市XX電子有限公司”等名義開展經(jīng)營業(yè)務(wù)（對當(dāng)事人無照經(jīng)營行為已另案處理），自2008年4月至2008年7月在其生產(chǎn)的手機(jī)半成品、手機(jī)元件（手機(jī)后殼）、手機(jī)元件（手機(jī)前殼）和手機(jī)元件（手機(jī)中間邊殼）等商品上使用與“”和“”商標(biāo)近似的商標(biāo)。2008年7月18日，廣東省東莞市工商行政管理局當(dāng)場查獲，并查封扣押了涉嫌侵權(quán)的手機(jī)半成品765部、手機(jī)元件（手機(jī)后殼）1796個、手機(jī)元件（手機(jī)前殼）1932個和手機(jī)元件（手機(jī)中間邊殼）20129個。由于上述商品尚未加工完成及出貨，其非法經(jīng)營額無法計算。經(jīng)調(diào)查，陳XX使用上述商標(biāo)未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，上述商品均為侵犯“”和“”注冊商標(biāo)專用權(quán)

45、商品。經(jīng)查，使用在數(shù)據(jù)通訊裝置和儀器等商品上的“”和“”商標(biāo)，分別是愛立信有限公司和索尼愛立信移動通訊有限公司的注冊商標(biāo)，注冊號分別為第3124287號和第3127716號，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。東莞市工商行政管理局認(rèn)為，當(dāng)事人擅自生產(chǎn)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為屬于中華人民共和國商標(biāo)法第五十二條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第五十三條和中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，東莞市工商行政管理局于2009年8月7日對當(dāng)事人作出如下處罰：1、責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為；2、沒收并銷毀當(dāng)事人生產(chǎn)的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)半成

46、品765部、手機(jī)元件（手機(jī)后殼）1796個、手機(jī)元件（手機(jī)前殼）1932個和手機(jī)元件（手機(jī)中間邊殼）20129個；3、罰款人民幣10萬元整。三、保護(hù)“”注冊商標(biāo)專用權(quán)案武漢市硚口區(qū)XX體育用品商行于2007年8月10日至2009年1月5日通過電話訂貨的方式購進(jìn)帶有“”商標(biāo)標(biāo)識的籃球2700個，進(jìn)價14元/個,合計購貨金額37800元。爾后當(dāng)事人在其經(jīng)營場所對外進(jìn)行銷售，共銷售2580個籃球，售價16元/個，合計銷售金額41280元。湖北省武漢市工商行政管理局硚口分局依法對其尚未銷毀的120個涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的籃球予以查封扣押。經(jīng)鑒定，上述商品均為假冒“”注冊商標(biāo)商品。經(jīng)查，使用在籃球等商品上的“”

47、商標(biāo),是美商N(yùn)BA產(chǎn)物股份有限公司的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊號為第658808號，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。武漢市工商行政管理局硚口分局認(rèn)為，當(dāng)事人擅自銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為屬于中華人民共和國商標(biāo)法第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第五十三條和中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，武漢市工商行政管理局硚口分局于2009年6月5日對當(dāng)事人作出如下處罰：1、責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；2、沒收查扣的商標(biāo)侵權(quán)籃球120個；3、罰款人民幣10萬元整。四、保護(hù)“”注冊商標(biāo)專用權(quán)案2009年5月21日，江蘇省無錫市工商行政管理局接舉報對無錫XXX微

48、電子有限公司進(jìn)行檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司生產(chǎn)的標(biāo)有“”商標(biāo)的晶體管73萬只，且其激光打標(biāo)機(jī)系統(tǒng)內(nèi)存有含“”圖形的打標(biāo)圖樣。由于“”與ST微電子公司核準(zhǔn)注冊的第1562248號“”商標(biāo)近似，涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)，無錫市工商行政管理局遂于2009年5月21日立案，并對當(dāng)事人生產(chǎn)的73萬只使用“”商標(biāo)的晶體管和150只使用“”商標(biāo)的包裝盒予以封存扣押。經(jīng)查實(shí)，2008年6月，當(dāng)事人生產(chǎn)標(biāo)有“”商標(biāo)的晶體管20萬只，并全部銷售給深圳市XXX電子有限公司，獲銷售款104250元。2009年4月，該公司接到國外XX電子進(jìn)出口有限公司的訂單，定購標(biāo)有“”商標(biāo)的多種型號晶體管90萬只，訂單金額144500元。

49、雙方未簽訂書面合同，該公司未收取定金。至案發(fā)時止，該公司已生產(chǎn)標(biāo)有“”商標(biāo)的各種型號晶體管73萬只，因國外公司取消訂單，上述晶體管尚未售出，貨值115200元。以上非法經(jīng)營額共計219450元。經(jīng)查，使用在半導(dǎo)體器件、微型電路等商品上的“”商標(biāo)，是ST微電子有限公司（美國）的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊號為第1562248號，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。無錫市工商行政管理局認(rèn)為，當(dāng)事人擅自生產(chǎn)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為屬于中華人民共和國商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第五十三條和中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，無錫市工商行政管理局

50、于2009年7月3日對當(dāng)事人作出如下處罰：1、責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；2、沒收使用“”商標(biāo)的晶體管73萬只、沒收使用“”商標(biāo)的包裝盒150只；3、罰款人民幣219450萬元。五、保護(hù)“”注冊商標(biāo)專用權(quán)案2009年7月7日，北京市工商行政管理局西城分局接舉報對天意新商城個體工商戶劉X的攤位進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)，劉X于2009年7月初從廣州市場購進(jìn)一批涉嫌侵犯“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的包進(jìn)行銷售。至案發(fā)時止，剩余500個未售出。當(dāng)事人經(jīng)營未記賬，經(jīng)調(diào)查無法計算當(dāng)事人進(jìn)貨數(shù)量和銷售數(shù)量，非法經(jīng)營額無法計算。經(jīng)查，使用在手提包、（肩）挎包、旅行包等商品上的“”商標(biāo)，是路易威登馬利蒂（法國）的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊號

51、為第241081號，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。北京市工商行政管理局西城分局認(rèn)為，當(dāng)事人擅自銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為屬于中華人民共和國商標(biāo)法第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第五十三條和中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，北京市工商行政管理局西城分局于2009年8月31日對當(dāng)事人作出如下處罰：1、責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；2、沒收侵犯“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的包500個；3、罰款人民幣10萬元。六、保護(hù)“IZUMI”、“MOTOX”注冊商標(biāo)專用權(quán)案2008年12月11日，江蘇省無錫市工商行政管理局經(jīng)檢支隊接舉報對無錫市XX機(jī)械有限公司進(jìn)

52、行檢查時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人生產(chǎn)涉嫌侵犯“IZUMI”注冊商標(biāo)專用權(quán)的水泵產(chǎn)品26臺，已銷售涉嫌侵犯“MORTOX”注冊商標(biāo)專用權(quán)的發(fā)電機(jī)產(chǎn)品28臺。無錫市工商行政管理局遂于2008年12月11日立案，并依法對當(dāng)事人生產(chǎn)的26臺涉嫌侵犯“IZUMI”注冊商標(biāo)專用權(quán)的水泵產(chǎn)品予以封存扣押。經(jīng)查實(shí)，2008年11月，加拿大XXX貿(mào)易有限公司從該公司訂購涉嫌侵犯“IZUMI”注冊商標(biāo)專用權(quán)的水泵26臺，每臺單價87美元；涉嫌侵犯“MORTOX”注冊商標(biāo)專用權(quán)的發(fā)電機(jī)28臺，每臺單價195美元。至案發(fā)時止，28臺發(fā)電機(jī)已經(jīng)售出，26臺水泵尚未售出。以上非法經(jīng)營額共計55212.30元。經(jīng)查，使用在泵（機(jī)器）等

53、商品上的“IZUMI”商標(biāo)，是泉精器制作所（日本）的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊號為第1095963號。使用在發(fā)電機(jī)等商品上的“MOTOX”商標(biāo)，是弗蘭德蒂賓根有限責(zé)任公司（德國）的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊號為第1023295號，上述注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。無錫市工商行政管理局認(rèn)為，當(dāng)事人擅自生產(chǎn)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為屬于中華人民共和國商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第五十三條和中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，無錫市工商行政管理局于2009年2月20日對當(dāng)事人作出如下處罰：1、責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；2、沒收侵犯“IZUMI”注

54、冊商標(biāo)專用權(quán)的26臺水泵；3、罰款人民幣10萬元。七、保護(hù)“芝華士”、“皇家禮炮”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案2009年7月29日，安徽省淮北市工商行政管理局接舉報對淮北市XXXXX俱樂部進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)，該俱樂部庫存待售“黑牌”酒21瓶、“杰克丹尼”酒3瓶、“芝華士”酒17瓶、“皇家禮炮”酒8瓶、“百齡壇”酒14瓶、“名士馬爹利”酒2瓶、“絕對”伏特加酒24瓶。經(jīng)英國國際洋酒協(xié)會有限公司廣州代表處鑒定，上述產(chǎn)品均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，上述產(chǎn)品市場價為43880元?；幢笔泄ど绦姓芾砭謱ι鲜霎a(chǎn)品依法查扣。經(jīng)查，使用在威士忌酒、含酒精飲料等商品上的“黑牌”商標(biāo)，是黛爾吉奧品牌有限公司的注冊商標(biāo)，商標(biāo)注

55、冊號為第1077708號。使用在威士忌酒、含酒精飲料等商品上的“杰克丹尼”商標(biāo)，是杰克丹尼持有人有限公司的注冊商標(biāo)，注冊號為第1711147號。使用在威士忌酒、含酒精飲料等商品上的“芝華士”商標(biāo)、“皇家禮炮”商標(biāo)，是芝華士兄弟（美洲）有限公司的注冊商標(biāo)，注冊號為第1122912號、第1122979號。使用在威士忌酒、含酒精飲料等商品上的“百齡壇”商標(biāo)，是聯(lián)合多梅克白酒和葡萄酒有限公司的注冊商標(biāo)，注冊號為第3230516號。使用在威士忌酒、含酒精飲料等商品上的“名士馬爹利”商標(biāo)，是馬爹利股份有限公司的注冊商標(biāo)，注冊號為第1743862號。使用在伏特加酒商品上的“絕對”商標(biāo)，是V&S文&斯布瑞托有

56、限公司的注冊商標(biāo)，注冊號為第1466538號。上述注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)?；幢笔泄ど绦姓芾砭终J(rèn)為，當(dāng)事人擅自銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為屬于中華人民共和國商標(biāo)法第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第五十三條和中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，淮北市工商行政管理局于2009年8月19日對當(dāng)事人作出如下處罰：1、責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；2、沒收2009年7月29日扣押的當(dāng)事人待售侵權(quán)洋酒；3、罰款人民幣9萬元。八、保護(hù)“adidas”和“”注冊商標(biāo)專用權(quán)案北京市工商行政管理局豐臺分局在進(jìn)行日常檢查時，在豐臺區(qū)某地下室內(nèi)，查獲一批涉嫌

57、侵犯“adidas”和“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的短袖運(yùn)動衫。經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人張XX在2009年3月至2009年4月21日期間，先后兩次從廣州XX市場以每套8元的價格，購進(jìn)涉嫌侵犯“adidas”和“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的短袖運(yùn)動衫2500件，以每件18元的價格銷售400件，銷售金額7200元；剩余2100件尚未銷售，價值37800元。非法經(jīng)營額共計45000元。經(jīng)查，使用在運(yùn)動衫等商品上的“adidas”商標(biāo)和使用在服裝等商品上的“”商標(biāo)是阿迪達(dá)斯有限公司（德國）的注冊商標(biāo)，注冊號為第3336263號和第1489454號。以上注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。北京市工商行政管理局豐臺分局認(rèn)為，當(dāng)事人張XX銷售侵犯

58、他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，屬于中華人民共和國商標(biāo)法第五十二條第（二）項(xiàng)所規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第五十三條和中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，北京市工商行政管理局豐臺分局于2009年5月13日對當(dāng)事人張XX作出行政處罰：1、責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2、沒收侵權(quán)商品短袖運(yùn)動衫2100件；3、罰款人民幣13.5萬元。九、保護(hù)“”注冊商標(biāo)專用權(quán)案2009年5月5日，江蘇省連云港工商行政管理局新浦分局根據(jù)投訴對當(dāng)事人連云港市XX商貿(mào)有限公司男裝分公司的店鋪進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售的服裝涉嫌侵犯投訴人的商標(biāo)專用權(quán)，遂立案調(diào)查。經(jīng)查明，當(dāng)事人于2007年4月至2

59、009年4月從杭州XX服飾有限公司購入一批帶有“BOSS FALANBOSS”標(biāo)識的服飾對外銷售，已銷售的服飾獲利3500元，剩余367件尚未售出，非法經(jīng)營額為38738元；此外，當(dāng)事人還銷售帶有“BNICKBOSS BNICKBOSS”商標(biāo)標(biāo)識的服飾共96件，非法經(jīng)營額為10011元。上述兩種服飾，均未經(jīng)“”商標(biāo)持有人許可，非法經(jīng)營額共計52249元。經(jīng)查，使用在服裝等商品上的“”商標(biāo)是德國雨果博斯商標(biāo)管理有限公司（德國）的注冊商標(biāo)，注冊號為第257001號，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。連云港工商行政管理局新浦分局認(rèn)為，連云港市XX商貿(mào)有限公司男裝分公司銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，

60、屬于中華人民共和國商標(biāo)法第五十二條第（二）項(xiàng)所規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第五十三條和中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例第五十二條的規(guī)定，連云港工商行政管理局新浦分局于2009年6月8日對連云港市XX商貿(mào)有限公司男裝分公司作出行政處罰：1、責(zé)令停止侵權(quán)行為；2、沒收侵權(quán)商品“ BOSS FALANBOSS”服飾367件、“ BNICKBOSS BNICKBOSS”服飾96件；3、罰款12萬元。十、保護(hù)“”、“”注冊商標(biāo)專用權(quán)案2009年8月，浙江省溫州市工商行政管理局甌海工商分局三溪工商所執(zhí)法人員依法對溫州市鹿城XX貿(mào)易有限公司設(shè)在郭溪鎮(zhèn)的倉庫進(jìn)行檢查，現(xiàn)場查獲涉嫌侵犯“”