辦案思路技巧與法律適用的方法

1、辦案思路技巧與法律適用的方法第一章辦案思路技巧一、審理案件應(yīng)理清下列幾個(gè)概念和關(guān)系司法：就是狹義的法律適用，即擁有司法權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)按照訴訟程序，運(yùn)用法律規(guī)范處理案件的活動(dòng)。法律規(guī)范是大前提，案件事實(shí)是小前提，案件決定是結(jié)論。公正：是指從一定的原則和準(zhǔn)則出發(fā)，對(duì)人們的行為和作用所作的相應(yīng)的評(píng)價(jià)，也是指一種平等的社會(huì)狀況。即按同一原則和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待相同情況的人和事。司法公正：依照程序，運(yùn)用法律處理案件的活動(dòng)中對(duì)相同情況的人和事適用同一原則和標(biāo)準(zhǔn)。審判：法院對(duì)案件進(jìn)行審理和判決的合稱。審理指審查和認(rèn)定證據(jù)，詢問(wèn)當(dāng)事人、證人等，以查清案件事實(shí)，確定案件性質(zhì)。判決指根據(jù)案件事實(shí)和性質(zhì)，適用有關(guān)法律作出處理的

2、決定。規(guī)律：事物之間的內(nèi)在的本質(zhì)聯(lián)系。這種聯(lián)系不斷重復(fù)出現(xiàn)，在一定條件下經(jīng)常起作用，并且決定著事物必然向著某種趨向發(fā)展。規(guī)律是客觀存在的，是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的，但人們能夠通過(guò)實(shí)踐認(rèn)識(shí)它，利用它。也叫法則。效率：消耗的勞動(dòng)量與所獲得的勞動(dòng)效果的比例?！肮托适?1世紀(jì)的主題”公正有時(shí)會(huì)犧牲效率，效率有時(shí)會(huì)犧牲公正。英美法系追求的是公正，大陸法系追求的是效率。保持公正是第一位的，在能夠響應(yīng)效率的情況下，呼應(yīng)效率。追求司法公正中要追求程序公正，程序公正是絕對(duì)公正。程序：按照時(shí)間先后或者依次安排的步驟。程序的作用有二點(diǎn)，第一點(diǎn)程序是約束法官行為的一種規(guī)定。第二點(diǎn)是在整個(gè)審判過(guò)程中對(duì)推進(jìn)查明事實(shí)

3、、確認(rèn)證據(jù)效力，作出裁判起保障的作用。二、審理案件應(yīng)把握的思路1、固定訴訟主體：所謂固定是指用文字記錄固定。2、明確訴訟請(qǐng)求：只有合格的主體才能有訴請(qǐng)出來(lái);訴訟請(qǐng)求若不固定，便確定不了案件的性質(zhì)和案由。3、確定案件性質(zhì)：“固定”是客觀的，“確定”是主觀的。4、選擇具體相關(guān)的法律條文。5、確定法律條文中所應(yīng)滿足的法律事實(shí)。6、確定由誰(shuí)舉證證明法律事實(shí)存在與否：舉證主體的確認(rèn)舉證的啟動(dòng)質(zhì)證的啟動(dòng)辯論;心證證明舉證的關(guān)閉舉證的不能。7、判斷能否支持原、被告的請(qǐng)求或反駁;8、自我審查審判行為是否客觀合法?，F(xiàn)在認(rèn)證案件都是一方認(rèn)證，且本院認(rèn)為部分只認(rèn)證原告，而不認(rèn)證被告，一旦二審認(rèn)證被告就可能導(dǎo)致案件的

4、改判。因此要對(duì)原、被告雙方提供的證據(jù)分別予以認(rèn)證分析再做出判決。這是有難度需要有一定的民法理論功底，有一點(diǎn)水平的。認(rèn)證原、被告一方是絕對(duì)不行的，這個(gè)觀念一定要改。三、對(duì)主體的審查主體一般分為法人與自然人;主體一般包含：1、訴訟主體。原告被告之間有利害關(guān)系。用公告送達(dá)的案件涉及對(duì)民訴法108條、111條聯(lián)合適用的問(wèn)題，也就是有明確的被告是形式上的被告還是具體的被告;找不到被告，法院卻受理有無(wú)實(shí)際意義?2、自然人：一般審查行為能力。3、法人：實(shí)踐中有些案件合同主體與訴訟主體不一致時(shí)，卷宗里找不到簽訂合同時(shí)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和法人代表身份證明。合同主體與訴訟主體不一致時(shí)應(yīng)有兩份營(yíng)業(yè)執(zhí)照和兩份法人代表身份證明

5、和一份說(shuō)明，說(shuō)明合同主體為什么與現(xiàn)在主體不一致，是變更的還是什么原因，說(shuō)明合同主體怎么演變成現(xiàn)在的訴訟主體的。即首先審查訴訟主體與營(yíng)業(yè)執(zhí)照注明的主體是否一致。營(yíng)業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件與原件是否一致。復(fù)印件上是否已注明了證據(jù)的提供方及“本件與原本核對(duì)無(wú)異“的字樣，法院是否有兩人簽收認(rèn)可。此節(jié)審查的目的，在于查明訴訟主體是否有效存在，也為證據(jù)的合法收集打下基礎(chǔ)。其次，審查合同主體與營(yíng)業(yè)執(zhí)照注明的主體以及有效期是否一致，如果有效期不一致的，則要求訴訟主體提供能證明簽訂合同時(shí)主體已存在的依據(jù)，即簽訂合同時(shí)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。如果主體不一致的，則要求提供企業(yè)變更為現(xiàn)主體的依據(jù)。如果訴訟主體已提供了證據(jù)，則審查該證據(jù)是否

6、已注明了提供方，是復(fù)印件的是否已注明“本件與原本核對(duì)無(wú)異”并由兩人簽收認(rèn)可。此節(jié)目的在于查明訴訟主體與合同主體是否一致，為能否進(jìn)入實(shí)體審理打下基礎(chǔ)。訴訟主體的追加：A、共同侵權(quán)應(yīng)該追加被告否，原告只告了數(shù)個(gè)侵權(quán)人中的一個(gè)，其他侵權(quán)人不應(yīng)予以追加。只要構(gòu)成共同侵權(quán)可以只告一個(gè)人。這個(gè)人承擔(dān)責(zé)任以后可以要求其他侵權(quán)人承擔(dān)他已經(jīng)承擔(dān)的責(zé)任。這在民法通則中很明確。B、法院不能依照職權(quán)追加原告。C、追加被告應(yīng)征得原告同意。D、追加第三人時(shí)，對(duì)有獨(dú)三，不能任意追加，與本案有義務(wù)關(guān)系的無(wú)獨(dú)三應(yīng)追加。有獨(dú)三是獨(dú)立于原被告，無(wú)獨(dú)三是依附于原被告。需明確的是，確定訴訟主體是追究民事責(zé)任的先決條件。2、代理人主體：

7、審查委托代理人（律師）的主體身份，委托手續(xù)是否齊備、合法，是否已查驗(yàn)了律師執(zhí)業(yè)證并抄錄了該律師執(zhí)業(yè)證的號(hào)碼及有效期，或有效的律師執(zhí)業(yè)證復(fù)印件是否已提交，已提交的是否核對(duì)并已證明本件與原件核對(duì)無(wú)異，并由兩人簽收認(rèn)可。此節(jié)審查目的，在于查明律師代理是否規(guī)范、合法，為確定該律師是否具有代理權(quán)以及何種代理權(quán)打下基礎(chǔ)。3、法官主體，依據(jù)是最高院回避規(guī)定，離開(kāi)法院未滿二年，不確認(rèn)其代理人資格。對(duì)不確認(rèn)資格的律師不能進(jìn)入審判區(qū)。原告因此不出庭則視為撤訴。4、證人主體（含鑒定人主體），當(dāng)事人一方對(duì)鑒定可能有異議，鑒定人應(yīng)出庭。鑒定是委托機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定人出庭時(shí)必須是機(jī)構(gòu)委派。委派人員是鑒定人員之一。法院出具通知

8、要求鑒定機(jī)構(gòu)委派鑒定人員，應(yīng)載明具體要求，鑒定人員出庭時(shí)要有單位委托的證明材料。此節(jié)審查的目的，在于為能否進(jìn)入實(shí)體審理以及能否有效進(jìn)入實(shí)體審理打下基礎(chǔ)。四、對(duì)訴訟材料的審查人民法院收取當(dāng)事人的訴訟材料及訴訟證據(jù)涉及合法性問(wèn)題，人民法院收取的證據(jù)不合法，會(huì)直接影響審判質(zhì)量。因此，人民法院收取任何訴訟材料應(yīng)當(dāng)審查下列相關(guān)事項(xiàng)的載明：1、訴訟材料及訴訟證據(jù)的提交人;2、兩名收件人;3、是復(fù)印件的，應(yīng)當(dāng)與原本核對(duì)，完全一致的應(yīng)注明“此復(fù)印件與原本核對(duì)無(wú)異”;4、一方或雙方當(dāng)事人提交多份證據(jù)的，應(yīng)對(duì)各自的證據(jù)編制證據(jù)序號(hào)，并把編制情況制作筆錄，由一方或雙方當(dāng)事人認(rèn)可;5、對(duì)于一份多頁(yè)的訴訟材料及訴訟證據(jù)

9、，無(wú)論是打印件還是手寫件應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人加蓋騎縫章或每頁(yè)簽字;6、訴訟材料及訴訟證據(jù)是外文的，在翻譯前應(yīng)將外文件作為母本用文字予以固定，并由當(dāng)事人簽字確認(rèn)。五、對(duì)訴訟請(qǐng)求的審查需明確的是：案件性質(zhì)確定的依據(jù)來(lái)自于原告的訴訟請(qǐng)求，正確確定案件性質(zhì)是正確適用法律的前提條件。審查訴請(qǐng)求的目的，在于正確確定案件性質(zhì)，這在民商事案件中是關(guān)鍵的關(guān)鍵，請(qǐng)務(wù)必注意!訴訟請(qǐng)求審查若不準(zhǔn)確，必然造成案件性質(zhì)定位偏差，而訴訟請(qǐng)求的固定，一般是以證據(jù)來(lái)佐證的，因此，在用文字固定訴訟請(qǐng)求的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)相應(yīng)的證據(jù)予以固定。即應(yīng)該：1、固定無(wú)爭(zhēng)議的請(qǐng)求;2、固定有爭(zhēng)議的請(qǐng)求;3、固定無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù);4、固定有爭(zhēng)議的證據(jù)，在對(duì)1、

10、2、3、4固定之后，法官應(yīng)當(dāng)敏捷地反映對(duì)此案件審理的重心與難點(diǎn)，究竟是理實(shí)爭(zhēng)議?證據(jù)爭(zhēng)議?還是法律爭(zhēng)議?同時(shí)應(yīng)當(dāng)明確，屬事實(shí)爭(zhēng)議的一般均涉及證據(jù)，屬證據(jù)爭(zhēng)議的一般均涉及事實(shí);對(duì)此，應(yīng)把握好事實(shí)爭(zhēng)議與證據(jù)爭(zhēng)議之間的關(guān)系。此節(jié)審查的目的，在于為確定案件性質(zhì)、正確適用相關(guān)法律以及把握開(kāi)庭審理的重點(diǎn)打下基礎(chǔ)。六、對(duì)送達(dá)的審查對(duì)于直接送達(dá)、郵寄送達(dá)、快遞送達(dá)、委托送達(dá)、留置送達(dá)、公告送達(dá)等等，法官應(yīng)當(dāng)確認(rèn)，是否已依法送達(dá)?簽收人是否是所指定的人?如果不是所指定的人簽收，能否確認(rèn)送達(dá)有效?如果認(rèn)定送達(dá)有效，依據(jù)是什么?此節(jié)審查目的，在于為依法有效宣布開(kāi)庭打下基礎(chǔ)，也為切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利打下基礎(chǔ)。七、

11、對(duì)訴訟證據(jù)的審查人民法院對(duì)證據(jù)的審查要注意下列相關(guān)事項(xiàng)：首先，檢查是否根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求判斷出案件性質(zhì)，法官對(duì)原告具體的訴訟請(qǐng)求是否已客觀歸納確定，并經(jīng)原告認(rèn)可，記錄在案。同時(shí)，根據(jù)案件性質(zhì)結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求是否正確確認(rèn)了舉證的責(zé)任主體。其次，檢查是否根據(jù)原告請(qǐng)求正確確定了本案將涉及幾個(gè)法律關(guān)系，涉及多個(gè)法律關(guān)系的是否正確確定審理每一法律關(guān)系的先后順序，并結(jié)合被告的答辯確定每一法律關(guān)系中將涉及的證據(jù)，是否已在庭前交換。第三，檢查是否已歸納確定了雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)和有爭(zhēng)議的問(wèn)題，歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并在雙方認(rèn)可的前提下確定庭審調(diào)查重點(diǎn)。第四，檢查判斷原告請(qǐng)求能對(duì)應(yīng)的案件性質(zhì)以及爭(zhēng)議的大小，結(jié)合爭(zhēng)議焦點(diǎn)，

12、分析案件難易程度后確定的繁簡(jiǎn)分流是否正確。法院收集證據(jù)是否合法，證據(jù)應(yīng)由原、被告簽名，審判人員簽名，在庭審質(zhì)證時(shí)，被告寫上“此證據(jù)已質(zhì)”，這份證據(jù)被固定了。法院收集證據(jù)的來(lái)源要合法，包括收取復(fù)印件是否合法、固定證據(jù)是否合法、固定質(zhì)證證據(jù)是否合法。質(zhì)證證據(jù)是關(guān)鍵。此節(jié)審查目的，是為了明確立案程序或交換證據(jù)或庭前準(zhǔn)備程序中根據(jù)原告請(qǐng)求確定案件性質(zhì)，根據(jù)案件性質(zhì)所涉及的法律關(guān)系確定舉證主體，根據(jù)舉證主體的舉證情況確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)爭(zhēng)議焦點(diǎn)明確審理思路與審理方向。為有效進(jìn)行法庭調(diào)查、正確查明案件事實(shí)，避免無(wú)效勞動(dòng)，提高庭審效率打下基礎(chǔ)。八、對(duì)鑒定、評(píng)估、審計(jì)、計(jì)價(jià)申請(qǐng)的審查鑒定、評(píng)估、審計(jì)、審價(jià)程序的

13、啟動(dòng)一般來(lái)自兩個(gè)方面：一是當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng);二是法官依職權(quán)提出。這里涉及兩問(wèn)題：一是是否需要啟動(dòng)該程序;二是在需要啟動(dòng)該程序的前提下如何選定相應(yīng)的鑒定、評(píng)估、審計(jì)、審價(jià)機(jī)構(gòu)。對(duì)是否啟動(dòng)該程序會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一是雙方自愿啟動(dòng)要鑒定，對(duì)雙方自愿要鑒定的，原則不能不給鑒定;對(duì)雙方同時(shí)確定某一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)，法官要審查選定的機(jī)構(gòu)有無(wú)資質(zhì)。二是一方申請(qǐng)啟動(dòng)要鑒定，另一方反對(duì)。如閉口合同履行已經(jīng)完成或竣工驗(yàn)收已結(jié)束，不應(yīng)鑒定。如果認(rèn)為合同存在不公平，不合理，不合法，按合同法規(guī)定由當(dāng)事人自己先例撤銷權(quán)，不能以房?jī)r(jià)過(guò)高、工程款、貨款太高不履行合同，以此抵制并申請(qǐng)鑒定。閉口合同工程完成到一半或履行到一半，不能得出價(jià)款

14、結(jié)論的，必須進(jìn)行審計(jì)，當(dāng)事人不同意審計(jì)的，也要強(qiáng)制審計(jì)。如果是原告的，我們已做出審計(jì)決定，由于原告不提供帳本，就駁回原告，視為舉證不能。關(guān)于鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，上海市建委推薦了一大批近幾年優(yōu)秀審計(jì)評(píng)估機(jī)構(gòu)，這是鑒定機(jī)構(gòu)的選擇范圍，可由立案庭委托鑒定。對(duì)相應(yīng)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇也會(huì)產(chǎn)生兩種情況：一是雙方同意選擇某一個(gè)機(jī)構(gòu);二是雙方各自選擇某個(gè)機(jī)構(gòu)。對(duì)此，法官應(yīng)當(dāng)把握兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：其一，在什么情況下必須進(jìn)行鑒定、評(píng)估、審計(jì)、審價(jià)，即使當(dāng)事人不申請(qǐng)也要依職權(quán)干預(yù);其二，在需要作鑒定、評(píng)估、審計(jì)、審價(jià)的前提下，選擇有法定相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行（有相應(yīng)資質(zhì)的依據(jù)應(yīng)當(dāng)附卷）。對(duì)雙方選擇不一的，要把握好資質(zhì)原則和回避原則

15、，雙方有爭(zhēng)議的現(xiàn)在由立案庭選定。此節(jié)目的在于規(guī)范鑒定的提出，鑒定部門的選擇、指定以及對(duì)鑒定有異議時(shí)鑒定部門的出庭作證義務(wù)，為有效正確查明案件事實(shí)打下基礎(chǔ)。九、對(duì)庭審思路的審查（一）對(duì)庭審思路的引導(dǎo)：1、對(duì)駕馭庭審過(guò)程中各個(gè)環(huán)節(jié)的程序與技能要做到熟練掌握，在庭審中要表現(xiàn)出與職業(yè)相關(guān)的素養(yǎng);2、庭審思路的有層次性、有針對(duì)性;3、原告主張與被告反駁相對(duì)應(yīng);4、無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)與有爭(zhēng)議的問(wèn)題歸納有雙方當(dāng)事人的確認(rèn);5、在當(dāng)事人不能按“訴辯式”繞庭審重點(diǎn)的情況下，法官應(yīng)主動(dòng)提示發(fā)問(wèn)（采用糾問(wèn)式），以把握庭審的主動(dòng)權(quán)和有效庭審;6、在雙方當(dāng)事人規(guī)避法律進(jìn)行訴辯時(shí)，法官應(yīng)及時(shí)依法干預(yù)。（二）對(duì)庭審方法的引導(dǎo)：宣

16、布開(kāi)庭后，庭審事實(shí)調(diào)查開(kāi)始前，法官應(yīng)客觀地將該案無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)和有爭(zhēng)議的事實(shí)的問(wèn)題當(dāng)庭說(shuō)明，并說(shuō)明本案審理的重點(diǎn)和審理方法，在征得雙方當(dāng)事人認(rèn)可后進(jìn)入法庭事實(shí)調(diào)查，對(duì)此引導(dǎo)語(yǔ)言，書記員應(yīng)當(dāng)記錄在案。（三）對(duì)庭審舉證質(zhì)證的引導(dǎo)：即在一方的請(qǐng)求被對(duì)方否認(rèn)后，主張方應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任（舉證責(zé)任倒置的除外），法官對(duì)此應(yīng)當(dāng)適時(shí)啟動(dòng)舉證，并提示舉證方明確該證據(jù)所將證明的對(duì)象，然后啟動(dòng)質(zhì)證。在法官判斷證明對(duì)象已明確的情況下，應(yīng)及時(shí)關(guān)閉舉證;在法官判斷證明對(duì)象已被對(duì)方反駁消失的情況下應(yīng)及時(shí)心證主張方舉證不能。舉證與質(zhì)證應(yīng)緊扣證明對(duì)象（即法律事實(shí)），同時(shí)注意判斷當(dāng)事人證據(jù)來(lái)源的合法性與證據(jù)內(nèi)容的客觀真實(shí)性。（四）對(duì)庭審

17、中無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)及有爭(zhēng)議問(wèn)題的歸納引導(dǎo)：即在庭審事實(shí)調(diào)查階段結(jié)束前，法官應(yīng)將有無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)與有無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)進(jìn)行條理性客觀歸納，并征得雙方當(dāng)事人認(rèn)可，同時(shí)注意讓書記員記錄在案。此節(jié)審查的目的在于用證據(jù)推動(dòng)案件事實(shí)的查明，突出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為有序辯論打下基礎(chǔ)。（五）對(duì)庭審中駕馭能力相關(guān)事項(xiàng)的審查排除無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)。告知雙方已確認(rèn)哪些事實(shí)和證據(jù)（經(jīng)證據(jù)交換確認(rèn)）。確認(rèn)請(qǐng)求引出爭(zhēng)議焦點(diǎn)。圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，按法律關(guān)系的順序逐個(gè)審查爭(zhēng)議焦點(diǎn)。注意主張與反駁相呼應(yīng)，有訴才有辯，必須在筆錄上有所反映，在法律文書中予以引用。注意舉證的啟動(dòng)和關(guān)閉，關(guān)鍵是證明對(duì)象，注意被告的反駁，可能使舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移。確認(rèn)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。歸

18、納三次，庭前準(zhǔn)備一次，庭審調(diào)查一次，辯論前一次。經(jīng)原、被告確認(rèn)后書記員記明筆錄。注意分清訴辯式與糾問(wèn)式的關(guān)系，必要時(shí)及時(shí)提示發(fā)問(wèn)。我們追求秩序公正，但庭審不能先擺形式，只引導(dǎo)不被提問(wèn)，一味在原、被告間傳來(lái)傳去。對(duì)有些不懂法律的當(dāng)事人，及時(shí)引導(dǎo)及時(shí)發(fā)問(wèn)，該用糾問(wèn)式用下去，目的為了解平息老百姓的糾紛。問(wèn)話要客觀，對(duì)原、被告的口氣要一致。在特殊情況下不要用提示發(fā)問(wèn)，法官要有靈活性。由于“糾問(wèn)式”已改為“訴辯式”，法官也從以前的主動(dòng)詢問(wèn)改為被動(dòng)傾聽(tīng)雙方當(dāng)事人的辯論意見(jiàn)，及視案情適當(dāng)發(fā)問(wèn)的庭審方式，如果在庭審中被告不針對(duì)原告的請(qǐng)求及證據(jù)答辯和反駁，原告不針對(duì)被告的答辯及證據(jù)進(jìn)行反駁，或原、被告均在法庭上

19、規(guī)避法律訴辯（如果是無(wú)效合同，雙方仍認(rèn)為是有效合同，或明顯是有效合同雙方均認(rèn)為是無(wú)效合同）時(shí)，法官有權(quán)進(jìn)行提示發(fā)問(wèn)，主動(dòng)予以干預(yù)，必要的情況下可對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題直接發(fā)問(wèn)，禁止雙方當(dāng)事人規(guī)避法律。對(duì)此，必須在庭審筆錄中記明。十、對(duì)辯論是否針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)、請(qǐng)求、證據(jù)和相關(guān)法律進(jìn)行審查一般情況下，原告辯論的目的是根據(jù)自己的請(qǐng)求，結(jié)合對(duì)方的反駁，利用自己的證據(jù)證明爭(zhēng)議的法律事實(shí)存在，論證自己的證據(jù)與自己的請(qǐng)求有關(guān)聯(lián)性，從而應(yīng)當(dāng)支持自己的訴訟請(qǐng)求。被告辯論的目的是根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合原告的證據(jù)，利用自己的觀點(diǎn)和證據(jù)反駁證明原告主張的法律事實(shí)不存在，論證自己的觀點(diǎn)與證據(jù)和原告的訴訟請(qǐng)求有關(guān)聯(lián)性，從而應(yīng)當(dāng)支持自

20、己的反駁觀點(diǎn)。因此，辯論階段應(yīng)當(dāng)十分重視聯(lián)系爭(zhēng)議焦點(diǎn)和訴訟請(qǐng)求、證據(jù)與相關(guān)法律進(jìn)行，體現(xiàn)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。必須注意證明的事實(shí)能否支持他的請(qǐng)求。法律關(guān)系如果簡(jiǎn)單的可以采取結(jié)合辯論，爭(zhēng)議焦點(diǎn)復(fù)雜的可以分開(kāi)依次辯論。此階段證據(jù)與請(qǐng)求的關(guān)聯(lián)性十分重要。在辯論階段，法官要注意下列事項(xiàng)：法官必須認(rèn)真聽(tīng)取原告根據(jù)自己請(qǐng)求、對(duì)方反駁以及用證據(jù)證明法律事實(shí)是否存在的串聯(lián)性論證;法官必須認(rèn)真聽(tīng)取被告針對(duì)原告請(qǐng)求、證據(jù)的反駁性串聯(lián)論證，法官由此來(lái)判斷原告的證據(jù)能否形成證據(jù)鎖鏈并支持訴訟請(qǐng)求以及被告的反駁意見(jiàn)，或證據(jù)能否形成證據(jù)鎖鏈并反駁掉原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此要做到三個(gè)清楚：首先，辯論目的層次是否清楚。每一層次的爭(zhēng)議焦點(diǎn)

21、雙方是否辯論到位，前一層次與后一層次的聯(lián)系是否緊密，總的辯論指向是否針對(duì)一方請(qǐng)求或主張進(jìn)行。庭審記錄應(yīng)當(dāng)如實(shí)反映。其次，辯論時(shí)的關(guān)鍵是法官認(rèn)真傾聽(tīng)主張方針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的否認(rèn)用證據(jù)來(lái)闡明的觀點(diǎn)是否清楚。用證據(jù)的證明來(lái)支持自己的請(qǐng)求，同時(shí)闡明證據(jù)與請(qǐng)求之間的關(guān)聯(lián)性。因此，關(guān)聯(lián)性在辯論中是需把握好的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)事人在辯論中往往不可避免地會(huì)就證據(jù)來(lái)源的合法性問(wèn)題進(jìn)行交鋒。法官對(duì)此要善于把握，要憑庭審感覺(jué)判斷，來(lái)決定是否要進(jìn)行阻止?，F(xiàn)在，判決書中的本院認(rèn)為也是法官自己把他們串聯(lián)起來(lái)認(rèn)證，原、被告都原有串聯(lián)認(rèn)證過(guò)，法官自己認(rèn)證風(fēng)險(xiǎn)增大。注意當(dāng)庭質(zhì)證過(guò)程的一證一質(zhì)不能認(rèn)證。應(yīng)該是有了原、被告的認(rèn)證后，兩種觀

22、點(diǎn)出來(lái)了，哪個(gè)清楚后審判的觀點(diǎn)也應(yīng)有了，判決書中引用的基礎(chǔ)材料也有了。判決書中反映雙方各自認(rèn)證的情況，然后法官分析后，根據(jù)法律做出判決?，F(xiàn)在存在證據(jù)都是與證明對(duì)象有關(guān)，與請(qǐng)求都是無(wú)關(guān)的，與請(qǐng)求有關(guān)都是本院認(rèn)為法官語(yǔ)言，沒(méi)再反映原、被告各自串聯(lián)認(rèn)證的觀點(diǎn)。再次，進(jìn)行辯論的歸納是否清楚。在法官的主持下，經(jīng)過(guò)兩輪或三輪互辯后，對(duì)涉及請(qǐng)求的部分爭(zhēng)議，要對(duì)一方辯論意見(jiàn)中論證自己觀點(diǎn)的理由，進(jìn)行客觀精煉的歸納并在征得雙方當(dāng)事人認(rèn)可后，書記員記錄在案?jìng)洳?。如歸納的好，可以在法律文書上直接引用。需要明確的是，歸納客觀正確的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，是依法作出裁判的前提條件。如上事項(xiàng)的目的在于判斷闡明證據(jù)與請(qǐng)求的關(guān)系以及與相關(guān)

23、法律的聯(lián)系。此節(jié)審查的目的，在于把握請(qǐng)求、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、證據(jù)、反駁之間的聯(lián)系，嚴(yán)格法律推理，重視用證據(jù)來(lái)推斷法律事實(shí)的存在與否，為有效查明案件事實(shí)，正確適用實(shí)體法打下扎實(shí)的基礎(chǔ)。十一、對(duì)主持調(diào)解的合法性、自愿性、客觀性的審查調(diào)解不是所有案件的必經(jīng)程序，法官應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確判斷哪些案件必須經(jīng)過(guò)調(diào)解、哪些案件可以調(diào)解，哪些案件不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。同時(shí)應(yīng)注意把握以下一些原則：1、法官不提出調(diào)解的具體方案。法官是主持調(diào)解不能介入調(diào)解，提出方案就是有偏向。2、在雙方自愿調(diào)解的前提下，由雙方自行庭外調(diào)解，法官不參與;法官直接主持調(diào)解，原告提出方案被告不同意，要及時(shí)問(wèn)被告的調(diào)解方案，不要只問(wèn)一方，要做到平等。3、法官主持調(diào)

24、解，由雙方各自拿出調(diào)解方案，在雙方的調(diào)解方案均被對(duì)方否定后再宣告調(diào)解不成。4、注重調(diào)解過(guò)程的記錄。詳細(xì)記錄雙方爭(zhēng)議的過(guò)程，原告方案怎么提出，被告是如何答辯的。此節(jié)審查的目的，在于為正確把握調(diào)解的自愿原則和合法性原則，防止不顧案件事實(shí)，不明確是非責(zé)任的和稀泥的違法行為。十二、對(duì)最后陳述的審查最后陳述也就是當(dāng)事人的最后觀點(diǎn)，最后意見(jiàn)，被告是對(duì)原告最后意見(jiàn)的反駁意見(jiàn)。1、原告應(yīng)當(dāng)結(jié)合訴訟請(qǐng)求、證據(jù)、對(duì)方反駁并結(jié)合法律闡明自己的最后請(qǐng)求意見(jiàn)。2、被告應(yīng)當(dāng)針對(duì)原告的最后陳述結(jié)合自己的反駁觀點(diǎn)明確自己的最后反駁意見(jiàn)。3、嚴(yán)格講，最后陳述意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)如實(shí)在法律文書中反映。（在探討中）。十三、對(duì)庭審記錄的審查一審

25、卷宗所有材料是作為法官行為證據(jù)，反映法官審理中的所有行為。審判人員所談的內(nèi)容在卷宗材料中都要有印證。公開(kāi)庭審之后能反映法官及雙方當(dāng)事人庭審行為事實(shí)的唯一證據(jù)就是庭審記錄。法官首先要審查庭審記錄，再由原告看，再給被告看，流水作業(yè)。審判人員先看庭審筆錄是為了核查庭審重點(diǎn)是否在記錄上都有反映，如果遺漏了一段，當(dāng)事人雙方還沒(méi)走，馬上補(bǔ)上?，F(xiàn)實(shí)中，庭審結(jié)束后法官先走，書記員留下來(lái)，給當(dāng)事人雙方看筆錄，一方看后無(wú)誤，簽字以后走了，另一方看后認(rèn)為有其中一段書記員把意見(jiàn)記反了，要求更正。書記員幫他更正了，更正以后的觀點(diǎn)，一方不知道，應(yīng)該講這個(gè)更正是無(wú)效的。法官道德審查記錄，記錄內(nèi)容是否在記錄中已客觀、全面的反

26、映，反映了法官及時(shí)簽名，不要把印章交給書記員，便于查明監(jiān)督。原、被告審查庭審記錄后無(wú)誤簽名，庭審記錄中有錯(cuò)字，由當(dāng)事人直接修改并簽名;如果一方認(rèn)為內(nèi)容有誤，應(yīng)先讓另一方確認(rèn)以后，在被告修正內(nèi)容處或庭審記錄尾部另行說(shuō)明。法官和雙方當(dāng)事人均要在場(chǎng)。首先，必須明確的是，庭審記錄的內(nèi)容是法律文書可以引用的材料，因此，庭審記錄必須客觀、真實(shí)、全面地反映雙方當(dāng)事人的意思表示，不允許出現(xiàn)法官的主觀意見(jiàn)。其次，必須明確的是，法律文書內(nèi)容的客觀性來(lái)源于客觀的庭審材料。需要提醒的是，在庭審中，對(duì)有些證據(jù)材料不需要也沒(méi)有必要全部寫進(jìn)筆錄，但要在庭審筆錄中必須有反映，即明確指明是哪方當(dāng)事人提供的哪一份證據(jù)或哪一份材料

27、，這就要求當(dāng)事人在立案或庭前準(zhǔn)備階段，對(duì)其提供的多份證據(jù)，各自進(jìn)行歸類編號(hào)，法院在雙方認(rèn)可的情況下，記錄在案，做到有依據(jù)可查。第三，必須明確的是，當(dāng)事人最后的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，是法官能夠作出裁判的前提，當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，法官裁判即失去依據(jù)。因此，法官最后歸納的雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，意思要清楚，層次要清晰，書記員的記錄，也要層次清楚，特別是關(guān)于雙方當(dāng)事人對(duì)法官歸納的認(rèn)可的記錄，必須完整無(wú)誤，不得含糊不清或留有歧義。另要注意的是，如果庭審中反映的當(dāng)事人主張與原告訴狀與被告答辯主張不一致的，法官應(yīng)當(dāng)敏感地注意到這一問(wèn)題，并及時(shí)予以解決，即訴狀中載明的主張與庭審主張不一致的，以何主張為準(zhǔn)，法官應(yīng)責(zé)令當(dāng)事人明確，并由書記員

28、記錄在案?jìng)洳椋@是法官敬業(yè)與自我保護(hù)的法意識(shí)體現(xiàn)。第四，雙方當(dāng)事人及委托代理人的簽名是否完整科學(xué)，庭審記錄按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭閱讀或在五日內(nèi)到法庭閱讀，當(dāng)事人認(rèn)為記錄有錯(cuò)誤的有權(quán)更正（更正應(yīng)當(dāng)在雙方在場(chǎng)的情況下），閱讀完庭審記錄且沒(méi)有異議的，從自我保護(hù)的角度出發(fā)，法官應(yīng)當(dāng)要求雙方當(dāng)事人及代理人親筆寫上“以上筆錄已閱，無(wú)異議”，然后再簽名或蓋章。另要指出的是，法官應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于當(dāng)事人閱看庭審記錄，這既為驗(yàn)證庭審記錄質(zhì)量，也是對(duì)書記員的監(jiān)督，更是對(duì)自己庭審思路與指揮的一種檢驗(yàn)。法官先閱看筆錄的好處是，能夠先發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，如自己遺漏審查的，書記員漏記的，或書記員記錄內(nèi)容與法官或當(dāng)事人意見(jiàn)相反的，要及時(shí)予以更正，

29、然后再交給當(dāng)事人閱看、認(rèn)可，簽名或蓋章。這樣的筆錄才經(jīng)得起上訴、申請(qǐng)?jiān)賹徏皺z察院抗訴的檢查。此節(jié)審查的目的，是為了固定法官與雙方當(dāng)事人的庭審行為，同時(shí)為法律文書提供客觀素材打下基礎(chǔ)。十四、審查法律文書引用材料的客觀性首先，核對(duì)雙方當(dāng)事人及委托代理人主體所涉及的內(nèi)容是否客觀，有據(jù)可查。其次，是否客觀反映了雙方當(dāng)事人及委托代理人出庭情況，立案時(shí)間，開(kāi)庭時(shí)間，鑒定、評(píng)估、審計(jì)、審價(jià)起始與終止時(shí)間，依據(jù)法定審限還是超審限，超審限的原因以及是否已經(jīng)依法批準(zhǔn)。第三、是否客觀反映了原告的訴訟請(qǐng)求與被告的答辯，及當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況。第四、是否客觀精煉地反映了訴訟雙方對(duì)系爭(zhēng)民事關(guān)系的設(shè)立、變更及中止過(guò)程（即

30、查明事實(shí)部分）。第五、是否客觀反映了經(jīng)當(dāng)事人認(rèn)可的法官歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。第六、法官是否客觀地依據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合爭(zhēng)議焦點(diǎn)和相關(guān)證據(jù)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，有針對(duì)性地進(jìn)行說(shuō)理、論證、判斷。第七、判決主文是否客觀全面地處理了當(dāng)事人的全部請(qǐng)求，是否具體、簡(jiǎn)明、無(wú)歧義，具有可操作性。第八、相關(guān)程序法和實(shí)體法律條文的引用是否正確。第九、前后串聯(lián)檢查，判斷是否選材有據(jù)，文字結(jié)構(gòu)是否精煉嚴(yán)密，體現(xiàn)論證的針對(duì)性、邏輯性和結(jié)論的合法。第十、法律文書打印完畢發(fā)出之前，再檢查一下是否有漏字、漏句、錯(cuò)字、錯(cuò)句。非當(dāng)庭宣判的，還要檢查從休庭到發(fā)出法律文書這一階段中當(dāng)事人有無(wú)遞交新的材料。只有在確認(rèn)無(wú)誤后才能發(fā)出法律文書。

31、法律文書選用材料要真實(shí)、客觀。庭審記錄的內(nèi)容是裁判文書選用的主要素材，即裁判文書采用的所有素材均能在庭審記錄中有據(jù)可查，未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)材料不能作為定案的根據(jù)。法院判決書所選用的素材，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，均要結(jié)合當(dāng)事人的請(qǐng)求、舉證、質(zhì)證，形成一條證據(jù)鎖鏈。十五、對(duì)案件匯報(bào)思路的審查合議庭評(píng)議案件或?qū)徟形瘑T會(huì)討論案件，匯報(bào)人（承辦人或主審法官）應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的請(qǐng)求、雙方的爭(zhēng)議，結(jié)合雙方的證據(jù)，并依據(jù)相關(guān)法律論證匯報(bào)人觀點(diǎn)的明確性（合法、合情、合理）。在多個(gè)法律關(guān)系爭(zhēng)議的情況下，論證層次要清楚，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)爭(zhēng)議一個(gè)爭(zhēng)議地進(jìn)行論證，然后綜合論證，以表明匯報(bào)人的觀點(diǎn)的明確性。具體把握的原則與方法是：1、根據(jù)原告

32、請(qǐng)求，被告反駁，引出幾個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，需要評(píng)議中重點(diǎn)解決，即匯報(bào)人要十分明確，匯報(bào)該案有哪幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題。2、根據(jù)第一焦點(diǎn)，原告主張是什么，原告提供了哪些證據(jù)來(lái)支持自己的這一主張。3、根據(jù)第一焦點(diǎn)，被告反駁意見(jiàn)是什么，被告提供了哪些證據(jù)來(lái)支持自己的反駁意見(jiàn)。4、根據(jù)第一焦點(diǎn)，匯報(bào)人分別論證原告主張與被告反駁，最后表明自己為什么支持原告或支持被告，或部分支持原告，部分支持被告的具體意見(jiàn)。5、采用上述方式，闡述第二焦點(diǎn)及更多的焦點(diǎn)。此節(jié)審查的目的，在于為圍繞重點(diǎn)問(wèn)題匯報(bào)，圍繞重點(diǎn)表明匯報(bào)人自己依據(jù)的觀點(diǎn)是什么，由于圍繞重點(diǎn)結(jié)合請(qǐng)求、反駁、證據(jù)、法律闡述自己具體意見(jiàn)，為其他評(píng)議或討論人員有效針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題或

33、重點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)打下基礎(chǔ)。并為客觀、精煉、有針對(duì)性、合法地闡明判決書中的“本院認(rèn)為”打下有效基礎(chǔ)。十六、對(duì)法律文書首部的訴訟過(guò)程及時(shí)間審查人民法院的審判應(yīng)當(dāng)公開(kāi)、公正;而公開(kāi)、公正的過(guò)程雖有法官來(lái)把握，但它有明確的程序法律規(guī)定來(lái)制約法官，特別是審限規(guī)定，因此，法院要追求審務(wù)公開(kāi)，在法律文書上就應(yīng)當(dāng)注明訴訟的過(guò)程及時(shí)間。十七、對(duì)法律文書中的采證說(shuō)理（本院認(rèn)為）的審查所謂采證說(shuō)理簡(jiǎn)單講就是指判斷原被告輸贏的方式方法。采證說(shuō)理是法官采用雙方所舉證據(jù)，結(jié)合原告請(qǐng)求、被告答辯進(jìn)行論證說(shuō)理，然后確定證據(jù)優(yōu)勢(shì)，最后作出訴訟的勝訴方或敗訴方的決定。在雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)已經(jīng)明確，相關(guān)的證據(jù)也已經(jīng)在庭上明示，雙方

34、當(dāng)事人均已就證據(jù)的合法性、客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，即證據(jù)的三性與請(qǐng)求能否支持進(jìn)行了各自論述，至此，對(duì)當(dāng)事人來(lái)講，這一程序中的任務(wù)已經(jīng)完成，接下來(lái)便是法官關(guān)鍵性的判斷開(kāi)始了。一般來(lái)講，當(dāng)事人訴訟，結(jié)果總有勝敗，那么誰(shuí)勝誰(shuí)敗呢?誰(shuí)為什么勝，誰(shuí)為什么不能勝，誰(shuí)的證據(jù)具有優(yōu)勢(shì)，哪些證據(jù)能用哪些證據(jù)為什么不能用?這些均需要法官來(lái)一一說(shuō)明，當(dāng)然在說(shuō)明的過(guò)程中必須根據(jù)請(qǐng)求，結(jié)合證據(jù)判斷請(qǐng)求是否符合案件性質(zhì)的法律條款，符合的一般應(yīng)勝訴，不符合的也須說(shuō)明不能勝訴的原因。采證說(shuō)理的目的就是要求法官依據(jù)證據(jù)說(shuō)話，誰(shuí)的證據(jù)能支持自己的請(qǐng)求或主張，就支持誰(shuí);證據(jù)不能支持自己的請(qǐng)求或主張的就應(yīng)說(shuō)明缺少哪些證明力，以此讓勝訴者

35、贏得實(shí)實(shí)在在，讓敗訴者輸?shù)妹髅靼装?，法院?yīng)當(dāng)改變過(guò)去那么直接針對(duì)原告請(qǐng)求，論證勝訴敗訴的做法。原來(lái)的本院認(rèn)為寫法存在哪些問(wèn)題呢?主要是在形式上讓人們認(rèn)為法官進(jìn)入了角色，反映在原告敗訴上，不是論述被告的反駁或主張成立;原告勝訴的，不是論述被告的反駁或主張不成立，而是由法官直接論述原告請(qǐng)求成立與否，把被告的反駁與主張丟在一邊，或?qū)⒈桓娴姆瘩g與主張用非常簡(jiǎn)單的一句話來(lái)表述，從嚴(yán)格意義上講，這是對(duì)當(dāng)事人的不平等，更體現(xiàn)不了法官的中立與裁判員的地位。這個(gè)問(wèn)題，在法律文書的改革過(guò)程中要充分注意并加以改變。作為一名法官必須要有超越雙方當(dāng)事人的意識(shí)，擺正自己裁判員的中立地位，這個(gè)中立地位要貫穿于從立案開(kāi)始直到

36、法律文書作出這個(gè)全過(guò)程;法官根據(jù)原告的請(qǐng)求、被告的反駁、雙方的證據(jù)，并結(jié)合相關(guān)法律，綜合論述認(rèn)定誰(shuí)的證據(jù)能支持，其的請(qǐng)求符合法律規(guī)定;誰(shuí)的證據(jù)不能支持，請(qǐng)求且不符合法律規(guī)定，最后作出支持誰(shuí)、不支持誰(shuí)的結(jié)論，對(duì)此，關(guān)鍵是論證原告請(qǐng)求所涉及的法律事實(shí)存在還是不存在，是勝訴還是敗訴，并在法律文書的文字中表述出來(lái)，讓案外人也能看出你是中立的，你沒(méi)有偏向，你是在用證據(jù)說(shuō)話，你的論證說(shuō)理是充分的、完整的、客觀的，是讓人口服心服的。這里所采用的方法技巧是：1、采用原告證據(jù)論證其請(qǐng)求是否成立。2、采用被告證據(jù)論證其證據(jù)能否反駁原告請(qǐng)求與證據(jù)。3、采用原告證據(jù)論證其證據(jù)能否反駁被告證據(jù)。此外，對(duì)雙方提供的證據(jù)應(yīng)

37、當(dāng)在法律文書中列明，對(duì)羅列的證據(jù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)提供證據(jù)者的目的與理由進(jìn)行判斷，以確認(rèn)能否支持其請(qǐng)求或主張。這方面，需要堅(jiān)持一個(gè)原則，就是嚴(yán)格法律推理的原則，這是法官作出正確判斷的前提條件，嚴(yán)格法律推理，其目的在于防止出現(xiàn)論證說(shuō)理時(shí)的漏洞，導(dǎo)致在判斷結(jié)論上出現(xiàn)偏差。因此，作為一名法官，應(yīng)該能夠熟練地根據(jù)原告的請(qǐng)求推斷出案件性質(zhì)，通過(guò)案件性質(zhì)結(jié)合請(qǐng)求推斷出應(yīng)適用的具體的法律條文，根據(jù)該法律條文需滿足的條件，推斷出該法律事實(shí)的舉證方在誰(shuí)。通過(guò)一方舉證的事實(shí)來(lái)推斷該證據(jù)能否支持舉證方的請(qǐng)求與主張，或能否反駁對(duì)方的證據(jù)效力;原告能否證明法律事實(shí)的存在;被告能否反駁證明原告主張的法律事實(shí)不存在。法律干預(yù)除外是原

38、告的主張全部成立，還是被告的反駁全部成立;是原告的主張部分成立，部分不成立，還是被告的反駁部分成立，部分不成立;原告主張、被告反駁均不成立。在雙方證據(jù)對(duì)峙的情況下，推斷哪一方證據(jù)為真，哪一方證據(jù)為偽，然后確定哪些證據(jù)能支持請(qǐng)求，哪些證據(jù)不能支持請(qǐng)求，哪些證據(jù)能支持反駁，哪些證據(jù)不能支持反駁，最后，作出終極判斷，確定原告是全部勝訴、部分勝訴，還是全部敗訴。需注意的是，采證說(shuō)理是法官采用雙方所舉證據(jù)進(jìn)行論證說(shuō)理，然后確定證據(jù)優(yōu)勢(shì)，最后作出訴訟各方勝訴或敗訴決定的過(guò)程。對(duì)此說(shuō)理，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件性質(zhì)，訴訟請(qǐng)求與答辯，用法言法語(yǔ)來(lái)進(jìn)行，要逐步改變法官用自己的通俗語(yǔ)言或不規(guī)范語(yǔ)言來(lái)論證說(shuō)理，語(yǔ)言表達(dá)不能婆婆

39、媽媽，必要時(shí)法官應(yīng)當(dāng)引用相關(guān)的法律或合同條文的具體內(nèi)容來(lái)論證，另外，采證說(shuō)理應(yīng)該具體到位，特別是對(duì)不同的爭(zhēng)議，及爭(zhēng)議較大的問(wèn)題，在采證說(shuō)理上要詳略得當(dāng)，該詳細(xì)的則詳細(xì)，該簡(jiǎn)略的則簡(jiǎn)略，要把握重點(diǎn)，論證要完整，不能顧此失彼，出現(xiàn)論證上矛盾。一份優(yōu)秀的法律文書實(shí)質(zhì)上是一份特殊規(guī)格的優(yōu)質(zhì)論述文。在細(xì)節(jié)上，判決書上要寫明立案時(shí)間、開(kāi)庭時(shí)間，如有審計(jì)的寫明起止時(shí)間，經(jīng)過(guò)延長(zhǎng)審限的，有理由的寫上去。當(dāng)事人要求庭外的2個(gè)月調(diào)解的，根據(jù)自愿原則，應(yīng)當(dāng)給予。此節(jié)審查的目的，在于對(duì)各方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議依法進(jìn)行平等而客觀的認(rèn)定，以體現(xiàn)法官中立性和辦案的嚴(yán)謹(jǐn)性。十八、對(duì)主體、回避、證據(jù)等相關(guān)問(wèn)題的審查（一）關(guān)于主體成

40、立與否的認(rèn)定問(wèn)題如一方當(dāng)事人在庭審時(shí)主張對(duì)方主體不成立或不符合時(shí)，法官應(yīng)予以提示發(fā)問(wèn)，以查明否認(rèn)主體資格的理由以及被反駁方認(rèn)為主體資格成立的理由，之后休庭評(píng)議，（是獨(dú)任審判的，可以當(dāng)庭作出判斷，明確主體資格成立與否），如認(rèn)為主體資格成立的，可以宣布進(jìn)入事實(shí)調(diào)查階段，如認(rèn)為主體資格不合格的，是原告的，可以當(dāng)庭作出裁定;是被告的，應(yīng)征得原告意見(jiàn)是否更換或變更被告，當(dāng)庭表示不愿變更的，可視情況當(dāng)庭或庭后作出裁決。（二）關(guān)于回避的提出問(wèn)題在庭審中一方當(dāng)事人申請(qǐng)書記員、審判員或?qū)徟虚L(zhǎng)回避的，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)提示申請(qǐng)人明確自己申請(qǐng)回避的理由，書記員應(yīng)記錄在案，之后宣布休庭，除書記員的回避由審判長(zhǎng)決定外，其余人員

41、的回避應(yīng)由院長(zhǎng)決定，對(duì)此審判人員須將申請(qǐng)人以及申請(qǐng)某人回避的理由以書面形式報(bào)院長(zhǎng)審核決定。對(duì)審判長(zhǎng)回避與否的決定，院長(zhǎng)可以書面委托庭長(zhǎng)當(dāng)庭宣布，院長(zhǎng)也可以自行當(dāng)庭宣布;對(duì)其他審判人員的回避，院長(zhǎng)決定后可以自行也可以委托庭長(zhǎng)或?qū)徟虚L(zhǎng)當(dāng)庭予以宣布。宣布回避申請(qǐng)決定后，應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)申請(qǐng)人是否請(qǐng)求復(fù)議，要求復(fù)議的，應(yīng)當(dāng)再次問(wèn)明申請(qǐng)復(fù)議的理由，并記錄在案，此時(shí)，庭審調(diào)查等程序可以繼續(xù)進(jìn)行，即被申請(qǐng)回避的法官可以不停止審理工作，但對(duì)復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出決定。此節(jié)問(wèn)題因涉及審判主體的合法性問(wèn)題，必須引起高度重視，并做到有案可查。（三）關(guān)于證據(jù)的收集問(wèn)題收集證據(jù)問(wèn)題，當(dāng)前情況是在立案時(shí)原告把原件等復(fù)印件交給

42、立案人員審查，立案人員確認(rèn)無(wú)誤后把原件交還給原告，立案人員在復(fù)印件中證明本件與原本核對(duì)無(wú)異，（有的根本不寫），在此情況下，原件在開(kāi)庭時(shí)（或在庭前準(zhǔn)備階段）是否要出示給被告確認(rèn)。規(guī)范的做法是應(yīng)當(dāng)讓對(duì)方審查確認(rèn)，認(rèn)為復(fù)印件與原件無(wú)異議的，對(duì)方確認(rèn)后應(yīng)當(dāng)在復(fù)印件上簽字認(rèn)可無(wú)誤。（四）關(guān)于打印件的復(fù)印件的證據(jù)效力問(wèn)題對(duì)當(dāng)前打印件的復(fù)印件，如是一份證據(jù)或一份訴狀等多頁(yè)材料的，對(duì)每一頁(yè)材料應(yīng)當(dāng)由提供人簽名或加蓋當(dāng)事人的騎縫公章（以免被假冒）。（五）關(guān)于傳真件的效力問(wèn)題對(duì)當(dāng)前的傳真件，由于對(duì)傳真紙上的字跡不能長(zhǎng)期保存，對(duì)此應(yīng)當(dāng)予以復(fù)印，雙方對(duì)傳真件無(wú)爭(zhēng)議的，雙方均應(yīng)在傳真件上注明復(fù)印件上的內(nèi)容已與原傳真件內(nèi)

43、容核對(duì)一致，并簽名或蓋章;如一方否認(rèn)對(duì)方傳真內(nèi)容的，否認(rèn)方也應(yīng)在復(fù)印件上注明復(fù)印件為誰(shuí)提供，以示證據(jù)來(lái)源的客觀性、合法性。（六）關(guān)于外文件與翻譯件問(wèn)題對(duì)于翻譯件與原件是否一致，應(yīng)當(dāng)質(zhì)證，對(duì)翻譯件有異議時(shí)，翻譯人員應(yīng)出庭作證，當(dāng)事人對(duì)翻譯件爭(zhēng)議較大時(shí)，應(yīng)當(dāng)在征得雙方當(dāng)事人同意的情況下對(duì)爭(zhēng)議部分作再次翻譯，然后再質(zhì)證。（七）關(guān)于私自錄音、錄像問(wèn)題對(duì)未經(jīng)對(duì)方允許私自錄音、錄像的，如對(duì)方對(duì)該錄音、錄像的合法性存在異議，而不作實(shí)質(zhì)性回答時(shí)，該材料不能作直接定案證據(jù)使用。（八）關(guān)于辯論結(jié)束后至定期判決前，當(dāng)事人提交新證據(jù)或變更代理人的問(wèn)題辯論結(jié)束后至定期宣判前，當(dāng)事人一方或雙方提出新的證據(jù)，或變更代理人并

44、提供證據(jù)的，或被告變更答辯意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)庭審，涉及案件事實(shí)的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到事實(shí)調(diào)查階段，不能視而不理。目前唯一能解決此問(wèn)題的方法是提高當(dāng)庭宣判率，如果當(dāng)庭宣判后，當(dāng)事人再提交材料則與你無(wú)關(guān)。（九）關(guān)于雙方當(dāng)事人各有證據(jù)證明自己觀點(diǎn)，如何解決爭(zhēng)議的問(wèn)題對(duì)雙方均提供基本對(duì)等的證據(jù)材料，形式上均能支持自己請(qǐng)求與觀點(diǎn)的，一般很難確認(rèn)事實(shí)的真相，而且我國(guó)無(wú)證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則，這就需要靠法官的智慧與感覺(jué)，通過(guò)對(duì)案件細(xì)節(jié)問(wèn)題的分析判斷來(lái)明察秋毫。法官的高水平不是體現(xiàn)在對(duì)證據(jù)充分確鑿的案件的審理上，而是體現(xiàn)在證據(jù)相對(duì)應(yīng)的情況下，憑著法官的洞察力及對(duì)案件的科學(xué)分析，使真?zhèn)巫C據(jù)均能形成鎖鏈，而予以突破。（十）關(guān)于原告與被

45、告平等保護(hù)的問(wèn)題依法平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的權(quán)利是對(duì)法官最基本的素質(zhì)要求。在裁判結(jié)果上，必須做到對(duì)有證據(jù)支持自己請(qǐng)求的當(dāng)事人，讓他贏得實(shí)實(shí)在在，對(duì)無(wú)證據(jù)支持自己請(qǐng)求的當(dāng)事人，讓他輸?shù)妹髅靼装?，但在程序上，必須平等?duì)待，法官不能進(jìn)入一方當(dāng)事人的角色，必須保持中立。（十一）關(guān)于法官的意志能否強(qiáng)加于當(dāng)事人的問(wèn)題法官不能把自己的意志及觀點(diǎn)強(qiáng)加于當(dāng)事人，決不能要求任何一方當(dāng)事人服從自己的觀點(diǎn)，決不能為了促使調(diào)解成功而把自己對(duì)該案件的觀點(diǎn)全部暴露，若調(diào)解不成，就按法官自己已暴露的觀點(diǎn)判決，這實(shí)際上是法官已進(jìn)入先入為主角色了，這個(gè)案件處理即使結(jié)果是十分正確的，但在程序上至少是不公正的。對(duì)此，每一位法官必須引起充

46、分的注意。記住一句話：多嘴的法官?zèng)]腦子。（十二）關(guān)于以事實(shí)為根據(jù)是以何種事實(shí)的問(wèn)題每一位法官必須明確，庭審調(diào)查的事實(shí)并非是原始的客觀事實(shí)，而是在法庭上用證據(jù)證明的法律事實(shí)，作為法律事實(shí)有可能還原全部客觀原始事實(shí)，但在許多情況下，只能還原一部分或者根本不能還原客觀原始事實(shí)。因此，法律事實(shí)能否還原，能還原到什么程度，必須由證據(jù)來(lái)說(shuō)話。法官在庭審中的主要精力要放在判斷原告的證據(jù)能否支持其請(qǐng)求，被告的證據(jù)能否支持其反駁，并取舍證據(jù)，以真正體現(xiàn)法官作為判斷是非的裁判員的身份。（十三）關(guān)于當(dāng)事人舉證與法官查證的關(guān)系問(wèn)題關(guān)于法官調(diào)查證據(jù)與當(dāng)事人舉證的區(qū)別與關(guān)系?，F(xiàn)有法規(guī)對(duì)二者的關(guān)系無(wú)明確界定，嚴(yán)格講法院僅對(duì)

47、雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的、由有關(guān)部門提供的證據(jù)進(jìn)行核證，不主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查，但在當(dāng)前情況下，只要當(dāng)事人提供證據(jù)線索的，或法官認(rèn)為應(yīng)當(dāng)自己去調(diào)查的就應(yīng)當(dāng)去查，具體哪些要查，哪些不要查，要靠法官對(duì)案情的分析判斷，決不能機(jī)械對(duì)待。我們既要積極提倡當(dāng)事人依法舉證，發(fā)揮當(dāng)事人舉證的積極性，也要防止機(jī)械運(yùn)用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，法官撒手不管調(diào)查取證的情況出現(xiàn)。十九、房地產(chǎn)買賣案件審理處理要點(diǎn)（一）必須提供的文件1、房產(chǎn)商需提供：預(yù)售許可證、房地產(chǎn)權(quán)證（大產(chǎn)證）、交樓通知書。2、買受人提供：預(yù)售出售合同、還款支付憑證。（二）主要法律條款1、城市房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓管理規(guī)定。2、上海市房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓辦法。3、中華人民共和國(guó)合同法。（三）相關(guān)案件：一逾期交房引起的糾紛1、審查主體資格：A、開(kāi)發(fā)商是否取得預(yù)售許可證；B、預(yù)售許可證的取得主體是否是本案房產(chǎn)商；C、預(yù)售范圍的房屋是否包括本案涉及房屋；D、如一審期間，房產(chǎn)房仍未取得預(yù)售許可證，則買賣無(wú)效；2、預(yù)售合同簽訂后是否辦理登記，這涉及到房屋預(yù)售人取得房屋能否對(duì)抗第三人。3、交房日期：A、實(shí)際交房日期；B、房產(chǎn)商交房時(shí)是否取得大產(chǎn)證；C、如果通知時(shí)未取得大產(chǎn)證，以取得大產(chǎn)證為交房日期，晚交房天數(shù)按逾期承擔(dān)責(zé)任。適用民法通則第112條