評語大全之審稿評語

1、審稿評語【篇一：審稿意見回稿用語】論文返修(response letter) 一些很有用的套話 1、according to the associate editor and reviewers comments, we have madeextensive modifications to our manuscript and supplemented extra data to make our results convincing.2、in this revised version, changes to our manuscript were all highlighted withi

2、n the document by using red colored text.3、thank you for your nice comments on our article.according to your suggestions, we have supplemented several data here and corrected several mistakes in our previous draft. based on your comments, we also attached a point-by-point letter to you and the other

3、 two reviewers. we have made extensive revisions to our previous draft. the detailed point-by- point responses are listed below.4、thanks for your help. we feel really sorry for our carelessness.5、thank you for your reminding. you and the other two reviewers comments are all of great importance to ou

4、r article. all of these comments have contributed a lot to improve the quality of our article. after this revision, we have written a point-by-point response letter to you as you can see above. meanwhile, we also wrote a point-by-point response letter to the other two nice reviewers to acknowledge t

5、heir helps and denote where we made revisions.6、we feel great thanks for your professional review work on our article. as you are concerned, there are several problems that need to be addressed. according to your nice suggestions, we have made extensive corrections to our previous draft. we have add

6、ed necessary data to supplement our results and edited our article extensively. the detailed corrections are listed below.7、we feel sorry that we did not provide enough information about xxxx.8、it is really a giant mistake to the whole quality of our article. we feel sorry for our carelessness. we h

7、ave corrected it and we also feel great thanks for your point out.o our friend s help, the article was edited extensively. and we hope the revised manuscript could be acceptable for you.10、thanks for your careful checks. we are sorry for our carelessness. based on your comments, we have made the cor

8、rections to make the unit harmonized within the whole manuscript.11、your suggestion really means a lot to us. yes, it would be more understandable if we xxx.12、according to your suggestion, we have corrected thexxxinto “xxx” .13、 thanks for your correction. it was indeed a serious grammatical error.

9、 and we have corrected it according to your suggestion.14、thanks for your suggestions. we feel sorry for the improper wording. we have used“xxxx ” as you suggested.15、according to the reviewer s comments, we have revisedthe manuscriptextensively. if there are any other modifications we could make, w

10、e would like very much to modify them and we really appreciate your help. “ xxxx ” is a journal of great popularity and prestige. we hope that our manuscript could be considered for publication in your journal. thank you very much for your help.【篇二：審稿意見初稿】審稿意見人乳頭瘤病毒在臨床患者中的感染現狀及主要型別分析通過對2013年1月1日至201

11、5年6月30日期間就診于北京協(xié)和醫(yī)院的6917份臨床患者樣本進行 hpv檢測，分析hpv感染及型別分布情況。存在的具體問題及建議如下：.研究目的需進一步突出研究旨在探討臨床患者中人乳頭瘤病毒不同基因型別的感染和治療 狀況，但未對臨床患者加以明確界定，且無疾病類型和感染部位等 相關分析，結論過于籠統(tǒng)，且存在一定錯誤（男性以低危型為主）， 因此無法達到預期為hpv感染和病變的防治及相關疫苗研制提供參 考的研究意義。建議：（1） hpv感染及型別分布情況對于男性和女 性的意義差異很大，本文雖有對不同性別患者的hpv感染及型別分布情況進行描述，但需調整結構，增加邏輯性；（ 2）增加對hpv感 染及型別

12、分布情況與不同感染部位或疾病狀態(tài)的相關分析。（3）建議分層描述不同年齡組中的 hpv感染及型別分布情況。.研究對象缺乏代表性研究對象選取存在隨意性，缺乏明確的限定條件，包括入選和排除標準。建議對如下方面給予詳細定義：（1）臨床患者來源：是門診 病人還是住院病人，抑或是二者均有？ （ 2）年齡范圍；（3）疾病 類型；（3）不同分析集的確立依據：如何按照剔除重復檢測樣本標 準對同一個人的多個樣本進行剔除及依據，樣本數量如何從6917份減少5586份？以及重復檢測標本的情況，建議描述清楚并補充流程 圖。.標本的采集部位描述不清采集部位相應的人群不明確，是對男性采集尿道試子，女性僅采集 宮頸試子？還是

13、對部分女性也采集尿道試子？文中結果部分提及不 同部位hpv感染及型別分布情況（宮頸、尿道、疣狀物），但樣本 采集部位并未提及疣狀物，建議補充。.研究結果層次不清（1）建議增加研究人群的基本信息描述：包括年齡、性別、納入分析樣本的臨床科室分配比例、門診患者及住院患者占有比例等。（2）結構混亂：建議按照男、女總體、不同感染部位或疾病狀態(tài)、 不同年齡組中的hpv感染及型別分布情況對 2、3、4、5、6部分的研究結果進 行重新整理。（3）研究結果冗述：結果部分僅展示相關數據的分析結果即可。如文中以上實驗數據表明，hpv亞型的檢出率在不同性別中是不同的，hpv高危型在女性中感染率高于男性，低危型在男性中

14、感染率高于女性工類似結論的內容請在討論中闡述。（4）其他細節(jié)：第3部分結果中 男性感染頻次最高的為hpv（6+11）型”描述不當，低危hpv型別組合感染頻次與每一種高危 hpv型別感染頻次 不具有可比性；表1中各亞型構成比如何計算，請補充；第 5部分 結果中，收集標本的研究對象主要集中在 30-50歲之間，而研究結果顯示高危 型感染也主要分布在 30-50歲之間，建議統(tǒng)計分析后描述感染年齡 分布的集中趨勢；第6部分研究結果中，請定義持續(xù)感染，治療轉 陰，并在表3中標明轉陰率的分子分母及計算方法，核實 hpv45轉 陰率的計算公式。5.討論(1)參考文獻。非本研究得出的結論需加參考文獻說明出處，

15、而 本研究得出的結論則不需要。如 本研究中hpv多重感染也是宮頸癌的高危因 素5,占5.29%(107/2023),國外研究也支持這一觀點(2)語言準確性。討論中對 hpv疫苗相關內容的語言描述不夠準 確，如目前，hpv疫苗僅包含hpv16/18型 和hpv6/11兩個低危型”，建議 查閱相關文獻糾正并注明出處；(3)描述欠妥。文中樣本雖來自不同地區(qū)，但人群并非未按照計 劃抽樣選取，因此對各地區(qū)不具有代表性，因此 本實驗中所收集的標本來自于中國各地到北京協(xié)和醫(yī)院就診的患者，具有一定的代表性”的結論仍需斟酌。研究的局限性本研究樣本男女性別比例相差懸殊，針對所有研究樣 本所進行的描述容易受到女性相

16、關特征的影響，且醫(yī)院人群具有一 定的選擇偏倚，所以對本研究指導已有hpv感染的預防性疫苗的應用，指導新的疫苗的研發(fā)和使用，預測子宮病變的進展和預后”的意義描述不夠恰當，建議增加描述本研究的局限性，并進一步客觀評 價本研究的意義。該文章存在兩點重要不足，一是對檢測數據僅是簡單描述，對研究臨床患者hpv感染及型別分布情況分析不夠深入，缺乏邏輯性；第二 是研究人群選擇界定不明確，缺乏代表性,研究結論無法外推至其他 人群，建議退稿?！酒簩徃宓囊恍┬g語】eic editor in chief 主編,對稿件有最終決定權。adm-(可能是)administrator協(xié)助主編日常工作的。相當于編輯部的執(zhí)行

17、編輯(managing editor ),你會發(fā)現編輯部給你的信大都是他寫給你的。他是編輯部里和你最接近的人，給你分配稿件號( edit the manuscript id number ）,修改各種投稿狀態(tài)和日期（ edit the submission date ）。ae - associated editor 副編輯（文章發(fā)表后在首頁第一欄下方的 contributing editor ）。此人非常重要，他會在審稿人意見的基礎上 對文章作個綜合評價后，給主編一個recommendation 。一般主編都會按照ae的意見寫最終的decision letter 。reviewer-審稿人。（

18、article 要求兩個審稿人+ ae,總共三個人審。 article submitted 后1、awaiting admin. procession 般 34 天后就會安排主編。2、awaiting reviewer assignment等待指定審稿人。主編在選擇審稿人，等待審稿人回復是否同意審稿。一般在一周以內?？磳徃?人回復速度。3、awaiting reviewer scores等待審稿人審稿意見。一般要求審稿人三周內給審稿意見。但是審稿人覺得時間時間不夠，可以寫信給 主編要求延長審稿期限。這個時間長短要取決于審稿人是否有空看 你的文章，還要看他是否守時。一般三周左右。4、awaiti

19、ng ae assignment 等待ae的指派。編輯部在選擇 /聯(lián)系 ae o 般1 3天左右。5。 awaiting ae recommendation 等待 ae 的推薦。般要求 ae 三周內給結果。6。awaiting eic decision激動人心的時刻。等待主編的決定。一股3 4天decision 分為五擋1 accept 2 accept after minor revision（without re-review 不 需要再送審） reconsideration after major revision.（要再送審， 即要再經過審稿流程36） reject and resub

20、mit （論文現在狀態(tài)不能接受，但可以修改后重新再投。要重新經過審稿流程1 6）- reject （沒希望了，改投把）submitted to journal當上傳結束后，顯示的狀態(tài)是 submitted to journal ,這個狀態(tài)是 自然形成的無需處理。with editor如果在投稿的時候沒有要求選擇編輯，就先到主編那里，主編會分 派給別的編輯。這當中就會有另兩個狀態(tài)：editor assigned 編輯分派editor declined invitation編輯拒絕邀請，這時主編不得不將投稿文章重新分派給其它編輯。reviewer（s） invitedunder review審稿人

21、的意見已上傳，說明審稿人已接受審稿，正在審稿中，這應 該是一個漫長的等待（期刊通常會限定審稿人審稿時間，一般為一 個月左右）。當然前面各步驟也可能很慢的，要看編輯的處理情況。 如果被邀請審稿人不想審，就會 decline ,編輯會重新邀請別的審稿 人。required review completed審稿結束，等編輯處理，該過程短則幾天，長則無期，科學堂有一 篇文章出現 required review completed狀態(tài)已近一個月了，還是沒有消息。decision in process到了這一步就快要有結果了，編輯開始考慮是給修改還是直接拒， 當然也有可能直接接受的，但可能性很小，呵呵。m

22、inor revision/major revision小修/大修，這個時候可以稍微慶祝一下了，因為有修改就有可能。 具體怎么改就不多說了，謙虛謹慎是不可少的（因為修改后一般會 再發(fā)給審稿人看，所以一定要細心的回答每一個審稿人的每一個問 題，態(tài)度要謙遜，要讓審稿人覺得他提的每個問題都很有水準的， 然后針對他的問題，一個一個的做出答復，能修改的就修改，不能 修改的給出理由，而且都要列出來，文章的哪一段哪一行修改了最 好都說出來，記?。航o審稿人減少麻煩就是給你自己減少麻煩！另 注：有時，審稿人會在修改意見里隱諱里說出要你仔細閱讀某幾篇 文獻，這時可要注意了，其中某些文章可能就是評審者自己發(fā)表的， 這時你最好在你的修改稿中加以引用），修改后被拒絕的例子也多 不勝數的。revision submitted to journal修改后重新提交，等待編輯審理。accepted如果不要再審，只是小修改，編輯看后會馬上顯示這個狀態(tài)，但如 果要再審也會有上面的部分狀態(tài)。一步會比較快，但也有慢的?？?雜志的。rejected相信大家見了 rej