最高人民法院公布起婚姻家庭糾紛典型案例

1、 【法寶引證碼】 CLI.3.261118 原文鏈接： HYPERLINK /chl/314ae329d35bc82cbdfb.html t _blank /chl/314ae329d35bc82cbdfb.html最高人民法院公布49起婚姻家庭糾紛典型案例 最高人民法院公布49起婚姻家庭糾紛典型案例（2015年12月4日）“用公開促公正 建設核心價值”主題教育活動 婚姻家庭糾紛典型案例 目錄 1、于某某訴高某某離婚后財產(chǎn)糾紛案2、王某訴江某離婚案3、張某訴郭甲、郭乙、郭丙贍養(yǎng)糾紛案4、博小某訴博某撫養(yǎng)費案5、郭某訴焦某變更撫養(yǎng)關系案6、麻某某訴麻曉某撫養(yǎng)費糾紛案7、李某訴孫某離婚后財產(chǎn)糾紛案

2、8、劉某訴劉甲、劉乙贍養(yǎng)費糾紛案9、孫某某申請執(zhí)行彭某某撫養(yǎng)費案10、余某訴余某望撫養(yǎng)費糾紛案11、賈某訴劉某贍養(yǎng)糾紛案12、周某訴張某離婚后損害責任糾紛案13、郭某起訴與呂某離婚案14、韓某控告張某新遺棄案15、劉某森訴李某梅離婚糾紛案16、付小某訴付培強撫養(yǎng)費糾紛案17、劉某某訴袁乙贍養(yǎng)糾紛18、陳某琪與被告陳某明撫養(yǎng)費糾紛案19、黎某某與被告資某祥等六人贍養(yǎng)糾紛案20、陳某某與梁某某非婚生子女撫養(yǎng)糾紛案21、何某某與蔣某某探望權糾紛案22、翁某某故意傷害案23、李某與楊某不當?shù)美m紛案24、彭某某與李某某離婚糾紛案25、楊某某訴汪某某變更撫養(yǎng)權案26、王麗訴張偉同居析產(chǎn)一案27、王鵬與徐

3、麗麗彩禮返還案28、孫豐杰與王玉萍離婚糾紛案29、韓理訴楊延銘探望權糾紛30、邢桂芝訴殷智剛占有物返還案31、張某訴程某身體權糾紛案32、劉平訴孔霄離婚糾紛案33、陳長臻訴陳路程、徐磊、徐春艷贍養(yǎng)糾紛案34、原告李泊霖、李寧訴被告李濤撫養(yǎng)費糾紛案35、李某福訴李甲、李乙贍養(yǎng)費糾紛案36、張某與蔣某婚姻家庭糾紛案37、黃某某與張某某婚內扶養(yǎng)糾紛案38、弟媳向“大伯子”索要兒子撫養(yǎng)費糾紛案案39、原告湯某訴被告姜某離婚糾紛案40、張老太與子女贍養(yǎng)糾紛案41、朱紹昌訴朱正方、朱正德、朱立香贍養(yǎng)費糾紛案42、馮某訴蔡某解除收養(yǎng)關系糾紛案43、原告呂某訴被告許某離婚案44、馬某訴魏某子女撫養(yǎng)糾紛案45、

4、何某訴周某撫養(yǎng)糾紛案46、呂發(fā)珍等二人訴李向有等四人贍養(yǎng)糾紛案47、趙某與楊某離婚糾紛案48、孫某某訴田某某離婚糾紛案49、狄桂霞訴被告李志明、李志剛、李志強、李亞杰贍養(yǎng)糾紛案一、 于某某訴高某某離婚后財產(chǎn)糾紛案 （一）基本案情于某某與高某某于2001年11月11日登記結婚，婚后于2003年9月生育一子高某。因感情不和，雙方于2009年9月2日在法院調解離婚。雙方離婚時對于共同共有的位于北京市某小區(qū)59號房屋未予以分割，而是通過協(xié)議約定該房屋所有權在高某某付清貸款后歸雙方之子高某所有。2013年1月，于某某起訴至北京市東城區(qū)人民法院稱：59號房屋貸款尚未還清，房屋產(chǎn)權亦未變更至高某名下，即還未

5、實際贈與給高某，目前還處于于某某、高某某共有財產(chǎn)狀態(tài)，故不計劃再將該房屋屬于自己的部分贈給高某，主張撤銷之前的贈與行為，由法院依法分割59號房屋。高某某則認為：離婚時雙方已經(jīng)將房屋協(xié)議贈與高某，正是因為于某某同意將房屋贈與高某，我才同意離婚協(xié)議中其他加重我義務的條款，例如在離婚后單獨償還夫妻共同債務4.5萬元。我認為離婚已經(jīng)對孩子造成巨大傷害，出于對未成年人的考慮，不應該支持于某某的訴訟請求。（二）裁判結果北京市東城區(qū)人民法院生效裁判認為：雙方在婚姻關系存續(xù)期間均知悉59號房屋系夫妻共同財產(chǎn)，對于訴爭房屋的處理，于某某與高某某早已達成約定，且該約定系雙方在離婚時達成，即雙方約定將59號房屋贈與

6、其子是建立在雙方夫妻身份關系解除的基礎之上。在于某某與高某某離婚后，于某某不同意履行對訴爭房屋的處理約定，并要求分割訴爭房屋，其訴訟請求法律依據(jù)不足，亦有違誠信。故對于某某的訴訟請求，法院不予支持。北京市東城區(qū)人民法院于2013年4月24日作出（2013）東民初字第02551號民事判決：駁回于某某的訴訟請求。宣判后，于某某向北京市第二中級人民法院提起上訴，北京市第二中級人民法院于2013年7月11日作出（2013）二中民終字第09734號判決：駁回上訴，維持原判。（三）典型意義本案中雙方爭議的焦點是在離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈與未成年子女，離婚后一方在贈與房產(chǎn)變更登記之前是否有權予以

7、撤銷。在離婚協(xié)議中雙方將共同財產(chǎn)贈與未成年子女的約定與解除婚姻關系、子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割、共同債務清償、離婚損害賠償?shù)葍热莼榍疤?、互為結果，構成了一個整體，是“一攬子”的解決方案。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞。在婚姻關系已經(jīng)解除且不可逆的情況下如果允許當事人對于財產(chǎn)部分反悔將助長先離婚再惡意占有財產(chǎn)之有違誠實信用的行為，也不利于保護未成年子女的權益。因此，在離婚后一方欲根據(jù)合同法第一百八十六條第一款之規(guī)定單方撤銷贈與時亦應取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無權單方撤銷贈與。二、 王某訴江某離婚案 （一）基本案情王某與江某系經(jīng)人介紹相識并

8、登記結婚，婚后無子女。由于雙方相識時間短，相互了解較少，結婚較為倉促，感情基礎薄弱。婚后由于江某酗酒，對原告有家庭暴力，經(jīng)常因為生活瑣事對原告拳腳相加。2009年，江某無緣無故將原告毒打一頓并致其離家出走。后王某提起離婚訴訟，要求判決： 1、解除雙方的婚姻關系；2、江某給付精神損失費5萬元；3、依法分割共同財產(chǎn)。該案訴訟費由江某承擔。王某提供江某書寫的協(xié)議書及相關證人證明在婚姻存續(xù)期間江某對其施加家庭暴力。（二）裁判結果北京市通州區(qū)人民法院認為：男女一方要求離婚的，可向法院提起訴訟，如感情確已破裂，應當準予離婚。該案中，雙方均同意離婚，表明雙方感情已徹底破裂，故對王某要求離婚的訴訟請求，法院予

9、以準許。王某要求江某支付精神損害賠償金的訴訟請求，因江某在婚姻存續(xù)期間，確實存在家庭暴力情形，法院予以支持，具體數(shù)額由法院依法予以酌定。為此，法院判決王某與江某離婚（財產(chǎn)分割略），并由江某支付王某精神損害賠償金。（三）典型意義夫妻應當互敬互愛，和睦相處，但遺憾的是，夫妻之間實施暴力給其中一方造成人身傷害和精神痛苦的現(xiàn)象仍然存在，家庭暴力問題作為離婚案件的重要誘因，仍然在很大程度上影響著家庭的穩(wěn)定與和諧。家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構成虐待。根據(jù)北京法院對2013年度東城法院、

10、豐臺法院、通州法院結案的620件離婚案件抽樣統(tǒng)計顯示，涉家庭暴力類的離婚案件占選取離婚案件總數(shù)的9%，數(shù)量比例雖不高，但涉家暴案件大多矛盾激烈、調解率低、最終離異率高。我國婚姻法明確禁止家庭暴力，規(guī)定配偶一方對另一方實施家庭暴力，經(jīng)調解無效的應準予離婚，因實施家庭暴力導致離婚的，無過錯方在離婚時有權請求損害賠償。正在全國人大審議中的反家暴法也通過規(guī)定了一系列制度安排，以期保護家庭中的弱勢群體，對家庭暴力行為進行遏制。本案就是典型的因家庭暴力導致離婚的案件，人民法院依法支持無過錯方的離婚請求和賠償請求，對于家庭暴力這樣違反法律和社會主義道德的行為，旗幟鮮明地給予否定性評價。三、 張某訴郭甲、郭乙

11、、郭丙贍養(yǎng)糾紛案 （一）基本案情張某與其丈夫郭某共育有三個子女，即：長子郭甲，次子郭乙，小女兒郭丙。1985年4月25日，郭某與長子郭甲、次子郭乙簽訂了分家協(xié)議，就贍養(yǎng)問題做了如下約定：“1.長子郭甲扶養(yǎng)母親，次子郭乙扶養(yǎng)父親。2.父母在60歲以前，哥倆每人每月給零花錢5元，60歲以后每人每月給10元。”郭某于2010年8月去世后，次子郭乙對郭某進行了安葬，此后母親張某獨自生活。2014年10月14日，張某將三名子女起訴至北京市懷柔區(qū)人民法院，要求隨次子郭乙生活，長子郭甲給付贍養(yǎng)費1000元，其他二子女給付贍養(yǎng)費各500元。醫(yī)藥費由三子女共同承擔。法庭審理過程中，長子郭甲稱自己一直以來贍養(yǎng)母親

12、，并承擔過高贍養(yǎng)費；次子郭乙稱分家時約定母親由長子郭甲扶養(yǎng)，父親由自己扶養(yǎng)，自己已經(jīng)按照約定贍養(yǎng)了父親，并對父親進行了安葬，無法接受再與長子郭甲承擔同樣的責任；小女兒郭丙稱自己并未在贍養(yǎng)協(xié)議里載明有責任。(二)判決結果北京市懷柔區(qū)人民法院法院經(jīng)審理認為，張某的長子郭甲和次子郭乙雖然于1985年簽訂了分家協(xié)議，兩人也按照分家協(xié)議履行著各自的義務，但是并不能完全免除次子郭乙、小女兒郭丙對母親的贍養(yǎng)義務。原告張某自己每月有1200元收入，并愿意由次子郭乙照顧，故判決原告張某隨次子郭乙生活，長子郭甲每月給付贍養(yǎng)費300元，長子郭甲承擔原告張某醫(yī)藥費的二分之一，次子郭乙、小女兒郭丙各負擔醫(yī)藥費的四分之一

13、。(三)典型意義我國婚姻法第二十一條第三款規(guī)定：“子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利。”原告現(xiàn)已年邁，且體弱多病，喪失了勞動能力，確實需要子女贍養(yǎng)，其子女均有贍養(yǎng)原告的義務。誠然，在多子女的家庭，在父母不反對的情況下，簽訂贍養(yǎng)協(xié)議分工贍養(yǎng)父母是合理合法的，法律上也是允許的。我國老年人權益保障法第二十條規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。”但是，如果客觀情況發(fā)生變化，比如某位子女明顯沒有能力贍養(yǎng)好父或母，如果父或母提出贍養(yǎng)要求，其他子女無法免除。這也是婚姻法第二十一條第三款規(guī)定的題

14、中之義，因為贍養(yǎng)義務是強制性的法定義務。現(xiàn)實中，很多子女之間簽訂贍養(yǎng)協(xié)議時，仍然有封建思想，尤其是農村地區(qū)，如“嫁出去的女，潑出去的水”、“出嫁女無贍養(yǎng)父母的義務”，女兒對父母的贍養(yǎng)義務被人為地免除。但從法律上講，子女對父母均有贍養(yǎng)義務，女兒不論出嫁與否都與父母存在法律上的贍養(yǎng)關系，不因任何原因而免除。而對于贍養(yǎng)協(xié)議中免除次子郭乙對母親的贍養(yǎng)義務，屬于約定免除了次子郭乙對母親的法定義務，應屬無效約定。故對原告要求三子女均需履行贍養(yǎng)義務的訴訟請求應當支持。就張某的居住和日常照料問題，張某表示愿意隨次子郭乙生活，而次子郭乙也表示同意，尊重當事人的意見。就贍養(yǎng)費的數(shù)額和醫(yī)藥費負擔比例問題，考慮到次子

15、郭乙已經(jīng)履行了對父親全部的贍養(yǎng)義務，長子郭甲應當多承擔贍養(yǎng)費，體現(xiàn)法律與人情兼顧，也能更好促進家庭關系的和諧。四、 博小某訴博某撫養(yǎng)費案 （一）基本案情原告博小某的法定代理人劉某與被告博某原系夫妻關系，于2011年1月26日生有一子博小某，即本案原告。原告法定代理人與被告于2011年4月26日在東城區(qū)民政局協(xié)議離婚，后于2011年6月8日復婚，2012年5月27日二人簽訂了夫妻分居協(xié)議，協(xié)議約定：分居期間原告由其母劉某撫養(yǎng)，被告每月給付撫養(yǎng)費1500元，于每月12日前支付，從第二個月開始撫養(yǎng)費逾期未轉賬，則賠償違約金30000元/次。2012年6月至2012年10月被告每月給付原告撫養(yǎng)費150

16、0元，2012年11月開始不再給付。2014年5月28日，原告法定代理人與被告經(jīng)河北省涿州市人民法院判決離婚，判決原告隨其母劉某共同生活，被告博某自2014年6月起每月給付原告撫養(yǎng)費1900元，至原告博小某18周歲止。后博小某將博某訴至北京市東城區(qū)人民法院，請求支付2012年12月至2014年5月間的撫養(yǎng)費，并依約支付違約金。（二）裁判結果北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，不直接撫養(yǎng)子女的一方應負擔撫養(yǎng)費的一部或全部。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議。父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的子女有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。原告法定代理人劉某與被告博某在分居期間就子女撫養(yǎng)費

17、問題已經(jīng)達成協(xié)議，撫養(yǎng)費數(shù)額的約定是雙方真實意思的表示，并未違反法律的強制性規(guī)定，被告理應按約定履行給付義務，故對于原告要求支付拖欠的撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持；但因為撫養(yǎng)費的給付并非基于合同，故雙方約定的違約金條款于法無據(jù)，對于原告要求賠償違約金的訴訟請求本院不予支持。北京市東城區(qū)人民法院依照中華人民共和國婚姻法第二十一條第一、二款，判決如下：一、本判決生效后七日內，被告博某補付原告博小某二一二年十一月至二一四年五月?lián)狃B(yǎng)費二萬八千五百元整；二、駁回原告博小某的其他訴訟請求。（三）典型意義在本案中，原告的法定代理人與被告簽訂了夫妻分居協(xié)議，該協(xié)議約定婚生子由一方撫養(yǎng)，另一方每月給付撫養(yǎng)費，

18、并約定了遲延履行要支付違約金的條款。撫養(yǎng)費的給付是基于身為父母的法定義務，而并非基于父母雙方的協(xié)議，該協(xié)議可以且只能約定撫養(yǎng)費的數(shù)額，且該法定義務不能因父母雙方的協(xié)議而免除。因此，公民法定義務的履行只能依據(jù)法律法規(guī)的約束，而不宜因公民之間約定的違約金條款而予以約束。撫養(yǎng)費設立的初衷是為了保護離婚后未成年人子女的合法權益，是以賦予未撫養(yǎng)一方法定義務的方式，努力使得未成年子女的生活恢復到其父母離婚前的狀態(tài)。撫養(yǎng)費本質上是一種針對未成年人的保障，因此，撫養(yǎng)人不應以違約金的形式從子女的撫養(yǎng)費中獲利。五、 郭某訴焦某變更撫養(yǎng)關系案 （一）基本案情郭某與焦某原系夫妻關系，2012年3月30日經(jīng)法院調解離婚

19、，確定婚生女焦小某（2009年2月28日出生）由焦某負責撫育，焦某現(xiàn)已再婚。后郭某以焦某對焦小某照顧不周、不配合其探望等為由，向法院提起訴訟，要求變更焦小某由自己撫養(yǎng)、焦某每月給付撫養(yǎng)費3000元至焦小某年滿18周歲。（二）裁判結果在法院庭審過程中，經(jīng)法庭征詢焦小某意見，其表示愿意與媽媽一起居住生活。原審法院經(jīng)審理后判決：一、婚生女焦小某自判決生效之日起變更由郭某撫養(yǎng)。二、焦某于判決生效后每月十日前給付婚生女焦小某撫養(yǎng)費八百元，至焦小某十八周歲止。三、焦某于判決生效后每個月最后一周的周六上午九時將焦小某從郭某處接走進行探望，于當日下午五時前將焦小某送回郭某處。四、駁回郭某之其他訴訟請求。判決后

20、，焦某不服，上訴至北京市第二中級人民法院，認為原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，郭某在離婚時不要孩子，且不支付撫養(yǎng)費，沒有盡到母親的義務；焦小某現(xiàn)已上幼兒園，受到家人深情厚愛，原判變更撫養(yǎng)權不利于焦小某的身心健康；同時提出，一審法院曲解了焦小某的真實意思，其所陳述“愿意隨媽媽一起生活”系指愿意隨繼母一起生活，而非親生母親郭某，故請求二審法院查清事實依法改判。郭某同意原判。在二審法院審理中，法庭曾與焦小某見面交流，發(fā)現(xiàn)其就本案訴爭問題，尚不具備足夠的認知與表達能力。二審經(jīng)審理認為焦某與郭某離婚時，有關子女撫養(yǎng)問題已于2012年3月經(jīng)北京市朝陽區(qū)人民法院生效民事調解書確定。離婚后至今，雙方亦依照此民

21、事調解書執(zhí)行。目前焦小某在焦某撫養(yǎng)下已經(jīng)上幼兒園，平時也能夠受到爺爺、奶奶照顧，生活環(huán)境比較穩(wěn)定。現(xiàn)郭某與焦某撫養(yǎng)能力相當，其生活條件亦未明顯優(yōu)于焦某，且郭某未提供有力證據(jù)證明焦某在撫養(yǎng)焦小某期間存在不利于未成年人身心健康的法定情形，其所提交的焦小某被燙傷照片，亦不足以證明焦某在撫養(yǎng)焦小某過程中存在經(jīng)常性的不當行為。因此，法院認為焦小某由焦某撫養(yǎng)更為適宜。父母雙方離婚后，在短時間內變更撫養(yǎng)關系不利于維護焦小某相對穩(wěn)定的生活環(huán)境，也會對其正常的生活和成長產(chǎn)生影響，故郭某的訴訟請求，法院不予支持。焦某所提上訴理由，法院予以支持。據(jù)此，二審法院終審判決：一、撤銷原判決。二、駁回郭某之訴訟請求。（三）

22、典型意義二審經(jīng)審查后認為，關于焦小某的撫養(yǎng)問題已經(jīng)法院生效調解確定，至今不過1年余，雙方撫養(yǎng)條件并未發(fā)生較大變化。且焦小某現(xiàn)已在幼兒園就學，生活學習環(huán)境已相對穩(wěn)定，貿然變更不利于其維持穩(wěn)定生活狀態(tài)。在原審法院審理過程中，法院當庭征詢了焦小某（年僅4歲）的意見，并將其作為變更撫養(yǎng)的理由之一，但焦某一方堅持認為法庭誤讀了焦小某的意思，其庭上所稱“媽媽”指的是焦小某的繼母而非其親生母親郭某。二審承辦法官考慮如果簡單改判此案，勢必進一步激化雙方矛盾，使焦小某的撫養(yǎng)探望問題失去對話基礎，加深兩家之間的矛盾。為了確定原審法院征求焦小某意見是否合適，二審承辦法官及合議庭成員在與焦小某見面交流后發(fā)現(xiàn)焦小某對于

23、訴訟爭議的問題完全不具備相應的理解和表達的能力。為了緩解雙方矛盾，緩解郭某思念之情，在征得雙方同意后，法官特意在法院花園內組織了一場法庭親情探望，兩個家庭的成員及焦小某在探望過程中盡享天倫之樂。在和諧的氛圍中，法官借勢開展勸導說服工作，最終郭某表示同意法院改判的結果，焦某也當面表示郭某可隨時將焦小某接走探望，案件得以圓滿解決。為了增強判決效果，法官在判決的本院認為部分單辟一段寫道：“父愛與母愛對未成年人都是不可或缺的，法院希望焦某、郭某從保證未成年人健康成長出發(fā)，能夠在原有離婚調解協(xié)議的基礎上，妥善處理探望及撫養(yǎng)費問題，共同為焦小某營造融洽、和睦的氛圍，創(chuàng)造良好的生活、學習環(huán)境?！北景甘且黄甬?/p>

24、事人矛盾焦點集中在子女探望問題上的案件。雖然是離異家庭的子女，但是在感情的世界里，他們不應該有缺失。北京市第二中級人民法院在遵循有利于未成年人成長的基礎上，嘗試開展“法庭親情探望”，探索因人因案而異的探望權行使形式。本案是通過該項舉措成功促成糾紛化解的典型案例。法官征得雙方當事人同意后，安排兩個家庭在溫馨平和的氣氛里，對焦小某進行探望，并順勢進行辨法析理，引導當事人理性訴訟，最終促成雙方達成一致意見，取得了良好的裁判效果?！胺ㄍビH情探望”為不直接撫養(yǎng)子女的一方提供了與子女面對面溝通交流的機會，拉近了感情距離，有助于當事人從子女利益出發(fā)，合理解決糾紛，也有助于喚醒父母對子女的關愛，鼓勵他們盡快走

25、出離婚陰影，共同努力為子女創(chuàng)造一個和諧穩(wěn)定的成長環(huán)境。六、 麻某某訴麻曉某撫養(yǎng)費糾紛案 （一）基本案情麻某某的法定代理人李某與麻曉某原系夫妻關系，麻某某系雙方婚生子。后雙方于2011年12月1日離婚，離婚協(xié)議書中約定：雙方婚生之子麻某某由女方撫養(yǎng)，男方每月10日前支付共計1500元人民幣，撫養(yǎng)費每年根據(jù)情況酌情增加，麻某某在學習、醫(yī)療等各方面的開支雙方共同承擔。2013年2月15日至2月22日，麻某某因間歇性外斜視、雙眼屈光不正到北京兒童醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費13422.02元。2010年、2012年麻某某參加北京某少兒圍棋培訓，共支出教育費11105元，2010年、2011年、2013年

26、麻某某參加某學校學習輔導班，共支出教育費11105元。2013年，李某起訴至北京市昌平區(qū)人民法院，請求增加每月應當支付的撫養(yǎng)費，請求判令麻某支付麻某某的醫(yī)療費和教育培訓費用。（二）審理結果關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。根據(jù)最高人民法院關于適用若干問題的解釋（一）第二十一條的規(guī)定“撫養(yǎng)費包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用”。但不應就此一概認為每月支付固定數(shù)額撫養(yǎng)費后，無需再支付醫(yī)療費。而應考慮撫養(yǎng)費、教育費、醫(yī)療費的支出的原因與具體數(shù)額，同時兼顧夫妻雙方的利益公平。因此，我國規(guī)定的撫養(yǎng)費包含教育費、醫(yī)療費，應理解為撫養(yǎng)

27、費包含基本的教育費與醫(yī)療費，而不應包含為孩子利益客觀必須支出的較大數(shù)額的醫(yī)療與教育費用。同時，為保護未成年人利益，促進未成年人身心的全面發(fā)展，法律適當鼓勵未成年人根據(jù)個人天賦與愛好參與一定的課外輔導課程。本案中麻某某長期參加圍棋輔導班，從父母婚姻關系存續(xù)期間持續(xù)到離婚之后，麻曉某在婚姻關系存續(xù)期間對此同意，離婚后知情但未明確表示反對。目前也缺乏證據(jù)證明圍棋班與麻某某興趣不符，并不屬于過分的報班的情形，因而依法應予支持。北京市昌平區(qū)人民法院作出（2013）昌民初字第8252號民事判決：一、麻曉某自二一三年八月起每月十日前支付麻某某撫養(yǎng)費人民幣二千五百元，至麻某某年滿十八周歲止；二、麻曉某支付麻某

28、某醫(yī)療費六千七百一十一元零一分，教育費五千五百五十二元五角，于本判決生效后十日內支付；三、駁回麻某某的其他訴訟請求。宣判后麻曉某提出上訴。北京市第一中級人民法院于2013年作出（2013）一中少民終字第13395號判決：駁回上訴，維持一審判決。（三）典型意義本案例案情簡單、訴訟標的不大，但卻涉及未成年人最基本的利益需求，體現(xiàn)了近年來物價上漲與未成年人撫養(yǎng)費理念、立法相對滯后之間的沖突。審判實踐中，應著眼于未成年人的合理需求，既排斥奢侈性的撫養(yǎng)費請求，也避免過低的撫養(yǎng)費給付，遵循未成年人最大利益原則。因此，在每月支付的固定數(shù)額撫養(yǎng)費之外另行主張的大額子女撫養(yǎng)費用請求是否應予準許，首先應當考慮該請

29、求是否符合未成年人的利益以及是否有相應的法律依據(jù)；其次，該請求是否屬于因未成年人合理需求產(chǎn)生的支出，法律不鼓勵超前的或者奢侈的撫養(yǎng)費需求；最后應考慮夫妻的經(jīng)濟能力與實際負擔義務，相應費用若由一方負擔是否會導致夫妻雙方義務負擔的不平衡。七、 李某訴孫某離婚后財產(chǎn)糾紛案 （一）基本案情孫某和李某原本是夫妻，兩人于2004年因感情不和協(xié)議離婚，雙方在協(xié)議中約定：婚生子孫小某離婚后由女方撫養(yǎng)，孫某定期給付李某撫養(yǎng)費和教育費；現(xiàn)住公房及房屋內所有物品歸女方所有；現(xiàn)金、存款上雙方不存在共同財產(chǎn)，離婚時互不干涉，不需再分割；男方經(jīng)營的公司、所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方。2014年，李某在作為孫小某的法定代

30、理人依據(jù)“離婚協(xié)議”要求孫某付撫養(yǎng)費時，發(fā)現(xiàn)孫某現(xiàn)住房是其與李某婚姻關系存續(xù)期間購買，孫某在離婚時對該房屋進行了隱瞞。故李某以此為由起訴到法院要求判決涉案房屋全部歸自己所有。被告孫某辯稱，李某的起訴期早以超過兩年的訴訟時效，而且當時雙方因為感情不和，從2001年便已經(jīng)開始分居。涉案的房屋是其在分居期間完全用個人的財產(chǎn)購買的，應屬于個人財產(chǎn)。同時，離婚協(xié)議中的公房在離婚時已經(jīng)取得完全產(chǎn)權，與公房相比，現(xiàn)住房在離婚時價值較小，而且購買此房也告訴過李某，故對于該房屋完全沒有隱藏的動機和必要。況且，雙方在離婚協(xié)議中明確約定“所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方”，自己的現(xiàn)住房理應屬于個人財產(chǎn)，因此不同意李某

31、的訴訟請求。（二）裁判結果北京市昌平區(qū)人民法院經(jīng)過審理認為，涉案房屋系在雙方婚姻關系存續(xù)期間購買，為夫妻共同財產(chǎn)，應當予以分割，判決房屋歸孫某所有，孫某給付李某房屋折價款一百余萬。判決后，孫某、李某均不服，向北京市第一中人民法院提起上訴。北京市第一中人民法院經(jīng)過審理認為，雖然雙方在離婚協(xié)議中有“男方經(jīng)營的公司，所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方”的約定，但在房產(chǎn)價值遠大于汽車的常識背景下，以“等”字涵蓋房屋，違背常理，故該房為雙方婚姻關系存續(xù)期間購買，應屬于雙方共同財產(chǎn)。對于孫某所提的李某訴訟已過訴訟時效的上訴理由，因孫某未能提供證據(jù)證明李某在訴訟時效結束之前已經(jīng)知道該套房屋的存在，故李某表示其作

32、為孫小某的法定代理人在2014年起訴孫某給付撫養(yǎng)費的案件中才知道有該套房屋的解釋較為合理。對于房屋的分割問題，原審法院參照李某提出的市場價格及周邊地區(qū)房屋的市場價格酌情確定房屋的市場價格并無不妥，同時原審法院結合孫某隱匿財產(chǎn)存在過錯、涉案房屋登記在孫某名下等因素，判決房屋歸孫某所有，孫某給付李某折價款一百余萬，并無不當。綜上，北京市第一中人民法院最終駁回了兩人的上訴，維持了原判。（三）典型意義隨著社會的發(fā)展，傳統(tǒng)從一而終的婚姻觀念已經(jīng)悄然發(fā)生改變，在法院最直接的體現(xiàn)便是受理離婚相關的案件越來越多。曾經(jīng)如膠似漆的兩人，若在分道揚鑣的岔路口，也能不因感情的逝去而坦誠相待，無疑也算得上是美事一件。但

33、是現(xiàn)實生活往往不同于童話小說，離婚中的雙方似乎總要將感情失利的不快轉移到對共同財產(chǎn)的錙銖必較。因此，法院在審理涉及財產(chǎn)分割的離婚案件中，對雙方共同財產(chǎn)予以公平分割，無疑能更好平息雙方因離婚帶來的不快，促進雙方好合好散。在調處涉嫌隱瞞夫妻共同財產(chǎn)案件時明察秋毫，既是對失信一方的懲罰，亦是對另一方合法權益的維護，無疑也對社會的安定和諧有莫大的促進。婚姻法第四十七條明確規(guī)定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請

34、求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。本案中，在案證據(jù)能夠證明孫某的現(xiàn)住房是其在與李某婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財產(chǎn)購買的，而且其主張購買該房屋已經(jīng)告知李某缺乏證據(jù)支持，因此法院將涉案房屋認定為夫妻共同財產(chǎn)，并依法進行了分割。同時，對于隱瞞財產(chǎn)的分割比例問題，需要法院依據(jù)過錯大小、具體案情等綜合認定，故本案中李某以孫某隱瞞夫妻共同財產(chǎn)存在錯誤為由，要求涉案房屋全部歸自己所有的訴訟請求亦未得到支持。天下沒有不透風的墻，在夫妻緣分走到盡頭之時，雙方還應坦誠相待，避免日后對簿公堂，為自己的不當行為買單，既得不償失，也失了風度。八、 劉某訴劉甲、劉乙贍養(yǎng)費糾紛案 （一）基本案情2014年6月23日，77歲的劉某以自己身

35、患多種疾病，經(jīng)濟困難，兩名子女不履行贍養(yǎng)義務為由，訴至北京市西城區(qū)人民法院要求法院判令兩名子女每人每月向其支付贍養(yǎng)費900元。在訴訟中，劉某的兩名子女認可劉某醫(yī)療費支出的事實，但認為劉某有醫(yī)療保險，且其退休金足夠支付醫(yī)療及生活費用，不同意劉某的訴訟請求。劉某自認其每月收入4000余元，劉某長子劉甲自認其每月稅后工資收入為6500元，劉某長女劉乙主張自己無收入。（二）裁判結果北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，贍養(yǎng)父母是子女應盡的義務，在父母年老時，子女應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。原告劉某起

36、訴要求二子女負擔贍養(yǎng)費的訴訟請求并無不當，但同時，劉某的贍養(yǎng)費用應與其日常生活水平相適應并應考慮子女的收入情況。根據(jù)庭審中查明的事實，劉某長子劉甲有收入來源，劉某長女劉乙雖主張自己沒有工作，但結合其年齡適合工作的事實，其沒有工作并不能成為其拒絕履行贍養(yǎng)義務的抗辯理由，最終判決兩名子女每人每月分別支付劉某贍養(yǎng)費800元、500元。（三）典型意義不少子女面對老人贍養(yǎng)訴訟請求提出各種各樣的理由，但多數(shù)拒絕理由沒有法律依據(jù)，如有的子女以父母有足夠的收入、享受有醫(yī)療保險為理由不支付贍養(yǎng)費；有的子女以父母離異后長期未與一方父母共同生活為由不愿意履行贍養(yǎng)義務；有的多子女家庭中子女之間因經(jīng)濟條件差異或老年人在

37、處分財產(chǎn)時偏心相互推諉。這些理由都將難以被法院認可。此外，法院在審理贍養(yǎng)糾紛時將酌情考量被贍養(yǎng)人的身體情況、日常生活水平、當?shù)叵M水平、贍養(yǎng)人是否可以正常工作等情況對贍養(yǎng)費數(shù)額予以酌定。尤其在存在多名贍養(yǎng)人的情況，因為經(jīng)濟條件不同，將可能承擔不同金額的贍養(yǎng)費。九、 孫某某申請執(zhí)行彭某某撫養(yǎng)費案 （一）基本案情申請人孫某某與被執(zhí)行人彭某某經(jīng)人介紹于2001年9月登記結婚，婚后于2007年8月生一子彭小某。后因生活瑣事及性格差異導致雙方發(fā)生矛盾，夫妻感情破裂。2013年彭某某起訴要求離婚，婚生子由其撫養(yǎng)。后經(jīng)北京市通州區(qū)人民法院判決準許二人離婚，婚生子由孫某某撫養(yǎng)，自2013年12月起彭某某每月給

38、付孩子撫養(yǎng)費一千元，于每月二十五日前付清，至彭小某滿十八周歲止。判決生效后，被執(zhí)行人彭某某未按照判決指定的期間履行給付撫養(yǎng)費的義務。2015年6月通州法院受理孫某某申請執(zhí)行彭某某撫養(yǎng)費糾紛一案，申請人孫某某申請法院執(zhí)行2014年11月至2015年5月的撫養(yǎng)費共計7000元。（二）執(zhí)行情況北京市通州區(qū)人民法院立案后，電話聯(lián)系被執(zhí)行人彭某某，告知孫某某申請執(zhí)行孩子撫養(yǎng)費一事，并要求被執(zhí)行人彭某某給付孩子的撫養(yǎng)費。但是，被執(zhí)行人彭某某堅稱其是彭某某的弟弟，執(zhí)行法官遂請求其轉告彭某某履行給付撫養(yǎng)費的義務，其表示可以嘗試聯(lián)系彭某某。其后，執(zhí)行法官又多次聯(lián)系彭某某，但彭某某仍聲稱不是本人，而是彭某某的弟弟

39、。執(zhí)行法官詢問為何彭某某的電話一直在其弟弟身上，彭某某聲稱那是單位的業(yè)務電話，彭某某不在北京回老家了，由其負責彭某某的業(yè)務。彭某某何時回京自己并不清楚，執(zhí)行法官又詢問彭某某有無其他聯(lián)系方式，彭某某告知沒有其他聯(lián)系方式。經(jīng)查，彭某某當時銀行賬戶無存款。后來，執(zhí)行法官通知申請人到法院并告知了上述情況。申請人孫某某表示對方就是彭某某，彭某某也有工作，只是其不愿意給付撫養(yǎng)費。執(zhí)行法官又當即聯(lián)系了彭某某，但其仍聲稱其并非彭某某。聽到電話聲音后，孫某某當即表示對方即是被執(zhí)行人彭某某，彭小某也表示對方即是其父親彭某某。并且指出彭某某的弟弟住在農村，不會說普通話，當即拆穿了彭某某的謊言。執(zhí)行法官告知彭某某，如

40、拒不履行生效判決，給付撫養(yǎng)費，法院將依法將其納入失信被執(zhí)行人名單，并視情將追究其刑事責任。但是，被執(zhí)行人仍未主動履行給付撫養(yǎng)費的義務。通州區(qū)法院遂依法將被執(zhí)行人彭某某納入失信被執(zhí)行人名單，并將其銀行賬戶全部凍結。后經(jīng)執(zhí)行法官查詢，被執(zhí)行人又在工商銀行信用卡中心開設一張信用卡，執(zhí)行法官又將該賬戶凍結。后來，被執(zhí)行人彭某某在信用卡中存入現(xiàn)金，執(zhí)行法官依法強制扣劃了案款，該案現(xiàn)已執(zhí)行完畢。（三）典型意義本案是被執(zhí)行人有給付孩子撫養(yǎng)費的能力而拒不履行法院生效判決，拒不給付未成年子女撫養(yǎng)費的案件。并且被執(zhí)行人還采取編造謊言欺騙法官的方式拒不履行生效判決所確定的義務，嚴重缺乏社會誠信。中華人民共和國婚姻法

41、第二十一條規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。彭某某作為彭小某的生父，對彭小某有撫養(yǎng)的義務，此種義務并不會因父母離婚而受影響。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。根據(jù)中華人民共和國婚姻法第三十七條第一款的規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。就本案來說，法院作出的生效判決也明確彭某某每月二十五日前應給付彭小某撫養(yǎng)費一千元，直至彭小某滿十八周歲時止。但是，彭某某并未主動履行法院生效判決所確定的義務，不僅對其親生兒子彭小某不聞不問，還拒絕給付孩子撫養(yǎng)費，未能盡到一個父親應

42、盡的義務。在法院立案執(zhí)行后，彭某某雖有履行能力卻拒不履行給付撫養(yǎng)費的義務，還編造謊言逃避法院的執(zhí)行。這種行為不僅沒有盡到一個父親應盡的法律義務，也背離了中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)美德。被執(zhí)行人不僅未主動履行給付孩子撫養(yǎng)費的義務，還編造謊言逃避法院執(zhí)行的行為是嚴重缺乏社會誠信的表現(xiàn)。人無信不立，誠信是為人處事的基本準則，也是中華民族的傳統(tǒng)美德。現(xiàn)代社會是一個講究誠信的社會，一個缺乏誠信的人不可能得到他人的尊重和社會的認同。目前，我國正大力推進社會信用體系建設，加大對被執(zhí)行人的信用懲戒。未來，誠信可走遍天下，失信將會寸步難行。十、 余某訴余某望撫養(yǎng)費糾紛案 （一）基本案情原告余某的母親和父親2008年

43、經(jīng)調解離婚，雙方達成調解協(xié)議，余某由母親撫養(yǎng)，其父親余某望當庭一次性給付撫養(yǎng)費23000元。2013年余某在某雙語實驗學校上小學二年級，年學費3600元，其母親無固定收入，主要收入來源為打工。后余某訴至河南省駐馬店市確山縣人民法院請求其父余某望每月給付撫養(yǎng)費1000元，到2023年6月30日其滿18歲止。（二）裁判結果根據(jù)中華人民共和國婚姻法第三十七條規(guī)定，關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定的數(shù)額的合理要求。最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)費問題的若干具體意見第十八條規(guī)定，原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的，子女可

44、以要求增加撫育費。本案中原告余某父母離婚時間是2008年，當時雙方協(xié)議余某父親當庭一次性給子女付撫養(yǎng)費23000元，平均每月62.5元。而2012年度河南省農村居民人均生活消費支出為5032.14元，平均每月419元。根據(jù)上述情況，余某父親原來給付的撫養(yǎng)費目前顯然不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平，因此駐馬店市確山縣人民法院判決支持了原告余某要求增加撫養(yǎng)費的請求。（三）典型意義世界許多國家和地區(qū)的婚姻家庭法立法時都遵循“兒童利益優(yōu)先原則”和“兒童最大利益原則”，目前，我國的婚姻法和未成年人保護法也明確規(guī)定了保護婦女、兒童合法權益的原則。“未成年人利益優(yōu)先原則”和“未成年人最大利益原則”應當成為我國婚姻

45、家事立法的基本原則，盡可能預防和減少由于父母的離婚，給未成年子女帶來的生活環(huán)境上的影響及未成年子女性格養(yǎng)成、思想變化、學習成長等不利因素。在婚姻家庭類案件中,人民法院在對未成年子女的撫養(yǎng)費進行判決、調解時,撫養(yǎng)費標準一般是依據(jù)當時當?shù)氐纳鐣骄钏蕉_定。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，生活水平的提高及物價上漲等因素,法院原先所判決、調解的撫養(yǎng)費的基礎已經(jīng)不存在或發(fā)生很大改變，再依據(jù)當時的條件和標準支付撫養(yǎng)費，已經(jīng)不能滿足未成年人基本的生活要求，不能保障未成年子女正常的生活和學習。因此,法律和司法解釋規(guī)定未成年子女有權基于法定情形，向撫養(yǎng)義務人要求增加撫養(yǎng)費。本案正是基于最大限度保障未成年子女利益的考量

46、，在原審調解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下，準予未成年子女余某向人民法院提起新的訴訟，依法支持其請求其父增加撫養(yǎng)費的主張。該判決契合了我們中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)家庭美德教育，符合社會主義核心價值觀的要求。十一、 賈某訴劉某贍養(yǎng)糾紛案 （一）基本案情原告賈某76歲，年事已高，體弱多病，且生活不能自理。2012年至2013年間，賈某因病住院僅治療費就花了30多萬元。賈某一生生育四子三女，其中三個兒子和三個女兒都比較孝順，但三子劉某多年來未盡任何贍養(yǎng)義務。賈某某住醫(yī)院期間，三個兒子和三個女兒都積極籌錢，一起分擔醫(yī)療費。而三子劉某不僅對母親病情不管不問，還不愿分擔任何醫(yī)療費用。雖經(jīng)村干部多次調解，但劉某均

47、躲避不見。賈某無奈之下，走上法庭提起訴訟，請求判令其子劉某支付贍養(yǎng)費、承擔已花去的醫(yī)療費，并分攤以后每年的醫(yī)療和護理費用。（二）裁判結果河南省商丘市虞城縣人民法院公開開庭審理了本案，并依照中華人民共和國婚姻法第二十一條第三款“子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利?！敝腥A人民共和國老年人權益保障法第十四條“贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務的人。贍養(yǎng)人的配偶應當協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務?！钡谑鍡l第一款“贍養(yǎng)人應當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經(jīng)濟困難的

48、老年人，應當提供醫(yī)療費用。”第十九條第二款“贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費等權利”的規(guī)定，判決支持賈某的訴訟請求。（三）典型意義贍養(yǎng)老人是回報養(yǎng)育之恩，是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女對父母應盡的法定義務。子女不僅要贍養(yǎng)父母，而且要尊敬父母，關心父母，在家庭生活中的各方面給予積極扶助。不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務。子女不履行贍養(yǎng)義務，父母有要求子女給付贍養(yǎng)費、醫(yī)療費的權利。當父母年老、體弱、病殘時，子女更應妥善加以照顧，使他們在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案的被告劉某作為原告七個子女中的贍養(yǎng)義務人之一，無論從道義上、倫理上還是從法律上都應對母親履行贍

49、養(yǎng)義務，在老母親年老體弱且患有疾病的情況下，被告應當與其他兄弟姊妹一起共同承擔贍養(yǎng)義務，使老母親能夠安度晚年、幸福生活，而被告有能力履行贍養(yǎng)義務卻三番五次推諉履行，并公開放言不管不顧老母親，在當?shù)卦斐蓯毫佑绊?，引起民憤。法院在確認雙方關系和事實前提下，依法判令被告履行贍養(yǎng)義務，彰顯了法治權威，同時也維護了道德風尚。十二、 周某訴張某離婚后損害責任糾紛案 （一）基本案情2003年原告周某與被告張某登記結婚，婚后生育一女一子。2013年7月，張某提起與周某離婚之訴，經(jīng)法院主持調解離婚，調解書主要內容為，雙方自愿離婚，張某一次性給付周某某人民幣38000元，雙方互不再追究。而2013年5月，張某與案

50、外某女生育一女。周某訴稱離婚后才發(fā)現(xiàn)此事，現(xiàn)起訴要求張某賠償精神損害賠償金3萬元。（二）裁判結果河南省滑縣人民法院經(jīng)審理認為，依據(jù)中華人民共和國婚姻法第四條規(guī)定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系”；第四十六條規(guī)定，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償；最高人民法院關于適用若干問題的解釋第二十八條婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。被告張某在與原告婚姻關系存續(xù)期間，與他人有不正當男女關系的行為，并生育一女，導致離婚，應該承擔相應的民事賠償責任，應當支持原告提出損害賠償請求，即判令被告張某給付原告周某

51、精神損害賠償人民幣15000元。宣判后，雙方均未提出上訴。（三）典型意義夫妻互相忠實，不僅是傳統(tǒng)美德，也是法定義務。對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信，它不僅破壞了夫妻關系，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會風氣，是法律所禁止的行為。因此，在離婚后發(fā)現(xiàn)被告的婚姻存續(xù)期間的出軌行為，請求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。十三、 郭某起訴與呂某離婚案 （一）基本案情原告郭某起訴與被告呂某離婚，并以雙方?jīng)]有共同生活過為由請求返還彩禮21200元，被告呂某承認原告郭某所述是事實，同意離婚，但以自己是原告郭某明媒正娶的妻子為由不同意返還彩禮，河南省嵩縣人民法院經(jīng)過開

52、庭審理判決雙方離婚、被告返還原告彩禮14840元。原告訴稱：自己與被告呂某于2009年8月份經(jīng)人介紹相識，因雙方都到了結婚年齡，在雙方父母和媒人的操持下，二人便匆匆訂立婚約。兩人湊合了一年多后于2011年3月7日登記結婚，于2011年3月12日舉行結婚儀式。在此時間段內，男方郭某共計給付女方呂某彩禮金21200元。因雙方?jīng)]有夫妻感情，并且從相識到現(xiàn)在沒有共同生活過，現(xiàn)起訴離婚，同時要求被告返還彩禮金21200元。被告辯稱：自己與原告郭某沒有共同生活是事實，但是自己是原告郭某明媒正娶的妻子，因此同意離婚不同意返還彩禮。法院經(jīng)審理查明：原告郭某與被告呂某于2009年8月份經(jīng)人介紹相識，于2011年

53、3月7日登記結婚，于2011年3月12日舉行結婚儀式。從雙方相識到結婚這段時間內，被告呂某共接收原告郭某彩禮金21200元。另查明：雙方相識四年來，確實未共同生活過。（二）裁判結果嵩縣人民法院于二一四年六月九日做出（2014）嵩民五初字第22號民事判決書，判決如下：一、準予原告郭某與被告呂某離婚；二、被告呂某于本判決書生效后十日內返還原告郭某彩禮14840元；三、被告呂某的個人財產(chǎn)三組合皮革沙發(fā)1套（單人沙發(fā)1個、雙人沙發(fā)1個、長沙發(fā)1個）、26英寸海信牌液晶彩色電視機1臺、茶幾1個、棉被4床、毛毯3條、太空被1床、單子16條歸被告呂某所有；四、駁回原告郭某的其它訴訟請求。判決作出后，雙方當事

54、人均沒有上訴。（三）典型意義有關彩禮與嫁妝如何返還的案件，在我國廣大地區(qū)特別是農村男女離婚案件中具有一定的普遍意義。依習俗通稱，彩禮是婚前男方家庭送給女方的一份禮金或財產(chǎn)，嫁妝是女方帶給婆家的物品或錢財?shù)目偤汀Ｔ趥鹘y(tǒng)習俗看來，沒有彩禮與嫁妝，婚姻難以成立、難講合法。有人從經(jīng)濟關系分析說彩禮和嫁妝是親家之間為了建立長久的婚姻關系而采取的物質相互交換，又有人說彩禮是買賣婚姻的籌碼，并使神圣的婚姻變得銅臭。彩禮與嫁妝極易導致畸形“金錢婚姻”觀，敗壞社會風氣。彩禮飚升，嫁妝攀比，這已不僅是一個重大的社會問題，而且也是一個值得研究的法律問題。關于彩禮返還問題，最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干

55、問題的解釋（二）中有明確規(guī)定：“當事人請求返還按照風俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應予支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但卻未共同生活的；（三）婚前給付導致給付人生活困難的。”本案適用前款第（二）項的規(guī)定，即“雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活”，返還彩禮應當以雙方離婚為條件，本案的審理結果也依照上述規(guī)定。另外，男方只拿回了一萬四千多元錢，是因為彩禮應返還多少尚沒有明確法律條文進行詳細規(guī)定，一般是根據(jù)雙方婚姻維持時間長短，還有雙方的過錯確定。十四、 韓某控告張某新遺棄案 （一）基本案情韓某系韓某伍與劉某婚生子，智障殘疾人，生活不能自理。2009年1

56、0月，韓某伍與劉某離婚，韓某由劉某撫養(yǎng)。2013年8月劉某與張某新結婚，韓某隨二人共同生活。2014年2月26日，張某新私自將韓某送上北京的客車，韓某在北京流浪，直至2014年3月13日被家人找回。2014年4月，劉某與張某新離婚。2015年1月5日韓某以張某新犯遺棄罪提出控告，并要求賠償經(jīng)濟損失。（二）裁判結果河南省滑縣人民法院在審理過程中認為，韓某雖已成年，但因系智障殘疾人，系不完全民事行為能力人，需要監(jiān)護。張某新作為其繼父，與其共同生活，形成事實上的撫養(yǎng)關系，具有法定的扶養(yǎng)監(jiān)護義務，張某新不履行法定監(jiān)護義務，私自將韓某送走，讓其脫離監(jiān)護人監(jiān)護流離失所，其行為已構成遺棄罪。針對自訴案件的特

57、殊性，法院針對該案事實進行了調解，張某新認識到自己的犯罪行為，最終雙方和解，自訴人撤回自訴。（三）典型意義本案是涉及成年智障人的監(jiān)護問題及繼父母子女的監(jiān)護關系。本案中，韓某雖已成年，但有證據(jù)證明其系智障人，應視為不完全民事行為能力人，需要被監(jiān)護與扶養(yǎng)。繼父母子女共同生活，形成事實上的扶養(yǎng)關系，繼父母對子女不進行扶養(yǎng)，或繼承子女對父母不進行扶養(yǎng)均應承擔相應的法律責任。本案中，作為繼父的張某新逃避對繼子應盡的扶養(yǎng)義務，將其遺棄，雖之后其與劉某離婚，與韓某亦自動解除的扶養(yǎng)關系，但并不因此否定其在扶養(yǎng)關系存續(xù)期間的特定義務。其行為已構成遺棄罪，應受到法律的追究。事后韓某有幸被找回，得到了較好的扶養(yǎng)。該

58、案在審理過程中，張某新認識到自己的犯罪行為，主動要求調解，賠償被害人的經(jīng)濟損失，韓某的法定監(jiān)護人考慮到案件的特殊性，接受調解，最終以調解結案，案結事了。這一起案件讓我們意識到對特殊人員除了家庭的保護與監(jiān)護外，社會亦有所保障。十五、 劉某森訴李某梅離婚糾紛案 （一）基本案情原告劉某森與被告李某梅的父親原在一個單位工作，二人關系很好。1976年原、被告經(jīng)人介紹相識，并于1980年登記結婚，于1981年12月生有一子（現(xiàn)已成年成家）。原、被告在三十多年的共同生活期間，曾為家庭生活瑣事吵架生氣，因雙方溝通不暢，處理矛盾不當，為此影響了原告對被告的感情，特別是被告對原告及原告父母的冷淡，促使矛盾更加激化

59、，原告為此曾于2012年7月2日向河南省焦作市解放區(qū)人民法院提起離婚訴訟，法院于2013年8月8日作出判決，不準原、被告離婚。2014年6月12日原告第二次向法院提起離婚訴訟。（二）裁判結果焦作市解放區(qū)人民法院認為，30余年相識、相守實屬不易，雙方感情基礎良好，應珍惜多年來建立起來的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的問題，互相體諒和關心對方，多做有利于夫妻和好的事，少說不利于家庭和睦的話。尤其是被告如能克服待人冷淡、不善溝通、脾氣沖動的問題，在生活上對原告多些關心和照顧、多些體貼和理解，原告如能念及與被告多年的夫妻情份，念及對已故老人們的承諾，念及對子孫后代的影響，共同努力，

60、克服當前婚姻家庭中出現(xiàn)的困難，雙方還是具有重歸于好的可能的。據(jù)此，法院裁判不準原告劉某森與被告李某梅離婚。一審宣判后，雙方當事人均未上訴。（三）典型意義本案是老年離婚的典型案件。近年來，老年離婚案件數(shù)量逐漸增多，若夫妻感情確已破裂、符合中華人民共和國婚姻法第三十二條的相關規(guī)定，可判離婚，但 “少時夫妻老來伴”，在年輕的感情逐漸淡去之時，老年夫妻之間所謂的感情更多的是對一份承諾的信守和由此演變而來的符合公序良俗的家庭責任和社會擔當。老年婚姻關系的解除，不能簡單等同于一般離婚案件，其產(chǎn)生的影響牽涉至其子女、甚至于孫子女在內的多個家庭，人民法院依法裁判，具有積極的導向異議，在審理老年離婚案件時，應認