版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、刑法修正案(九)對貪污罪的修訂及適用汪勇(浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士)本文發(fā)表于2015年第20期中國審判2015年8月29日,第十二屆全國人大常委會第十六次會議通過了中華人 民共和國刑法修正案(九)(以下簡稱刑法修正案九),本次修正的內(nèi)容 較多,本文僅就貪污罪的修訂及適用談一點自己的淺見,請各位同仁批評指正。一、刑法修正案(九)對貪污罪的修改內(nèi)容(一)法定刑檔次排序調(diào)整為由輕到重,修正了 97刑法的交叉重疊1952年中華人民共和國懲治貪污條例(以下簡稱懲治貪污條例) 對于貪污犯罪法定刑的排序大致是由重到輕分四檔排列;1979年刑法對于貪污 罪法定刑的排序是由輕到重分三檔排列;1988
2、年全國人民代表大會常務(wù)委員 會關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定(以下簡稱關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補 充規(guī)定)法定刑的排序修改為大體由重到輕分四檔排列;1997年刑法典延續(xù) 了前述補充規(guī)定由重到輕分四檔的排序。從中可以看出立法者對貪污受賄罪 從嚴(yán)懲治的意圖。本次刑法修正案(九)又恢復(fù)到了 1979年刑法對本罪法 定刑的排序方式,即由輕到重的排序,反映了立法者對該罪的認(rèn)識發(fā)生變化。在 當(dāng)下中國已經(jīng)逐步減少死刑并走向廢除死刑的刑事政策大背景下,作為原因復(fù)雜、 范圍廣泛的貪污受賄犯罪,既要體現(xiàn)從嚴(yán)的要求,但也應(yīng)意識到貪污受賄犯罪具 有復(fù)雜的制度、社會因素,應(yīng)當(dāng)理性應(yīng)對。排序雖然只是形式上的變化,但依然 可
3、以透視立法者的意圖。同時,修正案(九)還改變了 1997年刑法對貪污罪法定刑配置的交叉重疊 問題。1997年刑法第383條第一款中,其第一項和第二項、第二項和第三項的 法定刑均存在交叉重疊現(xiàn)象。本次修訂,法定刑的四個層次標(biāo)示明顯,從輕到重 為:三年以下有期徒刑或者拘役(第一檔)、三年以上十年以下有期徒刑(第二 檔)、十年以上有期徒刑或者無期徒刑(第三檔)、無期徒刑或者死刑(第四檔)。 當(dāng)然,修改后仍有第三檔和第四檔存在無期徒刑的重疊,之間仍有區(qū)分的必要。 僅從“情節(jié)”的差異來看,數(shù)額都有“貪污數(shù)額特別巨大”,他們之間的差異在 于,第三檔法定刑的數(shù)額是作為獨立的情節(jié)與“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”并列作為
4、選 項,而第四檔法定刑則要求同時具備“數(shù)額特別巨大”和“使國家和人民利益遭 受特別重大損失”的結(jié)果。(二)“固定數(shù)額”修改為“概括數(shù)額”,同時并列增加“其他情節(jié)”對于貪污罪的處罰,數(shù)額無疑是體現(xiàn)法益侵害的最重要要素,從懲治貪污 條例即采用較為具體的數(shù)額情節(jié)體現(xiàn)危害性大小,但1979年刑法對于入罪并 沒有數(shù)額的情節(jié)規(guī)定。關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定確定了具體的數(shù)額 作為重要情節(jié)加以規(guī)定,以此為依據(jù),將法定刑分為四檔,即:個人貪污數(shù)額在 五萬元以上、個人貪污數(shù)額在一萬元以上不滿五萬元、個人貪污數(shù)額在二千元以 上不滿一萬元和個人貪污數(shù)額不滿二千元,且情節(jié)嚴(yán)重。四檔分別對應(yīng)不同的法 定刑,其中的“其
5、他情節(jié)”是作為加重處罰的情節(jié),在個人貪污數(shù)額在五萬元以 上,且情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑,并處沒收財產(chǎn)。1997年刑法基本保持了 1988 年這個補充規(guī)定的內(nèi)容,只是數(shù)額的基數(shù)有增加,仍為四檔,由重到輕排序, 即:個人貪污數(shù)額在十萬元以上、個人貪污數(shù)額在五萬元以上不滿十萬元、個人 貪污數(shù)額在五千元以上不滿五萬元、個人貪污數(shù)額不滿五千元,并要求情節(jié)嚴(yán)重。 這種固定數(shù)額的方法雖然明確、具體,但無法適應(yīng)巨大變化的社會和各種復(fù)雜的 司法實踐,導(dǎo)致嚴(yán)重的罪刑不均衡。本次修正是應(yīng)對司法實踐和理論呼吁的結(jié)果。 具體而言,就是將固定數(shù)額修改為具有梯度的概括數(shù)額(依次是“數(shù)額較大”、 “數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”
6、)。同時,即便具有梯度的數(shù)額也僅是法定量刑情節(jié)之一,同時增加了具有梯度 的“其他情節(jié)”,依次與前述三個梯度的概括數(shù)額對應(yīng),這三個具有梯度的“其 他情節(jié)”依次是“較重情節(jié)”、“嚴(yán)重情節(jié)”、“特別嚴(yán)重情節(jié)”,賦予了定罪 和量刑的靈活性,可以適應(yīng)豐富多變的司法實踐。(三)死刑適用被嚴(yán)格限制,客觀上將基本取消死刑立即執(zhí)行的適用鑒于當(dāng)前社會對貪賄犯罪去死刑化有強烈的抵觸情緒,同時,國家層面也有 保持死刑威懾腐敗的意圖,因此,強行廢除貪賄犯罪死刑的做法可能會遭遇較大 阻力。因此,在目前的形勢下,對貪污受賄罪保留死刑、慎用死刑成為一的種政 策性選擇。本次修改雖然對貪污罪保留死刑,但仔細(xì)分析該條仍可以窺視死刑
7、的 嚴(yán)格限制,甚至客觀上將基本取消死刑立即執(zhí)行。具體分析如下。1997年刑法第383條第一條第一款第一項規(guī)定:“個人貪污數(shù)額在十萬元 以上的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,可以并處沒收財產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重 的,處死刑,并處沒收財產(chǎn)?!睆闹锌梢钥闯觯?997年刑法對死刑適用的依據(jù) 為兩條:一是“個人貪污數(shù)額在十萬元以上”,二是“情節(jié)特別嚴(yán)重”,而且, 死刑為絕對確定的法定刑。刑法修正案(九)對貪污罪適用死刑的規(guī)定是:“數(shù)額特別巨大,并使國家 和人民利益遭受特別重大損失的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產(chǎn)?!毙拚?案對貪污罪可以適用死刑的條件為二:一是“數(shù)額特別巨大”,二是具有“使國 家和人民利益
8、遭受特別重大損失”的結(jié)果,二者必須同時具備。而且,修正案的 死刑不是“絕對確定的法定刑”,而是同時增加了 “無期徒刑”的刑種。換言之, 即便具備該二條件,死刑亦是其選擇刑種之一,從而在立法上限制了貪污罪死刑 的適用。需要特別提出的是,盡管修正案對貪污罪仍然保持了死刑的法定刑,但該款 的條件除以上兩個條件之外,還要結(jié)合該法條第三款關(guān)于從寬處罰的規(guī)定,第三 款規(guī)定“在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓、避免、減少損 害結(jié)果的發(fā)生的”,可以從輕處罰。這就客觀上將基本取消死刑立即執(zhí)行的適用, 即便適用死刑,“死緩”也將成為常態(tài)。(四)擴大了貪污罪從寬處罰的范圍刑法修正案(九)第383條第三
9、款規(guī)定了貪污罪從寬處罰的條件:“犯第一 款罪,在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓,避免、減少損害 結(jié)果的發(fā)生,有第一項規(guī)定情形的,可以從輕、減輕或者免除處罰;有第二項、 第三項規(guī)定情形的,可以從輕處罰?!痹摽钗諔椭呜澪蹢l例第五條和關(guān) 于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定第二條第三項的規(guī)定,以及1997年刑法該條 第一款第三項的相關(guān)規(guī)定,但擴大了從寬處罰的范圍。懲治貪污條例第5條規(guī)定:“犯貪污罪而有下列情形之一者,得從輕或 減輕處刑,或緩刑,或免刑予以行政處分:一、未被發(fā)覺前自動坦白者;二、被 發(fā)覺后徹底坦白、真誠悔過并自動地盡可能繳出所貪污財物者;三、檢舉他人犯 本條例之罪而立功者;四
10、、年歲較輕或一向廉潔,偶犯貪污罪又愿真誠悔改者?!?該條適用于所有范圍。關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定第二條第三項規(guī)定: “犯罪后自首、立功或者有悔改表現(xiàn)、積極退贓的,可以減輕處罰,或者免予刑 事處罰,由其所在單位或者上級主管機關(guān)給予行政處分?!痹搹膶捥幜P的適用范 圍僅限于個人貪污數(shù)額在二千元以上不滿五千元的范圍。1997年刑法第383條 第1款第三項中:“犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的,可以減輕處罰或者免予刑 事責(zé)任,有其所在單位或者上級主管機關(guān)給予行政處罰?!痹搹膶捥幜P的適用范 圍僅適用于“個人貪污數(shù)額在五千元以上不滿五萬元的”這個范圍。刑法修正案(九)吸收了前述規(guī)定,從寬處罰的范圍擴大到所
11、有情形,但區(qū) 分了第一二項和第三項。如何理解和適用該款,仍需要加以明確:具有從寬處罰情節(jié)的時間。據(jù)本款規(guī)定,從寬處罰的情節(jié)的時間應(yīng)當(dāng)在“提 起公訴前”,如果在提起公訴之后形成,則不屬于從寬處罰的范圍。對“如實供述自己的罪行”的理解。在刑法總則條款中,“如實供述自己 的罪行”可能構(gòu)成自首或者坦白的法定情節(jié),其中,自動投案的構(gòu)成自首,被動 投案的,構(gòu)成坦白。該處的“如實供述自己的罪行”應(yīng)包括前述兩種情形在內(nèi)。從寬條件強調(diào)“真誠悔罪、積極退贓,避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生”的酌 定情節(jié)。如何認(rèn)定“真誠悔罪”,除了行為人主觀上的表達(dá)之外,還需要行為判 斷?!胺e極退贓,避免、減少損害結(jié)果發(fā)生”盡管是事后行為
12、,但客觀上有利于 減少國家財產(chǎn)的損失。(五)規(guī)定了死緩減為無期徒刑后限制減刑、假釋,賦予了法院對本罪限 制減刑、假釋的決定權(quán)自刑法修正案(八)設(shè)立了 “限制減刑”的制度之后,本次刑法修訂的一個 亮點就是“限制減刑和假釋”,實際導(dǎo)致了死緩減為無期徒刑之后的“終身監(jiān)禁”。 這次的“限制”具有幾個特點:第一、其對象僅僅針對于貪污罪和受賄罪;第二、 本次限制規(guī)定不是規(guī)定在總則中,而是規(guī)定于刑法分則中;第三,限制的內(nèi)容不 僅包括“減刑”,而且包括“假釋”,限制的內(nèi)容更加豐富。第四、刑法修正案 (九)和刑法修正案(八)一樣,賦予了法院一項新的權(quán)力,即減刑(假釋)限 制的決定權(quán)。二、刑法修正案(九)生效前貪
13、污行為的適用在時間效力上,依刑法第12條第一款規(guī)定:“中華人民共和國成立以后本法 施行以前的行為,如果當(dāng)時的法律不認(rèn)為是犯罪的,適用當(dāng)時的法律;如果當(dāng)時 的法律認(rèn)為是犯罪的,依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的,按照當(dāng)時 的法律追究刑事責(zé)任,但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的,適用本法?!?本條在時間效力上確立了從舊兼從輕的原則,即新法原則上不溯及既往,但新法 不構(gòu)成犯罪或者處刑較輕時可以適用新的刑法。刑法修正案(九)對貪污罪 的修改涉及到定罪、量刑及是否限制減刑和假釋的適用問題。(一)時間效力在定罪上的適用刑法修正案(九)對貪污罪的罪狀并沒有修改,但因為1997年刑法中數(shù) 額為固定數(shù)
14、額,確定“個人貪污數(shù)額五千元以上”或者“個人貪污數(shù)額不滿五千 元,情節(jié)嚴(yán)重的”作為入罪的條件。而刑法修正案(九)對貪污罪由固定數(shù) 額修改為“概括數(shù)額“和“情節(jié)”并列的規(guī)定,貪污罪的入罪起點有了較大變化。 可以肯定的是,修正案(九)的對入罪數(shù)額的起點會得到提高。懲治貪污條例 的入罪條件為一千萬元(當(dāng)時的貨幣)、1979年刑法貪污罪的入罪條件未規(guī)定 數(shù)額,關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充決定入罪的數(shù)額起點為二千元,且情節(jié) 嚴(yán)重。1997年刑法貪污罪的入罪起點為“五千元以上”或“不滿五千元,情節(jié) 嚴(yán)重的”。同時,最高人民檢察院在關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立 案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)中關(guān)于貪污賄賂案件立
15、案標(biāo)準(zhǔn)進行了如下劃分:即個人 貪污數(shù)額在五千元以上的;或者個人貪污數(shù)額雖不滿五千元,但具有貪污用于救 災(zāi)、搶險、防汛等款物的或手段行為惡劣,有毀滅證據(jù)等情節(jié)。針對當(dāng)時的社會 經(jīng)濟發(fā)展水平和司法實踐水平而言,確定具體的量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是科學(xué)和合理的。 在刑法修正案(九)生效后,對生效之前的貪污行為的處理,應(yīng)當(dāng)落實刑法第十 二條所規(guī)定的了從舊兼從輕的原則。根據(jù)司法解釋,如果起點數(shù)額高于1997年 刑法的起點數(shù)額,原則上應(yīng)當(dāng)適用修訂后生效的刑法。(二)時間效力在量刑上的適用與前述理由一樣,對于刑法修正案(九)生效前的貪污行為,同樣的數(shù)額和 情節(jié),在1979年刑法和刑法修正案(九)量刑的輕重不同,盡管本文
16、撰寫 時有關(guān)數(shù)額及情節(jié)的司法解釋尚未出臺,但筆者基于1997年以來生活經(jīng)驗的判 斷就可知,對于同樣數(shù)額和情節(jié)的貪污行為,修正案(九)應(yīng)會提高適用的標(biāo)準(zhǔn), 也即量刑會比1997年刑法輕。依照刑法第12條“從舊兼從輕原則”,刑法修 正案(九)應(yīng)當(dāng)是可以適用的。如果有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的貪污行為,對修訂前 的行為也應(yīng)當(dāng)適用較輕的刑法修訂案(九)。(三)從舊兼從輕原則是否適用限制減刑、假釋限制減刑和假釋不屬于法定刑,但限制減刑、假釋是明顯不利于貪污行為人 的。那是否也可以適用“從舊兼從輕原則” ?如果貪污行為人的行為是在刑法修 正案(九)于2015年11月1日生效之前發(fā)生的,依照1997年刑法罪該處死,
17、 同時也屬于刑法修正案(九)所規(guī)定的“數(shù)額特別巨大,并使國家和人民利益遭 受特別重大損失”的情形,該行為人如依照“從舊兼從輕原則”適用刑法修正案 (九)被判處死緩,人民法院是否可以決定在行為人死緩二年期滿依法減為無期 徒刑后,終身監(jiān)禁,不得減刑、假釋。也就是第一款第三項和第四款是否可以分 開獨立適用?如果不能獨立適用,生效前的行為可以依據(jù)本條第一款第三項的規(guī) 定適用死緩,但同時法院亦可以在死緩減為無期徒刑后決定終身監(jiān)禁,限制減刑、 假釋。如果能獨立適用,則法院在判處死緩的同時,法院不可以決定在死緩減為 無期徒刑之后終身監(jiān)禁,限制減刑、假釋。筆者認(rèn)為,應(yīng)該從整體來考慮死緩適 用和“決定終身監(jiān)禁,
18、限制減刑、假釋”。綜合1997年刑法和刑法修正案(九) 適用死刑的條件,很顯然,刑法修正案(九)的適用死刑條件更加嚴(yán)格。如果某 行為人的貪污依照1997年刑法應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行,而依照修正案(九)的 適用條件應(yīng)被判處死緩,此時,法院可以判處死緩并可以同時決定再死緩減為無 期徒刑之后限制減刑、假釋。如果某行為人的貪污依照1997年刑法應(yīng)當(dāng)判處死 刑緩期二年執(zhí)行,依照刑法修正案(九)也應(yīng)當(dāng)判處死刑緩期二年執(zhí)行,則應(yīng)當(dāng) 依照1997年刑法適用死緩,且人民法院不得依照刑法修正案(九)決定限制減 刑、假釋。刑法修正案(八)對限制減刑作了規(guī)定。2011年4月20日最高人民法院 審判委員會第1519次會議
19、通過中華人民共和國刑法修正案(八)時間效力 問題的解釋第二條第二款規(guī)定:“被告人具有累犯情節(jié),或者所犯之罪是故意 殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪, 罪行極其嚴(yán)重,根據(jù)修正前刑法判處死刑緩期執(zhí)行不能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則,而 根據(jù)修正后刑法判處死刑緩期執(zhí)行同時決定限制減刑可以罰當(dāng)其罪的,適用修正 后刑法第五十條第二款的規(guī)定?!痹摻忉尣捎玫膽B(tài)度是在符合“罪刑相適應(yīng)原則” 的前提下適用從舊兼從輕原則。本解釋可以適用于刑法修正案(九)對貪污罪的 相關(guān)規(guī)定。三、貪污罪限制減刑假釋的適用依照刑法修正案(九)第四款規(guī)定:“犯第一款罪,有第三項規(guī)定情形被判 處死刑緩期執(zhí)行的
20、,人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí) 行二年期滿依法減為無期徒刑后,終身監(jiān)禁,不得減刑、假釋。”本款的解釋如 下:(一)限制減刑、假釋的前提是判處死刑緩期二年執(zhí)行依刑法修正案(九)的第383條第一款第三項的規(guī)定,對貪污罪判處死刑的 標(biāo)準(zhǔn)是:(1)數(shù)額特別巨大;(2)使國家和人民利益遭受特別重大損失。但依 照該條第三款的規(guī)定:“在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓, 避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生,有第一項規(guī)定情形的,可以從輕、減輕或者免除處 罰;有第二項、第三項規(guī)定情形的,可以從輕處罰?!惫P者前面已經(jīng)預(yù)斷,該兩 款的結(jié)合使用,基本上廢除了貪污罪判處死刑立即執(zhí)行的可能。在
21、此情況下,所 謂貪污罪保留死刑,實際上為保留死緩。為避免社會對于貪賄犯罪廢除死刑的民 意和保留反腐敗的高壓,立法機關(guān)靈活地應(yīng)用了“名為存置死刑,實為終身監(jiān)禁” 的方法,是頗為智慧的立法決策。但其前提則為判處死刑緩期二年執(zhí)行。另外,死緩減刑有兩種情況,第一種為死緩二年期滿減為無期徒刑,第二種 為死緩二年期滿減為二十五年有期徒刑,如果屬于第二種情況,人民法院不得決 定限制減刑和假釋。(二)限制減刑、假釋決定終身監(jiān)禁的依據(jù)和自由裁量權(quán)從法條理解,不能簡單地認(rèn)為,貪污罪判處死刑緩期二年執(zhí)行減為無期徒刑 即必然為終身監(jiān)禁。立法對決定終身監(jiān)禁依然采用了較為靈活的方式。從依據(jù)上 而言,賦予了人民法院的自由裁
22、量權(quán)。是否決定終身監(jiān)禁還必須考慮“犯罪情節(jié)”, 而對于何種犯罪情節(jié)會導(dǎo)致人民法院決定終身監(jiān)禁,則可以依據(jù)時代的發(fā)展而進 行不同的司法解釋,避免了法條的頻繁修改。此外,該款規(guī)定為“可以”,則表 示人民法院在決定限制減刑、假釋權(quán)方面,仍有足夠的自由裁量權(quán)。四、當(dāng)前應(yīng)當(dāng)亟待解決的問題及建議(一)司法解釋應(yīng)確定“數(shù)額”具體數(shù)目及其確定依據(jù)在刑法修正案(九)生效之后,司法解釋應(yīng)當(dāng)及時對“數(shù)額較大”、“數(shù)額 巨大”、“數(shù)額特別巨大”予以確認(rèn)。但如何確定,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮以下因 素:第一、應(yīng)當(dāng)考購貨幣的慮買力和公務(wù)員工資標(biāo)準(zhǔn)、平均收入等因素。眾所周 知,1997刑法制定時代的五千元、五萬元和十萬元的購買力與
23、當(dāng)今差異巨大, 總的原則是應(yīng)當(dāng)考慮貨幣實際的購買力。同時考慮公務(wù)員工資標(biāo)準(zhǔn)和人均收入等 因素。刑法用概括數(shù)額替代固定數(shù)額,也是便于司法可以因時而變,同時保持立 法的穩(wěn)定性和嚴(yán)肅性。第二、要考慮貪污罪和與貪污罪近似的盜竊罪、搶奪罪、詐騙罪等財產(chǎn)刑犯 罪數(shù)額之間的平衡性。盜竊罪、搶奪罪、詐騙罪的數(shù)額,可以作為確定貪污罪數(shù) 額的參考。2013年“兩高”通過的關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題 的解釋第1條規(guī)定:盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元 以上、三十萬元至五十萬元以上的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第264條規(guī)定的“數(shù)額 較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。2013年“兩高”通過的關(guān)于辦 理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋第1條規(guī)定:搶奪公私財物價值一千 元至三千元以上、三萬元至八萬元以上、二十萬元至四十萬元以上
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024年房地產(chǎn)年終總結(jié)(34篇)
- 福建省龍巖市2015年中考政治真題試題
- 機電公司買賣合同范例
- 森林林木聯(lián)營合同范例
- 進口耗材經(jīng)銷合同范例
- 美食商場商鋪租賃合同范例
- 吊籃租賃合同范例徐州
- 入駐抖音基地合同范例
- 拍賣購房合同范例
- 花茶銷合同范例
- 國家開放大學(xué)電大《美學(xué)原理》形考任務(wù)1-4試題和答案
- 現(xiàn)場生命急救知識與技能學(xué)習(xí)通期末考試答案2023年
- 清掃保潔及垃圾清運承包合同
- 真空管太陽能熱水工程解決方案
- 棋牌室合伙人協(xié)議
- 教師個人履職工作總結(jié)一級教師
- 國開電大本科《管理英語3》機考總題庫
- YY/T 0506.7-2014病人、醫(yī)護人員和器械用手術(shù)單、手術(shù)衣和潔凈服第7部分:潔凈度-微生物試驗方法
- GB/T 5974.1-2006鋼絲繩用普通套環(huán)
- 藥品專業(yè)知識培訓(xùn)答案
- 阿里JAVA編碼規(guī)范手冊
評論
0/150
提交評論