中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華融公司)、中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公

1、中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華融公司）、中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)城公司）、中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司與長(zhǎng)嶺機(jī)器廠（國(guó)營(yíng)第七八二廠）、陜西長(zhǎng)嶺電子科技有限責(zé)任公司及中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司股東會(huì)議效力確認(rèn)、股權(quán)確認(rèn)糾紛一案_（2010）陜民二終字第67號(hào)民事判決書(shū)上訴人（原審被告）：中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司法定代表人：趙東平，該公司總經(jīng)理委托代理人：李杰上訴人（原審被告）：中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司法定代表人：賴(lài)小民，該公司總經(jīng)理。委托代理人：盧娜委托代理人：楊名飛上訴人（原審被告）：中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司法定代表人：張子艾，該公司總裁委托代理人：陶英橋委托代理人：白軍鵬被上訴人（原審原告）：長(zhǎng)嶺機(jī)器廠

2、（國(guó)營(yíng)第七八二廠），法定代表人：李航，該廠廠長(zhǎng)。委托代理人：王曉景，該廠法務(wù)部副部長(zhǎng)。委托代理人：毛遠(yuǎn)業(yè)被上訴人（原審被告）：陜西長(zhǎng)嶺電子科技有限責(zé)任公司法定代表人：張寶會(huì)，該公司總經(jīng)理。委托代理人：孟建洲委托代理人：陳炎洲原審被告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司法定代表人：郭樹(shù)清，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：吳志軍委托代理人：侯博上訴人中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華融公司）、中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)城公司）、中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東方公司）因與被上訴人長(zhǎng)嶺機(jī)器廠（國(guó)營(yíng)第七八二廠）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)嶺廠）、陜西長(zhǎng)嶺電子科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)嶺科技公司）及原審被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公

3、司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建設(shè)銀行）股東會(huì)議效力確認(rèn)、股權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服寶雞市中級(jí)人民法院（2010）寶市中法民三初字第07號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人華融公司的委托代理人楊名飛，長(zhǎng)城公司的委托代理人袁飛鵬，東方公司的委托代理人陶英橋，被上訴人長(zhǎng)嶺廠（國(guó)營(yíng)第七八二廠）的委托代理人王曉景、毛遠(yuǎn)業(yè)，長(zhǎng)嶺科技公司的委托代理人陳炎洲，原審被告建設(shè)銀行的委托代理侯博到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：長(zhǎng)嶺機(jī)器廠（國(guó)營(yíng)第七八二廠）為國(guó)有全資投資企業(yè)，是國(guó)家“一五”期間156項(xiàng)目重點(diǎn)工程之一，1957年11月建成投產(chǎn)，主要承擔(dān)國(guó)家軍工電子產(chǎn)品的研制和生產(chǎn)。因長(zhǎng)嶺

4、廠原在中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行等諸家金融機(jī)構(gòu)貸款未還，在華融公司、東方公司、長(zhǎng)城公司、信達(dá)公司四家資產(chǎn)管理公司成立后，將長(zhǎng)嶺廠在諸家銀行的貸款作為不良資產(chǎn)剝離，由資產(chǎn)管理公司接收。根據(jù)國(guó)家“債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)”的有關(guān)政策規(guī)定，并經(jīng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)國(guó)經(jīng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)20001086號(hào)文件批準(zhǔn)，于2000年長(zhǎng)嶺廠與華融公司、東方公司、長(zhǎng)城公司、信達(dá)公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議書(shū)，該協(xié)議載明將華融公司24921萬(wàn)元，信達(dá)公司5000萬(wàn)元，東方公司2550萬(wàn)元，長(zhǎng)城公司810萬(wàn)元，對(duì)長(zhǎng)嶺廠的債權(quán)總計(jì)33281萬(wàn)元，轉(zhuǎn)為共同成立的新公司“陜西長(zhǎng)嶺電子科技有限責(zé)任公司”的出資。長(zhǎng)嶺科技公司注冊(cè)資本暫

5、定為53527萬(wàn)元，華融公司、信達(dá)公司、東方公司、長(zhǎng)城公司以其對(duì)長(zhǎng)嶺廠享有的債權(quán)數(shù)額入股，分別占長(zhǎng)嶺科技公司注冊(cè)資本的46.56%、9.34%、4.76%、1.51%，長(zhǎng)嶺廠以土地使用權(quán)及部分軍工業(yè)務(wù)等即7個(gè)生產(chǎn)車(chē)間、計(jì)算機(jī)中心以及與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體有關(guān)的能源、質(zhì)檢、技術(shù)保障、經(jīng)營(yíng)管理等劃入長(zhǎng)嶺科技公司，占長(zhǎng)嶺科技公司注冊(cè)資本的37.83%。長(zhǎng)嶺廠原有的賓館、后勤公司等非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)及長(zhǎng)嶺電器經(jīng)銷(xiāo)公司不進(jìn)入長(zhǎng)嶺科技公司，長(zhǎng)嶺廠仍保留獨(dú)立的法人地位，其未進(jìn)入長(zhǎng)嶺科技公司的生產(chǎn)及非經(jīng)營(yíng)性單位仍由長(zhǎng)嶺廠所有。2001年12月18日，長(zhǎng)嶺科技公司第一屆股東會(huì)通過(guò)陜西長(zhǎng)嶺電子科技有限責(zé)任公司章程，確認(rèn)四大

6、資產(chǎn)管理公司在債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議書(shū)中對(duì)長(zhǎng)嶺科技公司的出資數(shù)額，并明確長(zhǎng)嶺廠以貨幣、實(shí)物資產(chǎn)、土地使用權(quán)作價(jià)出資8339.44萬(wàn)元。該章程載明：股東會(huì)行使的職權(quán)：“對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本作出決議”；“公司增加或減少注冊(cè)資本應(yīng)以特別會(huì)議通過(guò)”；股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資份額行使表決權(quán)；審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和虧損彌補(bǔ)方案等。同年12月28日，長(zhǎng)嶺科技公司經(jīng)批準(zhǔn)成立。2004年1月19日，長(zhǎng)嶺廠與長(zhǎng)嶺科技公司簽訂關(guān)于“軍工資源整合，妥善解決債轉(zhuǎn)股遺留問(wèn)題”的方案（以下簡(jiǎn)稱(chēng)整合方案），該整合方案載明，長(zhǎng)嶺廠將其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，即軍用空調(diào)分廠、模具分廠、動(dòng)力分廠三個(gè)分廠的資產(chǎn)和相關(guān)工作人員置換給長(zhǎng)嶺科技

7、公司；長(zhǎng)嶺科技公司以其持有的債權(quán)及非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)置換給長(zhǎng)嶺廠；凡以國(guó)營(yíng)第七八二廠名義爭(zhēng)取到的國(guó)撥技改資金，形成固定資產(chǎn)后，增加國(guó)有股股本，股權(quán)屬長(zhǎng)嶺機(jī)器廠。同年4月29日，長(zhǎng)嶺廠與長(zhǎng)嶺科技公司簽訂整合方案資產(chǎn)置換協(xié)議書(shū)，并辦理了相關(guān)資產(chǎn)移交手續(xù)。后建設(shè)銀行承繼了信達(dá)資產(chǎn)管理公司在長(zhǎng)嶺科技公司的權(quán)利義務(wù)。2004年4月28日，長(zhǎng)嶺科技公司召開(kāi)第一屆股東會(huì)第五次會(huì)議、第一屆董事會(huì)第十次會(huì)議。本次董事會(huì)形成決議：同意公司與長(zhǎng)嶺廠“關(guān)于軍工資源整合，妥善解決債轉(zhuǎn)股遺留問(wèn)題”的方案。本次股東會(huì)決議：同意長(zhǎng)嶺科技公司將其公司章程第一百一十八條修改為“公司在從事電子系列產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，對(duì)

8、外（指與解放軍各兵種、軍種、科研機(jī)構(gòu)、軍工各部委）聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)承襲軍工代號(hào)國(guó)營(yíng)七八二廠”。自2001年，歷年軍工技改資金撥付文件、項(xiàng)目驗(yàn)收文件等均指明該國(guó)撥資金的撥付對(duì)象是國(guó)營(yíng)第七八二廠。截至2008年12月31日，針對(duì)“782”代號(hào)的國(guó)撥資金，所涉項(xiàng)目已通過(guò)驗(yàn)收，可以形成固定資產(chǎn)的達(dá)7325萬(wàn)元。長(zhǎng)嶺科技公司第一屆第三次、第六次、第八次、第十次股東會(huì)表決通過(guò)的長(zhǎng)嶺科技公司2002年度、2004年度、2005年度、2007年度利潤(rùn)分配方案中，已將以國(guó)營(yíng)第七八二廠的名義爭(zhēng)取的國(guó)撥技改資金，按照已竣工驗(yàn)收的國(guó)撥資金數(shù)額，按1:1轉(zhuǎn)增長(zhǎng)嶺廠的股份比例，并按調(diào)整后的股本金數(shù)額為基數(shù)計(jì)算長(zhǎng)嶺廠紅利分配。此

9、期間其他股東的出資額一直沒(méi)有發(fā)生增減變化，但股份分配利潤(rùn)比例相應(yīng)減少，對(duì)國(guó)撥資金通過(guò)項(xiàng)目驗(yàn)收，形成固定資產(chǎn)后轉(zhuǎn)增長(zhǎng)嶺廠所持長(zhǎng)嶺科技公司的國(guó)有股本事項(xiàng)，長(zhǎng)嶺科技公司一直未辦理工商變更登記。2009年12月1日，長(zhǎng)嶺科技公司以公司董字200910號(hào)文即：陜西長(zhǎng)嶺電子科技有限公司臨時(shí)股東會(huì)關(guān)于長(zhǎng)嶺機(jī)器廠轉(zhuǎn)增資本議案的決議通知長(zhǎng)嶺廠及其他各股東，根據(jù)表決結(jié)果，公司臨時(shí)股東會(huì)對(duì)國(guó)撥資金的議案，以占具有表決權(quán)的95.57%同意，4.43%反對(duì)，做出決議同意對(duì)國(guó)撥資金形成的資本由股東按出資比例共享。2010年1月，長(zhǎng)嶺廠認(rèn)為被告以大股東的身份強(qiáng)行通過(guò)決議，侵犯其合法權(quán)益為由，訴至原審法院，請(qǐng)求：1、確認(rèn)長(zhǎng)嶺

10、科技公司董字200910號(hào)文件中關(guān)于臨時(shí)股東大會(huì)對(duì)國(guó)撥資金轉(zhuǎn)增股本由股東按出資比例共享的決議無(wú)效并予以撤銷(xiāo)；2、確認(rèn)長(zhǎng)嶺科技公司獲得的涉及軍工技改等國(guó)撥資金所轉(zhuǎn)增的出資由長(zhǎng)嶺廠持有，并按1：1將該出資登記在長(zhǎng)嶺廠名下；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。另查明：1、本院二審期間，2010年8月23日，長(zhǎng)嶺科技公司臨時(shí)股東大會(huì)作出決議：同意撤銷(xiāo)公司董字200910號(hào)文件決議案，即陜西長(zhǎng)嶺科技有限責(zé)任公司臨時(shí)股東會(huì)關(guān)于長(zhǎng)嶺機(jī)器廠轉(zhuǎn)增資本金議案的決議。2、華融公司曾以關(guān)于國(guó)債專(zhuān)項(xiàng)資金、財(cái)政補(bǔ)貼等資金轉(zhuǎn)增債轉(zhuǎn)股新公司資本金問(wèn)題的請(qǐng)示呈報(bào)國(guó)家財(cái)政部。國(guó)家財(cái)政部2002年9月23日以財(cái)企函200217號(hào)文，給華融公

11、司的答復(fù)，即財(cái)政部關(guān)于國(guó)債專(zhuān)項(xiàng)資金、財(cái)政補(bǔ)貼等資金轉(zhuǎn)增債轉(zhuǎn)股企業(yè)資本金問(wèn)題的復(fù)函載明“新公司收到按照國(guó)家資本性投資管理的國(guó)債專(zhuān)項(xiàng)資金、財(cái)政補(bǔ)助等，其形成的權(quán)益屬于國(guó)有權(quán)益，應(yīng)當(dāng)由新公司的原出資人享有，并按照企業(yè)公司制改建有關(guān)國(guó)有資本與財(cái)務(wù)處理的暫行規(guī)定第二十二條的規(guī)定轉(zhuǎn)增國(guó)家或者國(guó)有法人股，其他股東不能分享”。3、2010年6月11日國(guó)家國(guó)防科技工業(yè)局文件，即科工財(cái)審2010641號(hào)國(guó)防科工局關(guān)于中央預(yù)算內(nèi)投資和預(yù)算內(nèi)專(zhuān)項(xiàng)投資等軍工固定資產(chǎn)投資國(guó)家撥款資金權(quán)屬問(wèn)題的意見(jiàn)載明：為保證軍工資產(chǎn)的安全、完整和有效，債轉(zhuǎn)股企業(yè)對(duì)由中央預(yù)算內(nèi)投資和預(yù)算內(nèi)專(zhuān)項(xiàng)投資等軍工固定資產(chǎn)投資國(guó)家撥款資金權(quán)屬應(yīng)按財(cái)政

12、部（財(cái)企函200217號(hào)）規(guī)定執(zhí)行，即由債轉(zhuǎn)股企業(yè)原出資人享有，并轉(zhuǎn)增原出資人資本。原審法院認(rèn)為：整合方案及其實(shí)施，各方意思表示真實(shí)，整合方案合法有效。結(jié)合本案證據(jù)和被告長(zhǎng)嶺科技公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，本院認(rèn)為，對(duì)于整合方案的內(nèi)容及其實(shí)際實(shí)施，長(zhǎng)嶺科技公司各股東實(shí)際已知曉，對(duì)于整合方案中的相關(guān)約定已達(dá)成合意，確認(rèn)了原告今后所擁有的權(quán)利，且實(shí)際自愿履行了整合方案中的相關(guān)約定，唯國(guó)撥資金形成固定資產(chǎn)后，轉(zhuǎn)增國(guó)有股股本為原告所持一節(jié)因系項(xiàng)目需驗(yàn)收確定后等原因未做工商登記變更，仍需按項(xiàng)目驗(yàn)收，國(guó)撥資金形成固定資產(chǎn)，轉(zhuǎn)增國(guó)有股股本金額確定后持續(xù)實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)陜西長(zhǎng)嶺電子科技有限公司臨時(shí)股東會(huì)關(guān)于長(zhǎng)嶺機(jī)器廠轉(zhuǎn)增資本

13、議案的決議在沒(méi)有正當(dāng)理由和政策依據(jù)的前提下單方變相剝奪了原告對(duì)國(guó)撥資金，形成固定資產(chǎn)后，增加國(guó)有股股本，股權(quán)屬于原告的權(quán)利，有違常理，亦與各被告其自身長(zhǎng)期行為相悖，與整合方案及其實(shí)施相悖。本案屬于平等主體之間的民事糾紛，原告訴被告是否侵權(quán)，審理中雖涉及行政機(jī)關(guān)的撥款問(wèn)題，但雙方當(dāng)事人對(duì)此有明確約定，且國(guó)家財(cái)政部亦有明確規(guī)定。被告辯稱(chēng)的本案應(yīng)適用“政府主管部門(mén)對(duì)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行行政性調(diào)整、劃轉(zhuǎn)過(guò)程中發(fā)生的糾紛”法院不應(yīng)受理，因與本案原被告訴爭(zhēng)問(wèn)題無(wú)關(guān)聯(lián)，對(duì)此理由本院不予支持。被告長(zhǎng)嶺科技公司于2009年12月1日形成的股東會(huì)決議因違反國(guó)家相關(guān)規(guī)定及雙方約定，應(yīng)為無(wú)效決議。據(jù)此寶雞市中級(jí)人民法院判

14、決：1、確認(rèn)被告長(zhǎng)嶺科技公司董字200910號(hào)文件中關(guān)于臨時(shí)股東大會(huì)對(duì)國(guó)撥資金轉(zhuǎn)增股本由股東按比例共享的決議無(wú)效；2、被告長(zhǎng)嶺科技公司獲得的涉及軍工技改等國(guó)撥資金形成固定資產(chǎn)后按1：1轉(zhuǎn)增國(guó)有股股本，其所轉(zhuǎn)增的股本由原告長(zhǎng)嶺機(jī)器廠持有；本案訴訟費(fèi)3500元（原告長(zhǎng)嶺機(jī)器廠已預(yù)交），由五被告各承擔(dān)700元。宣判后，華融公司、長(zhǎng)城公司、東方公司不服上述判決，向本院提起上訴。華融公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)寶雞市中級(jí)人民法院（2010）寶市中法民三初字第07號(hào)民事判決，駁回長(zhǎng)嶺機(jī)器廠的訴訟請(qǐng)求；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。理由是：第一，本案不應(yīng)由人民法院受理。本案系政府主管部門(mén)在對(duì)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行行政

15、性調(diào)整、劃轉(zhuǎn)過(guò)程中發(fā)生的糾紛，因此，不應(yīng)由人民法院受理。第二，整合方案系未依法成立生效的文件。該方案雖是長(zhǎng)嶺科技公司董事會(huì)表決通過(guò)，但未經(jīng)公司股東會(huì)審議表決或通過(guò)，原審法院判決認(rèn)為股東會(huì)代表與董事會(huì)董事或董事代表多人相同，無(wú)事實(shí)依據(jù)；該方案不構(gòu)成股東之間的“合同”。董事的意思并非股東的意思，董事也非某個(gè)股東的代理人，整合方案未取得各股東的認(rèn)可，所以應(yīng)為無(wú)效。股東各方從未履行整合方案。第三，原審判決適用法律錯(cuò)誤，轉(zhuǎn)增股本系公司的自治范疇，股東會(huì)有權(quán)作出，本案在已經(jīng)欠缺有效的轉(zhuǎn)增行為后，人民法院無(wú)權(quán)判決強(qiáng)制轉(zhuǎn)增股本。長(zhǎng)城公司、東方公司同意華融公司的上訴請(qǐng)求及事實(shí)理由。長(zhǎng)嶺機(jī)器廠答辯稱(chēng)：第一，本案依

16、法應(yīng)屬于人民法院受理民事案件范圍。雙方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議書(shū)后，按協(xié)議書(shū)約定，新的公司即長(zhǎng)嶺科技公司已經(jīng)成立，行政性調(diào)整工作已經(jīng)完成。本案是新公司的股東針對(duì)公司新增資產(chǎn)產(chǎn)生的新的法律事實(shí)，不依賴(lài)于任何行政權(quán)力，故為此而產(chǎn)生的糾紛屬于平等主體之間糾紛，應(yīng)由人民法院受理。第二，原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分。整合方案是本案訴爭(zhēng)的軍工技改國(guó)撥資金轉(zhuǎn)增后的股權(quán)歸屬的合法依據(jù)，該方案約定了長(zhǎng)嶺廠將未納入的軍工資產(chǎn)（軍用空調(diào)資產(chǎn)、業(yè)務(wù)）置換給長(zhǎng)嶺科技公司的原則、范圍，同時(shí)明確約定長(zhǎng)嶺科技公司凡以國(guó)營(yíng)七八二廠名義爭(zhēng)取到的國(guó)撥資金，形成固定資產(chǎn)后，增加國(guó)有股資本，股權(quán)屬于長(zhǎng)嶺廠所有。第一屆董事會(huì)第十次會(huì)議同意該整合

17、方案，其產(chǎn)生合同效力，至今以國(guó)營(yíng)第七八二廠名義爭(zhēng)取的7325萬(wàn)元軍工技改資金，經(jīng)股東會(huì)通過(guò)的2002年度、2004年度、2005年度、2007年度利潤(rùn)分配方案，已經(jīng)明確以國(guó)營(yíng)第七八二廠名義爭(zhēng)取的國(guó)撥技改資金，按照轉(zhuǎn)增長(zhǎng)后的相應(yīng)出資確認(rèn)歸長(zhǎng)嶺廠持有，并給長(zhǎng)嶺廠按轉(zhuǎn)增后的出資額分配利潤(rùn)，只是未作工商變更登記而已。事實(shí)說(shuō)明整合方案是各方股東一致認(rèn)可的有效協(xié)議，且實(shí)際按照該協(xié)議在履行。第三，國(guó)家財(cái)政部、國(guó)防科工委等相關(guān)文件均可以確定本案所爭(zhēng)議的資金，形成固定資產(chǎn)后，應(yīng)轉(zhuǎn)增長(zhǎng)嶺廠股本。第四，原審判決適用法律正確，判決并無(wú)不當(dāng)，請(qǐng)求駁回華融公司、東方公司、長(zhǎng)城公司的上訴，維持原判。長(zhǎng)嶺科技公司答辯稱(chēng)：長(zhǎng)嶺

18、科技公司承襲了長(zhǎng)嶺廠的全部軍工主業(yè)，希望本案各方相互理解，協(xié)商解決糾紛。三方上訴人將長(zhǎng)嶺科技公司列為被上訴人我們認(rèn)為不妥。長(zhǎng)嶺科技公司對(duì)股東之間的糾紛無(wú)權(quán)發(fā)表意見(jiàn)。建設(shè)銀行答辯：同意華融公司的意見(jiàn)。本院認(rèn)為：本案的焦點(diǎn)是，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理此案；整合方案是否有效和履行；長(zhǎng)嶺廠的起訴是否應(yīng)當(dāng)支持。根據(jù)國(guó)家關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的政策規(guī)定，長(zhǎng)嶺廠將其部分軍工業(yè)務(wù)作為出資，長(zhǎng)城公司、華融公司、東方公司、建設(shè)銀行（原為信達(dá)公司）以接受原諸家銀行的不良資產(chǎn)債權(quán)為出資，共同成立了長(zhǎng)嶺科技公司。該公司成立后，其與長(zhǎng)嶺廠簽訂整合方案，其中特別約定，長(zhǎng)嶺科技公司凡以國(guó)營(yíng)第七八二廠名義爭(zhēng)取到的國(guó)撥資金，形成固定資產(chǎn)后，

19、增加國(guó)有股股本，股權(quán)歸長(zhǎng)嶺廠持有。此方案已經(jīng)長(zhǎng)嶺科技公司第一屆董事會(huì)第十次會(huì)議同意，且在后來(lái)經(jīng)股東會(huì)通過(guò)的歷次年度利潤(rùn)分配表中，已將以國(guó)營(yíng)第七八二廠名義爭(zhēng)取到的國(guó)撥資金，形成固定資產(chǎn)后，按1：1轉(zhuǎn)增長(zhǎng)嶺廠的股份比例，并給長(zhǎng)嶺廠按轉(zhuǎn)增后的股份數(shù)額分紅，只是未作工商變更登記而已。自2004年至本案起訴時(shí)華融公司等并未行使撤銷(xiāo)權(quán)。事實(shí)表明，長(zhǎng)嶺科技公司各股東對(duì)整合方案已實(shí)際知曉，且其行為亦確認(rèn)了整合方案中對(duì)以國(guó)營(yíng)第七八二廠名義爭(zhēng)取到的國(guó)撥資金歸長(zhǎng)嶺廠所擁有。2009年12月1日長(zhǎng)嶺科技公司臨時(shí)股東會(huì)關(guān)于轉(zhuǎn)增資本議案的決議，對(duì)國(guó)撥資金形成的資本由股東按出資比例共享，在無(wú)正當(dāng)理由和政策規(guī)定的前提下，變相剝奪了長(zhǎng)嶺廠對(duì)國(guó)撥資金，形成固定資產(chǎn)后，增