初探我國(guó)動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度若干問(wèn)題

1、 初探我國(guó)動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度若干問(wèn)題【摘要】動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押作為一種新型的抵押擔(dān)保制度，已成為英美法和大陸法的許多國(guó)家的立法規(guī)定。我國(guó)物權(quán)法順應(yīng)世界潮流，規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度，且具有自己的特色。但是，現(xiàn)行的動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押登記制度卻使這種制度形同虛設(shè)，當(dāng)引起學(xué)界和實(shí)務(wù)界的注意。作為一種新型的抵押擔(dān)保形式，與其它擔(dān)保競(jìng)存時(shí)的順位問(wèn)題是這種制度適用中尤其應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題，并對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行研究探討，提出解決辦法。 【關(guān)鍵詞】動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押；登記制度；競(jìng)存 【正文】 一、浮動(dòng)抵押的意義及企業(yè)以其現(xiàn)在的和將來(lái)的全部或部分財(cái)產(chǎn)包括不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的設(shè)定抵押的一種新型擔(dān)保制度。i因從設(shè)定抵押權(quán)至執(zhí)行

2、抵押權(quán)的整個(gè)期間，抵押物一直處于“浮動(dòng)不定”的狀態(tài)，所以稱為浮動(dòng)抵押。浮動(dòng)抵押系英國(guó)衡平法院在司法實(shí)踐企業(yè)抵押廠房等建筑物抵押時(shí)其占用范圍內(nèi)的集體土地使用權(quán)。 vi梁慧星主編：中國(guó)物權(quán)法研究，法律出版社1998年版，第833頁(yè)。 vii以知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。如不是現(xiàn)有的、特定的、可轉(zhuǎn)讓的、受法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，不能成為質(zhì)押的標(biāo)的物。 viii劉保玉著：物權(quán)法學(xué)，中國(guó)法制出版社2007年版。第344頁(yè)。 ix劉保玉著：物權(quán)法學(xué)，中國(guó)法制出版社2007年版。第343頁(yè)；鄒海林、常敏著：債權(quán)擔(dān)保的理論與實(shí)務(wù)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版，第215頁(yè)。 x鄒

3、海林、常敏著：債權(quán)擔(dān)保的理論與實(shí)務(wù)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版，第215頁(yè)。loCalhost xi梁慧星：不宜輕率規(guī)定“動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押”，載http:/*.cn/article/?id=24443。 xii劉保玉編著：物權(quán)法，上海人民出版社2003年版，第380頁(yè)。 xiii梁慧星：不宜輕率規(guī)定“動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押”，載http:/*.cn/article/?id=24443。 xiv梁慧星、陳華彬編著：物權(quán)法，法律出版社1997年版，第337頁(yè)。 xv浮動(dòng)抵押的一個(gè)顯著特征就是在特定事項(xiàng)發(fā)生時(shí)將轉(zhuǎn)化固定抵押，即浮動(dòng)抵押因一定的事由而轉(zhuǎn)化為特定抵押。這種固定化在英國(guó)法上稱為結(jié)晶，指在債權(quán)清償期屆

4、滿，企業(yè)有不能清償債務(wù)之虞或有其他法定解散事由時(shí)，企業(yè)擔(dān)保即結(jié)束此前一直保持著的睡眠狀態(tài)，而發(fā)揮其效力。此時(shí)浮動(dòng)不定的企業(yè)擔(dān)保遂變?yōu)樘囟〒?dān)保，企業(yè)擔(dān)保的標(biāo)的物的范圍由此固定，企業(yè)擔(dān)保人進(jìn)而便可從變賣企業(yè)財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款中優(yōu)先受償。參閱陳華彬著：物權(quán)法原理，國(guó)家行政學(xué)院出版社1998年版，第652頁(yè)。 xvilssealy，casesandmaterialismcompanylaw,butterworthss1985,p382、375.轉(zhuǎn)引自李政輝：論浮動(dòng)抵押，載梁慧星主編：民商法論叢，法律出版社2000年版，第746頁(yè)。 xviilssealy，casesandmaterialismcompan

5、ylaw,butterworthss1985,p382、375.轉(zhuǎn)引自李政輝：論浮動(dòng)抵押，載梁慧星主編：民商法論叢，法律出版社2000年版，第746頁(yè)。 xviiilssealy，casesandmaterialismcompanylaw,butterworthss1985,p382、375.轉(zhuǎn)引自李政輝：論浮動(dòng)抵押，載梁慧星主編：民商法論叢，法律出版社2000年版，第746頁(yè)。 xix德mansfeldwolf：從比較法的角度審視中國(guó)物權(quán)法草案，http:/*.cn/article/?id=24531；全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)民法室編著：物權(quán)法立法背景與觀點(diǎn)全集，法律出版社2

6、007年版，第660頁(yè)。 xx全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)民法室編著：物權(quán)法立法背景與觀點(diǎn)全集，法律出版社2007年版，第637頁(yè)。 xxi全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)民法室編著：物權(quán)法立法背景與觀點(diǎn)全集，法律出版社2007年版，第667頁(yè)。 xxii梁慧星、陳華彬編著：物權(quán)法，法律出版社1997年版，第336頁(yè)。 xxiii對(duì)于立法過(guò)程中的爭(zhēng)議內(nèi)容請(qǐng)參閱全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)民法室編著：物權(quán)法立法背景與觀點(diǎn)全集，法律出版社2007年版，第640頁(yè)以下；全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室編：中華人民共和國(guó)物權(quán)法條文說(shuō)明、立法理由及相關(guān)規(guī)定，北京大學(xué)出版

7、社2007年版，第328329頁(yè)。 xxiv梁慧星：特別動(dòng)產(chǎn)集合抵押，載人民法院報(bào)，2007年9月13日。 xxv全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)民法室編著：物權(quán)法立法背景與觀點(diǎn)全集，法律出版社2007年版，第666頁(yè)。 xxvi日本企業(yè)擔(dān)保法第二章專門規(guī)定企業(yè)擔(dān)保權(quán)的實(shí)行。 xxvii全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室編：中華人民共和國(guó)物權(quán)法條文說(shuō)明、立法理由及相關(guān)規(guī)定，北京大學(xué)出版社2007年版，第346頁(yè)。 xxviii美ali、nccusl著：美國(guó)統(tǒng)一商法典及其正式評(píng)述，高圣平譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社2006年版，第110頁(yè)；董學(xué)立著：美國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易制度研究，法律出版社2007

8、年版，第73頁(yè)以下；另外，還要特別感謝山東大學(xué)法學(xué)院2005級(jí)碩士研究生孫超同學(xué)。筆者曾以本文在山東省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)進(jìn)行發(fā)言，特別談到了本部分內(nèi)容，孫超同學(xué)對(duì)此予以提示美國(guó)統(tǒng)一商法典的做法，使筆者注意了這個(gè)問(wèn)題。 xxix物權(quán)法第180條第2款與擔(dān)保法第34條第2款規(guī)定基本相同。對(duì)于“一并抵押”的性質(zhì)存有爭(zhēng)議，有的認(rèn)為屬于企業(yè)財(cái)產(chǎn)集合抵押或財(cái)團(tuán)抵押，有的認(rèn)為是共同抵押或者狹義的企業(yè)抵押。具體參閱梁慧星：特別動(dòng)產(chǎn)集合抵押，載人民法院報(bào)，2007年9月13日；崔建遠(yuǎn)：我國(guó)擔(dān)保法的解釋和適用初探，載吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，1996年第2期；鄒海林、常敏：債權(quán)擔(dān)保的理論與實(shí)務(wù)，社

9、會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版，第218頁(yè)；郭明瑞：論擔(dān)保物權(quán)的xxxvii貨幣即金錢為法律意義上的物之一種。抽象的貨幣雖為交易之媒介和價(jià)值之尺度，但具體的貨幣，則是獨(dú)立、有體、能為人力所支配而滿足人們生產(chǎn)或生活需要的得為權(quán)利客體的物，完全符合法律上的“物”之構(gòu)成要件。故在法律尤其是民法、物權(quán)法上，“貨幣為物之一種，居于權(quán)利客體的地位”。貨幣為動(dòng)產(chǎn)。法律上所講的物有動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)之分，一般說(shuō)來(lái)，不動(dòng)產(chǎn)是指土地以及房屋、林木等地上定著物，而不動(dòng)產(chǎn)之外的物皆屬動(dòng)產(chǎn)。貨幣顯非不動(dòng)產(chǎn)，故學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為其屬于動(dòng)產(chǎn)的一種。貨幣為一種具有特殊性的動(dòng)產(chǎn)。其特殊性表現(xiàn)在：首先，貨幣為具有高度替代性的種類物。其次，貨幣為典型的消費(fèi)物。第三，貨幣為耐用的非消耗物。劉保玉：論貨幣所有權(quán)及其在運(yùn)營(yíng)中的流轉(zhuǎn)，載王保樹(shù)主編：中國(guó)商法年刊，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2004年出版，第437頁(yè)以下