淺談制度環(huán)境審計(jì)意見(jiàn)與銀行貸款

1、淺談制度環(huán)境“審計(jì)意見(jiàn)與銀行貸款摘要：以中國(guó)上市家族企業(yè)為研究樣本，結(jié)合企業(yè)所處的制度環(huán)境法制環(huán)境、金融市場(chǎng)化程度、政府干預(yù)程度進(jìn)展實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：上市家族企業(yè)所處地區(qū)的法制環(huán)境較好，或金融市場(chǎng)化程度較高，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)具有一定的信號(hào)顯示效應(yīng)，部分抵減了其披露制約效應(yīng)；在政府干預(yù)的環(huán)境下，不同類(lèi)型的審計(jì)意見(jiàn)對(duì)企業(yè)獲得銀行貸款沒(méi)有影響，在這種條件下，審計(jì)意見(jiàn)不是商業(yè)銀行授信時(shí)要考慮的一個(gè)重要因素；審計(jì)意見(jiàn)對(duì)企業(yè)獲得銀行貸款的影響表如今短期貸款上，對(duì)長(zhǎng)期貸款沒(méi)有影響，即商業(yè)銀行在長(zhǎng)期貸款授信時(shí)不關(guān)注借款企業(yè)的審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型。關(guān)鍵詞：家族企業(yè)；制度環(huán)境；標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存意見(jiàn)；銀行貸款一、問(wèn)題的提出已

2、有研究說(shuō)明，民營(yíng)企業(yè)包括家族企業(yè)受到較強(qiáng)的銀行貸款融資約束。fan，ngandzhang研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的法律法規(guī)對(duì)待民營(yíng)家族企業(yè)是不公正的，中國(guó)的金融部門(mén)不愿意向民營(yíng)家族企業(yè)提供貸款1。江偉研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)有銀行對(duì)擁有“政治關(guān)系的企業(yè)和沒(méi)有“政治關(guān)系的企業(yè)存在著差異貸款行為，民營(yíng)家族上市公司相對(duì)于國(guó)有上市公司而言，獲得的銀行貸款期限更短。本文搜集的數(shù)據(jù)顯示：上市家族企業(yè)銀行貸款在企業(yè)資產(chǎn)總額中所占的比例平均數(shù)缺乏20%，遠(yuǎn)低于國(guó)有上市公司的該財(cái)務(wù)指標(biāo)值，說(shuō)明民營(yíng)家族企業(yè)銀行貸款難是一個(gè)客觀存在的事實(shí)。stiglizeandeiss的經(jīng)典論文為民營(yíng)家族企業(yè)貸款難現(xiàn)象提供了很好的理論解釋。他們認(rèn)為，在

3、貸款市場(chǎng)上，商業(yè)銀行的期望收益取決于貸款利率和借款人的還款概率，商業(yè)銀行不僅關(guān)心利率程度，而且關(guān)心貸款的風(fēng)險(xiǎn)。假如貸款風(fēng)險(xiǎn)獨(dú)立于利率程度，在資金需求大于供應(yīng)時(shí)，通過(guò)進(jìn)步利率，商業(yè)銀行可以增加自身收益。但是，假如商業(yè)銀行不能觀察借款人的投資風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)步貸款利率將導(dǎo)致低風(fēng)險(xiǎn)的借款人退出市嘗產(chǎn)生逆向選擇問(wèn)題，或者誘使借款人選擇更高風(fēng)險(xiǎn)的工程、產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。結(jié)果是，貸款利率的進(jìn)步可能降低而不是增加商業(yè)銀行的預(yù)期收益。為此，商業(yè)銀行寧愿選擇在相對(duì)低的貸款利率程度上回絕一部分貸款需求，也不愿意選擇在高利率程度上滿(mǎn)足所有借款人的申請(qǐng)，信貸配給就出現(xiàn)了。信貸配給是站在商業(yè)銀行的角度來(lái)講的，假如從借款企業(yè)的角

4、度看，就是銀行貸款難問(wèn)題。相對(duì)于國(guó)有企業(yè)而言，民營(yíng)家族企業(yè)與國(guó)有商業(yè)銀行之間的信息不對(duì)稱(chēng)程度較高，使得民營(yíng)家族企業(yè)成為國(guó)有商業(yè)銀行信貸配給的主要對(duì)象，從而出現(xiàn)民營(yíng)家族企業(yè)貸款難問(wèn)題。沿著信息不對(duì)稱(chēng)理論的研究思路，在會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域，有較多學(xué)者研究會(huì)計(jì)信息披露對(duì)企業(yè)銀行貸款的影響。孫錚、李增泉、王景斌研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是國(guó)有企業(yè)還是私有企業(yè)，會(huì)計(jì)信息都對(duì)公司貸款行為具有顯著影響。饒艷超、胡奕明研究發(fā)現(xiàn)，銀行對(duì)借款企業(yè)的會(huì)計(jì)信息非常重視，銀行債務(wù)契約中許多限制性條款是以會(huì)計(jì)信息為根底的。這方面的研究文獻(xiàn)較多，本文不贅述。審計(jì)意見(jiàn)作為會(huì)計(jì)信息披露的一個(gè)重要構(gòu)成部分，它對(duì)企業(yè)銀行貸款的影響也受到學(xué)者的關(guān)注。e

5、stesandreier向200多位貸款主管寄發(fā)調(diào)查問(wèn)卷，要求貸款主管根據(jù)附有無(wú)保存意見(jiàn)和違犯gaap保存意見(jiàn)的會(huì)計(jì)報(bào)表做出“最高貸款額的決策，結(jié)果說(shuō)明，不同類(lèi)型的審計(jì)意見(jiàn)對(duì)貸款主管的“最高貸款額的決策并無(wú)顯著的影響。firth同樣采用實(shí)驗(yàn)研究法，發(fā)現(xiàn)不同類(lèi)型審計(jì)意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告對(duì)貸款有顯著影響。詳細(xì)研究結(jié)論是：1無(wú)保存意見(jiàn)相對(duì)于持續(xù)經(jīng)營(yíng)和資產(chǎn)計(jì)價(jià)兩種保存意見(jiàn)，可以進(jìn)步公司的“最高貸款額；2違犯gaap保存意見(jiàn)相對(duì)于持續(xù)經(jīng)營(yíng)和資產(chǎn)計(jì)價(jià)兩種保存意見(jiàn)，也可以進(jìn)步公司的“最高貸款額。國(guó)內(nèi)楊臻黛、李假設(shè)山用實(shí)驗(yàn)研究的方法檢驗(yàn)審計(jì)意見(jiàn)的決策有用性，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，在其他條件一樣的情況下，較之于被出具無(wú)保存意

6、見(jiàn)審計(jì)報(bào)告的公司，被出具保存意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告的公司獲得銀行貸款的可能性更低。王少飛、孫掙、張旭采用現(xiàn)金現(xiàn)金流量敏感性為融資約束的代理變量，對(duì)審計(jì)融資契約有用性進(jìn)展了實(shí)證檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于國(guó)有企業(yè)，審計(jì)意見(jiàn)對(duì)非國(guó)有企業(yè)的融資約束緩解作用更為顯著。不難看出，審計(jì)意見(jiàn)對(duì)企業(yè)銀行貸款的影響，不管是理論研究上還是經(jīng)歷研究上，均沒(méi)有獲得比擬一致的研究結(jié)論。這里存在著信號(hào)傳遞理論與披露制約理論之間的論爭(zhēng)。信號(hào)傳遞理論認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)具有信號(hào)顯示效應(yīng)，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)可以作為一種可信的承諾，向商業(yè)銀行傳遞信號(hào)，增強(qiáng)其財(cái)務(wù)報(bào)表的可信性，降低銀企之間的信息不對(duì)稱(chēng)程度，從而有利于企業(yè)獲得銀行貸款。但是，披

7、露制約理論認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)具有披露制約效應(yīng)，被審企業(yè)為了獲得標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)，有可能披露對(duì)企業(yè)不利的信息，這樣反而不利于企業(yè)獲得銀行貸款。筆者認(rèn)為，要研究審計(jì)意見(jiàn)對(duì)企業(yè)銀行貸款的影響，應(yīng)該結(jié)合企業(yè)所處的制度環(huán)境法制環(huán)境、金融市場(chǎng)化程度、政府干預(yù)程度來(lái)考察，才能得出令人信服的研究結(jié)論。為此，本文以20222021年我國(guó)上市家族企業(yè)為樣本，研究了制度環(huán)境、審計(jì)意見(jiàn)以及這二者的交乘項(xiàng)對(duì)企業(yè)銀行貸款的影響，發(fā)現(xiàn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)的披露制約效應(yīng)處于主導(dǎo)地位，但是，在法制環(huán)境較好或金融市場(chǎng)化程度較高的條件下，它又具有信號(hào)顯示效應(yīng)，在一定程度上抵減了披露制約效應(yīng)。二、理論分析與假設(shè)開(kāi)展一法制環(huán)境、審計(jì)

8、意見(jiàn)與銀行貸款從法制執(zhí)行層面上講，中國(guó)各地區(qū)的法制環(huán)境存在較大差異。有的地區(qū)，法制得到了比擬好的尊重和比擬嚴(yán)格的執(zhí)行；但是，有的地區(qū)，人們的法制觀念比擬淡薄，“有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)的現(xiàn)象比擬普遍。這就是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者繆爾達(dá)爾所說(shuō)的“軟政權(quán)現(xiàn)象。在“軟政權(quán)中，法律、制度都是一種軟約束，都可以討價(jià)還價(jià)，可以執(zhí)行也可以不執(zhí)行，有好處時(shí)可以執(zhí)行、沒(méi)有好處時(shí)可以不執(zhí)行，有“關(guān)系時(shí)可以執(zhí)行、沒(méi)有“關(guān)系時(shí)可以不執(zhí)行10。樊綱、王小魯和朱恒鵬的研究說(shuō)明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)比擬興隆的東部沿海地區(qū)法制環(huán)境較好，對(duì)投資者的產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度比擬高11。在投資者產(chǎn)權(quán)保護(hù)比擬好的法制環(huán)境下，企業(yè)產(chǎn)權(quán)得到尊重與保護(hù)，而產(chǎn)權(quán)是信譽(yù)的根

9、底，這樣企業(yè)就會(huì)比擬重視企業(yè)信譽(yù)，對(duì)高質(zhì)量的審計(jì)有需求。在這種情況下，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)清潔審計(jì)意見(jiàn)，可以向商業(yè)銀行傳遞一個(gè)正面信號(hào)，即企業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露是高質(zhì)量的，有利于企業(yè)獲得銀行貸款；而其他類(lèi)型的審計(jì)意見(jiàn)統(tǒng)稱(chēng)非清潔審計(jì)意見(jiàn)，亦可向商業(yè)銀行傳遞一個(gè)信號(hào)，只不過(guò)這是一個(gè)負(fù)面信號(hào)，對(duì)企業(yè)從商業(yè)銀行獲得貸款將產(chǎn)生不利影響。在投資者產(chǎn)權(quán)保護(hù)比擬差的法制環(huán)境下，企業(yè)產(chǎn)權(quán)得不到應(yīng)有的尊重與保護(hù)，“企業(yè)只有種草的積極性，沒(méi)有種樹(shù)的積極性，不會(huì)重視企業(yè)信譽(yù)，自然也不會(huì)有對(duì)高質(zhì)量審計(jì)的需求。在這種情況下，不同類(lèi)型審計(jì)意見(jiàn)的信號(hào)顯示效應(yīng)減弱，披露制約效應(yīng)起主導(dǎo)作用。相對(duì)于清潔審計(jì)意見(jiàn)，非清潔審計(jì)意見(jiàn)意味著企業(yè)

10、更少披露負(fù)面信息，披露制約效應(yīng)相對(duì)減弱，反而有利于企業(yè)維護(hù)良好的銀企關(guān)系，有利于企業(yè)獲得銀行貸款。法制環(huán)境與審計(jì)意見(jiàn)對(duì)銀行貸款的交互影響見(jiàn)表1。為此，本文提出第一個(gè)研究假設(shè)：在法制環(huán)境較差的地區(qū)，上市家族企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)具有較強(qiáng)的披露制約效應(yīng)，不利于企業(yè)獲得銀行貸款；反之，在法制環(huán)境較好的地區(qū)，上市家族企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)具有一定的信號(hào)顯示效應(yīng)，一定程度上抵減了披露制約效應(yīng)。二金融市場(chǎng)化程度、審計(jì)意見(jiàn)與銀行貸款金融市場(chǎng)是實(shí)現(xiàn)貨幣借貸和資本融通、辦理各種票據(jù)和有價(jià)證券交易活動(dòng)的總稱(chēng)，是以股票市嘗債券市場(chǎng)以及銀行借貸資金市場(chǎng)為主要構(gòu)成部分的一個(gè)系統(tǒng)。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，各地區(qū)金融改革

11、程度不同，導(dǎo)致各地區(qū)金融市場(chǎng)化程度不同。在商業(yè)銀行之間競(jìng)爭(zhēng)比擬劇烈、信貸資金分配的市場(chǎng)化程度比擬高的地區(qū)，金融市場(chǎng)化程度就比擬高。樊綱、王小魯和朱恒鵬的研究結(jié)論是，中國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)和珠三角地區(qū)金融市場(chǎng)化程度較高。金融市場(chǎng)化程度較高的地區(qū)，商業(yè)銀行的市場(chǎng)化改革比擬深化，各商業(yè)銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)也更加劇烈。因此，商業(yè)銀行在發(fā)放貸款時(shí)會(huì)更多地考慮盈利目的而非政治目的。diand指出，在金融興隆地區(qū)，商業(yè)銀行可以有效地獲得和傳遞借款企業(yè)的相關(guān)信息，可以有效地評(píng)價(jià)企業(yè)投資工程的質(zhì)量，從而進(jìn)步銀行信貸資金利用效率12。在這種情況下，借款企業(yè)在相對(duì)較低程度上依賴(lài)“關(guān)系以獲得金融資源，審計(jì)意見(jiàn)的信號(hào)顯示效應(yīng)起主導(dǎo)作

12、用。標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)向商業(yè)銀行傳遞了正面信號(hào)，有利于企業(yè)獲得銀行貸款；而其他類(lèi)型的審計(jì)意見(jiàn)向商業(yè)銀行傳遞了負(fù)面信號(hào)，不利于企業(yè)從商業(yè)銀行獲得貸款。金融市場(chǎng)化程度較低的地區(qū)，各商業(yè)銀行之間沒(méi)有形成有效的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。商業(yè)銀行在發(fā)放貸款時(shí)會(huì)更多地考慮政治目的而非盈利目的，而政治貸款主要依靠“關(guān)系才能獲得。在這種情況下，審計(jì)意見(jiàn)的信號(hào)顯示效應(yīng)減弱，披露制約效應(yīng)起主導(dǎo)作用。相對(duì)于清潔審計(jì)意見(jiàn)，非清潔審計(jì)意見(jiàn)意味著企業(yè)更少披露負(fù)面信息，反而有利于企業(yè)維護(hù)“關(guān)系，從而有利于獲得銀行貸款。金融市場(chǎng)化程度與審計(jì)意見(jiàn)對(duì)銀行貸款的交互影響見(jiàn)表2。為此，本文提出第二個(gè)研究假設(shè)：在金融市場(chǎng)化程度較低的地區(qū)，上市家族企業(yè)

13、的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)具有較強(qiáng)的披露制約效應(yīng)，不利于企業(yè)獲得銀行貸款；反之，在金融市場(chǎng)化程度較高的地區(qū)，上市家族企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)具有一定的信號(hào)顯示效應(yīng)，一定程度上抵減了披露制約效應(yīng)。三政府1234下一頁(yè)干預(yù)程度、審計(jì)意見(jiàn)與銀行貸款在制度環(huán)境的幾個(gè)因素中，政府干預(yù)這個(gè)因素最為復(fù)雜，因?yàn)檎且粋€(gè)非常復(fù)雜的團(tuán)體，很難用一種理論去解釋它?！盁o(wú)為之手理論認(rèn)為，市場(chǎng)是一只“看不見(jiàn)的手，自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)可以導(dǎo)致社會(huì)福利最大化，政府這只“有形的手應(yīng)該是一只無(wú)為的手，除了提供國(guó)防、治安、法律、制度標(biāo)準(zhǔn)這些公共物品外，不應(yīng)該過(guò)多地干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為?！皫椭掷碚撜J(rèn)為，政府是好心的，政府是為公共利

14、益效勞的，其目的是使社會(huì)福利最大化。政府干預(yù)是解決市場(chǎng)失靈的手段。“掠奪之手grabbinghand理論認(rèn)為，政府是由政府官員構(gòu)成的一個(gè)組織，政府官員不會(huì)真正追求社會(huì)福利最大化，相反，他們追求自身利益最大化。政府權(quán)利越大，政府干預(yù)強(qiáng)度越大，政府官員的*問(wèn)題越嚴(yán)重。諾斯悖論也指出，國(guó)家是一種強(qiáng)迫性的制度安排，一方面，國(guó)家權(quán)利是保護(hù)個(gè)*利的最有效工具，因?yàn)樗哂幸?guī)模效益，國(guó)家的出現(xiàn)及其存在的合理性，也正是為了滿(mǎn)足保護(hù)個(gè)*利和節(jié)約交易費(fèi)用之需要；但是，另一方面，國(guó)家權(quán)利又是個(gè)*利的最大和最危險(xiǎn)的損害者，國(guó)家權(quán)利不僅具有擴(kuò)張的性質(zhì)，而且其擴(kuò)張總是伴隨著侵蝕個(gè)*利來(lái)進(jìn)展的。在國(guó)家的侵權(quán)面前，個(gè)人是無(wú)能為

15、力的。諾斯悖論其實(shí)就是對(duì)政府的“幫助之手與“掠奪之手的一種權(quán)衡。不管政府是“幫助之手與“掠奪之手，只要政府強(qiáng)力介入經(jīng)濟(jì)生活，審計(jì)意見(jiàn)的信號(hào)顯示效應(yīng)就無(wú)足輕重，在這種情況下，審計(jì)意見(jiàn)的披露制約效應(yīng)處于主導(dǎo)地位。標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)可能促使企業(yè)披露更多的對(duì)企業(yè)不利的信息，喚起商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，不利于企業(yè)獲得銀行貸款；而其他類(lèi)型的審計(jì)意見(jiàn)，意味著被審企業(yè)可以較少披露對(duì)企業(yè)自身不利的信息，反而有利于企業(yè)獲得銀行貸款，緩解貸款融資約束。政府干預(yù)程度與審計(jì)意見(jiàn)對(duì)銀行貸款的交互影響見(jiàn)表3。為此，本文提出第三個(gè)研究假設(shè)：在政府干預(yù)程度比擬強(qiáng)的地區(qū)，上市家族企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)具有較強(qiáng)的披露制約效應(yīng)，不

16、利于企業(yè)獲得銀行貸款；反之，在政府干預(yù)程度比擬弱的地區(qū)，上市家族企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)具有積極的信號(hào)顯示效應(yīng)，一定程度上抵減了披露制約效應(yīng)。三、研究設(shè)計(jì)一變量定義1.因變量。因變量為銀行貸款比例leverage，銀行貸款比例=年初全部銀行借款+年末全部銀行借款/年初總資產(chǎn)+年末總資產(chǎn)。解釋變量。1市場(chǎng)環(huán)境envirnent，分別由以下三個(gè)變量構(gòu)成，法制制度環(huán)境指數(shù)laindex。其數(shù)值來(lái)源于樊綱、王小魯和朱恒鵬編制的?中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)?2021中的“市場(chǎng)中介組織和法律制度環(huán)境指標(biāo)數(shù)值；金融市場(chǎng)化程度指數(shù)finaneindex，數(shù)值同樣來(lái)源于樊綱等編制的?中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)?中的“金融業(yè)的市場(chǎng)化指標(biāo)

17、數(shù)值；政府干預(yù)指數(shù)gvindex，其數(shù)值同樣來(lái)源于樊綱等編制的?中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)?中的“政府與市場(chǎng)的關(guān)系指標(biāo)數(shù)值。2審計(jì)意見(jiàn)audit，本變量為二分變量，當(dāng)上市家族企業(yè)獲得標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)時(shí)，audit取值為1，反之，當(dāng)上市家族企業(yè)獲得除標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)以外的其他類(lèi)型的審計(jì)意見(jiàn)統(tǒng)稱(chēng)為非清潔審計(jì)意見(jiàn)時(shí)，audit取值為0。3市場(chǎng)環(huán)境與審計(jì)意見(jiàn)交乘項(xiàng)denvirnent*audit，用來(lái)檢驗(yàn)不同市場(chǎng)環(huán)境下審計(jì)意見(jiàn)對(duì)企業(yè)銀行貸款的影響?？刂谱兞?。1行業(yè)虛擬變量industry，用來(lái)控制行業(yè)因素對(duì)銀行貸款比例的影響。已有研究說(shuō)明，公司所處行業(yè)不同，其銀行貸款比例會(huì)存在差異。根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)?上市公司行

18、業(yè)分類(lèi)指引?，除去金融行業(yè)后，行業(yè)為21類(lèi)，以農(nóng)業(yè)類(lèi)上市公司為參照系，設(shè)置20個(gè)行業(yè)控制變量。2年份虛擬變量year，用來(lái)控制宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)銀行貸款比例的可能影響。在經(jīng)濟(jì)比擬景氣的年份，上市公司受到的銀行貸款約束往往較低；反之，在經(jīng)濟(jì)不景氣的年份，上市公司受到的銀行貸款約束往往較強(qiáng)。本文選取樣本的時(shí)間是20222021年共5個(gè)年度，以2022年為參照系，因此有4個(gè)年度虛擬變量，各變量定義見(jiàn)表4。二研究模型為了驗(yàn)證以上三個(gè)研究假設(shè)，本文構(gòu)造如下回歸方程：上述模型的設(shè)計(jì)原理是：市場(chǎng)環(huán)境較差法制環(huán)境較差、金融市場(chǎng)化程度較低、政府干預(yù)較強(qiáng)條件下，審計(jì)意見(jiàn)對(duì)企業(yè)銀行貸款的影響由系數(shù)“2來(lái)捕捉；而市場(chǎng)環(huán)境較好

19、條件下，審計(jì)意見(jiàn)對(duì)銀行貸款的影響由系數(shù)“2+3來(lái)衡量。四、實(shí)證研究過(guò)程與結(jié)果一樣本選取以20222021年所有民營(yíng)上市公司作為初選樣本，全部樣本取自國(guó)泰安?中國(guó)民營(yíng)上市公司數(shù)據(jù)庫(kù)2021?。根據(jù)研究目的，對(duì)初選樣本執(zhí)行了如下挑選程序：第一步，根據(jù)“實(shí)際控制人類(lèi)型字段，保存實(shí)際控制人是“自然人或家族的樣本，剔除實(shí)際控制人是“國(guó)家控制、“員工持股或工會(huì)、“集體企業(yè)、“外商投資企業(yè)、“港澳臺(tái)投資企業(yè)、“公眾持股、“其他的樣本。在此根底上，剔除自然人之間非血親或姻親的樣本。個(gè)別實(shí)際控制人為自然人的公司，自然人人數(shù)較多，互相之間沒(méi)有血親或姻親關(guān)系，不符合家族企業(yè)的涵義，故剔除掉，這樣就可以將上市家族企業(yè)

20、與一般的民營(yíng)企業(yè)區(qū)分開(kāi)來(lái)。第二步，根據(jù)“上市日期字段，剔除2000年及以前上市的民營(yíng)企業(yè)。之所以這樣處理，是因?yàn)榕f的?證券法?不允許自然人直接持股比例超過(guò)0.5%，這項(xiàng)制度安排使得2000年及以前上市的家族企業(yè)被迫采取非家族企業(yè)的形式。第三步，根據(jù)“實(shí)際控制人擁有上市公司控制權(quán)比例字段，剔除實(shí)際控制人控制權(quán)缺乏10%的樣本?？刂茩?quán)又稱(chēng)表決權(quán)，該數(shù)據(jù)控制權(quán)的計(jì)算采用laprta，lpez-de-salinas，shleifer13和laessens，djankvandlang14的計(jì)算方法，即為實(shí)際控制人與上市公司股權(quán)關(guān)系鏈或假設(shè)干股權(quán)關(guān)系鏈中最弱的一層或最弱的一層的總和。第四步，剔除st、s*

21、st樣本、金融行業(yè)的樣本以及相關(guān)數(shù)據(jù)缺失的樣本。本文還采用insrize方法，將1%以下和99%以上的數(shù)值分別替代為1%和99%的取值，以剔除極端值對(duì)計(jì)量分析的影響。這種處理方法與譚勁松、陳艷艷、譚燕等文獻(xiàn)的處理方法一致15。最后得到731個(gè)樣本，其中：2022年70個(gè)，2022年92個(gè)，2022年149個(gè)，2021年174個(gè)，2021年246個(gè)。二主要變量的描繪性統(tǒng)計(jì)表5是主要變量的描繪性統(tǒng)計(jì)表，從中可以看出，銀行貸款比例的均值與中位數(shù)分別是0.19、0.18，審計(jì)意見(jiàn)的均值與中位數(shù)分別是0.96、1，三個(gè)計(jì)量市場(chǎng)環(huán)境指標(biāo)的均值與中位數(shù)分別是9.37、9.07，9.67、9.97，9.42、

22、10.02，這些變量的均值與中位數(shù)比擬接近，說(shuō)明變量的數(shù)值分布根本上呈正態(tài)分布。三回歸結(jié)果分析1.就法制環(huán)境、審計(jì)意見(jiàn)對(duì)上市家族企業(yè)銀行貸款影響而言：1法制環(huán)境在5%顯著性程度上與銀行貸款負(fù)相關(guān)，說(shuō)明法制環(huán)境越好，上市家族企業(yè)獲得的銀行貸款越少。一般而言，從理論上講，法制環(huán)境越好，對(duì)投資者的產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度就越高，可以刺激商業(yè)銀行發(fā)放貸款的積極性，有利于企業(yè)獲得銀行貸款。顯然實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與理論預(yù)期不一致，可能的原因是，家族企業(yè)是一個(gè)正式契約與非正式契約的結(jié)合體16，在家族企業(yè)中既有正式的契約治理，又有非正式的關(guān)系治理。法制環(huán)境改善，有利于正式契約治理，但不利于非正式的關(guān)系治理，只要法制環(huán)境作用于正

23、式契約治理給家族企業(yè)帶來(lái)的邊際收益沒(méi)有超過(guò)法制環(huán)境作用于非正式契約的關(guān)系治理所產(chǎn)生的邊際本錢(qián)，法制環(huán)境提升的好處就沒(méi)有從總體上顯現(xiàn)出來(lái)，從而表現(xiàn)出法制環(huán)境越好，家族企業(yè)獲得銀行貸款越難這一現(xiàn)象。2審計(jì)意見(jiàn)在5%顯著性程度上與銀行貸款負(fù)相關(guān)，說(shuō)明上市家族企業(yè)的無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)并不有助于企業(yè)獲得銀行貸款，披露制約效應(yīng)處于主導(dǎo)地位。3法制環(huán)境與審計(jì)意見(jiàn)的交乘項(xiàng)在5%顯著性程度上與銀行貸款正相關(guān)，說(shuō)明在較好的法制環(huán)境下，無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)具有一定的信號(hào)顯示效應(yīng)，能在一定程度上抵減其披露制約效應(yīng)，研究假設(shè)一得到驗(yàn)證。就金融市場(chǎng)化程度、審計(jì)意見(jiàn)對(duì)上市家族企業(yè)銀行貸款影響而言：1金融市場(chǎng)化在1%顯著性程度上與銀行

24、貸款負(fù)相關(guān)，說(shuō)明金融市場(chǎng)化程度越高，上市家族企業(yè)獲得的銀行貸款越少。從理論上講，金融市場(chǎng)化程度越高，銀企之間的信息不對(duì)稱(chēng)程度越低，越有利于企業(yè)獲得銀行貸款?？墒?，實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與理論預(yù)期不一致，可能的原因是，金融市場(chǎng)化程度提升，有利于家族企業(yè)的正式契約治理，但不利于其非正式契約的關(guān)系治理，只要金融市場(chǎng)化程度作用于正式契約治理給家族企業(yè)帶來(lái)的邊際收益沒(méi)有超過(guò)金融市場(chǎng)化程度作用于非正式契約的關(guān)系治理所產(chǎn)生的邊際本錢(qián)，金融市場(chǎng)化程度提升的好處就無(wú)法從總體上顯現(xiàn)出來(lái)，從而表現(xiàn)出金融市場(chǎng)化程度越高，家族企業(yè)獲得銀行貸款越難。2審計(jì)意見(jiàn)在5%顯著性程度上與銀行貸款負(fù)相關(guān)，說(shuō)明上市家族企業(yè)的無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)并不

25、有助于企業(yè)獲得銀行貸款，披露制約效應(yīng)處于主導(dǎo)地位。3金融市場(chǎng)化程度與審計(jì)意見(jiàn)的交乘項(xiàng)在5%顯著性程度上與銀行貸款正相關(guān)，說(shuō)明在金融市場(chǎng)化程度較高的條件下，無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)具有一定的信號(hào)顯示效應(yīng)，能在一定程度上抵減其披露制約效應(yīng)，研究假設(shè)二得到驗(yàn)證。就政府干預(yù)、審計(jì)意見(jiàn)對(duì)上市家族企業(yè)銀行貸款影響而言：1政府干預(yù)與家族企業(yè)銀行貸款在統(tǒng)計(jì)意義上沒(méi)有顯著關(guān)系上一頁(yè)1234下一頁(yè)，政府表現(xiàn)為一只“無(wú)為之手。2審計(jì)意見(jiàn)以及政府干預(yù)與審計(jì)意見(jiàn)的交乘項(xiàng)對(duì)家族企業(yè)銀行貸款沒(méi)有顯著影響，說(shuō)明在政府干預(yù)下，審計(jì)意見(jiàn)無(wú)足輕重，研究假設(shè)三沒(méi)有得到驗(yàn)證。四進(jìn)一步分析為了檢驗(yàn)本文研究結(jié)論的可靠性，本文對(duì)家族企業(yè)的銀行貸款進(jìn)展

26、了重新定義，分別定義為短期銀行貸款比例與長(zhǎng)期銀行貸款比例。短期銀行貸款sbank=年初短期銀行借款+年末短期銀行借款/年初總資產(chǎn)+年末總資產(chǎn)?？梢钥闯?，當(dāng)因變量為短期銀行借款時(shí)，盡管相關(guān)變量的系數(shù)值有所改變，但沒(méi)有改變正負(fù)號(hào)，相應(yīng)的t值有所改變，顯著性程度保持不變或提升，因此，研究結(jié)論不變。長(zhǎng)期銀行貸款lbank=年初長(zhǎng)期銀行借款+年末長(zhǎng)期銀行借款/年初總資產(chǎn)+年末總資產(chǎn)。當(dāng)因變量為長(zhǎng)期銀行借款時(shí)，市場(chǎng)環(huán)境法制環(huán)境、金融市場(chǎng)化程度、政府干預(yù)、審計(jì)意見(jiàn)以及二者的交乘項(xiàng)對(duì)長(zhǎng)期銀行貸款沒(méi)有顯著影響，說(shuō)明本文研究結(jié)論不適用于長(zhǎng)期銀行貸款。五、研究結(jié)論與政策建議本文以中國(guó)上市家族企業(yè)為樣本，結(jié)合企業(yè)所處

27、的制度環(huán)境法制環(huán)境、金融市場(chǎng)化程度、政府干預(yù)程度，研究了制度環(huán)境、審計(jì)意見(jiàn)以及二者的交乘項(xiàng)對(duì)企業(yè)銀行貸款的影響。研究發(fā)現(xiàn)：1.法制環(huán)境、金融市場(chǎng)化程度與企業(yè)銀行貸款顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明上市家族企業(yè)所在地區(qū)法制環(huán)境越好，或金融市場(chǎng)化程度越高，家族企業(yè)的銀行貸款反而越低。一般認(rèn)為，法制環(huán)境越好，意味著投資者產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度越高，金融市場(chǎng)化程度越高，商業(yè)銀行與借款企業(yè)的信息不對(duì)稱(chēng)程度越低，這些都應(yīng)該有利于企業(yè)獲得銀行貸款。實(shí)證研究與理論悖論的原因是：家族企業(yè)是一個(gè)正式契約與非正式契約的結(jié)合體，在家族企業(yè)中既有正式的契約治理又有非正式的關(guān)系治理，法制環(huán)境改善或金融市場(chǎng)化程度進(jìn)步，有利于正式契約治理，但不利于非

28、正式的關(guān)系治理，只要法制環(huán)境或金融市場(chǎng)化程度作用于正式契約治理給家族企業(yè)帶來(lái)的邊際收益沒(méi)有超過(guò)法制環(huán)境或金融市場(chǎng)化程度作用于非正式契約的關(guān)系治理所產(chǎn)生的邊際本錢(qián)，法制環(huán)境與金融市場(chǎng)化提升的好處就沒(méi)有從總體上顯現(xiàn)出來(lái)，從而表現(xiàn)出法制環(huán)境與金融市場(chǎng)化銀行貸款悖論。研究發(fā)現(xiàn)，政府干預(yù)對(duì)上市家族企業(yè)銀行貸款沒(méi)有顯著影響，在這方面政府表現(xiàn)為“無(wú)為之手。相對(duì)于西方興隆國(guó)家而言，我國(guó)的法制環(huán)境與金融市場(chǎng)化程度較低，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)的積極信號(hào)顯示效應(yīng)處于附屬地位，披露制約效應(yīng)處于主導(dǎo)地位，即無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)促使企業(yè)披露更多對(duì)企業(yè)自身不利的信息，從而不利于企業(yè)獲得銀行貸款。法制環(huán)境較好的地區(qū)，或金融市場(chǎng)化程度較

29、高的地區(qū)，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保存審計(jì)意見(jiàn)具有一定的積極信號(hào)顯示效應(yīng)，部分抵減了其披露制約效應(yīng)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，審計(jì)意見(jiàn)主要對(duì)企業(yè)短期銀行貸款產(chǎn)生影響，對(duì)長(zhǎng)期貸款不構(gòu)成影響，即商業(yè)銀行在長(zhǎng)期貸款授信時(shí)不關(guān)注借款企業(yè)的審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型。本文研究結(jié)論的政策含義是：法制環(huán)境的改善或金融市場(chǎng)化程度的進(jìn)步，對(duì)家族企業(yè)的積極影響不是一蹴而就的事，需要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程；審計(jì)意見(jiàn)只有在較好的法制環(huán)境或金融市場(chǎng)化程度較高的環(huán)境下，才有一定的信號(hào)顯示效應(yīng)。這為政府有關(guān)部門(mén)完善上市家族企業(yè)會(huì)計(jì)信息監(jiān)管法規(guī)提供了理論根據(jù)，對(duì)于完善中國(guó)上市公司信息披露制度、保護(hù)家族企業(yè)投資者利益，具有重要的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。注釋?zhuān)核麄兝枚嘣y(tǒng)計(jì)主成分分析法將“市場(chǎng)中介組織的發(fā)育、“對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)四個(gè)指標(biāo)綜合而成，數(shù)值越大，那么說(shuō)明該地區(qū)法制程度較高。他們利用多元統(tǒng)計(jì)主成分分析法將“金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)、“信貸資金分配的市場(chǎng)化兩個(gè)指標(biāo)綜合而成，數(shù)值越大，說(shuō)明該公司地區(qū)金融市場(chǎng)化程度較高。他們利用多元統(tǒng)計(jì)主成分分析法將“市場(chǎng)分配經(jīng)濟(jì)資源的比重、“減輕農(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān)、“減少政府對(duì)企業(yè)的干預(yù)、“減輕企業(yè)的稅外負(fù)擔(dān)、“縮小政府規(guī)模五個(gè)指標(biāo)綜合而成，數(shù)值越大，那么說(shuō)明該公司所在地的地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)較低。