對重慶市954名青壯年農(nóng)民工的調(diào)查與分析

1、 對重慶市954名青壯年農(nóng)民工的調(diào)查與分析一、研究方法定義界定鄭功成認為，農(nóng)民工特指具有農(nóng)村戶口身份卻在城鎮(zhèn)務(wù)工的勞動者。據(jù)此，本文界定的農(nóng)民工是擁有農(nóng)村戶籍，在法律上享有農(nóng)民的權(quán)利并承擔農(nóng)民的義務(wù)，卻不以農(nóng)業(yè)收入為主，外出城鎮(zhèn)務(wù)工的人員。按照中國勞動法的規(guī)定，16歲以下的人是童工。也就是說，16歲以上的人就可以工作了。所以，根據(jù)調(diào)查問卷的設(shè)計情況，本文的青壯年農(nóng)民工是指1645歲的農(nóng)民工。青壯年農(nóng)民工是高活力的群體，其工作變動相當頻繁。因此，他們的社會養(yǎng)老保險資金的持續(xù)性問題一直是實施農(nóng)民工社會保障中的一個需要解決的大問題。所以，本文以青壯年農(nóng)民工為對象，通過分析微觀因素對他們參與社會養(yǎng)老保

2、險的影響，以期更全面地了解農(nóng)民工參與社會養(yǎng)老保險的各影響因素。研究過程及手段本文的分析基于2004年對重慶市9個主城區(qū)的農(nóng)民工的一項問卷調(diào)查。調(diào)查對象是在重慶市9個主城區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工。本次調(diào)查共發(fā)放問卷1350份，回收1106份，有效問卷為1083份，問卷的有效率為。其中，符合本文界定的青壯年農(nóng)民工的問卷有954份。本文主要是對這954份青壯年農(nóng)民工的問卷進行處理，使用軟件分析調(diào)查數(shù)據(jù)。具體方法為：第一，以調(diào)查資料為依據(jù)，在國內(nèi)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，分析青壯年農(nóng)民工社會養(yǎng)老保險參與傾向的具體狀況；第二，運用雙變量logistic回歸來擬合模型，尋求與青壯年農(nóng)民工養(yǎng)老保險參與傾向相關(guān)的因素。lOca

3、lhOST在此基礎(chǔ)上，通過理論分析，進一步探尋影響青壯年農(nóng)民工參與社會養(yǎng)老保險的中觀、微觀原因。二、變量設(shè)定與測量因變量：社會養(yǎng)老保險的參與傾向社會養(yǎng)老保險的參與傾向是指社會成員對社會養(yǎng)老保險的一種自愿參與意愿。筆者以它作為因變量，進而從中觀、微觀方面來討論影響農(nóng)民工參與社會養(yǎng)老保險的各種因素。在調(diào)查中，當問到“如果現(xiàn)在讓你選擇，你可以自由地參與社會養(yǎng)老保險，你會做出哪種選擇”時，樣本中有的人選擇參與社會養(yǎng)老保險，有的人選擇不參與，另有的人沒有做出明確的選擇。由于本文的目的是研究農(nóng)民工在是否參與養(yǎng)老保險問題上的選擇，故在模型中只選擇那些表示明確意愿的樣本。自變量的設(shè)定與測量對青壯年農(nóng)民工來說，

4、影響其參與社會養(yǎng)老保險的因素是多種多樣的。就一般的影響因素而言，它們可以劃分為三個層面，即社會層面的、中間層面的和個人層面的。社會層面的因素指那些與社會的發(fā)展、變動有關(guān)的影響因素。它們對整個農(nóng)民工是否參與社會養(yǎng)老保險都會產(chǎn)生影響，是影響農(nóng)民工參與社會養(yǎng)老保險的共同因素，例如，社會進步的狀況、社會保障制度的發(fā)展狀況，等等。中間層面的因素主要指與個人所屬的群體、組織有關(guān)的因素，例如，工作單位的福利待遇等。個人層面的因素主要指個人的素質(zhì)和社會特征，例如，性別、年齡、受教育水平、職業(yè)等。中間層面的因素與個人層面的因素都與特定的具體青壯年農(nóng)民工相聯(lián)系，因而可以看作青壯年農(nóng)民工參與社會養(yǎng)老保險的特性因素。

5、由于調(diào)查資料的限制，本研究主要探討中間層面和個人層面的因素的影響，即探尋與單位和員工自身有關(guān)的因素對青壯年農(nóng)民工參與社會養(yǎng)老保險傾向的影響。具體所選變量的測量和賦值如同表1(略)所示。實證模型的設(shè)定基于前面的描述和分析，本文將影響青壯年農(nóng)民工參與社會養(yǎng)老保險的行為意愿的微觀因素設(shè)定為7個。其中，對2個虛擬變量，本文用xd表示性別，hd表示婚姻狀況。同時，建立含有2個虛擬變量的計量經(jīng)濟模型：y=0+1xd+2x2+3x3+4x4+5x5+6x6+7hd+i式中，y為青壯年農(nóng)民工參與社會養(yǎng)老保險的參與意愿，xi為各定序自變量，i為待估參數(shù)，i為隨機擾動項，0為常數(shù)項。三、研究假說結(jié)合以上分析，根據(jù)

6、青壯年農(nóng)民工參與社會養(yǎng)老保險的各中觀、微觀影響因素的不同特點，筆者對青壯年農(nóng)民工社會養(yǎng)老保險參與意愿的各個影響因素做出以下研究假說：第一，性別。性別的差異會造*的性格、對事物的認識等的差異。所以，筆者認為，青壯年農(nóng)民工的性別會對其參與社會養(yǎng)老保險的意愿產(chǎn)生顯著的影響。一般來說，男性由于整體上性格粗獷，眼光相對長遠，所以，他們比女性更傾向于參與社會養(yǎng)老保險。第二，年齡。由于養(yǎng)老保險的專項功能，一般來說，年齡稍大的人考慮得更多，因而他們的需求和參與意愿也較年齡較小的人更為強烈。第三，學歷。受教育水平是影響人的人生觀的重要因素。受教育水平關(guān)系到個人素質(zhì)的高低以及個人對事物的認知。因此，筆者假定，青壯

7、年農(nóng)民工的受教育水平是決定其是否參與社會養(yǎng)老保險的重要個人特征：受教育水平越高，農(nóng)民工對社會養(yǎng)老保險的認知感越強，他們就會越傾向于參加養(yǎng)老保險。在本文中，受教育水平直接以學歷來量化。第四，進城時間。農(nóng)民工進城后，他們所接觸的生活環(huán)境以及由這種生活環(huán)境所決定的文化氛圍等客觀環(huán)境與他們在家鄉(xiāng)相比發(fā)生了一系列的變化，這些變化必然會對農(nóng)民工的生活方式和價值觀念產(chǎn)生影響。對于青壯年農(nóng)民工來說，由于他們的適應(yīng)性、接受能力都很強，所以，他們更容易接受城市的生活方式?？傮w來講，農(nóng)民工進城時間越長，他們的這種接受傾向也越強。所以，進城時間越長，青壯年農(nóng)民工越傾向于參與社會養(yǎng)老保險。第五，單位性質(zhì)。從目前的機制來

8、看，公民社會養(yǎng)老保險的參與狀況與其所在單位有較大的關(guān)系。一般來說，國有、集體等公有制性質(zhì)單位的人員對社會養(yǎng)老保險的參與更規(guī)范，勞動者的參與性也更強。所以，假定公有制單位的青壯年農(nóng)民工對社會養(yǎng)老保險的參與性更強。第六，月均收入。社會養(yǎng)老保險的參與涉及交納保險費的問題，所以，個人收入水平應(yīng)該是農(nóng)民工是否愿意參與養(yǎng)老保險123下一頁 的主要微觀因素。人們的收入越高，可自由支配的資金也會越多，則人們參與社會養(yǎng)老保險的需求也會越大。第七，婚姻狀況。對青壯年農(nóng)民工來說，他們的婚姻狀況不同，他們對生活的穩(wěn)定性的追求也存在養(yǎng)異。結(jié)了婚的人因為有家庭的牽掛，一般更傾向于追求穩(wěn)定的生活，這就使得他們更具有參與社會

9、養(yǎng)老保險的條件和意愿。四、計量結(jié)果分析影響因素的logistic回歸分析根據(jù)文獻、專業(yè)知識和問卷調(diào)查所獲得數(shù)據(jù)情況，本文選擇了性別、年齡、學歷、進城時間、單位性質(zhì)、月均收入和婚姻狀況等7個因素為自變量，以是否選擇參與社會養(yǎng)老保險為結(jié)果變量，在選入變量標準=和剔除標準=的水平上，進行了logistic回歸分析，同時，用發(fā)生比率or解釋了模型中的變量。發(fā)生比率在回歸結(jié)果報告中給出，即exp，它表示自變量一個單位的變化，或者相對于參照類而言，發(fā)生比的變化。結(jié)果是，進入模型的變量有性別、年齡、學歷、單位性質(zhì)和月均收入共5個變量?；貧w方程經(jīng)檢驗，模型有統(tǒng)計學意義，模型的估計結(jié)果見表2(略)。對結(jié)果的討論

10、根據(jù)模型估計結(jié)果，將影響青壯年農(nóng)民工的社會養(yǎng)老保險參與傾向的主要因素及其顯著性和影響程度歸納如下：第一，性別是影響農(nóng)民工是否參與社會養(yǎng)老保險的一個因素。性別的統(tǒng)計檢驗在5的水平上顯著，其系數(shù)的符號為正。這說明了，在其他條件不變的情況下，男性的青壯年農(nóng)民工更傾向于參與社會養(yǎng)老保險。青壯年農(nóng)民工為男性時，其參與養(yǎng)老保險的發(fā)生比率為，這表明，男性青年農(nóng)民工參與社會養(yǎng)老保險的意愿的發(fā)生比比女性農(nóng)民工參與社會養(yǎng)老保險的意愿上升了616。這與筆者前面的研究假說是一致的。第二，年齡也是影響農(nóng)民工是否參與社會養(yǎng)老保險的一個因素。但是，在筆者定義的青壯年年齡段中，只有2030歲這一年齡段的影響是顯著的，而且其系

11、數(shù)符號為負。這說明，在其他條件不變的情況下，這一年齡段的農(nóng)民工的年齡是影響他們參與社會養(yǎng)老保險的負面因素，其參與的發(fā)生比率只有參照類年齡段的575。第三，學歷的高低會顯著地影響青壯年農(nóng)民工參與社會養(yǎng)老保險的意愿。學歷的統(tǒng)計檢驗在5的水平上顯著的只有初中、高中中專這兩種情況，其系數(shù)符號均為負。模型的估計結(jié)果說明，學歷也是青壯年農(nóng)民參與社會養(yǎng)老保險的消極影響因素，不過，隨著學歷的增加，其影響的程度逐漸減小，參與社會養(yǎng)老保險的發(fā)生比率由升至。第四，單位性質(zhì)對農(nóng)民工是否參與社會養(yǎng)老保險具有顯著的影響，在入選因素中影響系數(shù)最大。其影響系數(shù)均為-1左右，也就是說，單位性質(zhì)對于青壯年農(nóng)民工參與社會養(yǎng)老保險具

12、有負面作用，與國有單位相比，其他各種不同的單位之間這種負面作用都沒有表現(xiàn)出明顯的差異。第五，月均收入是與筆者的研究假說相差最大的一個微觀因素。模型的估計結(jié)果是，只有月收入在400600元這一階段，才對青壯年農(nóng)民工是否參與社會養(yǎng)老保險的選擇有顯著影響，而且這種影響同樣為一種消極的影響，因為其作用系數(shù)為-。在此，筆者給出以下的解釋：首先，當青壯年農(nóng)民工的月均收入小于400元時，由于農(nóng)民工的收入只能維持其基本生活，沒有多余的資金用來交納社會養(yǎng)老保險費，所以，這一層次的青壯年農(nóng)民工基本上都完全沒有參與社會養(yǎng)老保險的意識。其次，當青壯年農(nóng)民工的月均收入大于600元時，他們的生活相對較為寬裕，他們對自己以

13、后的養(yǎng)老保障較為自信，所以，收入水平在這一層次的人對是否參與社會養(yǎng)老保險表現(xiàn)出無所謂的態(tài)度。故這兩類人的收入都沒有對他們是否參與社會養(yǎng)老保險的行為表現(xiàn)出一種明顯的影響力。原因分析綜上所述，在對青壯年農(nóng)民工是否參與社會養(yǎng)老保險具有的解釋能力的微觀影響因素中，除性別外，其余各因素均表現(xiàn)出或大或小的負面影響。即在其他影響因素不變的情況下，單從青壯年農(nóng)民工本身的微觀因素來說，青壯年農(nóng)民工大體上都是不傾向于參與社會養(yǎng)老保險的。其原因大概有以下幾點：其一，青壯年農(nóng)民工對社會養(yǎng)老保險表現(xiàn)出一種不信任的態(tài)度。筆者在訪談過程中發(fā)現(xiàn)，很多青壯年農(nóng)民工都不太相信社會養(yǎng)老保險，有的甚至認為它是騙人的。造成這種不信任結(jié)

14、果的原因是多方面的。首先，中國現(xiàn)階段的社會養(yǎng)老保險體系不完善，制度不夠規(guī)范。由于社會養(yǎng)老保險的制度存在缺口，例如，受戶口、各種*及費用、職業(yè)的高流動性及勞動就業(yè)合同等多方面因素的影響，農(nóng)民工基本上還沒有被納入社會養(yǎng)老保險體系之內(nèi)。偶爾有發(fā)達地區(qū)先行，但社會養(yǎng)老保險的操作也是極不規(guī)范的，沒能及時保障農(nóng)民工的自身利益。其次，農(nóng)民工受其自身因素的影響。由于農(nóng)民工的受教育程度相對較低，他們的辨別能力較差，因此，他們極易受到因不規(guī)范操作給社會養(yǎng)老保險帶來的損害的影響，從而對社會養(yǎng)老保險產(chǎn)生抵制情緒。其二，青壯年農(nóng)民工的經(jīng)濟能力有限。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青壯年農(nóng)民工現(xiàn)在最關(guān)心的不是自己未來的養(yǎng)老。他們出來打工的目的就是掙錢救急，例如，小孩上學、看病、蓋房子、添農(nóng)具等。所以，他們根本還沒有多余的資金來為自己的養(yǎng)老投資。另外，農(nóng)民工文化素質(zhì)低、法律知識貧乏、維護自身權(quán)益的意識差以及經(jīng)濟行為的短期性等都是青壯年農(nóng)民工不愿參加社會養(yǎng)老保險的重要原因。五、基本結(jié)論通過以上分析，本文得出以下結(jié)論：第一，青壯年農(nóng)民工對社會養(yǎng)老保險的整體參與意識不強。在對青壯年農(nóng)民工是否參與社會養(yǎng)老保險具有的解釋能力的微觀影響因素中，除性別外，其余各因素均表現(xiàn)出或大或小的負面影響。即在其他影響條件不變的情況下，單從青壯年農(nóng)民工本身的微觀因素來說，青壯年農(nóng)民工大體上都不傾向于參與社會養(yǎng)老保險。第二，政