淺析城市空間形態(tài)的句法構(gòu)成成因機(jī)制變遷研究

1、淺析城市空間形態(tài)的句法構(gòu)成成因機(jī)制變遷研究摘要：城市空間形態(tài)應(yīng)當(dāng)歸因于特定時(shí)空范疇內(nèi)的復(fù)雜社會(huì)人類活動(dòng)，既是社會(huì)能動(dòng)者基于不同目的和互相關(guān)系并通過社會(huì)行動(dòng)和互動(dòng)有意無意的作用結(jié)果，同時(shí)也是社會(huì)行動(dòng)和互動(dòng)的一種重要參與因素并直接影響著社會(huì)和城市的進(jìn)一步開展。本文通過對(duì)株洲6版總規(guī)的空間構(gòu)造形態(tài)的句法構(gòu)成分析，解釋空間形態(tài)集成變遷的成因機(jī)制。關(guān)鍵詞：城市空間形態(tài)：句法構(gòu)成：成因機(jī)制1空間形態(tài)構(gòu)成與成因機(jī)制1.1空間句法空間形態(tài)構(gòu)成的理性度量空間句法分析方法是英國倫敦大學(xué)建筑學(xué)院的Hillier提出的，Hllier及其UL(倫敦大學(xué)學(xué)院)空間技術(shù)分析中心的同事通過對(duì)世界不同地域與歷史背景城市的實(shí)證研

2、究發(fā)現(xiàn)空間構(gòu)造關(guān)系本身反映了城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的制約因素的綜合性影響，特別空間構(gòu)造的集成性與城市人群活動(dòng)分布之間的關(guān)聯(lián)度很高，城市空間構(gòu)造形態(tài)和功能具有統(tǒng)一性。一般認(rèn)為，在空間句法眾多的空間分析技術(shù)中最常用和最有效的參數(shù)是集成度(1nlegratinInde)。Hiller認(rèn)為“在城市研究中，有一種表示方式比其他指標(biāo)更加富有成效：那就是用從城市外部空間體系抽出的軸線地圖來表示空間網(wǎng)絡(luò)，并把這些代表城市外部空間構(gòu)成關(guān)系的線的連接程度稱為集成度，然后分析由線的網(wǎng)絡(luò)組成的圖形。1.2成因機(jī)制空間形態(tài)構(gòu)成的推動(dòng)力城市空間形態(tài)成因的解釋是對(duì)于城市空間研究中的一個(gè)重點(diǎn)，研究的進(jìn)展不僅關(guān)系到人們對(duì)于城市空間形態(tài)演

3、變歷程和趨勢(shì)的認(rèn)知與理解，還直接影響到人們基于認(rèn)知與理解所可能采取的種種相關(guān)行動(dòng)，因此空間形態(tài)成因機(jī)制的理論與理論研究兩個(gè)層面都具有重要意義。所謂成因機(jī)制(ausalehanis)，欒峰等(2022)認(rèn)為固然與其影響因素及其作用有著嚴(yán)密關(guān)系，但本質(zhì)上更關(guān)注于諸影響要素的互動(dòng)過程。即假設(shè)城市空間形態(tài)的形成有著特定的可探尋和理解的影響因素及其互動(dòng)方式，并且它們的互動(dòng)與城市空間形態(tài)有著邏輯的因果關(guān)系。本研究正是基于這樣的理論假設(shè)與研究成果，通過分階段解釋空間形態(tài)構(gòu)成的成因機(jī)制，以解釋空間形態(tài)組構(gòu)的存在必然性。2株洲城市句法空間全局集成特征分析2.1城市軸線模型構(gòu)建應(yīng)用UL(倫敦大學(xué)學(xué)院)空間技術(shù)分析

4、中心開發(fā)的空間分析模型基于Arvie3.3的擴(kuò)展模塊Axan3.0，建立株洲市6版總規(guī)的城市空間軸線地圖。(圖形空間數(shù)據(jù)來源為株洲市各版總規(guī)圖，根據(jù)軸線地圖構(gòu)建原那么，對(duì)城市空間數(shù)據(jù)進(jìn)展了相關(guān)職舍，以保證軸線數(shù)據(jù)的空間社會(huì)性和科學(xué)性)。通過Axan3.0進(jìn)展空間句法軸線分析，采用按比例分級(jí)設(shè)色的方法確定空間集成核，在軸線地圖中，進(jìn)入圖層編輯(LegendEditr)，通過Graduatedlr進(jìn)展分類，設(shè)立lassifiatinfield中的集成軸線區(qū)間，以設(shè)定區(qū)間內(nèi)的軸線作為集成核(一般設(shè)置為17左右，圖中紅色軸線表示)。分別6個(gè)時(shí)期總規(guī)的城市空間全局集成性進(jìn)展比較分析，我們發(fā)現(xiàn)空間形態(tài)的一

5、些特征。2.2城市空間構(gòu)成特征變化分析2.2.1空間格網(wǎng)形態(tài)分析從各版總規(guī)的空間構(gòu)形圖可以看出，株洲市的空間格網(wǎng)形式可以分為兩種：正交格網(wǎng)與有機(jī)格網(wǎng)。正交網(wǎng)格就是空間軸線相接的角度接近零度或九十度(Hillier1996)。55版總規(guī)的路網(wǎng)形態(tài)就是正交網(wǎng)格，此次規(guī)劃是株洲設(shè)市后的第一次總體規(guī)劃，在國家重點(diǎn)開展重工業(yè)消費(fèi)的指導(dǎo)下，套用蘇聯(lián)形式，結(jié)合工廠選址，確定帶型方格網(wǎng)的根本格局。從空間格網(wǎng)看，規(guī)劃過分強(qiáng)調(diào)平面構(gòu)圖的形式，追求理性與理想主義的統(tǒng)一。這種方格網(wǎng)的空間形態(tài)是中國傳統(tǒng)形態(tài)構(gòu)造的經(jīng)典，在此后的5版總規(guī)中都有表達(dá)。其中01版總規(guī)中對(duì)于新區(qū)的路網(wǎng)格局，完全采用規(guī)那么的正交路網(wǎng)。有機(jī)格網(wǎng)就是

6、空間軸線以各種非正交，并且不規(guī)那么從零度至九十度各種可能的角度組構(gòu)而成(Hillier1996)。這種變形的格網(wǎng)形態(tài)主要出如今西方國家的城市中。在我國由于受到地形條件以及其他因素的影響，正交型城市格網(wǎng)中多輔以有機(jī)格網(wǎng)。如株洲62版總規(guī)，隨著城市用地規(guī)模的擴(kuò)張和大躍進(jìn)全國大辦工業(yè)的號(hào)召，規(guī)劃規(guī)模急劇擴(kuò)張，地形城市影響城市形態(tài)的重要因素，城市空間形態(tài)出現(xiàn)非正交形式。而這種折衷的路網(wǎng)形態(tài)正是規(guī)劃靈敏性的表達(dá)，城市空間形態(tài)正試圖在理性、理想與現(xiàn)實(shí)主義之間尋找平衡。而此后的各版總規(guī)均以“正交+有機(jī)網(wǎng)格形式構(gòu)成，城市空間形態(tài)組構(gòu)由單一走向復(fù)合。2.2.2空間集成形式分析株洲歷版總規(guī)的空間形態(tài)全局集成圖，5

7、5版總規(guī)的城市集成核位于功能組團(tuán)的交接部位，以軸線空間圍合而成的集成核心區(qū)。規(guī)劃的空間形態(tài)集成形式為單核型。62版總規(guī)中，城市集成核在城市的空間分布沒有發(fā)生遷移，但隨著規(guī)劃規(guī)模的擴(kuò)張，集成核沿主要道路呈現(xiàn)出軸線擴(kuò)張形式?？臻g形態(tài)集成形式為“單核+軸線型。82版總規(guī)，空間用地上第一次打破湘江的阻隔，集成核除了城市老區(qū)外，沿道路向新區(qū)擴(kuò)張，城市出現(xiàn)多個(gè)功能中心，此時(shí)的空間集成形式為“核心+多軸線型。90版總規(guī)中城市沿軸線擴(kuò)張的趨勢(shì)非常明顯，丁字型的集成核心將城市完好的組合起來，雖集成中心才能較前面弱，但各組團(tuán)分區(qū)之間聯(lián)絡(luò)較好，空間集成形式表現(xiàn)為“核心+丁字軸線。98版總規(guī)的集成核軸線相交形成網(wǎng)格，

8、集成核軸線穿過網(wǎng)格，聯(lián)絡(luò)網(wǎng)格外圍與核心區(qū)域，形成“核心+軸線+網(wǎng)格型的空間形態(tài)集成形式。01版總規(guī)在98版總規(guī)的根底上集成核網(wǎng)格的范圍繼續(xù)擴(kuò)張，城市核心區(qū)域與外圍聯(lián)絡(luò)加強(qiáng)，城市的空間形態(tài)的全局集成性良好，空間形態(tài)集成形式為“核心+軸線+網(wǎng)格型。2.3空間組構(gòu)量化分析如圖8-12的歷次總規(guī)全局與局部空間構(gòu)成分布圖所示，藍(lán)色點(diǎn)代表空間軸線，構(gòu)成分布圖可以看到每個(gè)總規(guī)空間形態(tài)的分布情況。55版總規(guī)(如圖7)的全局平均集成值(integratinean)為0.8557，平均局部集成值(integratin3ean)為2.2275，局部集成性的強(qiáng)度約是全局集成性的2.6倍。此時(shí)城市的尺度較小，且規(guī)劃照搬

9、蘇聯(lián)形式，規(guī)劃的幾個(gè)工業(yè)居住組團(tuán)，它們的局部集成值都較高，整體集成性較弱。全局集成性與局部集成性的關(guān)聯(lián)值(R2)為0.3574，且從其空間軸線分布來看(藍(lán)色點(diǎn))都是分布在圖中，沒有集中出現(xiàn)，這表示空間軸線在整體與局部之間的界面構(gòu)成不理想。整體空間組織分散片段，沒有形成吸引人潮的區(qū)域。62版總規(guī)的全局平均集成值(integratinean)為0.6890，平均局部集成值(jntegratin3ean)為1.7942，局部集成性的強(qiáng)度是全局集成性的2.6倍。此次規(guī)劃的空間構(gòu)造仍然是核心+小組團(tuán)，但集成性卻較55版規(guī)劃差，因?yàn)橐?guī)劃受到大躍進(jìn)的影響，圍繞“用城市建立的大躍進(jìn)來適應(yīng)工業(yè)建立的大躍進(jìn)這個(gè)指

10、導(dǎo)思想來布局，導(dǎo)致城市規(guī)模不實(shí)在際的超大，雖經(jīng)過后期調(diào)整，但其空間構(gòu)造的全局集成性卻是受到大的影響，導(dǎo)致空間城市整體空間更加分散。82版總規(guī)的全局平均集成值(integratinean)為0.9513，平均局部集成值(integratin3ean)為1.9084，局部集成性的強(qiáng)度約是全局集成性的2倍。全局集成性與局部集成性差異較前2版規(guī)劃縮小，全局集成性與局部集成性都較強(qiáng)。全局集成性與局部集成性的關(guān)聯(lián)值(R2)為0.5819，空間軸線較為嚴(yán)密的分布在趨勢(shì)線周圍，這說明空間軸線在整體與局部之間的界面構(gòu)成較理想。從空間軸線布局就可以看出，組團(tuán)與核心，組團(tuán)與組團(tuán)之間的聯(lián)絡(luò)加強(qiáng)，城市呈片狀伸展。90版

11、總規(guī)的全局平均集成值(integratinean)為1.0469，平均局部集成值(integratin3ean)為2.1014，局部集成性的強(qiáng)度約是全局集成性的2倍。全局集成性與局部集成性都較前版規(guī)劃有所進(jìn)步。既有引力較強(qiáng)的全局集成中心，也有布局人潮吸引區(qū)域。全局集成性與局部集成性的關(guān)聯(lián)值(R2)為0.4642，空間軸線分布較散，這說明空間軸線在整體與局部之間的界面構(gòu)成欠理想。98版總規(guī)的全局平均集成值(integratinean)為0.9640，平均局部集成值(integratin3ean)為2.2917，局部集成性的強(qiáng)度約是全局集成性的2.4倍。此時(shí)城市的擴(kuò)張迅速，分片組團(tuán)開展導(dǎo)致局部集成

12、性加強(qiáng)，但全局集成性卻變?nèi)酢Ｈ旨尚耘c局部集成性的關(guān)聯(lián)值(R2)為0.3817，空間軸線分布散狀分布，這說明空間軸線在整體與局部之間的界面構(gòu)成不理想。01版總規(guī)的全局平均集成值(integratinean)為1.1664，平均局部集成值(integratin3ean)為2.2642，局部集成性的強(qiáng)度約是全局集成性的1.9倍。全局集成性與局部集成性部較高。全局集成中心成為引導(dǎo)城市的中心，而局部集成中心以全局集成中心為核簇狀分布。全局集成性與局部集成性的關(guān)聯(lián)值(R2)為0.5625，空間軸線以趨勢(shì)線為中心分布，且分布嚴(yán)密均勻，這說明空間軸線在整體與局部之間的界面構(gòu)成理想。3空間形態(tài)集成變遷的成因

13、機(jī)制分析3.1根底層面內(nèi)生限制性因素分析伯恩斯(2000)認(rèn)為，內(nèi)生限制性因素主要有2大類型：制度、文化形式和總的社會(huì)構(gòu)造，是表達(dá)在科層制、經(jīng)濟(jì)與政治體制、宗教中的社會(huì)規(guī)那么體系：物質(zhì)和技術(shù)條件，它們既限制社會(huì)行動(dòng)和互動(dòng)，又創(chuàng)造一系列的時(shí)機(jī)。欒峰等(2022)將其組成因素歸納為5大類，分別是制序性因素、經(jīng)濟(jì)性因素、文化性因素、技術(shù)性因素、環(huán)境性因素。本研究亦在此根底上對(duì)株洲歷版總規(guī)城市空間形態(tài)演變的內(nèi)生限制性因素進(jìn)展分析，將目前已經(jīng)出現(xiàn)的非社會(huì)因素進(jìn)展必要的歸類整理，這樣可以明晰地提醒出內(nèi)生限制性因素的內(nèi)在構(gòu)造關(guān)系。3.2社會(huì)層面特殊時(shí)期的社會(huì)能動(dòng)因子西方國家的城市政體理論(urbanregi

14、ethery)提供關(guān)于城市開展的社會(huì)能動(dòng)者構(gòu)造關(guān)系中關(guān)于城市開展權(quán)利頗具解釋力和吸引力的框架。國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為中國社會(huì)與西方社會(huì)存在的差異性，而這種差異性必然導(dǎo)致中國與西方城市在社會(huì)消費(fèi)形式(sialprdutindel，Davies，2002)方面的差異，所以對(duì)社會(huì)消費(fèi)形式適當(dāng)?shù)母脑?，用來分析株洲城市空間形態(tài)的成因機(jī)制。本文借鑒西方的城市政體理論，在地方政府、私有經(jīng)濟(jì)組織、城市居民3個(gè)社會(huì)能動(dòng)者根底上，考慮新中國建國以來社會(huì)構(gòu)造的兩次變遷米解釋上層建筑的自身分化和權(quán)利關(guān)系變遷：上世紀(jì)50年代的社會(huì)主義改造和80年代以來的分化整合兩次大的變遷。新中國建立后，中國社會(huì)存在著工人、農(nóng)民、民族資產(chǎn)階級(jí)和

15、城市小資產(chǎn)階級(jí)四個(gè)階級(jí)。經(jīng)過社會(huì)主義改造，作為剝削階級(jí)的民族資產(chǎn)階級(jí)被改造成社會(huì)主義社會(huì)的公民。這次社會(huì)構(gòu)造變遷使得政府占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位的“政府一一城市居民典型二元構(gòu)造特征。政府掌握了城市開展的權(quán)利并因此在城市空間形態(tài)演變進(jìn)程中占據(jù)主導(dǎo)地位。正是政府力量主導(dǎo)下二元構(gòu)造決定了城市規(guī)劃表現(xiàn)為強(qiáng)烈的政府行為主導(dǎo)，規(guī)劃表達(dá)了強(qiáng)烈的政府意愿。中國社會(huì)構(gòu)造的第二次變遷始于十一屆三中全會(huì)以后，是對(duì)第一次社會(huì)變遷所形成的社會(huì)構(gòu)造的一次重構(gòu)。在新時(shí)期，不僅傳統(tǒng)的階級(jí)和階層發(fā)生了重大的分化，產(chǎn)生了新的社會(huì)階層，同時(shí)，新的社會(huì)關(guān)系也在逐漸形成。中央逐步放棄或分權(quán)，地方政府在地方事務(wù)中的自主權(quán)利和作用日益明顯，政府表

16、現(xiàn)為復(fù)合政府，在目前國內(nèi)行政管理形式下，主要為中央政府和地方政府。其次，經(jīng)濟(jì)體制從方案經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)，新社會(huì)能動(dòng)者產(chǎn)生市場資本開始出現(xiàn)并發(fā)揮越來越大的作用。隨著居民社會(huì)地位的明顯變遷，個(gè)人的開展權(quán)利和自由空間得到擴(kuò)大。形成(欒峰等2022)“上層政府地方政府市場資本城市居民。不同成因機(jī)制，會(huì)對(duì)規(guī)劃的空間形態(tài)起到影響作用。株洲規(guī)劃城市空間形態(tài)集成形式從單一核心到核心+軸線+格網(wǎng)的復(fù)合集成核的轉(zhuǎn)變，空間組構(gòu)形式也從單一正交型轉(zhuǎn)變?yōu)檎?有機(jī)型相結(jié)合的方式，城市空間形態(tài)向復(fù)合型轉(zhuǎn)變。總之，我們成認(rèn)上述因果邏輯的存在性。城市空間形態(tài)既是社會(huì)能動(dòng)者基于不同目的和互相關(guān)系，通過社會(huì)行動(dòng)和互動(dòng)有意無意的作用結(jié)果，同時(shí)也是社會(huì)行動(dòng)和互動(dòng)的一種重要參與因素，直接影響著社會(huì)和城市的進(jìn)一步開展。4結(jié)語城市的