2023年最新的民事起訴狀15篇

1、第 PAGE9 頁(yè) 共 NUMPAGES9 頁(yè)2023年最新的民事起訴狀15篇 民事起訴狀篇一 原告 名稱(chēng)_ 地址_ 電話(huà)_ 法定代表人 姓名_ 職務(wù)_ 委托代理人 姓名_ 性別_ 年齡_ 民族_ 職務(wù)_ 工作單位_ 住址_ 電話(huà)_ 被告 名稱(chēng)_ 地址_ 電話(huà)_ 法定代表人 姓名_ 職務(wù)_ 訴訟請(qǐng)求_ 事實(shí)和理由_ 此 致 _人民法院 原告人_(蓋章) 法定代表人_(簽章) _年_月_日 附合同副本_份。 本訴狀副本_份。 其它證明文件_份。 注事實(shí)和理由中應(yīng)寫(xiě)清合同簽訂的經(jīng)過(guò)、具體內(nèi)容、糾紛產(chǎn)生的原因、訴訟請(qǐng) 求及有關(guān)法律、政策依據(jù)。 原告應(yīng)向法院列舉所有可供證明的證據(jù)。證人姓名和住所，書(shū)證

2、、物證的來(lái) 源及由誰(shuí)保管，并向法院提供復(fù)印件，以便法院調(diào)查。本訴狀適用于被告為法人或其它組織。 民事起訴狀篇二 原告XXX 女 XX年XX月XX日出生 X族 住址: 身份證號(hào)碼 聯(lián)系電話(huà) 被告XX 男 年XX月XX日出生 X族 住址: 身份證號(hào)碼 聯(lián)系電話(huà) 訴 訟 請(qǐng) 求 請(qǐng)求依法判定。 。 事 實(shí) 與 理 由 (事實(shí)) (理由) 綜上所述， 此 致 人民法院 具狀人 201x年X月X日 附(1)本訴狀副本 份; (2)證據(jù)清單 份。 民事起訴狀(14) 民事起訴狀 原告:張明 男,1982年10月25日出生,漢族,河南周口人,農(nóng)民,住河南省商丘市商水縣張明鄉(xiāng)西張明村 電話(huà):0394-* 委托

3、代理人: 康 健 李夢(mèng)琳 河南金博大律師事務(wù)所律師,住鄭州大學(xué)荷園 電話(huà):135* , 代理權(quán)限為一般權(quán)限 被告:商水縣民政局 地址:商水縣行政路東段11號(hào) 電話(huà):0394-* 法定代表人:劉惜君 該局局長(zhǎng) 委托代理人: 劉 碩 胡雪茹 河南省金博大律師事務(wù)所律師,住鄭州大學(xué)荷園10號(hào)樓601 電話(huà):135* ,代理權(quán)限為一般代理 訴訟請(qǐng)求:1：請(qǐng)求貴院確認(rèn)周口市商水縣民政局下設(shè)的殯葬執(zhí)法大隊(duì)強(qiáng)制拆除其責(zé)任田中祖父母、父母、妻子墳?zāi)沟男姓袨檫`法。2：請(qǐng)求確認(rèn)周口市商水縣民政局行政不作為行為違法。3：請(qǐng)求貴院判決被告賠償原告墓碑損毀損失5000元，重新安置費(fèi)用10000元，地表整平費(fèi)用500元

4、，田間作物損失1500元，共計(jì)17000元。4：請(qǐng)求貴院判決訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 事實(shí)和理由： 一，被告認(rèn)定原告拒不配合被告執(zhí)行平墳。被告認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)不足。原告遠(yuǎn)在廣東打工，事前并不知曉被告要求配合平墳的事實(shí)和期限，因此被告認(rèn)定“原告拒不配合平墳”并以此為由進(jìn)行行政強(qiáng)制執(zhí)行是沒(méi)有任何理由的。 二，被告適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。行政強(qiáng)制執(zhí)行是指行政相對(duì)人拒不履行國(guó)家行政主體所做出的，并且已經(jīng)生效的具體行政行為所確定的義務(wù)，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制該相對(duì)人履行該義務(wù)，或者由國(guó)家機(jī)關(guān)本身或第三人直接履行或代為履行該義務(wù)，然后向義務(wù)人征收費(fèi)用的法律制度。根據(jù)自2023年1月1日起實(shí)施的中華人民共和國(guó)行政

5、強(qiáng)制法第十三條的規(guī)定：“行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定。法律沒(méi)有規(guī)定行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的，作出行政決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！币虼诵姓?qiáng)制執(zhí)行只能由作出行政決定的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)法院執(zhí)行。本案中的強(qiáng)制平墳屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行，該具體行政行為只能由法院執(zhí)行。本案中，被告則依據(jù)國(guó)務(wù)院于1997年頒布的殯葬管理?xiàng)l例第20條的規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)火化的遺體土葬，或者在公墓和農(nóng)村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遺體、建造墳?zāi)沟?，由民政部門(mén)責(zé)令限期改正；拒不改正的，可以強(qiáng)制執(zhí)行?！?該條例只是一個(gè)行政法規(guī)，其階位比法律低，不足以對(duì)抗作為法律的中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法。依據(jù)上位法優(yōu)于下位法，當(dāng)下位法與上位法相沖突時(shí)，適用

6、上位法的規(guī)定。對(duì)于被告所主張的土地管理法第七十四條的規(guī)定：“違反本法規(guī)定，占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等，破壞種植條件的，或者因開(kāi)發(fā)土地造成土地荒漠化、鹽漬化的，由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門(mén)責(zé)令限期改正或者治理，可以并處罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！币膊⑽促x予被告以行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。綜上，被告并無(wú)對(duì)原告責(zé)任田中墳?zāi)惯M(jìn)行平整的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。被告適用法律法規(guī)存在錯(cuò)誤。 三，被告違反法定程序。一般來(lái)講，行政強(qiáng)制執(zhí)行需要經(jīng)過(guò)一下程序：告誡陳述和申辯制作行政決定書(shū)送達(dá)采取各種行政強(qiáng)制執(zhí)行措施。本案中，被告僅于村委會(huì)張貼通知，并未聽(tīng)取原告的申辯，也未制作行政決定

7、書(shū)，更未送達(dá)原告。原告身處廣東打工，行政機(jī)關(guān)在未盡到通知義務(wù)的情況下就強(qiáng)制拆除了原告責(zé)任田中的墳?zāi)?。被告的行為?yán)重違反了行政執(zhí)法的法定程序。 四，被告在未通知原告的情況下，使用大型機(jī)械刨挖墳?zāi)梗斐稍嫦热伺c妻子的尸骨散亂田野直到原告歸來(lái)。而并未進(jìn)行妥善的安置。與其在通知中將尸骨妥善安置于公益性墳?zāi)沟木裣噙`背，違反了其自我設(shè)定的義務(wù)，屬于行政不作為。 四，2023年10月1日被告在未通知原告的情況下強(qiáng)行將推土機(jī)開(kāi)進(jìn)原告即將要收獲的玉米地中拆除了原告位于玉米地中的家族墳?zāi)?。共?jì)破壞花崗巖制墓碑三座，價(jià)值人民幣5000元；對(duì)墳?zāi)惯M(jìn)行挖掘過(guò)程中，粗暴執(zhí)法，造成棺材成為碎片，破壞墓坑。重新安置費(fèi)用總

8、計(jì)需要人民幣10000元；被告使用大型機(jī)械進(jìn)入原告的責(zé)任田造成作物損失價(jià)值人民幣2023元；大型機(jī)械碾壓土地造成的土地板結(jié)需要進(jìn)行土地的平整需要費(fèi)用500元。被告的行為給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。、 綜上所述，被告強(qiáng)制拆除原告責(zé)任田中墳?zāi)沟男姓袨檎J(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，同時(shí)不能妥善安置平墳尸骨的行為屬于行政不作為。并且其平墳行為給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。因此，懇請(qǐng)貴院依法確認(rèn)被告強(qiáng)制拆除原告先人墳?zāi)沟男姓袨檫`法，確認(rèn)被告行政不作為的行為違法，并且判處被告賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失。以維護(hù)原告的合法權(quán)益。 此致 商水縣人民法院 具狀人：張明 2023年11月13日 民事起訴狀(15) 民事起訴狀

9、原告：高明朗，男，漢族，1938年4月出生，現(xiàn)居上海市大渡河路799弄13號(hào)603室 被告：翟素雋，女，漢族，高明朗前妻，現(xiàn)居挪威卑爾根 訴訟請(qǐng)求： 1、依法判定被告承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任； 2、依法判定位于控江路295號(hào)203室房產(chǎn)的二分之一歸高明朗所有； 3、本案訴訟費(fèi)用全部由被告自行承擔(dān)。 事實(shí)與理由： 原告與被告于1970年1月登記結(jié)婚，同年11月，其女兒高小紅出生。1994年12月，原、被告二人因長(zhǎng)期爭(zhēng)吵致感情破裂，到本市楊浦區(qū)婚姻登記處辦理離婚登記手續(xù)。雙方協(xié)議：原告將其所在單位按職稱(chēng)所分配給他的位于控江路295號(hào)203室房產(chǎn)的二分之一贈(zèng)與其女兒高小紅，并到楊浦區(qū)公證處辦理了贈(zèng)與書(shū)（經(jīng)公

10、證）。1994年12月12日出證的該贈(zèng)與書(shū)第二條確定：“本贈(zèng)與書(shū)在受贈(zèng)人接受贈(zèng)與并辦理了房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)后成立”；同時(shí)，他們兩人還辦理了經(jīng)公證的受贈(zèng)書(shū)。1995年1月26日，楊浦區(qū)婚姻登記處在確認(rèn)原告的贈(zèng)與公證后，為原告與被告辦理了離婚登記手續(xù)。2023年6月，定居于挪威的高小紅在挪威被其丈夫殺害。原告為實(shí)現(xiàn)繼承權(quán)，到楊浦區(qū)房地產(chǎn)交易中心查詢(xún)時(shí)發(fā)現(xiàn)贈(zèng)與女兒的房產(chǎn)登記只有被告一人的名字，高小紅始終未登記為該房屋的共有產(chǎn)權(quán)人。 為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告不得不向人民法院陳述事實(shí)。被告違反約定，未將房產(chǎn)登記做出相應(yīng)變更，使得贈(zèng)與合同所附條件不能成就，根據(jù)民法通則第六十二條 民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。本案中合同雖成立卻無(wú)法生效，原告繼承權(quán)