國(guó)應(yīng)撤回對(duì)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》“合同形式”的保留_第1頁
國(guó)應(yīng)撤回對(duì)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》“合同形式”的保留_第2頁
國(guó)應(yīng)撤回對(duì)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》“合同形式”的保留_第3頁
國(guó)應(yīng)撤回對(duì)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》“合同形式”的保留_第4頁
國(guó)應(yīng)撤回對(duì)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》“合同形式”的保留_第5頁
已閱讀5頁,還剩10頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、 國(guó)應(yīng)撤回對(duì)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約“合同形式”的保留論文關(guān)鍵詞:聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約;合同法;合同形式 論文摘要:為了研究中國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約“合同形式”的保留,應(yīng)用比較分析法、歷史分析法對(duì)該公約與中國(guó)合同法的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了比較,認(rèn)為中國(guó)合同法實(shí)施后,該公約與合同法關(guān)于合同形式的規(guī)定大致相同,保留反而造成了適用法律的沖突;撤回保留的積極意義大于撤回保留所帶來的消極影響,且撤回又無任何法律障礙,我國(guó)政府應(yīng)撤回保留。 1988年1月1日正式生效的聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約(以下簡(jiǎn)稱銷售合同公約)是目前影響最為廣泛的有關(guān)國(guó)際貨物銷售的公約,截止2007年8月16日共有締約國(guó)70

2、個(gè),包括了世界主要貿(mào)易國(guó)家。但由于銷售合同公約需要照顧到不同的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和法律制度,導(dǎo)致其在規(guī)則設(shè)計(jì)和表述上具有一定模糊性,其中,締約國(guó)可以對(duì)公約有關(guān)內(nèi)容提出保留就是最主要的表現(xiàn)。我國(guó)在1986年核準(zhǔn)該公約時(shí),對(duì)該公約提出了兩項(xiàng)重要的保留:第一項(xiàng)保留是我國(guó)政府在認(rèn)可公約時(shí)聲明,不受第1條第1款(b)項(xiàng)和第11條的約束,也不受公約與第11條內(nèi)容有關(guān)的規(guī)定的約束;第二項(xiàng)保留是對(duì)公約第11條及與第11條相關(guān)內(nèi)容的保留,理論上習(xí)慣簡(jiǎn)稱為“對(duì)公約第11條的保留”或“合同形式保留”。在中華人民共和國(guó)合同法(以下簡(jiǎn)稱合同法)頒布施行以來,學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)是否應(yīng)撤回此條保留,爭(zhēng)議較大。本文通過銷售合同公約與我國(guó)合

3、同法關(guān)于合同形式規(guī)定的比較,分析我國(guó)保留的背景及立法變化,研究我國(guó)撤回合同形式保留的利弊。loCAlHOsT 一、銷售合同公約與合同法關(guān)于合同形式規(guī)定的比較 (一)銷售合同公約有關(guān)合同形式的規(guī)定 關(guān)于合同形式,該公約第11條規(guī)定:銷售合同無須以書面訂立或書面證明,在形式方面也不受任何其他條件的限制,銷售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明。而且該公約第13條還進(jìn)一步解釋:為本公約的目的,“書面”包括電報(bào)和電傳。 (二)合同法有關(guān)合同形式的規(guī)定 我國(guó)合同法第10條規(guī)定:當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的,

4、應(yīng)當(dāng)采用書面形式。第11條進(jìn)一步指出:書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。 (三)兩者的比較 不難看出:銷售合同公約與合同法關(guān)于合同形式的規(guī)定大致相同,都將合同的形式界定為包括書面形式在內(nèi)的各種形式。但是仔細(xì)分析,兩者的規(guī)定還是有區(qū)別的。 1對(duì)合同形式的劃分不同 銷售合同公約將合同形式劃分為書面形式和非書面形式;合同法則分為書面形式、口頭形式和其他形式三種。 2書面形式的范圍不同 銷售合同公約關(guān)于書面形式的表述寬泛而不明確,但通過第13條的解釋,可以推出書面形式包括合同書、信件、電傳、電報(bào)。由于訂立時(shí)間較早,公約并未

5、明確規(guī)定傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件是否為書面形式,所以它們應(yīng)屬于銷售合同公約所指的非書面形式;相對(duì)而言,合同法對(duì)書面形式的規(guī)定較明確,指出了書面形式包括合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等。 3合同形式與合同成立的關(guān)系不同 銷售合同公約對(duì)訂立國(guó)際貨物銷售合同應(yīng)采用何種形式未作限定,且明確規(guī)定合同形式不受任何限制;合同法對(duì)何種合同應(yīng)采用書面形式有明確規(guī)定,具備法定的形式要件,是包括國(guó)際貨物買賣合同在內(nèi)的各類合同成立的必備條件。 二、我國(guó)提出保留的背景及立法變化 我國(guó)是于1981年9月30日在銷售合同公約上簽字的,1986年12月11日交存批準(zhǔn)書,是該公約生效后首批適用該公約

6、的11個(gè)締約國(guó)之一。根據(jù)銷售合同公約第96條的規(guī)定,我國(guó)政府在認(rèn)可公約時(shí)聲明,不受第11條及與第11條內(nèi)容有關(guān)的規(guī)定的約束。 (一)我國(guó)提出合同形式保留的原因 我國(guó)于1985年7月1日施行中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法(以下簡(jiǎn)稱涉外經(jīng)濟(jì)合同法),考慮到包括國(guó)際貨物買賣合同在內(nèi)的各類涉外經(jīng)濟(jì)合同具有涉外因素且內(nèi)容復(fù)雜,考慮到中國(guó)對(duì)外貿(mào)易制度以及海關(guān)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的監(jiān)管需要,我國(guó)在立法時(shí)采取了書面形式。根據(jù)涉外經(jīng)濟(jì)合同法第7條的規(guī)定,當(dāng)事人就合同條款以書面形式達(dá)成協(xié)議并簽字,即為合同成立。而根據(jù)銷售合同公約第96條的規(guī)定:本國(guó)法律規(guī)定銷售合同必須以書面訂立或書面證明的締約國(guó)??梢噪S時(shí)按照第12條的規(guī)定

7、,聲明本公約第11條、第29條或第二部分準(zhǔn)許銷售合同或其更改或根據(jù)協(xié)議終止,或者任何發(fā)價(jià)、接受或其他意旨表示得以書面以外任何形式做出的任何規(guī)定不適用,如果任何一方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地是在該締約國(guó)內(nèi)。于是我國(guó)在遞交批準(zhǔn)書的時(shí)候,對(duì)公約第11條及與第11條相關(guān)的內(nèi)容提出保留,一方面,確保了我國(guó)締結(jié)的銷售合同公約與國(guó)內(nèi)立法保持一致;另一方面,也堅(jiān)持了我國(guó)應(yīng)采用書面形式訂立合同的立場(chǎng)。 (二)我國(guó)相關(guān)立法的變化 第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議于1999年3月15日通過了合同法,并自1999年10月1日起施行,中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法、中華人民共和國(guó)技術(shù)合同法同時(shí)廢止。這一立法的變化,使我國(guó)

8、的國(guó)內(nèi)立法和我國(guó)締結(jié)的銷售合同公約的規(guī)定不一致。合同法允許國(guó)際貨物買賣合同采用書面形式以外的口頭形式或其他形式。由于提出保留,適用我國(guó)的銷售合同公約則規(guī)定:國(guó)際貨物買賣合同應(yīng)采用書面形式。于是問題產(chǎn)生了:我國(guó)的一公司與另一締約國(guó)的另一公司采用口頭或其他形式訂立貨物買123下一頁 賣合同是否能成立?如果能成立,那么豈不是跟中華人民共和國(guó)民法通則第142條:“中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的適用國(guó)際條約的規(guī)定,但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外,”的有關(guān)規(guī)定相矛盾了。因?yàn)椋瑖?guó)內(nèi)法和國(guó)際條約不一致時(shí),優(yōu)先適用國(guó)際條約,即國(guó)際貨物買賣合同應(yīng)采用書面形式。如果不

9、能成立,那么依據(jù)我國(guó)法律訂立的國(guó)際貨物買賣合同與國(guó)內(nèi)貨物買賣合同的合同成立的形式要件不同,這會(huì)不會(huì)導(dǎo)致對(duì)訂立國(guó)際貨物買賣合同不合理的限制?屬不屬于對(duì)訂立國(guó)際貨物買賣合同當(dāng)事人的歧視性待遇?是否違背了我國(guó)統(tǒng)一合同法的初衷? 可見,考慮到當(dāng)時(shí)的貿(mào)易實(shí)踐和有關(guān)立法的規(guī)定,我國(guó)提出合同形式保留是合理的;但合同法實(shí)施后,銷售合同公約與合同法關(guān)于合同形式的規(guī)定大致相同,當(dāng)初關(guān)于合同形式的保留,反而造成了適用法律的沖突,于是許多學(xué)者都建議我國(guó)政府應(yīng)撤回此項(xiàng)保留。不過,也有學(xué)者認(rèn)為合同法與我國(guó)對(duì)銷售合同公約的保留并無沖突,無需撤回保留。我國(guó)提出保留的背景已發(fā)生變化,我國(guó)對(duì)此項(xiàng)保留是否撤回,確實(shí)是擺在我國(guó)政府面

10、前的一個(gè)問題。 三、我國(guó)撤回對(duì)合同形式保留的利弊分析 在我國(guó)政府尚未對(duì)批準(zhǔn)銷售合同公約時(shí)所作之保留以書面方式宣布撤回之前,我國(guó)對(duì)公約所作的聲明仍然有效。如前所述,我國(guó)撤回合同形式保留并沒有法律上的障礙,撤回與否完全取決于我國(guó)的自主選擇。那么,我國(guó)應(yīng)不應(yīng)當(dāng)撤回合同形式保留呢?以下通過對(duì)撤回保留的利弊分析,得出更具有說服力的結(jié)論。 (一)有關(guān)銷售合同公約第96條的分析 為了能較為準(zhǔn)確地分析我國(guó)撤回合同形式保留的利弊,應(yīng)先對(duì)保留依據(jù)的條款,即銷售合同公約第96條進(jìn)行剖析。根據(jù)銷售合同公約第96條的規(guī)定,締約國(guó)可以隨時(shí)聲明對(duì)第11條及與之相關(guān)內(nèi)容予以保留,但實(shí)施此項(xiàng)保留有兩個(gè)條件:一是締約國(guó)在提出保留

11、時(shí),本國(guó)法律規(guī)定銷售合同必須以書面訂立或書面證明;二是保留只對(duì)任何一方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地在該締約國(guó)內(nèi)的相關(guān)銷售合同有效。 關(guān)于第一個(gè)條件,銷售合同公約并沒有規(guī)定締約國(guó)要維持此項(xiàng)保留,必須保證本國(guó)法律有關(guān)銷售合同采用書面形式的規(guī)定不作改變;也沒有規(guī)定締約國(guó)國(guó)內(nèi)立法修訂相關(guān)內(nèi)容,不再具備該條件時(shí),締約國(guó)提出的保留自動(dòng)失效。倒是銷售合同公約第97條第(4)款規(guī)定:根據(jù)本公約規(guī)定做出聲明的任何國(guó)家可以隨時(shí)用書面正式通知保管人撤回該項(xiàng)聲明。有鑒于此,我國(guó)合同法關(guān)于合同形式的改變,并不會(huì)使我國(guó)批準(zhǔn)銷售合同公約時(shí)提出的保留失效,而我國(guó)政府卻擁有以書面通知方式隨時(shí)撤回保留的權(quán)力。 如何理解第二個(gè)條件,即何為保留“

12、只對(duì)任何一方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地在該締約國(guó)內(nèi)的相關(guān)銷售合同有效”,學(xué)術(shù)界有不同觀點(diǎn),其中有兩種觀點(diǎn)較為突出:一種觀點(diǎn)認(rèn)為,在審理銷售合同糾紛時(shí),如果合同準(zhǔn)據(jù)法為公約,只要當(dāng)事人一方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)對(duì)合同的形式作出保留,締約國(guó)法院只能認(rèn)定書面形式為合同的有效形式,而認(rèn)定非書面形式為無效;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)依據(jù)締約國(guó)法院地沖突規(guī)范決定合同的形式,即法院適用其沖突規(guī)則確定合同形式的準(zhǔn)據(jù)法,如果該準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)為締約國(guó),且做出合同形式的書面保留,那么當(dāng)事人只能采取書面形式締結(jié)合同。也就是說,若合同的一方當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地所在國(guó)為聲明保留國(guó),另一方當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地所在國(guó)為非聲明保留國(guó),他們之間締結(jié)的非書面合同并非均為無效合

13、同。具體來講,如果一家營(yíng)業(yè)地在中國(guó)的企業(yè)與一家營(yíng)業(yè)地在另一締約國(guó)的企業(yè)訂立銷售合同,合同的準(zhǔn)據(jù)法若是中國(guó)法律,訂立的合同必須是符合公約的書面合同,否則無效;合同的準(zhǔn)據(jù)法若是另一締約國(guó)的法律且該國(guó)為非聲明保留國(guó),兩家企業(yè)訂立的非書面合同依然有效。 對(duì)銷售合同公約的解讀,應(yīng)根據(jù)其本身的解釋規(guī)則,而不能望文生義。根據(jù)銷售合同公約的解釋規(guī)則,即公約第7條的規(guī)定:在解釋公約時(shí),應(yīng)考慮到公約的國(guó)際性質(zhì)和促進(jìn)其適用的統(tǒng)一以及在國(guó)際貿(mào)易上遵守誠(chéng)信的需要;凡公約未明確解決的屬于公約范圍的問題,應(yīng)按照公約所依據(jù)的一般原則來解決,在沒有一般原則的情況下,則應(yīng)按照國(guó)際私法規(guī)定適用的法律來解決。根據(jù)這條規(guī)則,合同準(zhǔn)據(jù)法

14、如為公約,并不能明確合同應(yīng)采用何種形式,因?yàn)楣s本身關(guān)于合同形式就有兩種規(guī)定;應(yīng)將合同的準(zhǔn)據(jù)法確定到某一國(guó)的法律,這樣的準(zhǔn)據(jù)法內(nèi)容才是惟一的、明確的。所以后一種觀點(diǎn)更符合公約的解釋規(guī)則。 (二)撤回保留的積極意義 1統(tǒng)一我國(guó)的合同法律 合同法的制定和實(shí)施,就是為了解決原來同時(shí)實(shí)施三部合同法而出現(xiàn)的法律規(guī)定重復(fù)、矛盾的問題,改善我國(guó)合同立法的散亂、制度缺失的狀況,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)合同法律的統(tǒng)一化和體系化。銷售合同公約是我國(guó)合同法律的重要組成部分,而合同法與銷售合同公約關(guān)于合同形式規(guī)定的不一致,對(duì)我國(guó)合同法律的統(tǒng)一構(gòu)成障礙。如果撤回保留,消除國(guó)內(nèi)立法與所締結(jié)之國(guó)際條約對(duì)同一問題所持立場(chǎng)的不協(xié)調(diào)之處,才能真

15、正實(shí)現(xiàn)我國(guó)統(tǒng)一涉內(nèi)涉外合同法律的目標(biāo),才能進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)合同法律的統(tǒng)一。2有利于保證法律規(guī)定和司法審判實(shí)踐的一致 不管是銷售合同公約還是我國(guó)合同法律規(guī)定,只要雙方當(dāng)事人意思達(dá)成一致,法律盡量認(rèn)定合同成立,且依法成立的合同即生效。例如最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(一)第3條規(guī)定:“人民法院確認(rèn)合同效力時(shí),對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同,適用當(dāng)時(shí)的法律合同無效而適用合同法合同有效的,則適用合同法?!睂?shí)踐中,多數(shù)案件法院是依據(jù)雙方當(dāng)事人選擇的法律裁決案件,若當(dāng)事人選擇的是我國(guó)的合同法,法院均依據(jù)我國(guó)合同法認(rèn)定口頭或其他合同形式的效力;只有少數(shù)當(dāng)事人未選擇合同適用的法律,且雙方當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地分別處于銷

16、售合同公約兩個(gè)締約國(guó)時(shí),法院才會(huì)考慮是否適用銷售合同公約。可以說,我國(guó)在審判實(shí)踐中認(rèn)可了口頭或其他形式的國(guó)際貨物買賣合同效力,撤回保留并沒有事實(shí)上的障礙。保留的撤回將有利于保證法律規(guī)定和司法審判實(shí)踐的一致,維護(hù)法律的權(quán)威。 3符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以市場(chǎng)交易的活躍來體現(xiàn)其活力,而自由訂立合同是激發(fā)市場(chǎng)交易活躍的關(guān)鍵條件。由市場(chǎng)交易主體自由選擇交易對(duì)方,自主決定交易采用的合同形式及合同條款,才能最大限度地發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。除極個(gè)別特殊情況外,合同法律應(yīng)尊重當(dāng)事人的意志,在合同形式方面由當(dāng)事人自由確定,而不是強(qiáng)制當(dāng)事人必須遵守某一特定的合同形式。我國(guó)正在逐步地完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,制

17、訂的合同法律應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)當(dāng)事人契約自由的原則。合同法在這一方面較之以前的法律已有了很大的進(jìn)步,其中關(guān)于合同形式的規(guī)定就是一個(gè)突出的表現(xiàn)。如果撤回保留,使相關(guān)的國(guó)際貨物買賣合同的合同形式也可以采用非書面形式,提高國(guó)際貨物貿(mào)易的自由度,這才符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求。 4進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)的對(duì)外經(jīng)貿(mào)往來我國(guó)是一個(gè)世界貿(mào)易大國(guó),經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴程度越來越重,2005年進(jìn)出口貿(mào)易總額占我國(guó)gdp的比重已經(jīng)接近65。國(guó)際貨物買賣合同與國(guó)內(nèi)貨物買賣合同關(guān)于合同成立的形式要件不同,會(huì)導(dǎo)致在對(duì)外經(jīng)貿(mào)往來中一些不必要損失的發(fā)生。一種情況是:我國(guó)從事國(guó)際貨物買賣的當(dāng)事人對(duì)營(yíng)業(yè)地在締約國(guó)和不在締約國(guó)的交易對(duì)方不作

18、區(qū)別,錯(cuò)誤地認(rèn)為非書面形式合同都有效,導(dǎo)致只能用書面形式訂立的合同無效,不僅商機(jī)喪失,而且還損失了在訂約和履約中支出的費(fèi)用。另一種情況是:我國(guó)當(dāng)事人對(duì)營(yíng)業(yè)地在締約國(guó)和不在締約國(guó)的交易對(duì)方不作區(qū)別,錯(cuò)誤地認(rèn)為非書面形式合同都無效,導(dǎo)致一味地要求對(duì)方采用書面形式,而喪失了訂立有效的非書面形式合同的機(jī)會(huì)。此外,我國(guó)當(dāng)事人與營(yíng)業(yè)地在締約國(guó)的交易對(duì)方訂立合同,如果該合同的準(zhǔn)據(jù)法是中國(guó)法律時(shí),因只能訂立書面合同,而使合同達(dá)成的機(jī)率降低。如果撤回保留,上述損失就不會(huì)發(fā)生,我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易收入將增加,對(duì)外經(jīng)貿(mào)往來將得以進(jìn)一步擴(kuò)大。 5適應(yīng)國(guó)際電子商務(wù)發(fā)展的潮流聯(lián)合國(guó)一份報(bào)告表明:2000年全球電子商務(wù)銷售額達(dá)到

19、3770億美元,預(yù)計(jì)到2010年,全球1/3的國(guó)際貿(mào)易量將以網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的形式來完成。2006年世界電子商務(wù)交易額高達(dá)萬億美元,已占全球商品交易的18??梢灶A(yù)見,電子訂約在不遠(yuǎn)的將來會(huì)成為主流訂約手段。在現(xiàn)有的銷售合同公約立法的規(guī)定下,書面形式并不包括傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等數(shù)據(jù)電文。由于我國(guó)提出了合同形式保留,以電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等形式訂立的合同因?qū)儆阡N售合同公約所指的非書面形式合同,所以也在保留之列,這限制了我國(guó)當(dāng)事人通過電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等數(shù)據(jù)電文形式訂立合同。如果撤回保留,使我國(guó)當(dāng)事人通過數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同也屬于有效合同,將大大促進(jìn)我國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展,適應(yīng)國(guó)際電子商務(wù)發(fā)展

20、的潮流。 (三)撤回保留的消極影響 撤回保留主要的消極影響是導(dǎo)致國(guó)際貨物貿(mào)易的交易安全性下降。國(guó)際貨物買賣相對(duì)于國(guó)內(nèi)貨物買賣,不僅交易標(biāo)的更大,而且國(guó)際運(yùn)輸、國(guó)際運(yùn)輸保險(xiǎn)、國(guó)際支付、商品檢驗(yàn)等法律問題比國(guó)內(nèi)貨物買賣有關(guān)的法律問題要復(fù)雜得多,同時(shí)涉及到相關(guān)國(guó)家的海關(guān)監(jiān)管,所以,訂立和履行國(guó)際貨物買賣合同的難度要遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)貨物買賣合同。眾所周知,書面合同對(duì)雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)記載清晰明了,有利于合同的順利履行,便于雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)分清是非對(duì)錯(cuò)。如果撤回保留,必將有大量的非書面合同出現(xiàn),這有可能帶來更多的交易欺詐,出現(xiàn)更多的違約行為,合同履行和爭(zhēng)議解決的依據(jù)較難確定,從而使國(guó)際貨物貿(mào)易的交易安全性有所下降。實(shí)踐中,從合同法生效至2007年10月1日已整整8年了,我國(guó)依然沒有向保管人提交撤回保留聲明,撤回保留會(huì)導(dǎo)致交易安全性下降應(yīng)該是一個(gè)主

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論