現(xiàn)代漢語(yǔ)連詞聯(lián)系項(xiàng)的多能性

1、現(xiàn)代漢語(yǔ)連詞聯(lián)系項(xiàng)的多能性【原文出處】世界漢語(yǔ)教學(xué)【原刊地名】京【原刊期號(hào)】20054【原刊頁(yè)號(hào)】6169【分類號(hào)】H1【分類名】語(yǔ)言文字學(xué)【復(fù)印期號(hào)】200605【作者】劉賢俊【作者簡(jiǎn)介】劉賢俊，華中師范大學(xué)文學(xué)院講師、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所在讀博士生。(北京100102)【內(nèi)容提要】本文考察現(xiàn)代漢語(yǔ)的連詞或連詞化了的詞聯(lián)系項(xiàng)的多種聯(lián)系功能。文章認(rèn)為，1)連詞存在著一個(gè)虛化度等級(jí)，它們對(duì)應(yīng)的語(yǔ)法關(guān)系范疇與語(yǔ)義功能范疇平行性相似，其自身語(yǔ)言形式的多寡又與這兩種范疇呈啞鈴式與紡錘式關(guān)聯(lián)；2)連接與轉(zhuǎn)折之間有蘊(yùn)含關(guān)系，連詞是否虛化出轉(zhuǎn)折功能，對(duì)許多語(yǔ)言現(xiàn)象都有重大影響，例如影響到不同方向的形容詞

2、的連接，也影響到某些語(yǔ)義范疇的“實(shí)化”?！坝帧笔潜姸嗦?lián)系項(xiàng)中的一個(gè)極為特殊的成員；3)短語(yǔ)層面上的結(jié)構(gòu)化使得許多非連詞有了連詞化傾向?！菊}】漢語(yǔ)言文字學(xué)【關(guān)鍵詞】連詞/聯(lián)系項(xiàng)/“又”/虛化度等級(jí)【參考文獻(xiàn)】?jī)?chǔ)澤祥謝曉明(2003)異類詞聯(lián)合短語(yǔ)研究，中國(guó)語(yǔ)文第3期。董秀芳(2004)“是”的進(jìn)一步語(yǔ)法化：由虛詞到詞內(nèi)成分，當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)第1期。郭銳(2002)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類研究，北京：商務(wù)印書館。江藍(lán)生(2004)跨層非短語(yǔ)結(jié)構(gòu)“的話”的詞匯化，中國(guó)語(yǔ)文第5期。李宇明(1996)非謂形容詞的詞類地位，中國(guó)語(yǔ)文第1期。劉丹青(2003)語(yǔ)序類型學(xué)與介詞理論，北京：商務(wù)印書館。陸志韋(1956)漢語(yǔ)

3、的并立的四字格，語(yǔ)言研究(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所編)第1期。呂叔湘主編(1999)現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞(增訂本)，北京：商務(wù)印書館。馬清華(2003)并列連詞的語(yǔ)法化軌跡及其普遍性，民族語(yǔ)文第1期。沈家煊(1984)英漢介詞對(duì)比，外語(yǔ)教學(xué)與研究第2期。沈家煊(2002)著名中年語(yǔ)言學(xué)家自選集沈家煊卷，合肥：安徽教育出版社。宋國(guó)明(1997)句法理論概要，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。王洪君(2000)漢語(yǔ)的韻律詞與韻律短語(yǔ)，中國(guó)語(yǔ)文，第6期。吳福祥(2003a)漢語(yǔ)伴隨介詞語(yǔ)法化的類型學(xué)研究，中國(guó)語(yǔ)文第1期。吳福祥(2003b)關(guān)于語(yǔ)法化的單向性問題，當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)第4期。16吳福祥(2004)近年來(lái)語(yǔ)法

4、化研究的進(jìn)展，外語(yǔ)教學(xué)與研究第1期。吳振國(guó)(2004)現(xiàn)代漢語(yǔ)中的粘合式聯(lián)合結(jié)構(gòu)，語(yǔ)言研究第1期。徐樞(1988)“又+形，1+又+形,2”格式的限制，中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào)第3期，北京：商務(wù)印書館。張斌(1998)漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)，上海：上海教育出版社。張伯江方梅(1996)漢語(yǔ)功能語(yǔ)法研究，南昌：江西教育出版社。趙元任(1979)漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法，呂叔湘節(jié)譯，北京：商務(wù)印書館。周剛(2002)連詞與相關(guān)問題，合肥：安徽教育出版社。周薦(2001)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典中的待嵌格式，中國(guó)語(yǔ)文第6期。Hopper,PaulJ.&Traugott,E.C.(1993)Grammaticalization(語(yǔ)法化學(xué)說(shuō))，北京：

5、外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2001年。Levinson,S.C.(1983)Pragmatics(語(yǔ)用學(xué))，北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2001年。Sperber,Dan&Wilson,Deirdre(1996)Relevance:CommunicationandCognition(關(guān)聯(lián)性：交際與認(rèn)知)，北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2001年。聯(lián)系項(xiàng)(relator)是將兩個(gè)有并列或從屬關(guān)系的成分連接成一個(gè)更大單位的語(yǔ)素或詞，主要包括連詞、介詞、格標(biāo)記、各從屬小句引導(dǎo)詞、修飾語(yǔ)標(biāo)記等成員(劉丹青，2003)。眾多聯(lián)系項(xiàng)中，連詞聯(lián)系項(xiàng)是具有功能多樣性的一種類型。就現(xiàn)代漢語(yǔ)而言，連詞聯(lián)系項(xiàng)有主要用來(lái)連

6、接名詞、動(dòng)詞、形容詞、代詞、數(shù)詞和量詞的詞聯(lián)系項(xiàng)和還可以作用于某些小句、句子或語(yǔ)篇的句聯(lián)系項(xiàng)兩種情況。為便于討論，本文只考察表示聯(lián)合關(guān)系的、連詞或連詞化(詳下)了的詞聯(lián)系項(xiàng)，而且把它們的連接對(duì)象限定在名、動(dòng)、形三個(gè)主要詞類上。詞聯(lián)系項(xiàng)共有單式和復(fù)式、同向和異向、同類和異類三種大的類型，本文立足于對(duì)這三類聯(lián)系項(xiàng)的共時(shí)分析，試圖概括出它們的一些句法屬性。一單式聯(lián)系項(xiàng)和復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)1.1單式聯(lián)系項(xiàng)漢語(yǔ)中的單式聯(lián)系項(xiàng)主要指單用的“和”、“或”、“但”、“甚至”、“與”、“同”、“又”、“跟”、“及”、“而”、“并”、“連同”、“以及”、“卻”、“然而”、“可”等連詞。音有音位，詞有詞位，甚至句有句位，如

7、果從位的概念出發(fā)，這些聯(lián)系項(xiàng)中的“和”、“或”、“甚至”構(gòu)成了三個(gè)基本詞位，其他的“與”、“同”、“又”、“跟”、“及”、“而”、“并”、“但”、“連同”、“以及”、“卻”、“然而”、“可”等都是詞位“和”的條件變體?；驹~位最具有普適性，都可以較大程度地用來(lái)連接三大詞類，在英語(yǔ)中都有極為整齊的對(duì)應(yīng)形式：and、or、even。變體聯(lián)系項(xiàng)則要受到這樣或那樣的限制。試比較：鞋和襪鞋或襪鞋子甚至襪子(都沒穿)鞋與襪*鞋又襪鞋跟襪鞋同襪鞋及襪*鞋而襪*鞋但襪*鞋并襪鞋連同襪子鞋以及襪子說(shuō)和唱說(shuō)或唱寫字甚至說(shuō)話(都困難)*說(shuō)與唱說(shuō)又唱*說(shuō)跟唱*說(shuō)同唱*說(shuō)及唱*說(shuō)而唱*說(shuō)但唱討論并通過*說(shuō)連同唱*說(shuō)以及

8、唱長(zhǎng)和寬長(zhǎng)或?qū)掗L(zhǎng)期甚至痛苦(的折磨)*長(zhǎng)與寬長(zhǎng)又寬*長(zhǎng)跟寬*長(zhǎng)同寬*長(zhǎng)及寬長(zhǎng)而寬素凈但明朗(的花色)耐心并細(xì)致(地)*長(zhǎng)連同寬*長(zhǎng)以及寬基本詞位里，“甚至”比“和”和“或”在音節(jié)上受到的限制又要多一些，這大概與它自身音節(jié)的長(zhǎng)短有關(guān)，因?yàn)殡p音節(jié)聯(lián)系項(xiàng)要求被聯(lián)系成分至少也要達(dá)到這個(gè)節(jié)律要求，但在總的類型上它與“和”、“或”是平行的，屬基本詞位，即都可以嵌入三大詞類之中?！昂汀钡钠渌凅w，又有傾向于連接名詞、傾向于連接形容詞和動(dòng)形兼連三種情況。大體上說(shuō)，“跟”、“同”、“及”、“與”、“連同”、“以及”屬于第一種情況，只用來(lái)連接名詞，“但”、“而”、“卻”、“然而”、“可”屬于第二種情況，只用來(lái)連接

9、形容詞，屬于第三種情況的只有“并”和“又”。從語(yǔ)義上講，如果說(shuō)名詞是表達(dá)指稱功能的范疇，動(dòng)詞是表達(dá)陳述功能的范疇，形容詞是表達(dá)修飾功能的范疇，那么這里我們似乎可以說(shuō)，現(xiàn)代漢語(yǔ)單式連詞聯(lián)系項(xiàng)“和”關(guān)聯(lián)了我們認(rèn)知世界的三種基本范疇。其對(duì)應(yīng)關(guān)系大致如下：表1單式聯(lián)系項(xiàng)與三大范疇的對(duì)應(yīng)關(guān)系單式聯(lián)系項(xiàng)跟，同，及，與，連同，以及并又但，而，卻，然而，可對(duì)應(yīng)的范疇聯(lián)系指稱范疇聯(lián)系陳述或修飾范疇聯(lián)系陳述或修飾范疇聯(lián)系修飾范疇從語(yǔ)法上講，“和”的這些變體表示的是一種廣義上的聯(lián)合范疇。廣義上的聯(lián)合范疇是相對(duì)于從屬范疇而言的，是被關(guān)聯(lián)成分沒有主次偏正之分因而具有較強(qiáng)客觀性的一個(gè)語(yǔ)義類，大體上包括并列、承接、遞進(jìn)、轉(zhuǎn)

10、折、選擇等五種傳統(tǒng)吾法學(xué)所詳加區(qū)分的語(yǔ)義關(guān)系。其中，遞進(jìn)和承接在本文里被合并為承遞關(guān)系，因?yàn)樗鼈兪莾蓚€(gè)同位異體的概念，承接是時(shí)間的先后，遞進(jìn)是性狀的深淺。偏正、因果、條件、假設(shè)及目的等則因?yàn)檎Z(yǔ)義上的主觀倚重而都可以納入從屬范疇。依照主觀性與客觀性孰強(qiáng)孰弱的二元標(biāo)準(zhǔn)，語(yǔ)義總可以作一個(gè)不太精確的分類，聯(lián)合范疇與從屬范疇形成對(duì)峙，各偏居一端。表1左列上端的“跟”、“同”、“及”、“與”、“連同”、“以及”都表示并列，下端的“但”、“而”、“卻”、“然而”、“可”都表示轉(zhuǎn)折，吾法上都比較單純，我們不作敘述。中端的“并”和“又”是與陳述范疇和修飾范疇都有關(guān)聯(lián)的過渡項(xiàng)，表達(dá)的關(guān)系復(fù)雜，且二者自身用法上也有

11、一定出入，有必要先加以比較。“并”連接動(dòng)詞形容詞在表達(dá)并列關(guān)系的同時(shí)，也表達(dá)了較為明顯的承遞關(guān)系。例如：會(huì)議討論并通過了今年的工作計(jì)劃，認(rèn)為保持并發(fā)揚(yáng)革命傳統(tǒng)在當(dāng)前意義重大。他迅速并準(zhǔn)確地回答了所有問題?！坝帧蓖瑯佑胁⒘泻统羞f兩種用法，只是單用“又”時(shí)遠(yuǎn)不如“又又”復(fù)合結(jié)構(gòu)顯得自然和自由。單用于動(dòng)詞之間的情況更不多見，要么用于單向拷貝結(jié)構(gòu)“A了又A”，如例(6),要么用于鏡像拷貝結(jié)構(gòu)“A了又B，B了又A”，如例(7)：他練了又練，一直練到合乎要求為止。裝了又拆，拆了又裝，直到自己覺得十分滿意才罷手。在王嫂的店里吃，經(jīng)濟(jì)又實(shí)惠。“又”與“并”最大的不同在于它還能表達(dá)“并”所不能表達(dá)的一種非常隱性

12、的轉(zhuǎn)折關(guān)系。這種隱性轉(zhuǎn)折關(guān)系需要兩種語(yǔ)法語(yǔ)用操作加以顯化。一是借助預(yù)設(shè)，隱性的轉(zhuǎn)折義往往與顯性的預(yù)設(shè)轉(zhuǎn)折義是相互映射的。(8)的預(yù)設(shè)是：在別人的店里吃，可能是經(jīng)濟(jì)的但不一定實(shí)惠。昭顯的預(yù)設(shè)轉(zhuǎn)折義使(8)很難不受浸染。二是添加表示轉(zhuǎn)折關(guān)系的“但”類詞，能夠添加這類詞語(yǔ)表明原句本身就潛在著轉(zhuǎn)折關(guān)系，隱性的轉(zhuǎn)折同顯性的轉(zhuǎn)折形式畢竟是兼容的：(9)在王嫂的店里吃，經(jīng)濟(jì)而(卻)又實(shí)惠。在王嫂的店里吃，經(jīng)濟(jì)可(卻)又實(shí)惠。在王嫂的店里吃，經(jīng)濟(jì)但(卻)又實(shí)惠。在王嫂的店里吃，經(jīng)濟(jì)然而(卻)又實(shí)惠。通過第二種操作，可以更明確地“意合”(6)和(7)。(6)等于說(shuō)“本來(lái)A得差不多了，但還要A”，(7)等于說(shuō)“A

13、完了卻B，B完了卻重新A”。當(dāng)然，“又”也有很顯性的轉(zhuǎn)折用法，現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(2002年增補(bǔ)本)(以下簡(jiǎn)稱現(xiàn)漢)和現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞(增訂本)(以下簡(jiǎn)稱八百詞)都有專條說(shuō)明，例如八百詞中的一個(gè)示例就是“既怕冷又不愿多穿衣服”。有實(shí)例可以進(jìn)一步證明“并”還沒有獲得表達(dá)轉(zhuǎn)折關(guān)系的功能。與表1所有其他聯(lián)系項(xiàng)不同，只有“又”和“并”才可以與“但”類聯(lián)系項(xiàng)組合，構(gòu)成“但+又”和“但+并”的連用形式。而這兩種連用形式用法上又稍有區(qū)別：現(xiàn)在，他看出來(lái)日本人只有詭詐而并不聰明。這時(shí)，那個(gè)靦腆而并不忸怩、短發(fā)寬肩膀的妞妞，正站在花壇旁邊，注視著那一叢正盛開的美人蕉。明亮但并不溫暖的陽(yáng)光照在上面，泛出帶虹彩的光。這篇散

14、文哀惋但并不凄切，愛的光輝使沉痛升華為莊嚴(yán)。我這人嘴硬可并不固執(zhí)，雖寂寞卻并不悲傷。鼻子、嘴唇的線條都很硬，宛如鋼筆勾勒出來(lái)的一張肖像：英俊卻并不柔和。我當(dāng)時(shí)已有幾分頭重腳輕可并不糊涂。聲音也很多然而并不嘈雜刺耳，好似這片聲音都被平靜的海水給吸收了去。對(duì)中國(guó)人民來(lái)說(shuō)，芬蘭雖然遙遠(yuǎn)然而卻又并不陌生。從黑體部分可以看出，這九個(gè)含“但+并”的語(yǔ)例，“并”后都有一個(gè)“不”?！安ⅰ倍伎梢皂橅槷?dāng)當(dāng)換成“又”，但是都不能刪略其后的“不”?！安ⅰ辈荒軉为?dú)與“但”類詞連用，也就很好地表明了它還不具備表達(dá)轉(zhuǎn)折關(guān)系的功能。上文已經(jīng)說(shuō)明，“但”類詞聯(lián)系的是修飾范疇，所以“但+又”、“但+并不”等連用形式的唯一存在就意

15、味著在單式聯(lián)系項(xiàng)中，只有陳述范疇和修飾范疇的聯(lián)系項(xiàng)才可以復(fù)合，而單一對(duì)應(yīng)于指稱范疇的聯(lián)系項(xiàng)“跟”、“同”、“及”、“連同”、“與”、“以及”則均無(wú)此種功能。這一語(yǔ)言事實(shí)，從一個(gè)側(cè)面使我們更清楚地看到了名詞與動(dòng)詞形容詞、指稱范疇與陳述修飾范疇的對(duì)立性和離合性，動(dòng)詞與形容詞、陳述范疇與修飾范疇的互補(bǔ)性和連續(xù)性。難怪國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者質(zhì)疑漢語(yǔ)從動(dòng)詞中劃分出形容詞的必要性。綜合上述分析，把“和”諸變體的吾法關(guān)系范疇和語(yǔ)義功能范疇聯(lián)系起來(lái)，表1就可以擴(kuò)展為表2：表2“和”諸變體及其對(duì)應(yīng)的語(yǔ)法關(guān)系范疇和語(yǔ)義功能范疇聯(lián)系項(xiàng)(形式)跟，同，及，與，連同,并又但，而，卻，然而，可語(yǔ)法關(guān)系范疇以及并列并列，承遞并列，

16、承遞，轉(zhuǎn)折轉(zhuǎn)折語(yǔ)義功能范疇聯(lián)系指稱范疇聯(lián)系陳述和修飾范疇聯(lián)系陳述和修飾范疇聯(lián)系修飾范疇表2傾向性地反映了兩個(gè)方面的問題：第一，語(yǔ)法關(guān)系范疇與語(yǔ)義功能范疇的平行性相似。這種相似實(shí)際上反映了兩個(gè)虛化度等級(jí)系列的對(duì)應(yīng)關(guān)系：承遞與轉(zhuǎn)折關(guān)系要抽象于并列關(guān)系，陳述修飾范疇也要抽象于指稱范疇。這兩個(gè)系列我們可以聯(lián)系詞語(yǔ)的身勢(shì)用法(gesturalusage)來(lái)理解。說(shuō)話人可以通過身勢(shì)這種副語(yǔ)言明確或替代某些具有空間性的物體和某些時(shí)間性強(qiáng)的動(dòng)作，卻不能用它來(lái)指示物體或動(dòng)作的性狀。同樣，只有強(qiáng)空間性的物體的并列和強(qiáng)時(shí)間性的動(dòng)作的并列及承遞才可以由組合的身勢(shì)語(yǔ)來(lái)“示言外之力”。這也就是說(shuō)，單一的并列，很大一部分有

17、身勢(shì)用法，單一的承遞，很小一部分有身勢(shì)用法，單一的轉(zhuǎn)折，完全沒有身勢(shì)用法；很大一部分指稱范疇有身勢(shì)用法，很小一部分陳述范疇有身勢(shì)用法，修飾范疇完全沒有身勢(shì)用法。并列、承遞、轉(zhuǎn)折與指稱、陳述、修飾表現(xiàn)出一種函數(shù)關(guān)系或某種平行性相似。如果把“”讀作“相似于”，“：”讀作“比”，這種平行相似關(guān)系就可以進(jìn)一步從縱向和橫向上分別明確為：并列關(guān)系：承遞關(guān)系：轉(zhuǎn)折關(guān)系指稱范疇：陳述范疇：修飾范疇并列關(guān)系：指稱范疇承遞關(guān)系：陳述范疇轉(zhuǎn)折關(guān)系：修飾范疇馬清華（2003）也曾從歷時(shí)的角度和民族語(yǔ)的比較中得出過近似的結(jié)論。第二，形式與范疇的啞鈴式與紡錘式關(guān)聯(lián)。表2左列都是聯(lián)系項(xiàng)，這些語(yǔ)言形式，最上端和最下端的數(shù)量最

18、多，中端數(shù)量很少，整體上呈啞鈴狀分布；表2中列是該語(yǔ)言形式所表達(dá)的語(yǔ)法關(guān)系范疇，最上端與最下端數(shù)量最少，中端數(shù)量最多，整體上像個(gè)紡錘；表右列的語(yǔ)義功能范疇同語(yǔ)法關(guān)系范疇一樣，也是紡錘狀分布。這也就是說(shuō)，廣義的聯(lián)合形式及其所對(duì)應(yīng)的范疇是一種啞鈴式與紡錘式關(guān)聯(lián)。表達(dá)的范疇越單一，包含的語(yǔ)言形式越豐富，跨范疇的語(yǔ)言形式總是最少。英語(yǔ)的動(dòng)詞和動(dòng)源介詞（前置詞）也符合這樣的規(guī)律。據(jù)沈家煊（1984）的統(tǒng)計(jì)，英語(yǔ)中只有near、down、up、over、round、except等跨動(dòng)詞與介詞兩個(gè)詞類范疇，它們總量上要少于源形式（動(dòng)詞）和目標(biāo)形式（介詞）。1.2復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)以上單式聯(lián)系項(xiàng)給人的視覺模型是“A”

19、或者“AB”（連用形式），本小節(jié)討論形如“AA”或“AB”的復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)。單式聯(lián)系項(xiàng)與復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)，從句法層面上看，并沒有什么本質(zhì)上的差別，聯(lián)系的都是自由的句法組合?；蛘哒f(shuō)，在吾法化的進(jìn)程中它們都只是實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)用法的句法化而沒有繼續(xù)向前演進(jìn)。對(duì)于昨天的語(yǔ)用法如何語(yǔ)法化為今天的句法（句法化），以及昨天的句法如何語(yǔ)法化為今天的詞法（詞匯化）甚至昨天的詞法如何語(yǔ)法化為今天的附著形式或者屈折詞綴（形態(tài)化），今人都有一定研究。語(yǔ)法化歷程中，是否就只有“句法化”、“詞匯化”和“形態(tài)化”這三個(gè)階段？江藍(lán)生（2004）在研究“的話”的語(yǔ)法化途徑時(shí)開始提出了結(jié)構(gòu)化的問題，印證了筆者的構(gòu)想：在句法化與詞匯化之間存在著一

20、個(gè)叫做結(jié)構(gòu)化或格式化的缺環(huán)。但江先生的結(jié)構(gòu)化實(shí)質(zhì)上還是一種詞匯化，與本文所指的可以基本上理解為“固定短語(yǔ)化”的結(jié)構(gòu)化含義不盡相同?，F(xiàn)漢似乎更早地醞釀過這種短語(yǔ)層面上的結(jié)構(gòu)化問題，以下這些已經(jīng)結(jié)構(gòu)化的復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)（“AA”或“AB”）都來(lái)自這部權(quán)威辭書：結(jié)構(gòu)化了的復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)整體上是一種趨近于連詞化的聯(lián)系項(xiàng)，雖然其中的A或B參照八百詞的詞類系統(tǒng)只有下加點(diǎn)的“且”和“而”才是真正的連詞。說(shuō)A和B的加合體連詞化了，主要是出于兩個(gè)原因。第一，它們表達(dá)的關(guān)系義總量與廣義聯(lián)合范疇里的語(yǔ)義子關(guān)系持平。前文反復(fù)強(qiáng)調(diào)，廣義的聯(lián)合包括并列、轉(zhuǎn)折、承遞和選擇，表3恰好涵蓋了這些語(yǔ)法范疇：左起第二列計(jì)二十項(xiàng)表示的都是并列

21、，第三列三項(xiàng)主要表達(dá)轉(zhuǎn)折，第四列一項(xiàng)表達(dá)選擇，第五列四項(xiàng)主要表達(dá)承遞。（具體用例參閱附錄里列舉的現(xiàn)漢全部示例）。第二，表中各復(fù)式結(jié)構(gòu)也要受到“并列條件限制”。并列結(jié)構(gòu)是島（island）結(jié)構(gòu)之一，其結(jié)構(gòu)中并列的成分（主要是名詞性論元）都不能移出對(duì)它進(jìn)行關(guān)系化的句法操作。上表中的復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)能連接名詞的本來(lái)就不多，這為數(shù)不多的結(jié)構(gòu)都不能通過移位而關(guān)系化。例如：表3復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)的兩種模型及其語(yǔ)義分布模型復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)AA且且，有有，一，不不，非非隨隨，沒沒，半半三五，前后，一不，四八，半不有無(wú)非即一就AB，左右，連帶，一二，大特，七不而一而八，一半，千萬(wàn)，東西似非再?gòu)埓竺穸迥隂]撈到一官半職。一*張大民

22、二十五年沒撈到半職的官/一官的職革命戰(zhàn)士從不動(dòng)百姓一草一木。一*革命戰(zhàn)士從不動(dòng)百姓的一木的草/一草的木當(dāng)然，單憑這兩條還不足以說(shuō)明這些復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)就已經(jīng)連詞化了，但至少可以說(shuō)明某些詞類在連用的時(shí)候比它單用時(shí)更像一個(gè)連詞，或者說(shuō)與連詞有了更多的共性?？赡苷沁@個(gè)原因，趙元任(1979：352)干脆用“成套的連詞”來(lái)稱呼我們今天在這兒命名的復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)。一些使用頻率極高且不為現(xiàn)漢所收的復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)，其結(jié)構(gòu)化程度不見得低于表3所列各項(xiàng)(特別是加點(diǎn)的)，建議現(xiàn)漢把它們單列條目，作同類處理：不則，若若，自自，邊邊，忽忽，或或，既又，既且，時(shí)時(shí)，似不，又又，越越二同向聯(lián)系項(xiàng)與異向聯(lián)系項(xiàng)徐樞(1988)曾論證過“

23、又+形,1+又+形,2”格式的“形，1”和“形,2”在語(yǔ)義上必須方向一致。比較起來(lái)，其他復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)所聯(lián)系的成分并不遵循這一語(yǔ)義規(guī)則，往往有同向和異向之別。我們這里只關(guān)注形容詞同向異向的兩種連接，而不打算討論名名和動(dòng)動(dòng)各自同類相連時(shí)的情形，因?yàn)樗鼈兊耐蜻B接處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。經(jīng)考察，發(fā)現(xiàn)形容詞的連接有兩點(diǎn)值得注意。第一，能聯(lián)系修飾范疇的單式聯(lián)系項(xiàng)，包括三個(gè)基本詞位和“和”的諸變體，都是雙向聯(lián)系項(xiàng)，有時(shí)連接的是同向概念，有時(shí)連接的是異向概念。但總的看來(lái)，存在著一個(gè)方向鏈：和或、甚至、并又但、卻、而、然而、可從左至右，聯(lián)系異向形容詞的頻率由低、較低、較高到高逐步增強(qiáng)，聯(lián)系同向形容詞的頻率則由高、較高、較

24、低到低漸次減弱。其中，“又”是個(gè)重要分界，找到含“又”的18個(gè)語(yǔ)例，12例為異向連接，超過了半數(shù)。聯(lián)系上文，“又”是轉(zhuǎn)折與非轉(zhuǎn)折的分野，所以，這種現(xiàn)象與“又”的這一語(yǔ)法特質(zhì)是相稱的。第二，復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)的“向”大體上可以用“同形異向、異形同向”來(lái)概括。請(qǐng)看下邊的統(tǒng)計(jì)表：復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)的形向?qū)?yīng)關(guān)系同向不干不凈，不明不白，不偏不倚，不慌不忙，不痛不癢1/5同形A.A4/11異向半死半活，半真半假，不大不小，不多不少，不肥不異形4/8A.B同向一短，一張一弛七零八落，千辛萬(wàn)苦，千真萬(wàn)確，一清二楚，一清二1/4異向白，一干二凈，四通八達(dá)，四平八穩(wěn)半明不暗，半新不舊，半生不熟，半死不活瘦，不明不暗，不死不活，

25、沒大沒小，沒深沒淺，一長(zhǎng)表4中“1/5”表示“總共發(fā)現(xiàn)5個(gè)例子，由1種聯(lián)系項(xiàng)表達(dá)”，其他數(shù)字含義類同。同形聯(lián)系項(xiàng)里，同向的只有5例且只由1種聯(lián)系項(xiàng)表達(dá)，異向的則有11例，聯(lián)系項(xiàng)達(dá)到了4種。異形聯(lián)系項(xiàng)里，同向的實(shí)例與聯(lián)系項(xiàng)類別之比達(dá)到了4/8，異向的二者比值才1/4?！巴萎愊?、異形同向”的優(yōu)勢(shì)關(guān)聯(lián)極為明顯。這一關(guān)聯(lián)趨勢(shì)有待給出一個(gè)很好的解釋。三同類聯(lián)系項(xiàng)與異類聯(lián)系項(xiàng)連詞主要用于同類(詞類)連接，與異類連接比較，它無(wú)疑也是一種優(yōu)勢(shì)連接。前兩節(jié)我們實(shí)際上考察的都是這種用聯(lián)系項(xiàng)把相同詞類組合起來(lái)的情況，本節(jié)只把興趣點(diǎn)放在近年來(lái)已有專文討論(儲(chǔ)澤祥、謝曉明，2003)的漢語(yǔ)異類連接上，試圖論證我們的一

26、個(gè)假設(shè)：異類連接的基本功能在于“實(shí)化”語(yǔ)義范疇。“實(shí)化”的對(duì)立面是虛化，如果異類連接的基本功能在于對(duì)語(yǔ)義范疇的“實(shí)化”，這就意味著異類連接有可能成為語(yǔ)法化單向性的一個(gè)反例。第一節(jié)已經(jīng)指出，聯(lián)合關(guān)系里，虛化度最高的轉(zhuǎn)折與虛化度最高的修飾范疇有著極強(qiáng)的自然關(guān)聯(lián)。異類連接的通項(xiàng)是“和”，不管是動(dòng)詞和名詞之間，形容詞和名詞之間還是動(dòng)詞和形容詞之間都可以用。其他還有“與”、“跟”、“同”和只用于形容詞與動(dòng)詞之間的“并”。這些聯(lián)系項(xiàng)或表示并列，或表示承遞，虛化度都沒有達(dá)到轉(zhuǎn)折層次。當(dāng)我們用標(biāo)志轉(zhuǎn)折的“又”及其他“但”類詞來(lái)測(cè)試儲(chǔ)澤祥、謝曉明(2003)的幾個(gè)引例時(shí)，異類連接都存在問題：佩服她的精明和膽量*

27、佩服她的精明又膽量*佩服她的精明但膽量熱愛學(xué)校與學(xué)習(xí)*熱愛學(xué)校又學(xué)習(xí)*熱愛學(xué)校但學(xué)習(xí)喜愛并在行的雜活兒？喜愛又在行的雜活兒*喜愛但在行的雜活兒前文已經(jīng)詳及，“又”有轉(zhuǎn)折(“她既怕冷又不愿多穿衣服”)與非轉(zhuǎn)折(“她既怕冷又怕熱”)兩種用法。(26)中，“喜愛又在行的雜活兒”看似成立，但里面的“又”表示的是并列而非轉(zhuǎn)折?！岸币灿修D(zhuǎn)折用法與非轉(zhuǎn)折用法。當(dāng)“而”是非轉(zhuǎn)折用法時(shí)，可以是異類連接，也可以是同類連接；當(dāng)“而”為轉(zhuǎn)折用法時(shí)，只能是同類連接。例如：匆匆而去郁郁而終(非轉(zhuǎn)折，異類連接)崇高而偉大寬敞而明亮(非轉(zhuǎn)折，同類連接)平凡而偉大痛苦而幸福(轉(zhuǎn)折，同類連接)兩種連接與轉(zhuǎn)折之間存在蘊(yùn)含關(guān)系：(

28、a)轉(zhuǎn)折同類連接；(b)異類連接，非轉(zhuǎn)折這兩個(gè)蘊(yùn)含式表示這樣的涵義：凡是轉(zhuǎn)折關(guān)系的，一定是同類連接，但反過來(lái)同類連接的不一定是轉(zhuǎn)折；異類連接的一定是非轉(zhuǎn)折關(guān)系，但反過來(lái)有非轉(zhuǎn)折關(guān)系的不一定是異類連接。(27)“匆匆而去”、“郁郁而終”中的“而”也不能用“又”或“但”類詞代替。復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)絕大多數(shù)不能異類連接，少數(shù)“一不”可以例外，如“一言不發(fā)”、“一錢不值”、“一毛不拔”等。這些異類連接也都是非轉(zhuǎn)折關(guān)系，虛化等級(jí)都不高。我們上述的論證側(cè)重于反面證據(jù)。儲(chǔ)澤祥、謝曉明(2003)也觀察到“異類詞聯(lián)合短語(yǔ)是傾向體詞性的”。體詞是指稱性的，語(yǔ)義范疇“實(shí)化”度最高。這就從正面補(bǔ)證了我們的假設(shè)，只不過我們討

29、論范圍不限于異類詞聯(lián)合短語(yǔ)，還包括了聯(lián)系項(xiàng)連接的其他短語(yǔ)，有著更廣泛的概括性。總之，異類連接最重要的職能是提升結(jié)構(gòu)中某一成分的語(yǔ)義范疇實(shí)化度等級(jí)，更多的情形是把非體詞成分體詞化而使其實(shí)化到極致。四結(jié)語(yǔ)本文從總體上考察了漢語(yǔ)連詞或連詞化了的詞聯(lián)系項(xiàng)，主要結(jié)論可以歸結(jié)為三個(gè)方面：1）漢語(yǔ)連詞具有聯(lián)系上的多能性。被聯(lián)系成分既允許其方向不同，也不對(duì)其詞類作強(qiáng)制性的規(guī)定；2）單用連詞存在著一個(gè)虛化度等級(jí)，它們對(duì)應(yīng)的語(yǔ)法范疇與語(yǔ)義功能范疇平行性相似，自身語(yǔ)言形式的多寡又與關(guān)聯(lián)的范疇呈啞鈴式與紡錘式對(duì)立。其中，連接與轉(zhuǎn)折之間有蘊(yùn)含關(guān)系，連詞是否虛化出轉(zhuǎn)折功能，對(duì)許多語(yǔ)言現(xiàn)象都有重大影響，既影響到不同方向的形

30、容詞的連接，也影響到某些語(yǔ)義范疇的“實(shí)化”?！坝帧笔潜姸嗦?lián)系項(xiàng)中的一個(gè)極為特殊的成員；3）短語(yǔ)層面上的結(jié)構(gòu)化使得許多非連詞有了連詞化傾向。由于基本上沒有就某個(gè)具體的聯(lián)系項(xiàng)展開討論，也由于只是立足于共時(shí)的分析，這些認(rèn)識(shí)都有必要進(jìn)行更深入、更精細(xì)地論證。附注現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞認(rèn)為“又”只有副詞用法。這可能是單純從意義標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分詞類的，本文著眼于功能標(biāo)準(zhǔn)，“又”可以是副詞，也可以是連詞。作副詞時(shí)它具有狀語(yǔ)性，作連詞時(shí)它不能充當(dāng)任何句子成分，功能上主要是起連接作用?！暗薄ⅰ皡s”、“而”作為詞聯(lián)系項(xiàng)在英語(yǔ)中可能譯為“and”比“but”更好，后者更多的是作為句聯(lián)系項(xiàng)?；谶@個(gè)原因，又由于本文不討論句聯(lián)系項(xiàng)

31、，所以把“但”類詞處理為表示大并列關(guān)系下的一個(gè)小轉(zhuǎn)折關(guān)系的連詞，即“和”的變體。其中的“而”也具有多能性，可以單純表示并列，如“一座長(zhǎng)而寬的橋”，又可以兼表并列與轉(zhuǎn)折，“平凡而偉大”。連接動(dòng)詞與形容詞時(shí)，“與”有時(shí)看起來(lái)可以替代其他連詞，其實(shí)遠(yuǎn)不如別的連詞顯得自然，如“平凡而（*與）偉大的思想家”、“研究和（并，*與）討論”，語(yǔ)料庫(kù)也不支持這種連接。有時(shí)，我們找到“我覺得那個(gè)春天充滿了躁動(dòng)與不安”、“那個(gè)寒冷的季節(jié)對(duì)于我們來(lái)說(shuō)意味著災(zāi)難與痛苦”的句子，但這時(shí)的形容詞更如一個(gè)名詞，功能已經(jīng)游移了。其他的帶*的“說(shuō)跟唱”、“說(shuō)同唱”、“說(shuō)及唱”、“長(zhǎng)與寬”、“長(zhǎng)同寬”、“長(zhǎng)跟寬”、“長(zhǎng)以及寬”不是不能說(shuō)，而是整體上不再是動(dòng)詞或形容詞，換句話說(shuō)，它們連接的實(shí)際上是名詞化了的動(dòng)詞和形容詞。馬清